Desde el 7/06/2013 en www.ciclismo2005.com

31 agosto, 2009

El problema de las multitudes

Ya empezó la Vuelta en Holanda y los calificativos unánimes son que ha sido un éxito. La victoria en el prólogo fue para Cancellara, que sacó prácticamente 2" por km. al segundo clasificado, Tom Boonen. Entre los diez primeros, más que especialistas, lo que había era sprinters, a los que la asociación de velocidad con el circuito motociclístico -y las bonificaciones- les hizo exprimirse por encima de lo habitual.

Cayeron tormentas en el circuito y Barredo se cayó de la rampa de salida, mientras muchos otros corredores se veían obligados a realizar trazadas imposibles para evitar las partes más mojadas. El aspecto fue desolador: como si en vez de ser bicicletas fuesen motos, la organización no permitió que la gente se agolpase en las vallas y los ciclistas parecía que estaban pedaleando en el desierto, con tanto asfalto y nadie en el recorrido. O sí, se oían los gritos cuando pasaba un holandés o asimilado (corredores del Rabobank como Freire o los luxemburgueses), pero la constancia de que había multitudes provenía únicamente de los nada frecuentes barridos que se hacían a una grada, las más poblada, porque las otras estaban vacías.

Se ha llegado a hablar de 50.000 espectadores. De ahí el éxito, de la multitud. Que en la norteña provincia de Drenthe, donde nunca pasa nada, se junte toda esa cantidad de personas es un éxito. Para la Vuelta, siempre tan raquítica demográficamente, es más que un éxito. Total, ya habían programado con anterioridad cronos por autovías en Zaragoza o plantas automovílisticas, además de llegadas a polígonos industriales, o sea que planificar un prólogo en donde no se ve a nadie -aunque se siente-, dejando una imágenes tristísimas, es un éxito. Y el que el dude es un antiespañol. O antiholandés.

La etapa de ayer discurrió por la misma provincia -que ha pagado 2,2 millones de euros por disponer del evento- y la victoria fue para Ciolek en un increíble y bellísimo sprint. Es la primera victoria del joven alemán en una grande. Lanzó el sprint muy lejos, mientras Boonen hacía lo propio por el lado contrario. La desorganización fue total y el espectáculo mucho mayor, especialmente después de haber padecido durante el Tour el treno militar del Columbia para Cavendish. Un corredor del Millram evitó un globo y, aunque no hay una toma aérea que permita ver el movimiento sucesivo, desarboló toda la preparación.

Eso no quitó espectáculo al sprint, al contrario. El Liquigas Sabatini se vio delante y estuvo a un tris de llevarse la etapa, que hubiese sido suya de haber dado una última pedalada antes del golpe de riñón. Tercero Hammond, un veteranísimo británico del Cerveló que jamás había salido en una grande. El resto de sprinters perdidos por ahí tras una etapa nerviosa y con muchas caídas, que dejaron alguna sangría de segundos en los favoritos para la general. Hoy se llega a Venlo y se prevé más de lo mismo: unos intentando evitar las caídas y otros intentando ganar en un sprint masivo. El problema de las multitudes, como en todos los primeros días de las grandes vueltas.
***
Pozzato gana el Giro del Veneto, en su cuarta victoria de la temporada. Ahora empezará la guerra con Cunego para la capitanía de la tricolore para el Mundial.
***
Un oasis en el desierto: los dos primeros párrafos de Juanma Trueba. Antes se reservaba ese tono, que le va muy bien, para cuando había un caso de dopaje. Al día siguiente el tono cambia, seguramente bajo los efectos de presiones, hacia otro bien distinto. Merece la pena leer detenidamente ambos artículos y ver el cambio de un día para otro. "Se admiten críticas y aquí no faltarán, pero debe prevalecer el deseo de conservar antes que el impulso de destruir": a este periodista el afán constructivo le ha durado un día. Es el problema de estar en una jaula de oro, Juanma, pero ya se te irá curando. Como a todos.
***
De Juan Gutiérrez ya sorprende poca cosa. Ahora dice que Basso confesó su dopaje, cuando es men-ti-ra: Basso dijo lo de tentato doping y que nunca se había reinyectado las bolsas. Simplemente dijo lo justo para que se salvase a efectos anagráficos su Giro 2006, sobre el que hay grabaciones, fichas de preparación y bolsas que eran suficientes para quitárselo. Ahora pretende decir que Basso es bueno y Vinokourov malo, cuando son lo mismo, y con la misma técnica de jugar a las bolsas de sangre. No se de qué me extraño: en el Tour también utilizaron la retórica de Armstrong malo y Contador bueno, ra-ra-ra.
***
"Creo que estoy en el principio de tres o cuatro años buenos". Yo también lo creo, porque serán los de los 30-33, su madurez como ciclista. Sin embargo, no estoy seguro de que los pueda disfrutar, pero ha sido él mismo el que ha ido retrasando la resolución para que coincida con este periodo.
***
El antidopaje no se debería limitar a los ciclistas.
***
"No descarto el protagonismo de otros corredores españoles con menos nombre pero con un gran potencial". ¡Cúanto sabe Lissavetzky! Por lo menos, por lo menos dónde está A Fonte da Cova o si la Tierra es redonda o Tonda/Tondo.
***
La mano negra, esta vez en forma de caprichosa lluvia.
***
Una fábula: el cuento de la lechera, mismamente.
***
Vaya, un país donde la justicia retira la custodia a unos padres que permiten que su hija de 13 años. fantasee con la vuelta al mundo en solitario con ella de capitana. Bueno, fantasea ella y los padres, siempre detrás de estas ambiciones. Menos mal que aquí nunca veremos un caso de jueces que quitan la custodia a padres que suministran productos dopantes a sus hijos menores de edad, ¡librenos de esos malditos calvinistas holandeses!

28 agosto, 2009

El descrédito de la Vuelta (III): "Ganar es posible, pero no hay que flipar"

A la notabílisima representación extranjera en la Vuelta hay que sumar los contendientes patrios. Al caso de Samuel Sánchez, el favorito oficial, se suma Valverde, quizás el favorito con más méritos habida cuenta que suma todos los puestos entre los cinco primeros menos el primero, el que cuenta. Le pasa algo parecido en el Mundial, cuyo circuito de este año no conoce, por lo que es muy probable que siga quedándose a la puertas.

A la Vuelta le ha dedicado mucha más atención. Ha reconocido todas las etapas que cuentan y en esta entrevista habla de manera poco usual sobre sus entrenamientos: del 30 de julio al 4 de agosto en Sierra Nevada, bajada a competir en Burgos hasta el 9 y de nuevo a la cima granadina hasta el 23 de julio, lo que hace un total de 19 días a alta cota, acompañado de su gran amigo, paisano y positivo por EPO Fran Pérez. El recorrido es ideal para sus características, lástima que tenga una sanción por dopaje en Italia y no debería estar corriendo, pero a ninguno de sus rivales parece importarle lo más mínimo. Si al final gana y no se han quejado, pues bien merecido que lo tienen.

Para descrédito de la Vuelta la nómina de aspirantes al triunfo final no se detiene en estos dos corredores. No, no, no es que Contador o Sastre hayan decidido participar a última hora, es que desde Galicia se propone un candidato cuya sola presencia o aspiraciones rebaja la categoría de la Vuelta. Un ciclista que apenas ha competido fuera de Iberia, con una mínima experiencia internacional a sus 34 años y del que se baraja, sin ningún tapujo, el podio o incluso la victoria final.

No es por caer en el mismo tópico que el anterior mandamás de la Vuelta, porque todos y cada uno de los corredores que tomarán la salida en Assen tienen la legítima aspiración de hacer lo mejor posible en su participación, pero no está de más comentar que con un pelotón con Evans, A.Schleck, Basso, Kirchen o Valverde el nombre de Ezequiel Mosquera chirría. A pesar de que fuese quinto en su debut en 2007 o cuarto en 2008, las dos únicas grandes que ha disputado. Y si sólo fuese por eso por lo que chirría....

Corredor del pelotón portugués, el aciago año de la Operación Puerto le pilló cuando había vuelto al pelotón nacional, concretamente en el respetado Comunitat Valenciana, donde había logrado interesantes clasificaciones a sus 30 años. Que el médico de ese equipo fuese Yolanda Fuentes y que toda la estructura fuese desmantelada no tiene porque afectar a este corredor, que en 2007 pasa al neonato Karpin con los sorpresivos éxitos ya comentados: quinto, cuarto, ¿por qué no podio? ¿Por qué no la victoria en la Vuelta? ¿No estamos hablando de una vuelta de tres semanas? ¿Por qué no?

Se ha preparado como el mejor. No es broma: se ha preparado como Valverde. Mucha altitud. El año pasado también lo hizo así, rodeado de compañeros que incluso llegaron a ganar una etapa en la carrera, a pesar de que ese día -apurando el tiempo- no firmasen en el control de salida. Este año, vistos los éxitos, han repetido la concentración ("varias semanas") en A Fonte da Cova (Pico Trevinca), el punto más alto de Galicia y rodeado de canteras de pizarra, un paisaje lunar y desolador: dense una vuelta por el Google Maps y me cuentan. Mosquera sólo ha bajado para disputar la Vuelta a Burgos, donde se llevó la etapa de Neila.

El año pasado confesó que bajó "mareado". Este año dice que está "nervioso, tengo dificultades para dormir", aparte de lo de "ganar es posible". Por lo menos no se ha caído: se le esperaba para este Giro y una inoportuna caída de una escalera en su propia casa le impidió tomar la salida, a pesar de que llegó a recurrir a curanderos. No es broma, léanlo en uno de los mejores enlaces de la historia de este blog. Ya ven de que tipo de ciclista estamos hablando: no busquen un referente igual en Francia para el Tour (sólo se me ocurriría un Pascal Hervé) o en Italia para el Giro (un Roberto Conti), porque no existe. Que Álvaro Pino, con conocida trayectoria en el Kelme y en el Phonak, sea el director de su equipo, es garantía de las mejores prácticas que siempre han distinguido a este deporte allende sus fronteras.

Su propia candidatura es un descrédito para la Vuelta. Sin embargo, hay que tenerla muy en cuenta. El año pasado tuvo un día de furia galaica camino de Fuentes de Invierno y todavía está temblando el pelotón. Este año, con cinco finales en alto y tras estar un mes en las alturas pizarreras, todo es posible. Y si no, está el curandero. Por si quedaba alguna duda, en esta noticia leemos que está superando una gastroenteritis, algo que en este ciclismo que padecemos es la garantía de la mejor puesta a punto y la más óptima mejora del rendimiento deportivo. Al tiempo. Por cierto, ¡viva la Vuelta! ¡Y viva su creciente prestigio!
***
España es cutre. Ya entonces se hablaba de las innovaciones de la Vuelta, que cada año se innova de nuevo y nuevamente, en una novación novedosa que no conduce a nada nuevo. Fíjense cómo por detrás el ninot de Cocentaina se regodea y mira a la cámara, en ese ambiente como de bautizo de periferia en los salones "Eufemiano´s", y al final incluso viene el Butano a entrevistarlo...Cinco años después tienen un buen ejemplo de un hombre mintiendo, mintiendo y mintiendo, hasta el punto que confunde realidad, ficción y sus propias capacidades ("mi organismo" en 2´53", cuando realmente se está refiriendo a su médico y la máquina congeladora). Estos son los precedentes y uno de los referentes de la Vuelta.
***
En esta pieza se dicen varias mentiras. Una, lo de "tras sus problemas con la justicia italiana", como si se hubiese saltado un paso a nivel o algo así, y que tampoco han acabado; después dice "no pudo correr el Tour, acusado sin pruebas de dopaje", lo que aparte de una frase mal construida es una doble mentira: está acusado de dopaje con pruebas y no corrió el Tour porque su equipo no lo seleccionó. Firma la noticia el arrugado Nico de Vicente, cuyo sueldo pagamos todos para que diga esta sarta de mentiras. Este es el servicio público: y lo que nos espera durante estas tres semanas.

27 agosto, 2009

El descrédito de la Vuelta (II): unos dirigentes que no ven sus puntos fuertes

La Vuelta a España vuelve a contar, un año más, con una participación magnífica. Esto se debe no a la elección del recorrido o cosas atribuibles a los organizadores, sino a su excelente e inmejorable situación en el calendario, que hace que todos los que no han aprobado en el curso ordinario tengan que acudir a septiembre, en una conocida metáfora que últimamente parece haber sido olvidada.

El nuevo mandamás de la Vuelta ha estado repartiendo entrevistas por ahí -el mes anterior en CAF-, y todas destacan su edad como un factor positivo, como si su relativa juventud -37 años- fuese un valor por sí sólo. A mí me han educado en una cultura en la que se tiene que dar valor a las cosas que se dicen y se hacen, no quedar entregados simplemente por un dato anagráfico que no asegura nada y que -es una tontería decirlo, pero a este punto hemos llegado- se cura con el tiempo.

Y por eso hay que comentar lo que ha hecho y dicho Javier Guillén a As. A la pregunta "¿Por qué razón no debemos perdernos esta Vuelta?", el director general empieza a elencar el recorrido, pero en ningún momento cita la participación. Significativo, ¿no?. Cuando, mediada la entrevista, el periodista introduce lo de "la participación", afirma que es muy interesante, pero que "la situación ideal sería que al final esté luchando un extranjero con un español". Sea cual sea, ojo, como si hay que sacar un Brajkovic de la chistera. Para rematar la faena, afirma que no querían al Fuji y que el TAS les ha obligado a aceptarlo, o sea que el organizador reconoce que salen con un lunar negro que "sólo espero que no dé problemas".

Ya ven. Se acepta que salga Vinokourov, Basso o Valverde, de los que no se dice nada negativo (al contrario: "deben ser ejemplo para otros") y se acepta a regañadientes al Fuji ¡que ya había sido excluído en la Vuelta de 2008! ¿Ustedes entienden algo? Hombre, se podría argumentar el positivo por CERA de Ricardo Serrano, pero en ese caso quedaría en un mal lugar el Euskaltel, que también tiene el de Landaluze, pero "yo siempre he confiado en Madariaga y él está convencido de su inocencia. En cualquier caso, y así se lo he dicho, lo que está claro es que debemos hacer una reflexión seria sobre los controles internos de los equipos, porque se ha demostrado que no son fiables". No dejen de reparar en esta última frase, que es todo un programa. Cómo si no supiese perfectamente para que sirven los controles internos de los equipos.

Preguntado sobre la locura de devolver la Vuelta a abril, afirma que hay "deseo y voluntad" por su parte, pero "soy pesimista, porque la UCI prefiere la Vuelta en septiembre para alargar la temporada". ¡Hasta la malvada UCI dice más cosas con sentido que los organizadores de la Vuelta! Llegados a este punto, pasemos de nuevo a la participación de la Vuelta, su único atractivo y en el que, insisto, los organidores no tienen nada que ver, sino el calendario, ese que quieren deshacer porque hay "deseo y voluntad". Sí, deseo y voluntad de volver a ver el Ryalcao Postobón, al Varta y al resto de los equipos con sus corredores de serie Z.

La vuelta va a contar este año, y deteniéndome únicamente en figuras extranjeras, con Cadel Evans, mejor corredor del mundo en 2007 y dos veces segundo en el Tour, que hace dos años luchó por el podio hasta el último día; Gilbert; Valjavec, que viene de hacer un Giro muy decente y es un clásico del pelotón; Fedrigo; Gerrans; Taaramae, en su debut en una grande; Casar; Cunego y Ballan, vigente campeón del mundo; Basso y Kreuziger; Devolder, que fue líder en 2007; Gesink y Lars Boom, en su debut en una grande; Kirchen; Gendermann; y los hermanos Schleck y Cancellara, ahí es nada. Por su parte, la nómina de sprinters está al altísimo nivel acostumbrado, con Boonen, Freire, Bennati, Greipel, Ciolek y Farrar, lo mejor de lo mejor por debajo de Cavendish.

Si sale una gran Vuelta va a ser por esta impresionante nómina de ciclistas, y no por el recorrido torticero y mendaz, consistente en un prólogo de cuatro días por Holanda y Bélgica, una crono de 30 kms. el séptimo día y cinco finales en alto, todos en la segunda semana. ¿Y en la tercera qué? Ateridos por el miedo a los abandonos para preparar el Mundial -como si un corredor que estuviese disputando la general fuese a retirarse-, los organizadores han colocado un tránsito andaluz-manchego que hará que el improbable espectador se retire a mejores cosas, dos vueltas por el sistema central, otra crono de 27 kms. y ya está. Un recorrido insólito, donde ya parece una mera anécdota que el primer día de descanso esté ¡en la cuarta jornada!, simplemente para atender las necesidades de los organizadores y no las necesidades de los ciclistas, porque esto es un negocio.

El punto fuerte de la Vuelta es la participación, pero como en el ciclismo no podemos coger los diferentes factores por separado, la carrera presenta también su lado oscuro en la nómina de candidatos españoles, de los que habrá que hablar mañana.
***
"A Samuel le veo para estar entre los cuatro primeros, pero no creo que para conseguir la victoria". Ducha de agua fría de uno que sabe bastante de ciclismo a un titular fruto del desconocimiento de las propias posibilidades. Su director lo dice de una manera imposible: "Aunque no ganar la Vuelta tampoco sería un fracaso. Volver a ser tercero también sería un éxito".

26 agosto, 2009

El descrédito de la Vuelta (I): pasarela a Vinokourov

Como estaba cantado, Vinokourov correrá la Vuelta a España. Desde que en la salida de Mónaco del pasado Tour anunciase su retorno a la competición había presionado para ser incluído primero en su equipo, el Astana, y después en la terna que se jugará la Vuelta. Su tercera prueba tras dos años de sanción se saldó con una victoria en la crono del Tour de L´Ain. Al día siguiente abandonó y con este bagaje acudirá a la prueba española, donde es bastante probable que acabe jugando algún papel decisivo. De entrada, es el único campeón que estará en la línea de salida.

En la primera selección del Astana había quedado como primer reserva, pero una oportuna caída de su amiguísimo Kloden le ha borrado de la lista y, milagrosamente, ha abierto las puertas al corredor centroasiático. La doctrina oficial dice que si un corredor ha cumplido su sanción puede volver a competir, y estén atentos porque De Andrés lo repetirá varias veces. Para la ocasión pone su voz aflautada de cuando se enfada y lo presenta como una consecuencia lógica: "Cometió un error, lo ha pagado, y es normal que vuelva".

Pues no.

Vinokourov jamás ha reconocido que se dopase y sigue proclamándose inocente. Es tal la humillación constante que recibe el aficionado al ciclismo que ahora nos venden como algo normal que un dopado por hemotransfusión como el kazajo, que se vende como víctima de una conspiración (su Federación le quiso poner sólo un año y la presión de la UCI impidió el desatino), pueda volver a la competición sin retractarse de nada. Nos pedirán incluso que le aplaudamos, como cuando competía con la rodilla destrozada y se permitía ganar cronos y etapas de montaña con la sangre de otra persona.

Es más: es muy razonable pensar que el kazajo obtuvo su Vuelta con las mismas técnicas fraudulentas. De hecho, se escapó de un control antidopaje con su compañero de hemodiálisis Kasheskin, otro que también ha cumplido sanción pero del que no se conocen mayores noticias. Los organizadores siguen siendo los mismos, y sin embargo no han tomado ninguna medida para limpiar el nombre de su carrera o su reputación. ¡Para que! ¡Si son los mismos que han convertido la Vuelta en una carrera de dos semanas y especulan abiertamente con un tercer día de descanso! ¡Los que la quieren devolver a abril!

El desastre ya está montado. El descrédito del ciclismo español continua galopando (ver el comentario al lado del nombre de Vinokourov en la lista para la Vuelta). Por supuesto, durante toda la Vuelta no contarán que es del mismo equipo y compañero de Alberto Contador, al que conoce muy bien. Estuvieron juntos en la mítica concentración de Puente Viesgo en diciembre de 2005 y en los tensos momentos que sucedieron en la previa del Tour 2006, con la presión al TAS para que saliese el equipo, que entonces y ahora se llama de la misma manera. Un equipo con el que el madrileño tiene contrato para el año que viene, y Vinokourov -patrón personal- no pretende dejar irse al vigente campeón del Tour, como es normal.

Se anuncia drama, una constante en la carrera de Contador, especialista en estar "en el momento equivocado, en el lugar equivocado". Resulta que los medios fanáticos y entregados a Mr. Cavernoma se dedicaron durante todo el 2008 a explicarnos que este Astana no tiene nada que ver con el otro (el de Kessler, Mazzoleni y los kazajos) y que Bruyneel había hecho un nuevo equipo y bla-bla-bla. Ahora Bruyneel es malo-malísimo y el equipo también. En fin, a ver que hace Vinokourov en la Vuelta, donde estará acompañado de dos compatriotas (Bazayev e Iglinsky), dos íntimos de Armstrong (Rubiera y Horner, jóvenes y con ganas) y dos ex jóvenes Liberty y muy amigos de Contador, Navarro y Jesús Hernández. Es probable que el noveno en liza, el desconocido alemán Schär, acabe volviéndose loco con este ciclismo corrupto, de clientelas, favores contraídos y lavarse las manos.
***
El peso del ciclismo está basculando hacia los equipos anglosajones, que ya vienen a disputar de tu a tu las pruebas de categorías inferiores. Evidentemente, vienen con otras técnicas y no siempre son bien recibidas. Todo suena como muy a Mad Max. O de Wrestling, con chulería incluída. El futuro del ciclismo, si existe, también pasa por esto. Toda esta gente se sube a la bici inspirada por Armstrong, el de las amenazas a Simeoni, o sea que nadie se extrañe de su actitud.
***
Fíjense qué pedazo de profesional. Wiggins marcó el mejor tiempo en el punto intermedio de la crono que cerró el Eneco Tour. Después se puso a llover y el británico dejó de pedalear. No contento con eso, indica con la mano al cámara que se vaya para delante, en una actitud que no se veía desde la famosa escena de Mayo en el Tour 2006. Dicen que va a por el Tour de Gran Bretaña y después a por los mundiales, pero esto también está relacionado con el anterior comentario.
***
El Eneco Tour, por su parte, ha visto tres triunfos de etapa de Farrar (ha hecho California, Tirreno, Romandía, 2/3 partes del Giro, el Tour, un agosto intenso y ahora viene a por victorias a la Vuelta, porque ya nada tiene sentido), uno de Boonen y Boasson Hagen que se lleva las dos últimas etapas y la general.
***
"En Galicia no puede hacer entrenamiento en altura" ¡Pobre Xacobeo! ¡Todo agosto en Trevinca y resulta que un conocido gurú de la mejora del rendimiento deportivo les quita la ilusión y la altimetría! Eso sí, el rendimiento de la banda de Álvaro Pino en la Vuelta va a ser como si hubiesen estado en la Luna, hasta dicen que van a por la general con el brillante corredor de Teo...
***
Curioso. En una anónima e indolente entrevista a un medio minoritario, Alejandro Valverde redimensiona por primera vez su errática trayectoria deportiva, y todo bajo el influjo de la posible cohabitación con Contador: "Hay calendario suficiente para los dos. Él ha demostrado claramente que es un corredor para el Tour. Ya ha ganado dos veces y es el gran candidato. Yo puedo afrontar las clásicas y la Vuelta al 100%". También dice que se ve corriendo hasta los 34 o 35 años, no se sabe si incluye los dos años de sanción que le quedan por cumplir o no...

25 agosto, 2009

Dos caras, las dos duras

A mí no me gusta mucho hablar de dirigentes, quizás sea por una aversión a esos butanos y delamorenas que pueden llenar horas y horas hablando de pablo, pablito, pablete, de Villar o de cualquier otra persona a que quieren laminar en su poder y autoridad, para ocuparla ellos desde la sombra. Me aburre mucho y esa es la razón por la que apenas he escrito de Pat McQuaid, presidente de la UCI.

El irlandés ganó las elecciones como delfín de Verbruggen, quien había llevado al organismo deportivo ciclista de una manera cesarista. Fue en 2006 y se impuso al español Gregorio Moreno, organizador de la Vuelta a Burgos. Su candidatura alternativa se formó de una manera muy rara y no se tomó muy bien el resultado final. A McQuaid no le han ido muy bien las cosas, con el boicoteo al ProTour, los continuos casos de dopaje y las acusaciones nada veladas de su falta de compromiso en la lucha contra el flagelo de este deporte.

Esas acusaciones suelen venir de Alemania o Francia, cómo no. En España o Italia, cuando se ataca a McQuaid, es por su carácter de delfín o por el ProTour y las carreras exóticas. Esta división ya apunta bastante bien las posiciones atrincheradas de unos y otros, y si me tengo que quedar con una pues no va a ser otra que la alemana. Cuando el Mundial de Stuttgart, el Suddeutsche Zeitung planteó la tremenda hipocresía de que se dejase correr a Bettini -que no había firmado la carta de compromiso contra el dopaje- y que también se quisiese multar a Sinkewitz por sus declaraciones. Que no había un criterio unificado de lucha contra el dopaje, más bien de connivencia con el dopaje, algo que también afirma el ex-presidente de la AMA.

Acusaciones muy gruesas, ya ven. Desde luego, McQuaid y su gestión de la UCI no pueden levantar aplausos en la lucha contra el dopaje: ahí están recientes los casos de Rebellín (15 años en lo más alto del ciclismo y lo cazan en China y el COI) o la eficaz gestión de la Agencia Francesa Antidopaje durante el Tour 2008, asumiendo ellos mismos los controles con los resultados ya sabidos. En cuanto al pasaporte biológico, pues ya ven que magros resultados ha dado el carísimo programa, al que McQuaid se aferra como una especie de piedra filosofal capaz de transformar el ciclismo realmente existente en algo que nadie espera que se convierta nunca.

McQuaid ha estado estos días en la Vuelta a Irlanda, una carrera de tres días en su tierra natal, que él mismo tuvo oportunidad de ganar en los setenta, cuando fue corredor profesional. Allí, no se sabe si por esa tradición espiritosa y de gran ingesta de malta fermentada que caracteriza a su país, ha vuelto a enseñar su rostro bifronte en la lucha contra el dopaje, ese que hace fruncir el ceño a los que no tenemos la cara tan dura -o doble-. El primer perfil que ofrece es el del éxito consistente en que durante el pasado Tour de Francia no ha habido ningún positivo, un éxito relativo porque significa que Astarloza, por ejemplo, disputó la carrera limpio. Ya ven: antes vendían en la previa del Tour que iba a ser "el más limpio de la historia", y ahora lo hacen un mes después, como tiene que ser. Sin embargo, permanece la sensación de que los controles pillan a una ínfima parte de los tramposos y la desfachatez de que el máximo dirigente aproveche la coyuntura para ratificarse en su política. Es más, para anunciar muy desafortunadamente que "en los próximos años no habrá casos de dopaje", lo que es una temeridad y que arroja sombras de duda sobre la labor de su organismo.

Para McQuaid, y eso es lo que cuenta, ha sido un Tour limpio: los controles lo dicen. Sin embargo, al mismo tiempo que anuncia esto ofrece su otro perfil, indisociable del primero y que refleja realmente la realidad del ciclismo. Ojo: al mismo tiempo, porque en eso consiste el doble rostro de Jano. ¿Y cual es el otro perfil? Pues que se están reexaminando las 82 muestras conservadas del Giro 2008, donde tampoco hubo ningún positivo. Y lo dice él mismo. "Ha sido posible individualizar la CERA a partir del Tour 2008, pero no existe la certeza de que no se usase antes", cuando en otoño del año pasado había afirmado que la CERA no existía antes de esa fecha y que era una locura pensar que ya circulaba por el pelotón.

Así es la triste realidad de la lucha contra el dopaje. Se da carpetazo al Tour 2009 -e incluso se llega a decir que así será en años venideros- y en la misma declaración se afirma que se están haciendo pruebas retrospectivas sobre una carrera que en su momento también se presentó como "limpia". Por supuesto, sólo sobre esa carrera, olvídense de que se realice el mismo examen a muestras del Tour 2007 o 2006, aunque la CERA ya estuviese entre las posesiones de Eufemiano Fuentes cuando la Operación Puerto. Se hace sobre el Giro 2008, ¡y no porque lo quiera la UCI, sino porque lo ha ordenado el juez de Padova que investiga la red de dopaje de Mateo Priamo! Como las posiciones de cada uno ya están muy claras, y explicar más sería tratar al improbable lector que lea esto como un idiota, queden a la espera de lo que pueda salir. De la UCI nada (¡estamos limpios! ¡Ra, ra, ra!), de los otros a lo mejor sale algo, pero yo no apostaría por ello. En la imagen se ve el rostro bifronte de Jano en una moneda, pero no se ve la otra cara de la moneda.
***
Si esto es verdad y se cumple, la Vuelta habrá conseguido completar su círculo: volver a los tiempos de Faustino Rupérez.

24 agosto, 2009

"Lo importante es que el Tour ha pasado ya y he conseguido la victoria, y ya está"

Fiel a su cita, igual que pasó tras el Tour 2007 y el año pasado en vísperas de Navidad, El País Semanal hace un hueco en su cansina agenda de solidaridad, buen rollo, casas de diseño, artículos de fosas de guerra e insultos de Millás para dar un hueco a Alberto Contador y su confesor de cabecera, el mismo que publicó lo de "A.C" y el estadillo de preparación del Liberty para el Tour 2005.

La cosa empieza bien. Con una entradilla de frases cortas-lapidarias, Arribas desliza que Contador tiene como musiqueta del móvil la sintonía del Tour de Francia. Sí, nos venden que es humilde -lo de hoy es otro aldabonazo-, de la calle, del pueblo y lleva eso de música, cuando ha ganado dos veces la carrera. En la construcción del personaje Contador, una misión imposible donde Arribas ha gastado ríos de tinta en construir un "diplomático Vaticano" o un "buen compañero" -que se lo pregunten a Kloden- hay una clara distorsión entre lo pretendido y la realidad, y cualquier nuevo detalle abunda en esa sima insalvable de lo que quieren vendernos y lo que realmente es.

Para no cometer excesos del pasado -El País Semanal ha borrado de su repositorio digital el reportaje donde Arribas decía que Contador se medicaba diariamente: cualquier día lo escaneo para que lo tengan y guarden- la entrevista discurre entre tópicos de "sufrimiento" -recordemos que es el mismo ciclista que ganó un Giro viniendo de la playa, y lo decía a los cuatro vientos- "trabajo intenso" -fíjense que lo de la playa ya no sale nunca a relucir entre los palmeros de Contador- y "lo que se siente", típicos argumentos de la entrevista a pie de pista y no de una reflexión meditada, preparada y pausada por parte del periodista, que hace mucho que abandonó sus funciones.

Sin embargo, siempre es posible rescatar cosas interesantes. "Se ha podido sospechar que hasta se ha hecho sangre en la lengua de tanto mordérsela" no deja de ser el típico juego arribiano entre la sangre y Contador, como cuando dijo que la tenía "negra" por la "eterna herencia africana, mora, de los españoles de Extremadura y La Mancha", en un delirio propio de Giménez Caballero y otros escritores de su cuerda, a los que el lenguaje engolado y de panegírico de este periodista se parece sospechosamente. No caigan en la trampa: en el caso de Contador y el empleado de El País cualquier apelación a la sangre es una ironía para incautos.

Acostumbrado a ir cambiando la historia a su conveniencia (donde A.C ha pasado a convertirse en el lema de su peña) no es extraño que presente la P-N de este año de esta manera: "El día anterior tuve que atacar solo a ocho kilómetros de la cima de la montaña de Lure para coger el liderato y me desgasté mucho. Pegaba muchísimo aire y noté mucho ese esfuerzo. Y todos los días anteriores me había metido unos sofocones bastante grandes". Ya ven: "tuve que atacar". A ocho kms. de meta. En su día, antes de que se agarrase el pajarón, dijo que eso había sido una "prueba", porque ya no quería múltiples ataques, sino uno sólo y mantener el ritmo, ahora dice que se vio obligado, supongo que también el día anterior. Al final tendrá la culpa Bruyneel.

Para terminar esta reescritura indolente de la P-N, el periodista le interrumpe y le arroja su habitual capote: "Cuando, además, a usted no le iba la vida en ganar esa carrera, que ya tenía en su palmarés, y podía tomarse la libertad de arriesgar… (A.C): Eso es, lo está definiendo perfectamente. Quería ganarla, pero estaba contentísimo con el rendimiento que había tenido. El nivel que tuve fue muy alto, muy alto, y me supo como una victoria". Pues para no "irle la vida" bien que atacó, ayudado por Sandy Casar, en la última etapa camino de Niza, donde llegó a ser líder provisional. En fin, qué mala es la memoria para algunos. O la conciencia.

"Sólo pienso en cosas que sé que puedo conseguir" es otra perla contadoriana de gran calibre. El año pasado se autoincluyó en la lista del Mundial, donde tuvo una destacada actuación por la cola y no sirviendo absolutamente para nada al combinado español. Este año no ha vuelto a coger la bici desde el Tour -ayer no salió en Plouay porque está resfríado, pobre- y dice que a lo largo de septiembre verá si va al Mundial. Bueno, yo creía que eso lo decía el seleccionador, pero está claro que el gran campeón de Pinto está capacitado para incluirse en esa lista y en la que quiera. Si lo pueden sacar de una lista donde aparece su nombre escrito explícitamente, ¡cómo no va a poder incluirse en otras listas!.

"Al final es todo un círculo: cuanta más confianza, más rindo; cuanto más rindo, mejor me va todo, más motivado me entreno y al final es lo que me hace la cabeza más fuerte". Olvídense de lactato, vatios y todo eso: Contador se concibe a sí mismo y sus prestaciones sin precedentes en la historia centenaria del ciclismo como "un círculo" que se autoalimenta y le hace "la cabeza más fuerte" (¿una referencia al origen del certificado médico?), el principio y fin de todo, para eso la imagen poética del "círculo". El periodista remata la faena cerebril: "¿Como si, a la hora de hacer un análisis, usted apreciara cosas que ellos no son capaces de ver?". ¡Lo que faltaba! Contador tiene poderes mentales: prognosis, telepatía o lo que ustedes quieran. Ve cosas que otros no pueden ver.

Metidos de lleno en el sexto sentido, aparece la figura de Manolo Saiz, descubridor de Contador, mantenedor de su familia y tantas otras cosas. No se cita y se evita, pero la pregunta es "A casi todos los grandes campeones se les asocia normalmente con un director que es a la vez técnico, padre espiritual, guía filosófico", una buena definición del polígrafo cántabro (¡hasta diseñaba bicicletas!) y que incluso recoge términos con los que Contador se refirió en su tiempo a Manolón. "En cuanto al director siempre he tenido confianza en ellos. Si no la hubiera tenido, mal habríamos ido". Jo, y tanto que confianza. Intimidad.

Nuevas puyitas a Armstrong y Bruyneel ("en el equipo hasta habían cambiado piñones y todo [como es tan duro ese puerto, en las faldas del Teide, en Tenerife, Armstrong y compañía pusieron desarrollos especiales para poder subirlo], y yo no lo sabía"), una confesión desconcertante ("No me gusta Tenerife para la bici", seguramente porque es mucho mejor Sancti Petri) y que tiene un perro que se llama Tour, lo que combinado con el politono del móvil y el titular maquiávelico de hoy (el fin justifica los medios) dan una imagen de conjunto bastante representativa. Para finalizar, qué mejor que con la frase que más me ha gustado: "La mirada de la gente hacia todo ha cambiado. Y al ciclismo ya no se le admira como antes". Ahí si que le reconozco su parte de mérito a Contador.
***
Victoria para Gerrans sobre Fedrigo en el GP de Plouay. Menudo salto de calidad que ha dado el australiano de una temporada para otra.
***
Duelo de grandes campeones en la ciudad de los mormones.
***
"(Las victorias del Giro) no las suelto". Este es el nuevo Sella en el día de su retorno humillante para el ciclismo. A ver que pasa con el análisis retrospectivo de las muestras del Giro 2008, y a ver si Sella sigue diciendo eso de me le tengo strette
***
La serpiente multicolor, nunca mejor dicho. Uno de los zulos descubiertos estaba en las inmediaciones del Port de Bales, subido en 2007 y ya entonces presentado como recóndito e innacesible.

21 agosto, 2009

El favorito oficial para la Vuelta

La semana pasada se habló de la Vuelta. No se asusten: se habló de la Vuelta. Queda una semana para el inicio de la carrera y consiguieron arrancar una noticia por el simple hecho -pero significativo- de otorgar a Samuel Sánchez el dorsal número uno. Como este año no toma la salida ninguno del podio del año pasado -aunque sí el Astana, por lo que el primer dorsal debería estar en este equipo- y saltándose el escalafón que debería hacer que recayese en Mosquera o Valverde (cuarto y quinto en 2008), la organización ha hecho uso del dedo índice de mandar y señalar y ha elegido al ciclista asturiano por...por...bueno, por alguna razón.

Sin duda, es uno de los favoritos, y con 31 años no es que tenga muchas oportunidades por delante. No sabemos que tal andará de esos problemas de rodilla que tanto publicitó durante la primavera, pero sí que sabemos que ha preparado la Vuelta a conciencia. Baste decir que en la semana previa al Tour, esa en la que sus compañeros Landaluze y Astarloza dedicaron a probar la vía subcutánea, nuestro gran campeón olímpico, ajeno a lo que pudiesen hacer sus compañeros, se fue al circuito motociclistico de Assen ¡a ver el recorrido! de la crono inaugural. Pero son sólo coincidencias de calendario y preparación, como ustedes saben perfectamente.

Con la sanción a DiLuca y Valverde -que a ver cuando se aplica a algo más que Italia, pero si sale una resolución nunca será durante la Vuelta- el ciclista naranja se queda como uno de los escasísimos corredores del pelotón que puede hacerlo bien en las clásicas y en las grandes vueltas por etapas. Ganar no gana casi nunca -jamás ha ganado una vuelta de ningún tipo- pero está ahí bregándose con los mejores, sólo la mala fortuna le impide que en su condición de hombre-orquesta los hados no le hayan sido más favorables. Me dirán que todo eso está muy bien, pero que es campeón olímpico, sin lugar a dudas el peor ciclista con esa distinción desde que en 1996 los profesionales pueden disputar la prueba. Que contase en el equipo que le aupó a la medalla -que no es en el que ha militado toda su vida profesional- con un triple campeón del mundo, con el vigente campeón del Giro, con el vigente campeón del Tour y con el mejor corredor del mundo ese año, formando una selección de auténtico ensueño y difícilmente repetible en ese palmarés, no tiene nada que ver: cuando Samu gana, es que gana de verdad.

Lástima que desde entonces sólo haya caído en su exigua buchaca el G.P de Llodio, una carrera de serie Z, como las que suele ganar su equipo. Esta formación se encuentra en una difícil tesitura: con dos positivos consecutivos de dos corredores emblemáticos (Aketza, tu también lo eres, pero en otro nivel) hay muchos ojos puestos en el rendimiento que puedan ofrecer. Una ley no escrita del ciclismo afirma que, cuando los positivos vienen en oleada, el equipo afectado reduce su rendimiento de manera inexplicable. Fíjense lo que está penando el Lampre esta temporada. O, por no salirse del tema, lo que le paso al simpático equipo vasco tras la desafortunada detención de Jesús Losa, el médico del equipo. ¿Se puede esperar algo así en la inminente Vuelta a España?

A saber. Desde luego el Euskaltel jamás ha rendido en la ronda española al nivel del Tour, donde los hombres naranja se multiplican y se meten hasta cuatro juntos en una fuga, como la que llevó a la efímera victoria de Astarloza hace ahora un mes. Su mejor resultado en quince participaciones ha sido el tercer puesto de S.Sánchez en 2007 (ganando tres etapas de tierra, mar y aire) y el siguiente hay que buscarlo en el quinto de Mayo en 2002. De once etapas ganadas, cinco corresponden al asturiano, tres a Laiseka, dos a Igor Antón y una a U.Etxebarría, lo que produce una dispersión bajísima en cuanto al ratio corredores/victorias. O sea, que no esperen gran cosa del equipo, en todo caso de los primeros espadas Sánchez-Antón, cuyos cervantinos apellidos son garantía en La Mancha por donde discurrirá gran parte de la Vuelta.

El campeón olímpico es el favorito oficial para la Vuelta. Así lo ha decidido la organización, que sabe mucho de esto. Darle el número uno al Astana para que después te alinee a Vinokourov queda feo; Mosquera carece de entidad alguna; y Valverde con el primer dorsal de la carrera quedaría muy feo de cara al extranjero, donde siguen diciendo cosas muy controvertidas de la Operación Encubrimiento. Así las cosas, habrá que confiar en un corredor con un palmarés de 13 victorias, ninguna general ganada y que se ha centrado exclusivamente en ese objetivo. A Sastre le funcionó en el Tour 2008. A la organización también le podría funcionar en esta ocasión. Al equipo ni te digo.
***
Tampoco es el mejor sitio para dejar una bici (los ciclistas urbanos hacen lo que les sale del higo), pero lo que refleja la secuencia es que el mayor ladrón es el ciudadano común. Y esto da un poco igual, ya hasta se justifica...
***
Un artículo muy interesante y muy bien expuesto, tratando con exactitud y moderación muchos temas y sin caer en excesos. No conozco al autor, pero sólo le deseo suerte en el desempeño de su profesión tras escribir lo que escribe en los primeros párrafos. A otros, por menos de eso, les han invitado a irse de la finca privada que creen administrar...
***
"No es como un asunto de dopaje. Se corre el peligro de entrar en la intimidad de una persona, de humillarla". Claro, claro: en los asuntos de dopaje se descubre que uno toma Prozac diariamente, pastillas contra la impotencia, nombres de perro, sangre en bolsas, que tu padre o tu esposa son correos, medicamentos caducados y falsificados, y que toda su vida deportiva (como mínimo) está basada en el engaño y la mentira. A ver si queda claro de una vez que la humillación no la hacen las autoridades deportivas, sino los propios deportistas cuando entran en la rueda del dopaje...
***
A lo mejor cuenta si a el le iba bien la tarifa de 150 o la de 300 euros....
***
Vida ciclista de ex-lehendakari

19 agosto, 2009

La CERA ya produce retornos

Hoy se disputa la Copa Agostoni, una prueba italiana de un día que verá el regreso a la competición de Enmanuelle Sella, tras cumplir únicamente un año de sanción por un positivo de CERA. El ciclista ha encontrado acomodo en el Carmiooro, un equipo patrocinado por unos polvos mágicos compuestos de oro (así los publicitan: créetelo y trágatelo) y donde milita Fran Ventoso, un ciclista en el que confiar los ahorros. Basta ver cómo reseñan su flamante fichaje para entender la catadura de la formación, por sí quedaba alguna duda.

La historia de este corredor con un inquietante parecido con el Señor de los Muñecos de los Cuatro Fantásticos comienza con la victoria de su compañero de equipo Priamo en la etapa de Peschici del Giro 2008. Nadie vio nada especial, salvo Kloden. Cuando Sella empezó a ganar, siempre con exhibiciones, etapa tras etapa de montaña, se entendieron mejor las palabras del alemán. A los organizadores les importó un pimiento y adoraron a este extraño dios con cabeza de bombilla hasta que durante el Tour empezó a salir lo de la CERA y, por arte de magia, en pleno verano, las autoridades antidopaje italianas comunicaban que Sella había dado positivo en un control por sorpresa fuera de la competición el extraño día del 23 de julio, y que se conoció el 7 de agosto.

Extraño día porque Sella militaba en el CSF-Navigare, un equipo que no iba a ir a ninguna otra gran cita y el propio corredor no competía desde el Giro. Quizás se estaba preparando para seguir con su nuevo ritmo en las clásicas de verano, pero hay una cosa que no se despejaría en ninguna de las hipótesis: ¿cómo es posible que apenas 15 días después de conocerse la difusión de la CERA en el pelotón -Riccò conoce su positivo el 18 de julio- las autoridades ya fuesen a por Sella, a pesar de que no estuviese compitiendo? Bueno, quizás no sea tan extraño si tenemos en cuenta que Rasmus Daamsgard, para expulsar a Gusev del Astana, hipotizó un posible uso de CERA, ¡un sólo día después de que se supiese que podía ser detectada!, concretamente el 19 de julio. Ustedes ya saben mucho de qué va esto, o sea que para que explicar más.

Sella, un corredor de lágrima fácil, admitió su positivo en un segundo momento -en el primero dijo que no sabía de lo que le estaban hablando- y confesó su disponibilidad a colaborar con las autoridades, pero no con fines espúreos, sino para ver reducida su sanción: para ello no dudó en señalar a su compañero Priamo como el camello que le suministró la CERA. Las autoridades italianas, al revés de lo que hacen las españolas, registraron la casa del corredor y encontraron cremas anabolizantes (Trofodermin) y otros fármacos con esteroides que el corredor no dudó en afirmar que pertenecían a su madre, a la que imagino con una poblada barba y levantando pesas cual forzudo de circo.

Ya ven qué raro todo: ¡un ciclista que acusa a un compañero! Y al revés que en el caso Sinkewitz, no se retracta. Por supuesto, todo huele a cuerno quemado. Primero porque Priamo y Sella dejan de un lado lo sucedido durante el Giro -donde su rendimiento fue sobrehumano- y se centran en el verano, ante la pasividad del Tribunal Antidoping Italiano que da por buena la versión. Tan buena tan buena que al final ¡ha exonerado a ambos corredores!. Las fecha y el lugar que Sella había facilitado como clave en la entrega de la Mircera -la denominación comercial de la CERA de los laboratorios Roche, otro dato no baladí- no encajaban con las que Priamo había dejado en los Whereabouts de la UCI y, tachán-tachán, Priamo exculpado. Por supuesto, este corredor anunció acciones legales contra el falso testimonio de Sella, que ya les digo yo donde han acabado.

La jugada les ha salido perfecta. A Priamo no, que sigue sin equipo, pero al menos ha evitado la sanción de cuatro años, la prevista para camellos. A Sella, que todavía tiene 28 años y conserva sus tres etapas en el Giro 2008, también: un año de barbecho. Hombre, es cierto que Zomegnan dice haber enviado las muestras de la carrera a Chatenay-Mallabry a ver si ahora encuentran CERA (si sale algún nombre de esta dudosa operación no duden en que será el del italiano bombillaforme), pero no es menos cierto que Sella se pondrá hoy un dorsal de una carrera profesional, para vergüenza de este deporte y de la lucha antidopaje.

Sin embargo, no todo está cerrado. Aunque parezca increíble viendo este caso y conociendo la fama que arrastra la justicia italiana, todavía siguen dando muchas lecciones. Como sabrán, en Italia el dopaje tiene muchas ramificaciones legales, y lo que ha cerrado la justicia deportiva, como el caso Priamo/Sella, lo puede seguir investigando la ordinaria. Vamos, casi como en España, donde todavía no sabemos -ni lo sabremos nunca- donde consiguió Landaluze su ración de CERA, un medicamento que, recordemos, se pasa sólo bajo receta y cuya trazabilidad podría ser muy fácil si hubiese un auténtico interés de las autoridades por saber su origen, sus canales de distribución o su difusión.

El pasado 13 de agosto L´Espresso, un semanal de información italiano -les podría poner un equivalente español, pero no existe ni en la forma ni en el fondo- de reconocido prestigio, publicaba esta noticia. El fiscal de Pádova había seguido investigando y no había enviado los resultados de sus indagaciones al CONI para "no poner en riesgo la investigación", lo que arroja sombras sobre la credibilidad del tribunal italiano. Ahora cuenta con pruebas suficientes como para ir a juicio, de lo que se deriva -conociendo el sistema judicial italiano- que habrá grabaciones, documentos y algo más que evidencias. De hecho, ya hay fecha del juicio para el 2 de octubre, donde comparecerá Nikacevic, el técnico serbio recientemente detenido en otra operación antidopaje y que es lo más lejos que se ha podido llegar desenrollando la madeja de la jeringa de CERA, porque a los médicos y los hospitales que las suministran nunca se llega.

Como el dopaje y la droga son el mismo fenómeno y sólo se diferencian en el término, es interesante ver como Nikavevic vende la jeringa por 350 euros y cuando llega a Sella, tras pasar por otras dos manos (la de Priamo y la de otro técnico) ya ha subido a 700 euros, el doble. Sería interesante saber a cúanto se vende la CERA en origen (esto es: sisándola de los hospitales públicos, pagados con el dinero del contribuyente), algo en lo que seguro que está trabajando nuestra activa AEA, siempre alerta ante cualquier novedad de este tipo, más que nada para ver la escalada de precios y sacar alguna conclusión.

La noticia no acaba ahí: a Nikavevic también le encontraron ingentes cantidades de Chalis, Novagra y Jeanssiagra, fármacos contra la disfunción eréctil, lo que en un hombre de 31 años y sin lesiones reconocidas resulta sorprendente. O quizás no tanto si tenemos en cuenta que cuanto los Carabinieri pararon al padre de Andrea Molleta (Gerolsteiner, amiguísimo de Rebellin) durante el Giro también le encontraron, además de una jeringa de CERA, 89 comprimidos de Viagra. Seguro que no tiene nada que ver una cosa con la otra: habrá quien piense que la CERA te deja la picha floja, o habrá el más suspicaz que piense que la CERA y el sildenafilo (el principio activo del Viagra y sus derivados) reaccionan conjuntamente de una manera muy positiva para la mejora del rendimiento deportivo.

Independientemente de esto, que ya les digo que tendrá juicio -con luz y taquígrafos- y saldrán más cosas, hoy Sella se pone de nuevo un dorsal profesional. Tan sólo un año después de dar positivo por CERA, apenas un par de semanas después de Riccò. Ya ven para lo que ha servido su colaboración: para nada. Este corredor ya apuntaba maneras cuando, tras conocerse el positivo de Riccò en el Tour, afirmó que "esto es una derrota para nuestro deporte". Sí, se refería a que una sustancia indetectable, que tanto éxito le había dado a su carrera errática, pudiese ser detectada. Una "derrota". Y que el vuelva sólo un año después es directamente una humillación.

***
La clásica de Hamburgo para Farrar. El sprinter estadounidense de 25 años ya corrió gran parte del Giro, todo el Tour y está en la preselección del Garmin para la Vuelta. Ayer fue segundo en el prólogo del Eneco Tour (victoria para Chavanel), por lo que se le augura un gran porvenir en pruebas de gran fondo.
***
El máximo responsable de la UCO, la unidad de la Guardia Civil que investigó la trama de Eufemiano Fuentes y en su informe sólo aparecieron ciclistas, otro fan desmayado ante la triste realidad del deporte. De conocidas aficiones merengues, veranea habitualmente con su íntimo amigo Jaime Lissavetzky: este año ha tocado Berlín, donde ambos se solazon al calor de los éxitos telegrafiados del atletismo español (minuto 1´17": "toda la gente que ha ido pasando, en mi preparación, en los cuidados: a esos les debo la medalla"), incluyendo abrazo sudoroso...La mujer del ginecólogo canario, que de esto sabe la tira aunque sólo sea por las conversaciones de alcoba, también opinó en su momento sobre el fenómeno jamaicano. Con igual conocimiento de causa que el Ministro de Interior.
***
"Es una meta que me he marcado. Quiero tres. Bueno, tres como mínimo". Tiene 34 años y no se pone plazos. Para qué.
***
De esta noticia no se que me ha espantado más: si lo de "una máquina de magnetoterapia, a la que duerme enchufado" -con los calambres que puede dar- o lo de "dietas basadas en la ingesta de sushi y chocolate" cuando se está hablando de un deportista de élite, por muy escocés que sea. Al final, lo de dejar el dobles "tras medio año desconcentrado" no pasa de mera anécdota en un mar de ellas.
***
"Me gusta organizar, crear ambiente, animar...". Presentando currículum.

14 agosto, 2009

Con dinero se compra todo

Hace unos días la televisión pública alemana ARD realizó una entrevista a Matschiner, el mánager-dopador de Kohl. Se que esto puede resultar incomprensible en un país como el nuestro donde la televisión pública ha relegado las entrevistas a 59" (y sobran) y los reportajes consisten en que los corresponsales viajen un poco por su país enseñándonos lo buena que es la AECID, eso por no hablar de la plaga de programas Gente que añora el jamón por el mundo, propaganda pro-emigración encubierta.

En España padecemos a Fran Llorente, que se curtió en Noticias de la 2, un informativo humorístico donde tenía igual peso el nacimiento de una cría de cebra en un zoo que una Ley orgánica. Cuando el PSOE ganó las elecciones, una de las primeras medidas de Gobierno fue poner al frente de Informativos a este personaje, y ahí sigue. Vale que lo que había antes -el portavoz de El Pocero y la Reina en potencia- hacían bueno cualquier cambio, pero eso no quiere decir que el balance haya sido muy positivo: más plural -qué término más engañoso- pero igual de desinformativo que antes, simplemente noticias para seducir y agradar.

En Alemania practican otro tipo de servicio público. El reportaje Dopaje, asunto secreto, donde salió la entrevista a Matschiner, es un formato clásico de televisión, quizás con algún toque sensacionalista, pero poco más que reprochar viendo el triste panorama de RTVE. En fin, esta larga introducción para ubicar el contexto de uno y otro tratamiento informativo no es más que la habitual perorata que lleva a la pregunta fundamental: ¿Por qué allí los periodistas hacen su labor y aquí no?

Matschiner, en vísperas del Campeonato del Mundo de Berlín, dijo que durante años estuvo suministrando un anabolizante de diseño -ideado específicamente- a un atleta alemán de primer nivel. Que nunca lo vio -la clásica excusa a la Schleck- y que utilizaba intermediarios. Sin embargo, lo más interesante de lo que dijo Matschiner reside en que, en sus experiencia, los comisarios de la AMA son fácilmente sobornables, que conoce a bastantes de ellos y que con "150 o 300 euros obtienes el atleta perfecto". Esa es la tarifa para el sobresueldo de los comisarios. Según David Howman, director general de la agencia antidopaje, si eso fuese cierto sería un escándalo (gran afirmación) y que lo iba a investigar.

No es la primera vez que sale este asunto. Lisa Hütthaler, la triatleta que con su confesión ha desvelado toda la trama de Köhl/Matschiner, dijo en su entrevista que había ofrecido 20.000 euros a un agente antidopaje para que extraviase una muestra suya muy comprometedora. El agente no se dejó sobornar y la deportista austríaca decidió dejar el deporte abriendo bien las puertas del armario. De esta disparidad de cifras se deduce que el pago de 150 o 300 euros a determinados inspectores antidopaje es regular, y el de 20.000 se limita a "grandes ocasiones" o "grandes pilladas".

No deja de ser un fenómeno previsible. Durante mucho tiempo los empleados públicos mejor pagados eran los funcionarios de aduanas, precisamente por las grandes tentaciones a las que podrían estar sometidos. Desconozco cúanto paga la AMA a sus técnicos de laboratorio, pero seguro que 20.000 euros en negro es, cómo mínimo, dos terceras partes de su sueldo neto anual. Matschiner dice que sobornando regularmente a unos cúantos tienes el atleta perfecto, porque se puede dopar y no ser pillado. Y si hay algún problema, 20.000 euros para un deportista de élite son una migaja. Se pueden permitir perfectamente pasar un sobresueldo regular de 150 euros, especialmente si el que paga es un mánager que lleva a varios deportistas, para optimizar costes. Qué bonito es esto de la lucha contra el dopaje cuando todavía se concibe como una triquiñuela y no como una red mafiosa.
***
Bueno, esto viene a confirmar una cosa que estaba cantada desde que empezó a juntar las piezas de puzzle. A ver si Ekimov se anima....
***
Asi, como el que no quiere la cosa, el Liquigas filtra dónde pasó Nibali las semanas previas al Tour. Seguro que esto no tiene nada que ver con lo que ha dicho Fanini...

13 agosto, 2009

Me lo quitan de las manos

Mientras se esperaba el contraánalisis de DiLuca, el periodista semianalfabeto Paolo Viberti, de Tuttosport, publicaba esto. Decía que el laboratorio de Barcelona no había encontrado nada extraño en las muestras (citando rumores, voci da corridoio) e incluso acuñaba el término de "positivo subjetivo", al que veo amplio recorrido. Todo vale para exculpar o dar alas al ciclista querido, en una actitud que hemos visto muchas veces en España. Para ubicar la noticia en su contexto, Tuttosport pretende ser un diario de deportes y es un diario de humor y fichajes inventados de tal categoría que deja al Marca/As al nivel del BOE. Fíjense que hasta tiene sección fija dedicada a "cotilleos"...

Bueno, esto último sobraba visto el nivel de información que maneja Paolo Viberti. A este pobre hombre le han debido contar una historia que circula por los ambientes ciclistas desde hace un par de meses, y el la ha interpretado a su manera. Historias de estas circulan desde la noche de los tiempos y a este modesto blog llegan por decenas: unas veces provocan risas, otras no tanto, la mayor parte son obviedades. La que hoy interesa, y sólo hoy porque nunca hay que dar pábulo a estas cosas, es que desde hace un tiempo circula por el pelotón ¡una EPO invisible! ¡Dios Mío, que notición! ¡Una sustancia indetectable con la que conseguir los mismos rendimientos que las tradicionales! ¡Paren las rotativas, esto puede hacer caer al Gobierno!.

El mismo día (5 de agosto) que Viberti publicaba su espasmo periodístico, Eugenio Capodacqua -el único periodista de ciclismo que hay en Italia que trata el dopaje como lo que es- daba espacio en La Repubblica a que Ivano Fanini lanzase sus periódicas acusaciones. Son esas casualidades que ya no sorprenden a nadie, pero que siguen repitiéndose en estos asuntos. Fanini, patrón del Amore e Vita, decía que Pellizotti y Nibali eran llevados por Ferrari, estos reaccionaron el mismo día querellándose -en Italia es delito frecuentar un médico sancionado- y Guarinello, el fiscal jefe de Turín, llamó a declarar al director de Valentino Fois (en la foto) durante dos horas. Sin embargo, lo relevante es que Fanini daba nombre a esa supuesta sustancia indetectable: Hematide.

¿Ahora entienden lo de Viberti? Le habrán dicho, como me han dicho a mí, que lo de DiLuca no era positivo por CERA, si no por algo parecido, y de ahí acuña lo de "positivo subjetivo". Bueno, pues ya ha salido el contraánalisis y es por CERA, o sea que se cae abajo -una vez más- ese castillo de naipes. Y eso de sustancia nueva...ejem: si hasta tiene entrada en wikipedia. Que las autoridades antidopaje no tengan ultimado el protocolo para su detección es una cosa, que no sepan que existe o que esté ya en la lista de sustancias prohibidas ya es otra cosa. Conviene recordar que cualquier inductor de la producción de glóbulos rojos es dopaje, y así está escrito en el código WADA, para que no haya problemas con las denominaciones comerciales que las farmaceúticas van poniendo a sus productos. Esta vez, como tambien en las anteriores, no cabe alegar lo de "la sustancia todavía no estaba prohibida".

La nueva sustancia análoga de la eritoproyetina no está comercializada. Está en las fases finales de los ensayos clínicos, pero parece que ya se ha filtrado al pelotón, igual que la CERA en 2005, a tres años vista de su lanzamiento comercial. Considerando que ya estaba en Fase II en noviembre de 2007 se pueden ustedes imaginar su posible difusión. El Hematide ha sido creado para combatir una rara enfermedad en la que el paciente desarrolla anticuerpos para combatir la eritoproyetina, lo que combinado con anemia hace que a los afectados no sirva de nada la EPO exógena y haya que gastar ingentes cantidades de sangre e inmunodepresores para que su propio cuerpo deje de combatir a este estimulante de la producción de glóbulos rojos.

Parece un gran invento. Así lo deben pensar la californiana Affymax y la japonesa Takeda, que unieron sus esfuerzos en las fases iniciales para sacar un producto conjunto. Ya en 2006 el mercado, siempre tan sabio, había dado un gran espaldarazo a Affymax por su línea de investigación, porque la gente que invierte sus dineros no es tonta y ¡quien hubiese invertido en Amgem a principios de los noventa, cuando era una pequeña compañía y que gracias a la EPO se ha convertido en una de las grandes farmaceúticas! Se dice que la anemia, o la que gente que no teniendo anemia consume eritopreyetina, mueve un mercado de 12.000 millones de dólares....La propia Amgem ha sacado de sus 20 años de licencia de EPO 22.000 millones de dólares y otros 7.000 millones de la Aranesp....

Yo, si tuviese dinero, invertiría en Affymax. Sin dudarlo. Hombre, viendo la web parece que sólo tienen como producto Hematide, y que ni siquiera está comercializado porque las autoridades sanitarias no están muy convencidas de los trombos vasculares que han salido durante los ensayos: los oficiales y los que están haciendo algunos voluntarios, siempre dispuestos a probar lo último para elevar su rendimiento. Pero que no esté comercializado no significa que no se esté vendiendo. A precios elevadísimos, claro. Por canales no muy convencionales, aunque muy trillados. Compren ahora, que después se pondrá más de moda y se perderá el coste de oportunidad.
***
El Cofidis da un golpe de mano en el final en La Colombiere del Tour de l´Ain y gana la etapa y la general con el brillante estonio Taaramae. Además, el segundo y el tercero de la etapa también fueron del equipo de créditos telefónicos. Horner, que se las prometía muy felices, se queda segundo. Vinokourov se fue para casa, será que se quedó muy cansado tras ganar la crono.

12 agosto, 2009

DiLuca y el calendario del dopaje por CERA

Mientras su equipo ya lo ha despedido con efectos desde el pasado 23 de julio y el CONI lo ha convocado para el próximo 26 de agosto, Danilo DiLuca no ha tenido a bien corregir sus primeras impresiones cuando la muestra A de sus análisis durante el Giro 2009 dio positivo: "sería un estúpido si hiciese algo así". Se acaba de conocer el positivo de la muestra B y sólo hace falta secundar la frase de DiLuca.

Al día siguiente de su positivo el NAS registró sus casas y la de su médico Carlo Santuccione, casi casi como se hace en España cuando hay un positivo. Este mismo médico fue el responsable de que DiLuca fuese sancionado con tres meses a finales de 2007, porque aunque las sospechas sobre sus valores en las Tres Cimas de Lavaredo eran muy altas, no se pudo demostrar por qué su pipi había dado valores hormonales propios de un bebe sin desarrollar. Como en Italia es delito frecuentar médicos prohibidos -casi casi como en España- esa sanción le impidió proclamarse por segunda vez el mejor corredor del mundo, como ya hizo en 2005.

Despedido por el Liquigas, acabó recalando en el modestísimo LPR, desde donde no pudo disputar sus queridísimas -las ha ganado todas- clásicas de las Ardenas, por lo que para la siguiente temporada estaba buscando equipo. Dicen que el Lampre le había ofrecido 1´5 millones, el mismo equipo de Vila, Bossoni, Caucchioli o el pobre Lorenzetto, que desde que se dió de baja a última hora para la Sanremo de este año no levanta la cabeza el pobre. Hubiese sido un movimiento lógico dadas las trayectorias del equipo y el corredor. Sin embargo, parece que DiLuca se quedará sin correr los próximos dos años y, dado que ya cuenta con 33 primaveras, a lo mejor es el fin de su carrera deportiva.

Sin embargo, vayamos a su positivo. Es por CERA, la misma sustancia que Ricco, Sella, Piepoli o Rebellin. DiLuca dice que su estupidez vendría de utilizar una sustancia ya detectada en otros corredores. Aquí hay que volver a recordar que el antidoping no salta siempre que hay una sustancia prohibida, y que es bastante fácil saltarse los controles: de las ocho muestras de Riccò en el Tour 2008, sólo dos dieron positivo (más otras dos del 8 y el 13 de julio en un ulterior análisis, porque en el primer cribado pasaron como limpias), cosa de la que sacaba pecho el ciclista del Saunier Duval. A Di Luca lo han pillado por casualidad, a pesar de que no se haya incidido en este aspecto en la cobertura mediática del caso.

Que los resultados de DiLuca se conociesen a los dos meses de finalizado el Giro es porque habían pasado el primer control: la UCI, la encargada de hacer los controles durante la carrera italiana, se había limitado a compilar los datos para su pasaporte biológico. Sin embargo, el 29 de mayo el CONI vio algo raro en la muestra de orina de uno de los dos positivos y envió todas las muestras al laboratorio de París para que las reanalizasen buscando CERA porque en un primer momento no habían sido sometidas a ese examen. Una vez más la UCI queda en muy mal lugar en su lucha contra el doping, pero esto ya no es ninguna noticia.

Tiene mucho más interes ver el track antidoping de DiLuca durante el Giro 2009. Sometido a 15 controles durante la carrera -fue líder seis días, ganó dos etapas, quedó entre los tres primeros en otras cuatro, segundo final- sólo ha dado positivo en dos controles y ha sido necesario el trabajo coordinado de tres laboratorios (Roma-Acqua Cetosa, Lausana y París-Chatenay-Malabry) para poder afirmar su positivo. Recordemos que la CERA hace sentir sus efectos durante al menos un mes, por que DiLuca, en buena lógica, tendría que haber dado positivo en más controles.

Tanto Riccò como Piepoli dieron positivo en el Tour 2008 el 4 de julio (el día antes de la salida) y el 15 de julio (día de descanso), mientras que DiLuca ha dado positivo el 20 y el 28 de mayo, justo dos días después de la jornada de descanso y en la vigilia de etapas decisivas: el primer día se llegaba a Arenzano justo antes de la decisiva crono de Riomaggiore y el segundo a Benevento, justo antes de la subida al Vesubio. Supongo que los responsables del antidopaje tendrán en cuenta este calendario para acertar más en sus pesquisas, pero tampoco lo den por descontado.

Con el positivo confirmado, DiLuca pierde todos sus resultados desde el 20 de mayo, por lo que paradójicamente conserva sus dos etapas, en una situación similar a la que se vivió con Santi Pérez en 2004, que conserva sus tres victorias de etapa en la Vuelta y su segundo puesto en el cajón. DiLuca no conservará el podio, que se mueve dejando a Pellizotti segundo y Sastre tercero, mientras que la regularidad va a Menchov. Todavía no han pasado los dos meses que tuvo el italiano desde que acabó el Giro, pero es difícil que pase algo parecido en el Tour. Una vez más queda demostrado que si estas en un equipo pequeño y sin logística tienes más posibilidades de que te pillen. DiLuca fue tan tonto que tenía previsto su pase al Lampre, no precisamente una garantía.
***
Vinokourov, en su tercer día de competición tras dos años de sanción, gana la crono del Tour de L´Ain, de 8,8 kms. No es que hubiese muchos contrarrelojistas, pero al segundo le sacó 10". No se que tal irán las presiones a la Vuelta para que acepte al Astana con el kazajo en sus filas...
***
Paulinho, el amigo de Contador, se va con Armstrong a su nuevo equipo. Algo le habrá visto a uno que no le ha visto al otro.
***
Mosquera explica su triunfo en Neila con "uno de esos días en los que te encuentras bien". Muy bien. El periodista le tilda de "posiblemente el gran favorito" para la Vuelta. Posiblemente. Y que ahora se vuelve otros 14 días a Peña Trevinca.
***
"Llovieron huevos, tomates y vasos de cerveza sobre el balcón del Ayuntamiento. Algo no tan raro en este pueblo que parece estar recorrido desde hace algún tiempo por un viento cainita". ¡Que el diplomático Vaticano les de lecciones a sus vecinos! Desde luego, no me explicó toda esta revuelta...da que pensar lo que pueda ocurrir el día que...bueno, ese día.
***
¡Fántastico ciber-chat con el Dr.Romo! El autor del panfleto sobre Puerta, contratado en Público como experto en dopaje, se dedica a lo largo de la sesión a contestar como un cibermédico a los lectores. Le piden un diagnóstico y el ¡se lo da!. Algunas de las mágníficas respuestas, que les recomiendo como antología del disparate, incluyen cosas como "hay que recordar que hay trastornos del ritmo que no se detectan, igual que hay asesinos que no son detenidos hasta que matan a alguien". Considerando el plan privatizador de la Sanidad, y lo caro que sale todo, el Dr. Romo es un adelantado a su tiempo: algún día la medicina será así. El periodismo ya lo es.
***
Doping de Estado. Por fin alguien lo escribe, y no en un medio minoritario. Lástima que las dos cabeceras-satélite en España (El Mundo y el Marca, que van de la mano igual que la lepra y la peste, son sus subsidiarias ibéricas) no se hagan eco.

11 agosto, 2009

A por la Vuelta

Alejandro Valverde ha ganado la Vuelta a Burgos, la tercera prueba por etapas de este año tras la Volta y el Dauphinè. No es que sea una victoria comparable a las anteriores, pero el murciando últimamente celebra todos sus éxitos con bastante alegría, visto que su vida deportiva sigue adelante a pesar de estar sancionado por dopaje en Italia.

La famosa resolución del TAS que tendría que extender la sanción italiana al resto del calendario UCI se sigue retrasando -la habían anunciado para antes del Tour- y todo parece indicar que el murciano podrá tomar la salida en la Vuelta. Todos encantados, desde el corredor Xabier Tondo que ha quedado segundo en Burgos (no se le ha ocurrido decir que la victoria es suya, porque Valverde no debería estar corriendo) hasta el propio protagonista, que una vez que tenga la sanción buscará excusas para volver antes de los dos años porque ya ha venido cumpliendo parte de la sanción o, como ya dijo en su momento, acudirá al Tribunal de DD.HH de Estrasburgo.

La carrera fue peculiar. Los compañeros del malogrado Frederiek Nolf han completado su mejor actuación desde el extraño suceso, consiguiendo nada menos que una etapa, un segundo puesto y dos terceros en cinco días de competición. Todo un hallazgo para el Topsport-Vlandeeren, que parece que ha vuelto a encontrar el camino del éxito, el que llevan buscando -con algún incoveniente luctuoso- desde febrero en el Tour de Qatar. La segunda etapa fue para Joaquím Rodríguez, afortunadamente recuperado de la lesión de rodilla que lo apartó del Giro de un día para otro, y ahora mismo acaba de anunciar que ficha por el Katusha para poder debutar en el Tour con 32 años. La crono de Roa fue para Danielson, que no ganaba una carrera desde la etapa de Granada en la Vuelta 2006 y que ha pasado los últimos tres años entre lesiones y rendimientos para nada parecidos a los de ese año.

El americano se puso líder con 5" sobre Valverde y con el final en Lagunas de Neila para cerrar la carrera. Le atacaron todos y quiso que el murciano saliese por el, pero por una vez el dueño de Piti actuó con un poco de cabeza y dejó que Danny Pate se cebase y después el propio líder, dejando al Garmin muy expuesto. A 5 kms. para meta saltó Mosquera acompañado de Soler, que se descolgó en el último km. para que el gallego que va a curanderos consiguiese la victoria en solitario. Por detrás, Tondo y F. Masciarelli completaban los puestos de honor tras saltar del grupo. A Valverde le bastó con saltar en el último km. no sólo para recuperar los 5", sino para endosar otros 12" a Danielson, que entró muy fundido y cayó al tercer puesto. Sin embargo, ya les digo, todos contentos por haber sido batidos por un corredor que no debería estar compitiendo.

Ahora viene la Vuelta, la misma en la que un Valverde de 24 años -en la foto- consiguió un sorprende tercer puesto en 2003, acompañado de otros dos grandes corredores que han dejado una impronta indeleble en el ciclismo. Muchas felicidades a Eufemiano por el triplete. Dice que va a por la victoria, pero lo cierto es que no se sube al cajón de una gran vuelta desde 2006, precisamente en la Vuelta. Dice el director del evento que el lema de este año es "Tu Vuelta", para remarcar que es la nuestra. Desde luego, será la suya. Yo, en todo caso, tendría como lema "Que no Vuelva".
***
Ballan ganó una etapa de la Vuelta a Polonia -ya tiene su victoria con el arcoiris, igual que Astarloa ganó una etapa del Brixia Tour con el maillot arcoiris del Lampre- y también la general, donde quedó segundo Daniel Moreno. Es curioso el interés del Caisse d´Epargne en esta prueba, el año pasado Rojas estuvo de líder hasta el hachazo de Voigt. El ciclista italiano deja este año el equipo que le pasó a profesionales.
***
Victoria para Rojas en la segunda etapa del Tour de l´Ain. Es la tercera victoria como profesional del murciano, que se suma a una etapa de la vuelta de su pueblo y una de Mallorca. Dicen que es sucesor de Freire y esos son sus números con 24 años y cuatro temporadas de profesional. Al menos en la carrera francesa se ha podido encontrar con su antiguo jefe de filas, compañero y patrocinador Vinokourov, que está participando tras cumplir su sanción.
***
Cumpliendo los plazos, la pretemporada futbolística (como Gurpegui, como Puerta) se cobra su primera víctima, esta vez de 26 años. El hecho de que haya sido en Italia asegura que el cádaver haya sido sometido a autopsia, puesto que el sistema judicial de este país es el más garantista del mundo, guste o no al club y a la embajada española, que el domingo estuvo presionando para que los trámites se agilizasen: eso es no tener ni idea de lo que es un domingo de agosto en Italia. O que tienen mucha prisa. La autopsia se hará, y se hará por Ley: eso ya es más de lo que se hizo con el jugador andaluz con apellido de mueble. Que el nuevo finado militase en un equipo que el año pasado estaba descendido hasta un oportuno cambio de entrenador -sin ninguna experiencia, siguiendo la moda del fútbol- saldado con un porrón de victorias consecutivas es un hecho que, como siempre, no tiene absolutamente ninguna transcendencia. Da pena leer a un tío tan inteligente como Enric González escribir esta basura, evitando utilizar la palabrá tabú. Creo que Lissavetzky está muy consternado, como cuando Alessio Galetti. Mas o menos.
***
Esta noticia, especialmente la pieza audivisual, está muy bien y ubica la esperpéntica comparecencia pública de Astarloza en su adecuado contexto. En la versión emitida aparecía el ciclista vasco, pero esta versión por Internet omite el (clarificador) ejemplo.
***
Todo es "sospechoso", "métodos demasiado artificiales"...en fin: la mano negra o el yeti, que va empujando por detrás a la coreana.
***
"Preparo el descenso como un ciclista el Tour (de Francia)" Así es normal que haya rebajado un récord en más de cinco minutos...y sin traje especial de neopreno, no. 39 años, ni uno más ni uno menos.
***
Sospechaba de la fertilidad mental de este periodista costumbrista, cuya atractiva hija trabaja enchufada en Cuatro. Tras leer el primer párrafo de su última tontería, todo queda confirmado: la tontuna y el enchufismo.

06 agosto, 2009

Así salen bien formados

A nadie puede sorprender ya el curioso calendario de implantación que está siguiendo la famosa Agencia Española Antidopaje y la subsiguiente lucha contra el doping en este país. El pasado 8 de mayo (un año y pico después de la creacción de la AEA) el BOE publicó el R.D 641/2009 " por el que se regulan los procesos de control de dopaje y los laboratorios de análisis autorizados". Con lo que queda, habrá que referirse al mismo a menudo, simplemente quédense con la cantidad de veces que aparece el término "Autorizaciones de Uso Terapéutico" (los famosos y buscados certificados médicos), a los que se dedica todo el Capítulo IV del Título III, incluyendo la creacción de un Comité de Autorizaciones de Uso Terapéutico. Lean y después me cuentan sus impresiones.

Como sabrán, cuando se produce un caso de doping en Italia lo primero que hacen los NAS es registrar la casa del implicado, y a veces de sus familiares y allegados, además del médico sospechoso de haber suministrado los productos. No se tiene constancia que ningún cuerpo o fuerza de seguridad del Estado haya registrado las casas de Colom, Ricardo Serrano, Landaluze o Astarloza, y es una pena que teniendo una Ley Antidopaje desde febrero de 2008 no se aplique en su totalidad, esa que dice que el dopaje ya es delito en España. Una pena, ya les digo, pero como ya es Ley supongo que esta actitud complaciente tendrá otro nombre legal. Será que la AEA tiene otras cosas más importantes que hacer, que el Fiscal especializado que contemplaba la Ley todavía no ha tomado posesión de su plaza -la culpa es de Bermejo- u otras explicaciones más pragmáticas y en boca de todos, cuando no en el mínimo sentido común.

Para lo que sí que tiene tiempo el Ministerio de la Presidencia (¡ay! así es y así suena) del que depende el CSD y a su vez depende la AEA es para publicar, a finales de julio, "el temario de los cursos de habilitación de agentes de control del dopaje". Es una buena fecha, la misma que escogía el anterior régimen para sus farsas de "crisis de Gobierno" y que bueno, con la gente en la playa y ramoneando, no pasase nada. Una elección como otra cualquiera, que 365 días tiene el año y todos son válidos. La resolución desarrolla el R.D referido arriba, concretamente la sección 2º del capítulo IV del título III referido a "Realización y toma de muestras", y las destrezas que tiene que tener el personal que lo lleva a cabo. Es un temario para un curso de mínimo 30 horas.

Aquí habría que extenderse sobre las características de un país que ha recibido ingentes fondos europeos para la formación de su masa laboral -un porcentaje significativo diluido en escándalos de alumnos fantasma y cursos fantasma - y que ahora, en plena crisis, descubre que no tiene ninguna formación. Habría que preguntarse que se impartía en esos carísimos cursos -salían bien baratos a quien los impartía, pero la factura pasada a Bruselas era muy superior-, pero lo que si que es una constante es su esquema, repetido en facultades y cualquier otro centro de enseñanza, compuesto por acumular horas y horas con contenidos hueros y romos, bajo un esquema de sotacaballorey a base de pinceladas históricas, nociones básicas y ramplonería general. Ya saben: un curso de dibujo que empieza con "El lápiz: estructura y funcionamiento", uno de seguridad en el trabajo con dos sesiones dedicas a "El casco: empleo y uso" u otro de CAD con una semana entera a "de las calculadoras a los ordenadores: génesis de un lenguaje".

Les cuento todo esto para que ubiquen en su contexto socioeconómico los contenidos del curso de habilitación para agentes del control de dopaje. Son nueve temas, el primero de ellos (3h) titulado "Dopaje y drogodependencia" y que empieza con un "concepto de dopaje", donde me imagino al instructor con un "¿Que entendemos por dopaje?" a la manera platónica, y después interrogando a los alumnos a la manera socrática. La referencia no es irónica: ya se avisó para los que se quisiesen matricular que la UIMP ofertaba este verano, y con el patrocinio de la AEA, un curso de "medicina deportiva" donde se contemplaban contenidos como "Viejas nociones sobre lo consecuente de la esclavitud, el espectáculo que representa la ejecución de otras personas, la recompensa divina en el otro mundo si te mostrabas sumiso en este o el origen celestial de los reyes y los ricos".

Se pasa después a las 4h. "Sustancia y métodos de dopaje" (con las autorizaciones de uso terapeútico), sólo 2h a "Organización y de los controles de dopaje" (es mucho más importante saber la Historia del Dopaje), otras 6h a "Recogida y extracción de muestras", 4h a "Análisis de las muestras" (no parece que sea competencia de los que las recogen, pero ahí queda eso), 2h a "Procedimientos disciplinarios" (ídem) y 9h finales a un totum revolutum de las diferentes normativas antidopaje. A mí me sale que este curso, para obtener su finalidad, le sobran 15 horas de contenidos obviables o ya sabidos, pero bueno, lo importante es "formar" y "el saber no ocupa lugar".

Como muchas veces se me acusa de dedicarme a meter el dedo en el ojo y no aportar nada -convertir este espacio de opinión personal en un espacio de movilización, o algo así- e imbuido de la más noble actitud propedeútica, yo hubiese metido en el temario asuntos mucho más relevantes para la noble misión que habrán de desempeñar los corajudos "agentes de control de dopaje". Nada de zarandajas típicas de curso de formación del INEM, sino cosas más prácticas como "Cómo se combate una sociedad secreta", "Métodos para no confraternizar", "Ahora mismo significa ahora mismo y no dentro de 40 minutos, cuando te hayas dado una ducha", "Vampiro lo serás tu", "Así no se hace" o "Si no quieres que tu familia esté delante vamos a otro sitio, pero el control te lo hago ahora". De nada.
***
Lo publiqué en su momento, me olvidé y un lector me lo ha recordado: "me acabo de poner en forma, a tope". En su blog -leánlo ahora, después desaparecerá- merece la pena rescatar esta entrada del 17 de junio, nueve días antes del control positivo de EPO: "Quedan tres semanas para el Tour. En la primera, el objetivo es recuperarme del esfuerzo realizado en la Dauphiné, haciendo entrenamientos tranquilos. En la segunda semana, las sesiones serán muy duras, para darle la última pincelada a la preparación. En la última semana por su parte, me tomaré un descanso, para poder estar al cien por cien en la salida de Mónaco". Pincelada, qué poético, me recuerda a lo de rotuladores y pintar....
***
Por razones incomprensibles, Teledeporte retransmite la Vuelta a Burgos. Ayer se vio un sprint en Briviesca con victoria de Koldo Fdez. de Larrea sobre el irascible Joaquín Sobrino. Desde el positivo de Astarloza el Euskaltel ha conseguido el 50% de las victorias de la temporada. Sólo había gente en los últimos 200 metros. En la Vuelta a Polonia, muy favorecida por el cambio de calendario de septiembre a agosto, muchedumbre agolpada en todo el circuito final -una característica de la prueba- en Rzeszów para ver el triunfo al sprint, larguísimo y por un tubular, de Boasson Hagen. Las anteriores etapas habían sido para Furlan, Bozic y un neoprofesional italiano del Liquigas.
***
Ajenos al caso Astarloza, igual que al de Landaluze, Astarloa o el de Patxi Vila, se ha celebrado estos días el IV Congreso Vasco del Deporte. Una de las cenas se comió -disculpen la metáfora- el 18% de los 200.000 euros de presupuesto del Congreso, convertido para la ocasión en Möet (imagino que Chandom) y "gambas de Huelva pescadas esa misma mañana". Salió a 192 euros por cada uno de los 187 comensales, más el típico cazacanapés que suele haber en este tipo de veladas. Me ha gustado mucho la sugerencia de postre de Pablo Martínez Zarracina, al que no tengo el gusto de conocer, pero que a lo peor recibe una invitación para marcharse del País Vasco.

El lema del Congreso era "Retos y responsabilidad social".
***
Flecha se va del Rabobank. El día anterior lo había negado y bueno, como la prensa le suele malinterpretar -como cuando puso a parir a su director tras la Roubaix 2008, todo un malentendido- sale el mismo a aclarar las cosas. A su estilo, claro. Dice que en Rabobank ha compartido la capitanía en clásicas con Nuyens -habrá sido sólo este año, en donde el belga ha estado desaparecido- y Langeveld, del que todo el mundo sabe que es un gregario. Cuatro años en el equipo holandés y una única victoria, el circuito Franco-Belga de octubre. Dice que con 32 años necesita "nuevos estímulos". Yo le sugiero que pruebe a ganar una carrera, dicen que es un subidón importante.
***
Mi corazonada es que no sale, pero si me equivocase -para solaz de mis enemigos, todos muy olímpicos- ya le doy de antemano las felicidades a todas las Orange Market, Special Events y clínicas hematológicas Merino Batres que se beneficiarán de la orgía de dos semanas. Por cierto, muy divertido lo de los cientos de millones invertidos en Valencia (¡Valencia!) para la Copa América, con gran retorno para el conjunto de la ciudad, la comunidad y el país, además de los organizadores. Fue en 2007, hace nada, y no tendrá continuidad.
***
Ya está en los mejores kioskos -por mi experiencia han reducido la distribución y tirada-, y en el lugar noble que merece, la revista con peor relación calidad-precio del mercado. El editorial está escrito con profusión de crack, boss y otras expresiones no se si cultas, pero extrañas al diccionario y al lector medio de la revista, que es el que no tiene acceso a Internet. También dice que el Tour fue emocionante y muy disputado. Y se refiere a la edición de este año. Con esta presentación, los contenidos están a la altura: reseña de un maillot para padres separados (¿?); Astarloza por todas partes; entrevista a Pasamontes donde dice que, de poder mandar un día, equipararía salarios (es compañero del ciclista mejor pagado del pelotón, el que no puede correr en Italia); Astarloza por todas partes (bis); entrevista al director de la Vuelta y cierre con parches de calor, que dice que Manolo Saiz es un crack y que su mayor miedo es no tener salud...."Hoy tampoco compro nada" "Si no compras durante el año no lo vas a hacer en agosto". Pues eso.