Desde el 7/06/2013 en www.ciclismo2005.com

30 junio, 2010

Sólo han pasado tres años desde esta foto

El Tour de Francia 2010 empieza dentro de tres días y sólo se habla del Mundial de balompié. A pesar de que las últimas cuatro ediciones de la carrera han ido a parar a un compatriota -tres de ellos diferentes-, en una sucesión nunca antes vista en la prueba francesa con un extranjero. Por ponerles un ejemplo, ayer el Marca no dedicaba ni una línea a la carrera que empieza el sábado en Rotterdam. Después dicen que algunos no queremos el ciclismo.

En El País el panorama no es mejor. Como para serlo. Casi mejor así, sin una línea. La foto de hoy, otro retrato ejemplificador de una época, corresponde a la salida del Tour en Londres en 2007. No fue hace tanto: tres años. El del casco de bobby tenía 29 años y era el vigente campeón de la carrera. El del casco de ciclista tenía 27 años y había sido el número uno de la temporada anterior. Salía con muchas ambiciones a por la general de la carrera, donde fue sexto.

Han pasado tres años, tres, y estos ciclistas que hoy tendrían edad para seguir compitiendo a alto nivel (32 y 30 años respectivamente) han caído en el olvido.  En 2007, cuando todo era vino y rosas porque así se había garantizado por altas instancias, el simpático periodista de cabecera de El País no dudaba en bautizar a Valverde y Pereiro como los "Induráin y Perico del nuevo ciclismo español". Y fíjense cómo han acabado, incluyendo el que escribía esas líneas.

Valverde cumple actualmente sanción por dopaje, un dopaje que se ya había producido en los tiempos de la foto y del que todo el mundo era consciente en cuanto se supo lo de 18. Valv (Piti), por mucho que también se escribiese lo de "están todos, menos Valverde". No se si habrá algún recuerdo a su figura en la salida o en la disputa de la carrera, pero lo dudo. Algún racial y viril "no estamos todos, falta Valverde", pero ya saben que cuando se cae en desgracia los amigos y apoyos desaparecen y cae el telón.

En cuanto a Pereiro, lo de la caída del telón ya es algo habitual. Con pie y medio fuera del profesionalismo al final de la temporada pasada y con 32 años, fue rescatado a última hora por el Astana, con el objetivo de guíar a Contador en el Tour de Francia. Pues se ha quedado fuera de la selección de su equipo -que ha preferido a gente como J. Hernández o David de la Fuente- y ha aprovechado para volver a decir que a final de temporada sí que deja el ciclismo. También nos decía que estaba muy bien de forma, pero en su equipo no han opinado igual.

El mismo periodista que acuñó eso de "Induráin y Perico" cambió en breve de queridos, porque surgió un nuevo Dios al que adorar, y fue precisamente en ese mismo Tour de la foto. También les llegó a llamar "Zipi y Zape". Ni lo uno ni lo otro. A tres días de la salida del Tour, ni Valverde ni Pereiro estarán en la línea de salida, bastante diferente a la comparación con esos ciclistas del pasado. En cuanto al inventor de tan desafortunadas comparaciones, encontrará en breve -cuando acabe el Mundial o caiga el combinado nacional- su habitual espacio de esparcimiento para su prestigio intachable, donde nunca se preguntará qué fue de estos corredores en edad de competir a buen nivel. Esto es un circo y hay que dejar nuevo espacio en la pista central. Siempre nos quedará esta foto de la función representada por cada uno.
***
Redada antidopaje en Italia. Aquí ponen el comunicado de las fuerzas de seguridad y un adecuado desglose por siglas. En la Gazzetta dicen que uno de los indicados es Marco Velo, que ya tuvo problemas por dopaje y fue descalificado en un Campeonato Italiano CRI, además de otros tres pelagatos..  Nótese que en las siglas es primero el apellido y después el nombre, por ejemplo: V.M por Marco Velo. Lo dice la Gazzetta, no yo.

Por ejemplo, en esa lista hay un sugerente "B.I", que bien podría ser un Birillo. Más cuando tenemos en cuenta que los nombres italianos comunes que empiezan por "I" son muy escasos e Ivan es, con gran diferencia, el más difundido. Pero olvídense de grandes nombres. Eso pasó una vez y nunca más. Por todas estas razones, nada de quinielas, por favor. Más que nada porque después no se confirman.

29 junio, 2010

¿Qué fue de Eufemiano Fuentes (y III)?: Pacta sunt servanda

El hombre de la foto de hoy, a pesar de lo que su pose pueda sugerir, no es un tendero. Es un vendedor que no comercializa lo que muestra, donde destaca ese bote de DHEA. Simplemente es Francisco Javier Martín del Burgo, presidente de la Agencia Española Antidopaje, posando con varias drogas duras. Dejaremos para otro momento el sabio consejo de que un cargo político no tiene que acceder siempre a las peticiones del fotógrafo de prensa, porque hay fotos-boomerang, pero si su jefe se deja retratar en situaciones así, ¿qué se puede esperar de su subordinado?

Este personaje, al que en el anterior enlace daba un voto de confianza por eso de ser nuevo -nunca más-, dio hace unos días una larga entrevista la radio pública. Y aquí "dio" significa directamente eso: no concedió, dio una entrevista-río de media hora donde desde el mismo principio se ve que va a leer su discurso -muy parecido al del temario que se pide para entrar en su organismo- donde ni siquiera se toma la molestia de disimular que esta recitando. Y la locutora le deja declamar a su gusto, al fin y al cabo ella también chapurrea datos que la propia AEA le ha suministrado y pone los capotes para las respuestas de Del Burgo.

Aunque no sea el tema, permítamente un inciso sobre la radio pública en España. Da pena: baste ver la voz engolada, casi de programa de madrugada, de la locutora, y cómo se va fascinando con los datos de lo grandes que somos ("uno de los tres países que más"..."uno de"...) resabio de los tiempos pre-crisis. Y así toda la programación, que todavía incluye un servicio exterior preñado de funcionarios de la información no-EREizados que diariamente hacen programas a ver si alguien fuera de nuestras fronteras los quiere escuchar. En tiempos de Internet. Después hablan de recortes de gasto público, y yo miro a RTVE, o la EFE, y me pregunto cómo narices puede seguir eso.

Pues para servir al poder, ni más ni menos. Y de eso va el programa que hoy les enlazo: es media hora dura de asumir, pero merece la pena. En serio. Fíjense que en el 1´ Del Burgo llama a los dopados "bastardos", en el 2´ se pone a hablar -interrumpiendo a la locutora, porque si no se olvida la lección- sobre los antecedentes del dopaje (habla incluso de soldados en la II G.M, como si los antidisturbios de hoy en día no tomasen cosas para animarse antes de una jornada difícil. Y las que vendrán con estos tiempos) y en el 4´30" ya vira hacia el Confucionismo con un resabido "los árboles nos impiden ver el bosque", que lo dice mal y pervirtiendo el sentido original.

Si les aburre el tema del dopaje, déjenlo aquí. Si les interesa el tema de cómo la política se enhebra con el dopaje, la incultura y la propaganda más baja, continuen leyendo: el anterior párrafo es una buena muestra de todo esto, pero apenas un atisbo de lo que puede dar de sí estos 28´ de radio. En el 6´30" la locutora lee el guión de la AEA y deja en bandeja una pregunta para que Del Burgo explique su última iniciativa: una campaña de concienciación de lo malo que es el dopaje, precisamente lo mismo que había hecho cuando era un oscuro diputado de Ciudad Real y el consejero de Deportes de la pujante comunidad autónoma manchega, cuna de tantos y tan grandes deportistas, y también de pequeñas fortunas construidas al socaire de levantar pabellones deportivos en poblachones de secarral que no tienen agua de calidad. Pero eso sí, el pabellón deportivo construido a las afueras ¡que no falte!.

En el 7´15" duda sobre si un deportista de élite conoce lo que está haciendo cuando se dopa ("o quizá no"), una duda que alguien de su responsabilidad no debería tener: un deportista, en el momento en que se pone en manos de médicos o permite que entre algo por debajo de su piel de lo que no ha visto el envase, ya sabe lo que está haciendo. Si todavía no se sabe eso es que mal vamos, pero parece que es mucho más importante vender la nueva campaña y que "estamos haciendo cosas". En el 8´20" se plantea el tema de por qué hay tantos ciclistas asmáticos, esa plaga que azota el pelotón. Atentos a la respuesta:

"En algunos casos porque será cierto y en otros (duda) porque no será tan cierto". Tremendo, ¿verdad? El responsable de la agencia que da validez legal a los TUE -los certificados médicos codiciados por los asmáticos- admite que puede haber fraude. Y eso que nuestro país hizo una addenda al convenio internacional antidopaje sobre este aspecto, además de sobre el necesario descanso nocturno. Pero bueno, la cosa vuelve a servir para que Del Burgo informe sobre las autorizaciones de uso terapeútico: por cómo canta la lección, parece que quiera vender el lema zapateriano de "nadie se quedará atrás", y que también los asmáticos tienen derecho a ganar carreras e ir al Tour, pero tal y cómo ha salido la pregunta y la respuesta simplemente parece que esté informando de las excusas que esos "no será tan cierto" pueden usar.

A partir de aquí la locutora ya no se esconde. En el 9´15" llega a decir literalmente "la siguiente pregunta es obligada" (¡cómo todas las anteriores!) y va sobre qué lleva a un deportista a doparse. "La pregunta es buena, la respuesta requiere una polisemia, es decir, sería muy larga". ¿Ven lo que les decía antes de incultura? Pues eso. Tras no citar la palabra "ambición", y sí muchas otras, acaba concluyendo con un "esto va en serio. Practicamos la tolerancia cero". Ejem...

La locutora le plantea después el tema de España como paraíso del dopaje. Respuesta: "le agradezco la pregunta". Tremendo lo mal que ha quedado, tan natural como el cartón-piedra. Carraspeos.  "Hombre, aquí nunca se da el cuestionario, faltaría más" (11´25"), una excusatio non petita pero obligada porque todo estaba quedando muy cantoso. Insisto de nuevo: escúchenlo ustedes mismos. Es humor. Humor grueso. Pagado con dinero público, pero olvidenlo por un momento y disfruten del espectáculo. Según Del Burgo, hay "envidia" (11´36") contra España. Lo pueden escuchar todas las veces que quieran. Aquí ya no hay humor. Lo dice en serio. Y eso que llevaba el cuestionario previo.

"Así de claro. Por envidia internacional", que es un concepto jurídico que haría estremecer a Truyol o cualquier otro tratadista del Derecho Internacional, pero que en boca de Del Burgo adquiere tono de verdad revelada. La respuesta a por qué en el resto del mundo nos ven como un paraíso del dopaje es "por envidia. Por envidia internacional". Jo, como en los tiempos del contubernio y la conspiración judeo-masónica. O de los especuladores internacionales, de hace dos meses en boca de Pepiño Blanco. Esa misma envidia fue la que hizo que, aportando un fondo común de cohesión, Eufemiano Fuentes montase las principales sedes de su red en Madrid, donde venían la flor y la nata del deporte europeo a doparse. Aquí no hay disquisición entre huevo o gallina, porque la envidia intercional es principio y fin en sí misma. Y si hay alguna duda, "Ahí está el deporte español" (12´)

A partir del 13´30", después de que la locutora diga dos topicazos en la misma pregunta ("la ciencia avanza que es una barbaridad" y "hecha la ley, hecha la trampa", sin duda un homenaje a otro manchego universal como Sancho Panza), el presidente de la AEA compara el dopaje con los que se saltan el límite de velocidad o los que practican el fraude fiscal: la primera comparación ya la utilizó Eufemiano en sus tiempos, y le era muy querida, y la segunda es algo también muy caro al hemodruida canario. Podría decir que me sorprende oírlo en boca de Del Burgo, pero ya no. También les recomiendo este pasaje y cómo la locutora recoge el guante e introduce a la gran guest star de la velada: Rubalcaba. Sí, sí, el Ministro de Interior.

A partir del 14´30" el circo se hace realidad: le llama "Alfredo" y nos cuenta los muchos éxitos y premios que obtiene. Ya se ha comentado por aquí, pero el calvo cántabro está en plena campaña para intentar acceder a la hegemonía en su partido, y se suceden las campañas propagandísticas, la última de ellas este domingo en el semanal de El País con el título "Rubalcaba privado", como las bragas. Asco es poco, pero también miedo por el poder que maneja este hombre, y sobre todo el que ambiciona.

Como comprenderán, la entrevista pasa a ser un monólogo de este locuaz orador, al que la empleada de RNE no osa interrumpir. A partir del 19´ dice que se ha roto la cadena de transmisión del dopaje por el lado del "desaprensivo", "el que engaña", "el ofrece atajos", y en el 19´50" -no se lo pierdan, por favor- vuelve Del Burgo diciendo "no sabía que iba a intervenir Alfredo", cuando en el 14´15" ¡había dado el pie a la periodista, que ya llevaba minutado el tiempo!. ¿Pero qué farsa es esta?. Pues la farsa del dopaje pedagógico, una cuña publicitaria para Rubalcaba -que siempre está, por un motivo o por otro, en los medios- y su enhiesta figura. En el 23´30" Del Burgo se cuadra ante el Ministro, y - de nuevo francamente divertido- le va leyendo los éxitos y datos y se refiere a Lissavetzky como ¡"tu Secretario de Estado"!. Igual que ante un capitán, que por su parte va diciendo cansinamente "siii, siii, siii". Ni Gila lo hubiese hecho mejor. La cosa termina con la promoción de un libro y Del Burgo canturreando a Serrat...Esto es España (cierran aplausos finales).

¿Y dónde encaja Eufemiano Fuentes aquí? Además de en las veladas referencias al que "pervierte" a "jóvenes que no están maduros" -inquietante el lenguaje de Rubalcaba, casi de Conferencia Episcopal-, Eufemiano encaja porque, en caso de que no haya quedado claro, el poder se sirve del dopaje, o de su pretendida lucha, para su propia promoción. Y Eufemiano es poder en una u otra vertiente. Esta serie de tres post tendría que tener el colofón de un capítulo IV, pero no me atrevo. Un capítulo donde se explicase cómo desaparecieron los atletas que había en la Operación Puerto por las relaciones de amistad que se remontan a hace treinta años entre el triángulo Lissavetzky-Rubalcaba-el señor loco de la RFEA. En todo caso, y para que me entiendan un poco mejor, sólo cabe cerrar con el mejor deseo que los próximos campeonatos europeos de atletismo en Barcelona sean un éxito. Pacta sunt servanda.
***
Amplio reportaje de Urraburu sobre Contador. Risas aseguradas de antemano, y no hay que devolver el billete porque hayan decepcionado en su función: "Por unas razones o por otras, soy un corredor que empecé tarde, a pesar de que pasé joven a profesionales. Tuve un periodo largo de aprendizaje". Buf. El mismo se cuenta de la contradición entre lo que dice y la realidad e intenta remediarlo: obtiene su primera victoria profesional con 20 años y va al Tour con 22 años. Qué incongruencia. Siguen apreciaciones varias sobre que entrena muy duro -pero gana viniendo de la playa-, consideraciones sin interés sobre etapas y otras fruslerías.
***
Ochenta y una fotos propagandísticas, ochenta y una fotos. Yo me reído a mandíbula batiente con el 90%, más o menos. Es el problema de la propaganda de un bolí que sabes que se destinta o no escribe: que no te la puedes creer.
***
Amstrong se ve tan fuerte que no pierde ocasión de decirlo. En este artículo se habla de una potencia de 6,7 w/kg (está cerca, no dicen cúanto), cuando Aldo Sassi -el preparador de moda, vende la etiqueta de ecológico- ha dicho que consumos por encima de 6´4 w/kg son indicador indudable de dopaje. Aqui también dice "quiero joderle...quiero ganarle", refiriéndose a su antiguo compañero de equipo.
***
Según la notable periodista de ciclismo del New York Times Juliette Marcur, las autoridades federales americanas que están investigando las denuncias de Landis ya cuentan con la declaración de dos de los ciclistas señalados por el menonita.
***
Basso místico y transcendal, como si hubiese otro. Y también arrogante. El mismo Basso de siempre, pues, porque aquí nunca ha habido un 2.0. Aquí ni en ningún otro ámbito. Dice que quiere ganar el Tour, dice que nació con él -los demás humanos con la placenta-, revela que la primera etapa de montaña será "decisiva", que a "tres kms. de la meta del Zoncolan he hecho "click"" -¿una referencia al motor?- y que el calor es su amigo.

El periodista también quiere su dosis de protagonismo y mete en una pregunta esta opinión: ma l’hanno fermata i due anni di squalifica per essersi avvicinato, solo avvicinato, a certi dottori poi famosi come praticoni e dopanti. Jopé, todavía con esto. En fin, en vez de hacerse mala sangre lo que hay que pedir es sanción de por vida ¡ya! para dopados, así ellos y sus riegracias dejarán de tomarnos el pelo.

28 junio, 2010

¿Qué fue de Eufemiano Fuentes (II)?: de profesión, sus labores

Antes de que los escasos deportistas sancionados de-portivamente por la Operación Puerto hubiesen cumpido su sanción, Eufemiano del Gran Poder ya contaba con nuevos desempeños. Con la causa penal pendiente de sentencia -dicen que para 2011, yo no confiaría mucho- por la nada banal causa de delito contra la salud pública, nuestro simpático galeno, sin duda estandarte de su profesión, ya había encontrado acomodo como médico de familia en su querida Gran Canaria.

Aquí hay un par de testimonios sobre este asunto: uno de propaganda pura y en vena, y otro donde se abunda más, no en vano tiene el mérito de ser el único reportaje periodístico que en estos cuatro años transcurridos desde la O.P se ha planteado contar qué fue de Eufemiano Fuentes. O a qué dedica el tiempo libre. No es casual que se hiciese en Alemania y el propio médico intentase impedir su difusión en España.

"En su nuevo empleo, Fuentes cobra 2.500 euros al mes. Trabaja como médico de familia (en) un centro de salud. “Medicina de nivel básico”, lo denomina Fuentes. Cuando nos enseña su despacho, hay escasas 20 personas en la sala de espera. Su mesa está entre dos puertas y frente a una ventana enrejada del sótano. Sus consultas comienzan a las 12, y a las siete de la tarde ya ha atendido a 60, 70 pacientes. No hay suficientes médicos que quieran desempeñar este trabajo. Fuentes dice que aquí se siente necesitado. Lo que en estos momentos seguramente es algo no poco importante para él. Si nos fiamos de los rumores, tras su liberación Fuentes volvió a retomar sus negocios"

Perdón, esa última frase es el encabezado de otro párrafo, que después nos servirá. Desde que se publicase esta versión de los hechos todo el mundo la dado por buena, he intentado buscar en qué clínica presta servicios Don Eufemiano. Imaginénse: tenía un catarro y pasé por el doctor, a ver que me recetaba. Me puso a hacer una prueba de esfuerzo y después me ofreció una bebida de las muchas neveras que tenía en el despacho. Impagable eso de ser auscultado por el organizador de la trama de dopaje más importante conocida hasta ahora.

Cabía la posibilidad de que trabajase para el servicio canario de salud, y ahí sólo cabría empadronarme. Sin embargo, el empresario de las anotaciones en papeles sueltos y la cuenta en Suiza ejerce en una clínica privada ya que, de tan inteligente que era -ahí está el inolvidable artículo del desaparecido Xavier G. Luque para recordárnoslo- nunca sacó plaza y, si así fuese, su nombre habría salido publicado en algún boletín oficial por algo más que las cuitas del alquiler de una plaza de garaje o porque reclame unas cantidades.

¿Que quieren? A mí me da morbo lo de ser diagnosticado por un médico de este calibre, y también conocer qué clínica decide contratar a una persona con esas praxis médicas tan poco ortodoxas de guardar las bolsas de sangre usadas en cajas de cartón, tener medicinas chinas falsificadas y estar en espera de juicio por delito contra la salud pública. Una clínica médica que contrata a alguien con este perfil merece ser conocida y difundida. Sin embargo, me han dicho que esto no puede ser por esas cosas del honor y la honorabilidad (¡cómo si lo hubiese contratado yo! ¡yo sólo quería sus servicios, igual que tantos en el pasado!) y que no puedo poner el nombre. Les dejo el directorio de las escasas veinte clínicas de Gran Canaria -descarten de antemano las psiquíatricas, aunque puede que después las necesiten- por sí están interesados.

Otro vía es llamar al colegio de médicos de Gran Canaria y preguntar por su afiliado más famoso desde el Doctor Negrín. No se lo recomiendo porque parecen estar siempre muy ocupados -en especial con la celebración de la fiesta del médico- y tampoco porque, cuando todo ese asuntillo de la Operación Puerto, no tomó ninguna medida disciplinaria contra alguien que pervertía los principios hipocráticos más elementales. De hecho, Don Eufemiano no aparece en la base de datos, pero esto puede deberse no a la perversa idea de que realmente se dedique a otras cosas y realmente no necesite colegiarse, sino porque a lo mejor está dado de alta en otra provincia o, más sencillamente, por lo terriblemente cutre de la página web. Por una cosa u por otra, lo cierto es que dejan ejercer la profesión en su ámbito de actuación a una persona como el Dr. Fuentes. Será porque es paisano.

Por cierto, tampoco está en el colegio de médicos de Navarra -donde se licenció- ni en el de Madrid -donde ejerció tantos años-, pero no cejen y a lo mejor asoma la cabeza en el de Badajoz, Logroño u Orense.  Nada más lejos de mi intención que querer insinuar aquí que alguien con tanto prestigio es una especie de Nick Riviera aficionado al ciclismo, al atletismo y, en general, cualquier especialidad deportiva donde le paguen, con colegialidad o no. En absoluto. Pero la verdad es que Eufemiano no aparece ni en los registros oficiales de su profesión ni en el directorio de las clínicas donde dice ejercer.

Donde si aparece Eufemiano ("tras su liberación Fuentes volvió a retomar sus negocios" ¡ejem!) es el famoso BORME, el Boletín Oficial del Registro Mercantil. Como ustedes sabrán mejor que yo, en España existen muchos médicos que, tras seis años de carrera y dos de MIR (en el mejor de los casos) se plantan en la treintena y ven que cobran unos 1.800 euros haciendo guardias, por lo que hacen sus chapucillas por ahí. Toman ejemplo de los que tienen el puesto -mientras están de prácticas son simplemente "residentes", un término que me enternece- y que siempre han tenido una gabinete aparte donde derivan a sus pacientes -captados en el sistema público sanitario-, para allí  recibirlos sin subir las persianas y donde jamás verán una factura, pero si minutas bien abundantes. A veces incluso hay una chapa en la puerta, de indudable aroma setentero.

Como les decía, aunque de Eufemiano no sepamos nada sobre eso a lo que dice dedicarse, sabemos por el BORME los últimos movimientos societarios de las empresas que administra. Ya era bien conocida Biomedisport Canarias S.L, no en vano aparecía en un famoso documento de la Operación Puerto (con el encabezado y membrete incluído: el doc. 65 de la lista de los participantes en el Festival de Mayo), lo que sorprende es que no la disolviese después de la publicidad ¿negativa? de todo el caso. Bueno, sorprende lo justo, porque tampoco canceló su cuenta en Ginebra, esa del único cliente. Al parecer, en todas las empresas que emprende Eufemiano hay varias vidas. Caídas y resurgires. Subir y bajar. Perder y recuperar. Entrenamiento pasivo, descanso activo.

(Y estoy seguro de que la Agencia Tributaria no querrá saber nada de la relación que pueda haber entre esta empresa y la cuenta en el HSBC de Ginebra, a pesar de que el administrador único y titular de la cuenta son la misma persona. No me hagan caso, son ideas peregrinas que le vienen a uno)

En el BORME, prosigamos, salió a final de año que Eufe ha refundido en su sociedad más conocida otras dos que regentaba: Five O´Clock S.L, de la que no he podido encontrar ninguna indicación salvo que duró tres meses, ni siquiera si se dedicaba al te, y Neutro Canarias S.L, que era un salón de belleza o algo así. Ya ven: un médico con un salón de belleza. Ni siquiera estaba a nombre de su mujer, porque era una sociedad unipersonal limitada (S.L). Tantos estudios, tantos sobresalientes, tantas victorias profesionales en el tartán y en el asfalto, y te montas una clínica de peeling y cera brasileña.Un poco decepcionante, Eufe: esperábamos algo más de tí. Y mira que somos conscientes de tu camaleónica capacidad para adaptarte: de especializado en ginecología a médico deportivo, por ejemplo. Espero que al menos subiese las persianas.

En fin. Para las canonjías bienpensantes, el hemodruida más famoso sigue trabajando en una clínica atendiendo paperas y luxaciones por 2.500 euros al mes; y su mujer, a sus labores. Yo no lo afirmaría muy seguro. Una de las características de Eufemiano Fuentes, que comparte con alguno de sus clientes, es haber dicho en múltiples ocasiones que se iba, que estaba aburrido y que bla-bla-bla. Y después resulta que siempre estuvo ahí y que nunca se fue. Es bueno recuperar para la ocasión este texto de ¡1988!, donde entre otras cosas se puede leer que este médico canario ya tenía experiencia previa en clínicas médicas privadas:

"Me han ganado la partida, lo reconozco, pero me retiro con la cabeza muy alta, después de haber trabajado honestamente en un campo hasta ahora desconocido en el deporte español". ¡1988!. Como saben, la "partida" se siguió jugando, porque Eufemiano sigue jugando y con las cartas marcadas: sabe que aunque pierda o caiga siempre tendrá un protector. El mismo que le deja seguir llevando una vida paralela a la oficiosa.
***
Un poco de todo en los campeonatos nacionales. Ante la imposibilidad de seguir todos y encima con el fútbol-arrasaprogramaciones, yo opté por el francés, que fue muy emocionante y en un circuito bellísimo abarrotado de gente en la Vendeé. Ganó Voeckler a su compañero de fuga LeMevel, mientras un grupo muy numeroso con Chavanel y otro buenos corredores no conseguían darles caza. En Bélgica ganó Devolder, en solitario como siempre. No está en el equipo del QuickStep para el Tour, a pesar del buen nivel mostrado en Suiza. Y eso que en 2008 iba a por la general de la carrera. Segundo Gilbert tras un ataque marciano e imposible. En Luxemburgo, tras ganar Andy el CRI, el de ruta fue para Frank, como en el turnismo de la Restauración. En Suiza Martin Elmiger, todo un clásico del pelotón, logra otro triunfo en el campeonato. En Inglaterra Geraint Thomas, que en las cuatro primeras etapas de Dauphiné estuvo entre los diez primeros. En Rusia, Kolobnev. En Italia Visconti. En Dinamarca el veterano Nicki Sorensen. En Alemania Knees y en Holanda su compañero de equipo Tepstra ante el imperio Rabobank.

En España el triunfo fue para J.I Gutiérrez, que entró en solitario para sumar su segundo triunfo en la prueba. Se escapó con Carlos Barredo, al que dejó chuparse todo el viento, para después dejarlo tirado a siete kms. de meta. El asturiano, un profesional en el noble arte de quejarse -aquella maravillosa etapa del Tour 2008 donde no pudo con Burghardt pasó a los anales como la del brazo levantado quejándose, peor incluso que un italiano- se quedó con cara de tonto, la misma que presenta en la salida de todas las pruebas en las que participa.Segundo otro cántabro como Ventoso y tercero Koldo FdL batiendo precisamente a Barredo...que no desespere, que tanta mala suerte significa que ganará una etapa en el Tour. Eso sí, no se precisar el año.
***
Un flipado. No ha ganado más que prólogos y ni siquiera se ha asomado a una prueba por etapas de una semana. El año pasado logró ser cuarto en el Tour, un resultado que mira directamente a los ojos de aquellos que dicen que el ciclismo es ahora más limpio y que ya no hay sputniks. Ahora dice que viene a ganar, tras haber hecho un buen Giro. También que se retirará en 2013, una previsión que no sabría como calificar: si de precisión aritmética o de chulería. Pues muy bien.
***
Cuando se subió por primera vez en 2007 la parte final, tras atravesar un maravilloso bosque, estaba cubierta por la niebla. Ni por esas se pudo obviar que el Port de Bales era, junto con Pailheres (que también se sube en esta edición del Tour y que Contador considera el puerto más duro que conoce) el mayor descubrimiento del Tour en muchos años. Armstrong ha estado por ahí y ha grabado este vídeo promocional, no del puerto, sino de sí mismo. Ojalá el día que se suba en competición haga el mismo tiempo.
***
Del twitter: Not one single vote for poor Carlos Sastre in this week's www.cyclingweekly.co.uk homepage poll, 'who will win the Tour'. En la exitosa encuesta de este modesto blog ni aparece...
***
Del twitter de A.C: Hoy en Bordeaux viendo la crono final del Tour,es totalmente llana,entre campos inmensos sembrados de viñedos.Sera mas de1h acoplado ufff!. ¡Y ahora se da cuenta! Bueno, el y el que le escribe los comentarios. Lo vengo diciendo desde hace tiempo: como ese día entre el viento por el estuario del Garona, las diferencias van a ser de etapa de montaña de las duras-duras. Es significativo que el vigente campeón del Tour haya ya hecho la preparación para repetir triunfo y se percate a siete días de empezar la competición de esa nimiedad de una crono final donde se puede desbaratar toda la general. Pero bueno, no nos preocupemos: si ganó el Giro viniendo de la playa y sin reconocer ni una etapa, el Tour no será distinto. Simplemente hay que esperar que sople el viento.
***
Me da mucha pena leer noticias como esta, en donde se carga a Krusty con un pesado fardo con el que no tiene nada que ver...Yo, como preparación me quedo con la Neufstif 2008, con los jugadores dando paseos por el bosque y los periodistas preguntándose si para hacer eso hace falta ir a Austria. Ya saben: entrenar, malo; dar paseos y oxigenarse, bueno. Tanto como para correr mucho más que tus rivales.
***
El vídeo de Ciclos Iturgaiz es incluso mejor que la canción...

24 junio, 2010

¿Qué fue de Eufemiano Fuentes (I)?: la cuenta de un sólo cliente en Ginebra

Hace unas semanas un lector me preguntaba por Eufemiano Fuentes y su suerte. Yo le dije que fuese un poco paciente y que, con un poco de fortuna, a lo mejor antes del Tour podía poner algo. La condición es debida a las propias limitaciones de este blog, que nunca podrá ser de información y si de opinión, a pesar de que agradezco a todo el mundo los datos que me facilita. La liebre la tiene que soltar otro, no yo.

La suerte ha ocurrido en forma de noticia supuestamente económica, pero de esas que siempre suele arrastrar lodos y mierdas. Resulta que las autoridades fiscales españoles han apercibido a 3.000 contribuyentes que tenían sus ahorrillos en Suiza en unas cuentas secretas que en el año 2006, junto con otras 12.000 identidades, fueron facilitadas al fisco francés en un acto de despecho y venganza de un antiguo empleado. Las autoridades de París han avisado a sus colegas de Madrid y así transcendió ayer al gran público todo el asunto.

A Eufemiano Fuentes lo habíamos dejado hace ya bastante tiempo, y no por la insularidad de Canarias y su condición de territorio ultramarítimo. Como antes de su paso a la fama mundial, el canario ha vuelto a su vida discreta y detrás del telón, sin ningún periodista que le incomode o vaya a comprobar in situ la cantidad de imposturas que se han difundido -de manera muy interesada- sobre a qué dedica el tiempo libre. De hecho, lo último que supimos de él fue en otoño de 2008, cuando lo de los famosos pagos de F. Schleck en 2008 de manera desinteresada y sin pedir nada a cambio a una cuenta a nombre de Eufemiano Fuentes en el HSCB de Suiza, el mismo banco donde han pillado a estos 3.000 contribuyentes.

¿Cómo? ¿En una sede del HSBC en Suiza? ¿No será la de Ginebra? Bah, seguramente no: según la noticia, se trata de 3.000 grandes fortunas con unos 6.000 millones en depósitos, pero en el caso de Eufemiano Fuentes tenía abierta una cuenta en ese banco y en ese país únicamente para que F. Schleck le ingresase 7.000 euros por un curso por correspondencia. De todos es sabido que el hemodruida canario no maneja grandes fortunas ni cosas ajenas al fisco, y que si así fuese, el tenaz e infatigable Hacienda somos todos caería encima de él y su opaca fortuna conseguida a través de cursos CCC y pichicacas.

Resulta que el poderosísimo HSBC tiene tres sedes permanentes en Suiza (y una estacional en St. Mortiz, para cuando la temporada de esquí) repartidas en Lugano, Zurich y Ginebra. La primera, como todo el Ticino, está orientada al mercado italiano y su famosa propensión a evadir impuestos más allá de sus fronteras. La segunda es porque es donde hay que estar, de siempre. Y la tercera, que es la más importante y la destina a banca privada, es la de nuestros españolitos, no en vano Ginebra tiene más vuelos directos desde España que Zürich, por no decir que es una de las bases operativas más importantes de EasyJet, y no precisamente porque la ciudad o el país sea uno de turismo de masas: 50 destinos, más de 130 operaciones diarias. Vuelos baratos, equipaje valioso.

En fin, así es el mundo y el gran invento del secreto bancario. Al parecer, los 3.000 contribuyentes poco solidarios que han sido apercibidos por la Agencia Tributaria acumularon su tesoretto en los años 2005 y 2006, justo cuando el burro disfrazado de caballo de carreras de Luxemburgo pagaba las minutas. Eso lo pone la noticia de El País, además de las macarradas que podrán hacer estos conciudadanos que no quieren arrimar el hombro para hacer legal ese dinero, que deja al ciudadano común con cara de tonto, especialmente si su declaración ha salido a pagar. Y también a devolver, porque este sistema es injusto.

Mucho más interesante es lo que aporta Cinco Días, del mismo grupo empresarial. Como cualquier puede sospechar, eso de las cuentas en Suiza no están hechas para el ciudadano común, sino que piden "alrededor de 2 millones de dólares (1,62 millones de euros) en activos líquidos para disponer de una cuenta". ¡Coño Eufe, para hacer anotaciones cutres en papeles de borrador, había algunas cosas que se te daban muy bien! ¡Y eso que sólo tenías un cliente que te pago la mísera cantidad de 7.000 euros, bien lejos del límite mínimo que impone el exclusivo banco! ¡Un único cliente!

Como todo es una vergüenza, hasta la asociación de inspectores de Hacienda ha protestado por el desvergonzado trato de favor (por favor, pagar ahora y no os meteremos por la vía del delito fiscal) propinado a esta panda de listos y espabilados, sin parangón con el que dispensan al ciudadano común. Y a ver si esta misma asociación tiene a bien leer este modestísimo blog y ver qué le parece lo de Eufemiano, sí, porque esto ya es de clamar al cielo.

Como ya se indicó más arriba, estos defraudadores han salido a la luz (¿no se puede publicar la lista de nombres como se hizo en Alemania en un caso equivalente? Si en el aquel caso también hubo 198 españoles y apenas si salió el nombre de tres o cuatro, pocas esperanzas hay, ¿que vergüenza de periodismo es este?) porque los franceses, que con Ginebra sufren su particular Gibraltar financiero, han presionado para conseguir la información y después la han facilitado a sus colegas españoles.

Y lo sabemos ahora, a escasos cinco días de que caduque -prescribe a los cuatro años, la declaración de 2005-, cuando gracias al pago de Frank Schleck las autoridades españolas sabían desde otoño de 2008 que un ciudadano español tenía una cuenta secreta en Suiza donde recibía pagos por sus actividades profesionales. No hacía falta esperar a los franceses. Dos años, dos, de inopia y dejadez, cuatro si contamos el inicio de la Operación Puerto, donde ya estaba claro que una vía a seguir era la del delito fiscal. Sin embargo, esto parece un  nuevo caso de protección a Eufemiano The Untouchable, que como bien dijo en su momento su esposa, si tirase de la manta se montaría una gorda. De resultas, ahí están nuestras autoridades, arropando y manteniendo calentito a este personaje, al que le han enviado una carta cortés para que regularize su situación. Y mejor no mover mucho la cosa, no vaya a ser que salga la lista de clientes que ingresaban dinero a Eufemiano. ¡Qué vergüenza de país!
***
Muchas gracias a J.L.G.L y D.V.C por todo.
***
Como si se hubiese dado un golpe en la cabeza...
***
Confieso que le empiezo a coger gusto a las entrevistas con S. Sánchez, por la cantidad de burradas que llega a decir. Si encima el escriba es Urraburu, pues imagínense. Empieza con un "Siempre me gusta, después del Dauphiné Liberé, ver cómo se asimila el trabajo que he hecho" ¡Pero sí sólo ha corrido Dauphiné-Tour en 2008! ¡Y habla como si fuese algo de toda la vida! El resto es en la tónica acostumbrada: sucesión de excusas por lo que pueda pasar. Que si es un Tour muy duro, que si las caídas, que si el pavés...Lo mejor es cuando apunta el resto de su calendario: no correrá ni Vuelta ni Mundial, igual que este año no ha corrido las Ardenas. Cosas veredes, y eso que el equipo se juega la clasificación para el próximo Tour. Para rematar, duda de la eficacia de la estrategia clásica del Euskaltel en Francia y en otras carreras, y en eso estoy de acuerdo, pero no se que opinará el manager y el director, que hacen de ese batallismo sin fruto su seña de identidad. Y esta frase, preciosa en sí misma: "Si el Tour dependiese sólo de (Alberto Contador), ya lo tendría ganado". Claro, como todos, empezando contigo mismo y tus batallitas.
***
Si lo dice Induráin será verdad, dado que es un conocido economista y gestor público, pero la triste realidad económica de El Bierzo casa mal con las aspiraciones de un concejal de deportes con megalomanía.
***
Estaba claro que acabaría pasando. Como la moda reinterpreta -y no se apropia- y contextualiza -y no se apropia-, además de actualizar -y no apropiarse- de cualquier subcultura, el turno del ciclismo estaba a la espera tras el boom de estos últimos años en torno a la bici urbana, el ejecutivo que hace marchas cicloturistas y el pijerío bobo. Los que inician la tendencia, que acabará en el Zara y otras high street shops, además de el puesto del gitano que grita "tres bragas quinientas, tres bragas quinientas, la que no tiene bragas es porque no quiere", es la marca muy pija Moncler. Esta es su colección para la primavera de 2011. En Inditex ya han puesto a sus esclavos a copiar y en breve veremos por la calles este estilo, muy original y creativo, como es la moda en sí misma. Avisados quedan.
***
Así es Cavendish. Se rie de los que protestaron al día siguiente, admite sus culpas con peros y media boquilla, y después saca sus cuentas de la vieja: que sólo ha sido derrotado dos veces esta temporada, que en el Tour hay entre seis y nueve etapas susceptibles de sprint, y que se conforma con ganar una sóla, que su interés es el maillot verde.
***
Muy de acuerdo en el titular y con la persona que lo dice, muy conocedor de la situación.

22 junio, 2010

Basso, tan claro como el agua.

Se esperaba este colofón, debido y obligado tras la fenomenal campaña de propaganda durante el Giro. La operación de vender el Basso 2.0 -igual de fuerte que la anterior encarnación- como limpio y translúcido no estaría completa sin el artículo-vómito que el sábado publicó la Gazzetta dello Sport, el agente preferente en esta campaña, no en vano son los organizadores del Giro con cero positivos, cero escándalos y Basso vencedor.

Durante la carrera era Ciro Scognamiglio el encargado de ir poniendo, día tras día, los datos de Basso y su potencia, directamente facilitados por el gabinete de Aldo Sassi, el preparador de moda que no ocultaba que su ambición final era colocar como primero y segundo en Verona a sus pupilos Basso y Evans. No dijo el orden, igual que Eufemiano no se decantó por Basso o por J.E Gutiérrez en 2006, cuando consiguió un recordado doblete. Eso sí, el primero pagaba tratamiento cinco estrellas y del segundo no sabemos si tenía estrellas de motel de carretera o de hotel con encanto, pero bien que iba ese año.

El periodista-propagandista ora nos ponía los vatios/h de su Amado Ídolo en el Zoncolan, ora nos ponía su VAM comparado con el de otros corredores en carrera y que años ha habían subido el mismo monte al parecer completamente dopados, aunque no se dijese. En cambio, nuestro campeón demostraba con estos datos de chichinabo que iba limpio, aunque los tiempos de la ascensión al Mortirolo se diferenciasen en bien poco a los de 2006, cuando el tentato doping. En fin, como el tiempo y el espacio son datos objetivos y la caca que facilitaba Scognamiglio no, faltaba la prueba de veracidad suprema.

Bajo el título "Basso a Rayos X. Ha ganado el Giro con los valores adecuados", Luigi Perna es el encargado de untar de mierda el terreno sobre el que van a pastorear al lector: no se dejen llevar por favor. El subtítulo es "Revelamos los resultados de los controles del pasaporte biológico de Iván de Amsterdam a Verona: son valores "humanos". Y la primera frase es esta: "Es como un eremita de la bicicleta. Reencuentra su espíritu entre las montañas". Empieza bien, ¿verdad?.

En lo que se considera una exclusiva, la Gazzetta publica los datos de los tres controles que pasó Basso durante la carrera y que han sido incorporados a su pasaporte biológico. También publica los documentos, que sólo pueden haberse conseguido por una filtración interesada destinada a completar la operación de propaganda ejecutada durante el Giro, consistente en vender a Basso como un Caballero Blanco y prístino. Como no suele faltar en estos casos, los simples datos se complementan con la opinión -que es simplemente eso, opinión- de una voz autorizada:

"Esta año hemos visto buenas señales. Tanto por la evolución de los parámetros hemáticos como en los controles aposta, de momento negativos. Comparando con 2008, año en que se introdujo el pasaporte biológico, los valores de reticulitos, uno de los indicadores más significativos porque no puede ser alterado artificialmente mediante la hidratación, están en otro nivel. Y los valores anómalos o sospechosos son una minoría".

¿Quien dice esto? Nada más y nada menos que Mario Zorzoli, el asesor en temas de dopaje de la UCI y durante mucho tiempo su máximo responsable, del que casualmente Eufemiano Fuentes tenía el número de su teléfono móvil personal entre los documentos que le sacaron de sus bolsillos el día de su detención. En este caso si que estamos hablando de una fuente autorizada, y no por las llamadas que recibiese: fue una de las personas que establecían qué era dopaje y qué no era dopaje, los límites máximos y el calibraje de las máquinas pitadoras. Y se nota en sus declaraciones.

¿Que quiere decir eso de que los reticulitos no se pueden alterar artificialmente mediante hidratación? ¿Tendrá acaso que ver con lo que hemos sabido esta temporada? Me refiero a lo que dijo Frei sobre que su positivo por EPO se podría haber evitado si hubiese bebido más agua la noche anterior...La pregunta consecuente es esta: ¿puede un responsable de la UCI asumir que sus carísimos controles antidopaje se pueden solventar bebiendo Bezoya y Lanjarón antes de irse a cama? La respuesta es no, por eso montan ese teatrillo donde hacen como que persiguen el dopaje y que innovan, cuando es el mismo chocolate del loro de toda la vida. Y sí, este también es el ciclismo del siglo XXI: nos venden un Giro limpio y sin dopaje, y saben perfectamente que eso se puede lograr bebiendo agua. ¡Agua!.

En fin, volvamos a Basso y sus valores filtrados interesadamente. Vayamos rápido: el primer control es el jueves 6 de mayo por la mañana y dos días antes del prólogo (43% de hematocrito, 13,9 g/dl de hemoglobina); el segundo el lunes 24 de mayo, día de descanso entre el Zoncolan y la cronoescalada (40,9%, 13,3 g/dl); y el tercero es del domingo 30 de mayo, el día de la crono final de Verona (38,7%, 12,9 g/dl). ¿Resultado? Basso limpio porque sus valores han ido cayendo, que para eso la página de propaganda se completa con ilustradoras gráficas donde se ven todas las líneas decaer.

Esto es ciencia, amigos. A pesar de sus largas temporadas en el Teide y San Pellegrino, Birillo llega a Amsterdam con un hematocrito del 43%. ¡Y pensar que hay gente por ahí que lo tiene de manera natural al 52%! ¡Una injusticia! Muy bien. Yo no soy quien para decir que estos datos inusualmente bajos me parecen sospechosos, y la UCI nos ha demostrado en repetidas ocasiones que es un organismo enfrascado en una denodada lucha contra el dopaje en la que no admite ni treguas ni pactos, sólo la derrota final de esta lacra. Por tanto, demos por válidos estos datos.

A mí no me dicen nada. También a finales de los noventa, el gagá director de la Gazzetta Claudio Cannavó, del que nos dijeron en sus necrólogicas que era un cruzado contra el dopaje (¡un saludo a Zeman!), anunciaba las dos clásicas que se papó Celestino en 1999 como muy limpias porque se habían obtenido con un 42% de hematocrito. ¡Celestino! ¡Del Saeco y ganando en el Lombardía al sprint a Di Luca! Y si me dicen algo, pues me tomo un vaso de agua para digerirlo.

Sin embargo, hay algo mucho más útil en esta información interesada y filtrada (no me cansaré de repetir esto), y son las fechas de los controles. Antes de la carrera, bien pasado el ecuador de la misma y el último día cuando ya nada se decidía, y no otros días que las recientes actuaciones contra el dopaje han indicado como mucho más interesantes. Digamos que Basso ha pasado los controles a dos días de empezar a competir, el día de descanso y el día del paseíllo, porque decir el que fue el 6, el 24 y el 30 de mayo no dice nada, como siempre.

Me parecen unas fechas muy indicadas y brillantes, especialmente si lo que se quiere es pillar a un corredor. A pesar de que Beltrán o Maribel Moreno cayeron justo el primer día de competición o 24 horas antes, Basso pasa su prístino control 58 horas antes de su debut en el Giro; y a pesar de que los dos controles positivos (de entre quince que pasó en carrera) de Di Luca en el Giro 2008 fueron en etapas anodinas y de transición, Basso pasa sus controles para el pasaporte biólogico en la famosa jornada de descanso, que ningún ciclista utiliza ya para lo que se utilizaba antes.O el día que la carrera se acaba y ya está ganada. O cuando todavía quedan dos días y dos noches para que empiece. Parece que la UCI no quiere aprender nada de los calendarios de dopaje que vamos conociendo, o no quiere conocer.

Damos por supuesto que los otros controles protocolarios que Basso ha pasado a lo largo del Giro (en su calidad de líder de la carrera y entre los primeros de la general, además de los necesarios como vencedor o destacado en las etapas, que no andarán muy lejos de los quince de DiLuca en 2009) también han resultado transparentes y cristalinos, porque así nos han informado de ello aunque no podamos ver la evolución más detallada que nos darían de su hematocrito y hemoglobina, sólo queda felicitar a este gran campeón, capaz de ganar el Giro 2010 con el mismo rendimiento que en el Giro 2006 que no ha devuelto.

Como órdago final, el periodista-propagandista nos comunica que su Amado Ídolo también pasó dos controles por sorpresa el 2 de junio y el 12 de junio, y que en breve podremos ver en el portal de propaganda que tiene en el tenderete de Aldo Sassi, para el que lo quiera visitar. A mí no me hace falta. Basso, cuando intentó esconder a su perro Birillo en la primavera de 2007, también contrató a un hematólogo de la Universidad de Milán para que pusiese su firma a un amplio listado con los resultados de todos los controles que había pasado en su vida deportiva. Valverde hizo algo parecido y ahí estuvo el Marca para publicarlo. Hay corredores que nunca han dado positivo ni nunca lo darán, y que si han cumplido o cumplen sanción es porque les pillaron por una jugada diferente a los controles antidopaje, que no sirven para nada. Tan claro como el agua.
***
Sastre estará en el Tour. Así pues el Cervelò vendrá a la Vuelta con Xabier Tondo como líder. Felicidades a Guillén por dejar fuera al RadioShack y dar cabida a un equipo en el que el mayor atractivo estará en las tropecientas Vueltas disputadas por Íñigo Cuesta. Tondo tampoco carece de atractivo, es más: atractivo es la definición que le mejor le pega como ciclista.
***
Contador dice el lunes que no va al campeonato CRI nacional porque tiene gripe y al día siguiente publica en su mierda de twitter esta foto: "Disfrutando de un dia de relax en la sierra de madrid,estos momentos son muy importantes ". ¡Coño, que tienes gripe! ¡Disimula un poco! En fin: quédense con lo de Menú del Día 12.50 euros.
***
En el Katusha no importa nada quien era el compañero de habitación de Kirchen el día de su patatus. Renovado un año más y antes del Tour, no vaya a ser que el actualmente cuarto mejor corredor del mundo se revalorize aún más. También han renovado a Pozzato.

21 junio, 2010

Demasiado ciclismo para tan poco país

¿Otro caso de vidas paralelas? Ojalá fuese así, pero en esta ocasión la primera premisa, la de la vida, está en entredicho. Mientras el domingo Frank Schleck conseguía el mayor éxito de su vida deportiva, su compatriota, ex-compañero de equipo y ex- amigo Kim Kirchen estaba en coma inducido tras haber sufrido un colapso en la habitación del hotel donde descansaba, tras haber disputado ambos la etapa del viernes en la Vuelta a Suiza.

El mayor de los Schleck consiguió, contra todo pronóstico, ganar la general de una vuelta por etapas defendiendo su ventaja en la última crono, especialidad donde dice haber mejorado mucho a pesar de sus 30 años de edad. Antes de la crono de 27 kms. era 4º en la general a 38" del liderato, pero tras desplomarse los tres corredores que le precedían, consiguió la general por 12" sobre Armstrong y 17" sobre su compañero Fuglsang, que estaban en los puestos 7º y 9º a 55" y 1´17" del liderato. Una crono extraña por la mucha gente que se cayó de los primeros puestos y porque estos tres corredores tampoco hicieron tiempos extraordinarios.

Viniendo de Luxemburgo, F. Schleck y Kim Kirchen se conocen desde pequeños, como atestigua esta simpática foto. A pesar de los dos años de edad que los separan, pasaron juntos a profesionales en el modestístimo De Nardi. Era el año 2000 y el equipo no fue muy allá. Mientras Kim encontró rápido acomodo en el potentísimo Fassa Bortolo, donde permaneció hasta el año 2005 obteniendo resultados muy notables, Frank apenas consiguió un contrato a mitad de temporada en el Festina, que desaparecía ese año, y en el 2002 pasó al CSC, por entonces un proyecto de equipo grande. Sólo empezó a obtener resultados como profesional, por otra parte muy sorprendentes, a partir del año 2005.

La razón que explica esa evolución imprevista en un corredor de su trayectoria se puede leer aquí. También que no le pasó absolutamente nada por esa razón, a pesar de las pruebas evidentes. F. Schleck es un peso pesado del pelotón, y se nota: una de los pocos corredores que quedan que son capaces de poner patas arriba una carrera en una etapa de montaña, como ha hecho repetidas veces. También una clásica. Lástima esa falta absoluta de sprint, su única carencia conocida ahora que ha mejorado en contrarreloj.

A Kirchen no le pasaba nada de eso. Era el perfecto corredor multiherramienta: fuerte en el sprint -en el Tour ha realizado varios mano a mano con Zabel o Hushovd desde joven-, aún más fuerte en el sprint en cuesta, escalador -este año se vuelve a subir el tremendo Port de Bâles, que holló por primera vez en 2007-, clasicómano, corredor de grandes vueltas y también contrarrelojista, puesto que llegó a ganar una crono en el Tour 2008 por descalificación de Schumacher, sobre la que después volveremos.

El año pasado realizó un Tour anónimo y cerró la temporada en falso con un abandono en una Vuelta en la que le obligaron a participar a pesar de que ya se sabía que cambiaría el Columbia por el Katusha. Su temporada con los rusos seguía la tónica de la anterior -tirada por la borda por una estúpida caida en California-, esta vez por múltiples dolencias sin origen conocido. En la Vuelta a Suiza había dado su primera muestra de estar a punto filtrándose en una fuga en la etapa que precisamente ganó F. Schleck, pero nada hacía presagiar lo que pasó en la noche del viernes.

O no lo sabemos, como tampoco sabemos qué razones le llevaron a enemistarse con el mayor de los Schleck hace ya muchos años, de tal manera que ni se hablaban. ¡Con los útiles consejos que le podría haber dado! No ya de su próxima paternidad -Frank acaba de ser padre, Kim va a serlo en breve-, sino también sobre la manera de recuperarse de insidiosas lesiones. Parece que la reciente dolencia del corredor del Katusha va a reconciliarlos, si alguna vez recupera la consciencia.

Vayamos a lo conocido. Al principio se habló de un paro cardíaco sobrevenido la noche del viernes mientras el luxemburgués estaba en su habitación con su compañero, nada más y nada menos que J. Rodríguez. Después se intentó desmentir y, como suele pasar en estos casos, se confirma por la naturalidad con la que se habla del asunto: aquí mismo se da voz a un cardiólogo que sigue a Kirchen desde hace ¡15 años!, que como bien saben ustedes es muy normal que un cardiólogo te siga desde que tienes 17 años, especialmente si eres deportista profesional.

Como el fútbol nos ha enseñado, un cardiólogo es muy cuco a la hora de cobrar la minuta, pero cuando hay que pedir explicaciones siempre tiene el recurrente alivio de poder decir malformación congénita, indetectable o la vida es ansín. En este caso la coartada adopta la forma de "en muchos casos, no sabemos lo que provoca una parada cardíaca". ¿No? ¿Y en un ciclista profesional de altos y bajos, multiherramienta y con una trayectoria en Fassa, T-Mobile, Columbia y Katusha tampoco? Este último equipo, el mismo de Toni Colom y Pfannberger, ha tenido arrestos de emitir un comunicado de prensa donde tampoco se excluye como causa "una trombosis", un accidente vascular ajeno a las prácticas más oscuras del ciclismo.

Al parecer, el corazón luxemburgués se detuvo a las 23:40, y tuvo que ser reanimado por el médico del equipo Andrei Mikhailov y un amigo personal que andaba por ahí -¿visitas de gente íntima en plena disputa de una carrera? ¿alojándose en el mismo hotel? ¿no había cambiado el ciclismo?- Marc Joseph. A resultas de todo esto descubrimos que Kirchen se había sometido a algún tipo de cirugía cardiaca esta misma primavera. Y seguía compitiendo y nadie le había retirado la licencia antes de saber a qué riesgos se exponía practicando deporte de élite. O eso, o un certificado médico. O las dos cosas. Pueden leer un buen resumen, entre líneas, aquí mismo.

Si tenemos que confiar en que las autoridades suizas interroguen a su compañero de habitación o a su amigo Marc Joseph para saber que pasó cerca de la medianoche del viernes vamos aviados. El primero concluyó su participación en la carrera helvética con una lamentable contrarreloj donde sólo pudo ser el 41º a 2´19" del vencedor, cayendo de la quinta a la novena posición cuando también parecía que había mejorado en esta disciplina. Eso sí, sigue siendo el 4º corredor de la clasificación UCI en una temporada sencillamente increíble donde se apresta a debutar en el Tour. Ahora estará descansando bien cerquita de Girona o se habrá ido a entrenar a Italia con su amigo Piepoli. El segundo se habrá ido como entró: sin saberse muy bien de dónde ha salido.

Total, ¿qué más da? Si hasta los cardiólogos dicen que es perfectamente posible que a un deportista le de una parada cardíaca, ¿por qué las autoridades van a tener que investigar algo? Al menos de momento ha tenido más suerte que Zanetti o Salanson, otros dos compañeros de fatigas que un día no se despertaron de una cabezadita: en esos casos si que se abre una investigación de oficio, aunque después los resultados se tengan a los nueve meses desde Coverciano. Por lo que a nosotros atañe, el caso parece reducirse a un pobrecito Kirchen, que va a ser padre de gemelos en una semana y al que la vida le ha dado una cornada en las dos semanas previas al Tour, claves para tantas cosas, pero donde ambos elementos no se tienen por qué mezclar. Es más: son perfectamente autónomos y para nada interdependientes.

Y es una pena que Kirchen no vaya a ir al Tour. En el año 2008 quedó segundo en la crono de casi 30 kms. del cuarto día, disputa en Cholet. Con posterioridad, Schumacher daría positivo por CERA y la victoria pasó a formar parte de su palmarés, igual que la etapa de montaña del Tour 2007 que ganó Vinokourov: dos etapas del Tour, las dos por descalificación. Aquel día Kirchen realizó un tiempo de 36´02", a una velocidad de 49´12 km/h, la mejor crono de su vida. Venía de hacer segundo y cuarto en las etapas anteriores, de sprint.

El doctor Íñigo San Millán, actualmente vinculado al Garmin, publicó en el Marca del día siguiente un artículo sobre los rendimientos de esa crono. De aquí se saca este párrafo: "cabe destacar la grandísima contrarreloj que realizó Kirchen (...) al rodar a una media de 428,9 watios y a una altísima potencia relativa (6,6 w/kg), así como un altísimo consumo de oxígeno (83,4 ml/kg/min). Ambos parámetros fueron los más altos de los participantes en la crono y denotan un gran estado de forma. Fue séptimo el año pasado y, a la vista de sus impresionantes parámetros fisiológicos de la etapa de ayer, puede ser una de las sorpresas de este Tour".

Bien, esos parámetros se hubiesen utilizado en el pasado Giro para decir que iba dopado. No seré yo el que lo diga, ni tampoco Íñigo San Millán, pero ahí están para el que los quiera interpretar. Por otra parte, las prediciones no se cumplieron: tras experimentar Riccò en sus propias carnes que la CERA se podía detectar, en ese Tour Kirchen a duras penas pudo amarrar su séptima plaza de 2007 tras desaparecer la última semana, pero al menos no se fue a casa como Devolder o gran parte del Barloworld que había asombrado en 2007. Cosas que pasan.

Evidentemente, esta constatación no tiene ningún interés ni para la UCI, ni para las autoridades competentes suizas -Kirchen sigue internado en un hospital de Zurich- y ni siquiera para establecer una relación causa-consecuencia de lo más básico. Aquí, en este ciclismo que padecemos, damos por perfectamente normal que a un hombre joven de 31 años, sometido a rigurosos controles médicos, le de un ataque al corazón en la crítica quincena previa al Tour y con un amigo suyo merodeando por el hotel. ¡Si le da uno de 85 años, también le puede dar a uno de medio siglo menos! Y la agencia antidopaje de Luxemburgo, la misma que no vio ningún atisbo de infracción en que F. Schleck pagase dinero a Eufemiano Fuentes, tampoco va a investigar nada, porque si no lo hizo entonces no lo va a hacer ahora. Luxemburgo, demasiado ciclismo para tan poco país. Y vale lo mismo para Suiza.
***
En la antepenúltima etapa de la Vuelta a Suiza más lluvia y más espectáculo a ritmo de clásicas. Una fuga muy tempranera con muy buenos corredores habituales del mes de abril hizo camino en la molicie del pelotón, bastante fatigado tras la paliza de la etapa de La Punt. A 60 kms. de meta Burghardt decidió probar las fuerzas de sus compañeros de fuga y se encontró en solitario en cabeza. De la escuela alemana de rodadores enormes y apisonadoras, agachó la cabeza y llegó solo a meta. Tre-men-do. Y por detrás no eran mancos. Quinziato hizo la rata durante toda la fuga y sólo atacó para ir a por el segundo puesto de la etapa. Freire, que este año ha descubierto que sprintar para ser segundo a veces te acaba trayendo victorias, remachó al italiano remolón y a Van Avermaet. El penúltimo día nueva fuga numerosa y doblete del Caisse d´Epargne -que sigue sin patrocinador para el próximo año- con el portugués Rui Costa, del que dicen maravillas, y J.J Rojas, el sprinter que nunca gana.
***
En la Vuelta a Eslovenia triunfo final para Nibali. De cuatro etapas disputas, su equipo -el famoso Liquigas ¿todavía no han oído hablar del Columbia de la temporada 2010?- ha ganado dos: una con el triunfador final y otra con Chicchi, que lleva siete victorias esta temporada. Las dos primeras etapas fueron para el local Grega Bole del Lampre: en una de ellas quedó segundo Bennati, lo que es una noticia por el corredor y no por el equipo en el que milita. Este famoso sprinter hipocondriaco no podrá ir al Tour, como era su deseo, porque ni siquiera estaba en la preselección de ¡quince! corredores que su equipo presentó hace unos meses. Eso sí, llegará a la Vuelta y al Mundial como un tiro, no lo duden.
***
En la Ruta del Sur, Moncoutie ganó la cronoescalada y también la general.
***
Stephen Roche opina que las cosas del pasado son del pasado y así deben quedar. No está hablando de su trayectoria como ciclista, sino del caso Landis...y eso que tiene un hijo corriendo -y muy bien- en profesionales. Estaría bien que Hincapié, Armstrong, Rubiera o Barry, todos corredores denunciados por Landis, le ganase un mano a mano a su hijo, a ver que opinaba...
***
Muchas felicidades a Istvan Varjas por su invento, y también por su próxima aplicación comercial: los prototipos han tenido un calado mediático impresionante.
***
Un lector me pone en conocimiento de esta banda vasca, con una divertida letra haciendo un cover de "Tour de France" de Kraftwerk. Las otras letras también esta muy bien. Espero que el nombre del grupo, el mismo que una conocida tienda de bicicletas, no les cause ningún problema. En todo caso, siempre pueden hacer como el grupo "Garzón", que pasó a llamarse "Grande-Marlaska" o "Superjuez", ya no me acuerdo.
***
El Numancia, el próximo año en Primera.

17 junio, 2010

Exhibición de Gesink en los Alpes

Maravillosa etapa reina de la Vuelta a Suiza, que no ha defraudado las expectativas. 213 kms. y más de 4.700 metros de desnivel acumulado en un carrusel alpino con final en la pequeña localidad de La Punt, que ya había recibido la carrera en cinco ocasiones anteriores.

La primera fue en 1992, con victoria de Eric Boyer. En 1995 Tonkov le endosó la belleza de 1´52" a Zulle, hasta entonces líder de la carrera y que tuvo que esperar hasta 2002 y ya enrolado en el Coast para ser profeta en su tierra. En el año 2000 fue el turno de Garzelli, que venía de ganar el Giro y que se impuso al sprint a otros cuatro compatriotas muy de su época y de una etapa de montaña (Simoni, Bartoli, Belli y Frigo; han leído bien, Bartoli). En 2003 Casagrande sacó 39" a Vinokourov, que ganaría la Vuelta, mientras el italiano celebraba su triunfo sacando la lengua. Y en 2006, la última ocasión hasta hoy, Koldo Gil se impuso en solitario a Jan Ullrich, conformando los cuatro mejores puestos de la general final con otros dos corredores que un mes antes habían perdido su anonimato perruno en la Operación Puerto.

Bastante historia en La Punt, pues. Los ciclistas dejaron la batalla para la última ascensión del día al Paso de Albula, que se coronaba a 10 kms. de meta y 2.300 metros de altitud. Además, con un fortísimo viento de cara. Al revés que en el Dauphiné, donde esta misma adversidad meteorológica hizo que los ataques se contasen con los dedos de una mano, en la ronda helvética -quizás porque hay más candidatos y porque no ha habido crono que alejase a pretendientes- todos se han sentido un poco valientes. Por delante iba la típica fuga con corredores de aquí y de allá y esos simpáticos hombres de naranja, esta vez representados por el conocido Txurruka y Oroz.

El primer ataque serio lo hizo Andy Schleck, para gozo y solaz del pésimo comentarista de TVE, que ya veía una fuga legendaria allí donde sólo había pruebas generales. Últimamente a los Schleck se les ve a la legua: primero ataca el más débil del momento y después el más fuerte. ¿Últimamente? Siempre han hecho así. Gesink saltó pronto tras el campeón nacional luxemburgués y se conformó un cuarteto en cabeza de carrera con Txurruka, Gárate, su compañero Gesink y A. Schleck. Mientras la realización se entretenía en una larguísima toma aérea buscando la cola del pelotón y del maillot amarillo Tony Martin, el holandés Gesink ya se había ido: sin ningún ataque, sólo a ritmo, mientras A. Schleck miraba hacia atrás, esperando a su hermano.

Cuando los cazaron fue el turno del mayor de los Schleck. Sólo le pudo seguir el local Zaugg, otro suizo escalador como Tschoop o Loosli, a los que se presume sus cualidades pero nunca acaban de lograr algo grande, como le pasó también a aquel otro helvético que se llamaba Montgomery y que siempre parecía que iba a ser su año. El año, por si no se habían dado cuenta, es del Liquigas, donde anda hasta el mecánico y las azafatas: en este equipo y no en otro es donde milita Zaugg, que ha mostrado un nivel desconocido a rueda de uno de los tres mejores escaladores del mundo, con viento de cara y en una superetapa de montaña.

Sin embargo, Gesink se movía en otra liga. En cuatro kms. endosó minuto y pico a estos dos perseguidores -alcanzados poco antes de la cumbre- y un pelotón de favoritos donde tiraba el RadioShack con Kloden para Armstrong, muy metido en carrera y vigilando sus flancos. La rueda que le parecía preocupar más era la de Kreuziger: con Zaugg por delante y siendo el mejor contrarrelojista entre los primeros de la general, el americano ha demostrado bastante inteligencia táctica. Sin embargo, se quedó solo poco antes de coronar, cuando atacó J. Rodríguez y mostró las debilidades de cada uno.

A esa rueda se sumó Amstrong. No en el ataque, que cada uno da para lo que da y 38 años y cuatro hijos son muchos, sino en el falso llano antes del descenso, cuando la carretera atraviesa el lago de montaña donde nace el Inn. El catalán no le hizo mucho caso, y eso que se conocen de Girona, ese pequeño gran lugar que une a tantos ciclistas, desde el holandés volador que iba escapado hacia la victoria de etapa hasta estos dos últimos protagonistas. Entre una cosa y otra, y mira que Gesink es mal bajador, consiguió llegar a meta con 42" de ventaja sobre Urán, que se impuso en el sprint de los favoritos a J. Rodriguez, no poca cosa.

El holandés, que perdió unos segundos preciosos haciendo cucamonas en meta -se nota que gana poco- tiene ahora 29" de ventaja sobre Urán, que es un colombiano escalador y también contrarrelojista, porque el corredor multiherramienta ya no entiende de nacionalidades. Gesink es muy malo contra el cronómetro y encima el último día hay 27 kms. de esta modalidad...y etapas nada fáciles antes. Sin embargo, el colombiano no es la única preocupación: el local Morabito del BMC, otro que no había andado así en su vida (¡un saludo a Frei y Andy Rhis!) es tercero a 36" y tampoco es malo contra el reloj. J. Rodríguez es 5º a 42" y Armstrong está a 55", pero no ha hecho una buena crono desde que ha vuelto de su jubilación. El primer buen contrarrelojista es Lofkvist, décimo a 1´32", quizás demasiado lejos. A Gesink no le vendría mal intentar alcanzar alguna bonificación. O haber aprovechado más la llegada de hoy. Tampoco es poca cosa lo conseguido contra todo el pelotón y con el viento de cara, pero una Vuelta a Suiza no se tiene al alcance todos los días.
***
El día anterior, bajo un aguacero tremendo, el pelotón circuló por una de las zonas más bonitas de Suiza, el valle que lleva de Lucerna a Berna siguiendo el curso del Kleine Emmen. Lástima que el día no favoreciese la promoción turística. La escapada del día llegó porque el pelotón, que los tenía a 2´30" a 40 kms. de meta, hizo un parón cuando el alemán del Silence Löwik se fuese recto contra unos espectadores al quedarse sin frenos. Y en la escapada del día iba un buen especialista en resolver este tipo de situaciones de carrera: Markus Burghardt, que el año fue escamoteado del equipo Columbia para el Tour porque había que poner todo al servicio de Cavendish. Este año corre en el BMC, que es un patrocinador suizo, por lo que habrán disfrutado de la victoria de este alemán potentísimo que estará en el Tour. Los damnificados fueron Maaskant, al que se le ha visto muy poco desde que fue cuarto en una Roubaix, y Daniel Oss, el joven italiano. También había un Euskaltel que no llegó a la disputa final, quizás porque le obligaron a pasar primero por los sprints especiales.

16 junio, 2010

No actúa solo: le animan a que sea así

Graham Watson, el fotoreportero de ciclismo un poco gagá, tiene un twitter donde se puede colegir que se dedicó a esto de las intantáneas porque no tienen ni voz ni letra. Se lo cuento porque el otro día escribió que a un traductor de  la Vuelta a Suiza no le caía muy bien Cavendish y deseaba que el joven sprinter británico ganase para que saliese una buena rueda de prensa...(Just spoke to official translator of Tour de Suisse, he does not like Cavendish at all. I hope Cavendish wins, make 4 a good press-conf'!)

El problema de cuando eres joven, brillante y alocado es la gente que te azuza a que te superes en esas características. Después, cuando las cosas no vienen bien (ver la foto de hoy) esa gente que aprecia esas despreciables cualidades (la primera se pierde con el tiempo, la segunda se apaga, la tercera nunca recompensa) suele desaparecer y decir que nunca estuvo ahí y que niega la mayor.

Cavendish, que lleva una temporada patética con tres triunfos, a pesar de que ha competido a lo largo y ancho del globo, iba ayer todo lanzado a por una victoria de etapa en Suiza, prueba en la que el año pasado logró dos victorias. La calzada era estrecha y los rivales muchos, porque como muy bien apuntó a principio de temporada Oscar Freire, su equipo no es el del año pasado y no le deja tan cerca de meta. Eso lo dijo el tricampeón del mundo en febrero y los hechos le vienen dando la razón: en el Giro, a pesar de ir con Goss y Greipel, sólo una etapa para ambos, y el resto de llegadas propicias fueron a escapadas u otros sprinters. Y así en el resto de pruebas.


En consecuencia, Cavendish, tres victorias esta temporada y mucha más información extradeportiva que deportiva, se tiene que buscar las castañas relativamente sólo. Ayer disputaba el sprint por el centro-izquierda del espectador, e iba primero pero no con mucha ventaja. A 75 metros de meta, y tras ver que Haussler estaba efectuando el mismo tipo de progresión que le dio la primera etapa, la balaloca británica cambió su trayectoria para embestir con el hombro al alemán. A esa velocidad, la de los sprints a 70 kms/h. Se cayeron ambos y de milagro sólo otro puñado de corredores. La etapa fue para Petacchi, que iba por el mismo lateral que Cavendish pero que no cambió su trayectoria.

Como no ha habido muertos ni amputaciones, parece todo una gamberrada más de este corredor que en su momento dijo que la bicicleta le salvó de ser un hooligang. Sin embargo, la lección que hay que sacar es que Cavendish, cuando se ve acorralado -no es el caso del año pasado, donde hasta su lanzador se permitió el lujo de ser segundo en los Campos Elíseos-, no duda en poner su vida y la de sus compañeros, y que se maneja dentro y fuera de las carreras con actitudes impropias de este deporte. Algunos subnormales como Graham Watson, al que toda la vida en la moto o mirando la realidad únicamente por un objetivo fotográfico le han mermado las facultades cognitivas, esta actitud les parece bien e incluso la fomentan y jalean.


Mucha suerte y el casco, y no la pasta especial de la que están hechos los ciclistas,  fue lo que salvó de una tragedia mayor a Haussler. Viendo detenidamente la imagen, se ve como su cabeza golpea violentamente el suelo, de tal manera que el ciclista institivamente se lleva las manos cuando ya ha recibido el golpe y poco se podría hacer si no hubiese llevado casco. Otra lección que lleva a recordar la absurda muerte de Kivilev en 2003 y cómo sólo a partir de esta tragedia se hizo obligatorio el uso del casco. El colectivo ciclista, siempre tan sabio en sus decisiones, se opuso a la medida obligatoria aduciendo cosas como la caló o alguna zarandaja más, aunque al final tragaron. En su vida privada, cuando entrenan, les basta con decir que son profesionales -aunque no lo sean, como Kessler- y así no llevan el incómodo y superfluo casco. 


Cavendish ha pagado su animalada con una multa y 30" de sanción, algo gravísimo cuando se trata de un sprinter que está luchando por la general de la Vuelta a Suiza. A Theo Bos le pusieron una sanción mucho mayor el año pasado por hacer otra animalada en el sprint, pero como aquella vez el damnificado (Impey, no ha vuelto a ser el mismo) acabó muy maltrecho en el hospital, hubo que hacer algo ejemplarizante. Eso sí, la UCI se tomó su tiempo en la sanción. Cavendish es un peligro y tendrían que retirarle la licencia profesional una buena temporada. Al final G.Watson se ha quedado sin la rueda de prensa que tanto quería, pero a cambio tiene unas bonitas instantáneas. Si Cavendish sigue en esto es porque le amparan y protegen: su equipo, por no expedientarlo tras las declaraciones sobre Greipel; su corte de aduladores, por las palmaditas en la espalda cada vez que lanza sus exabruptos; y la UCI, no en vano McQuaid lo escogió como testigo cuando presentó lo de la cartita del compromiso por el nuevo ciclismo y tal. La próxima vez que haga algo parecido, porque nadie duda que lo hará, será peor. Y tarde, incluso en el ciclista más veloz del mundo.
***
Contador dice que el día de la Madelaine en el próximo Tour no pasará nada, a pesar de los 4.500 metros de desnivel acumulado, de salir de un día de descanso -petardazo de algún favorito asegurado- y del complicado descenso a meta. Pues eso, que no pase nada. Por su parte, Chema Bermejo continua su gran temporada: tras situar a Vandenbroucke en la subida a Alpe d´Huez en la pasada Dauphiné, ahora escribe "sábado 10, domingo 11 y martes 12". Ni contar sabe.
***
Lo del Marca y su peculiar interpretación de la realidad es increíble: "se desplazó ligeramente hacia su izquierda y se partió su rueda delantera, lo que provocó la espectacular caída del final de etapa". ¡Ligeramente! ¡Y ponen la foto donde ya se ve la rueda partida pero no el bandazo anterior en plena disputa del sprint! ¡Que injustos los jueces de la Vuelta a Suiza poniéndole 30" de sanción! ¡Deberían sancionar a la rueda! En la versión impresa, Garai abunda en el desatino: bajo el título "Haussler rompe la rueda al británico" escribe "al comerse literalmente al británico en el sprint, Haussler rompió la rueda delantera del británico". ¡Que digo sanción a la rueda! ¡Sanción a Haussler! ¡Por romper la rueda a Cavendish! ¿Os habeis fijado que el alemán, cuando está cayendo, aprovecha para torcerle la rueda de un mordisco? ¡Eso si que es "comerse literalmente"!

En serio: lo del Marca no tiene nombre.
***
Gómez Peña, muy lírico él, se inspira en Salomón y reparte culpas: "Cavendish, situado en cabeza, se fue de la derecha al centro. No mucho, pero lo suficiente para cruzarse con el ímpetu de Haussler. Entre los dos iniciaron el dominó que se desplomó sobre el asfalto". ¡Entre los dos!
***
En esta noticia de una importante agencia se lee "el Garmin de Bradley Wiggins"
***
El periodismo de ciclismo español, en sus mejores momentos.