Una pena no disponer del vídeo íntegro de la rueda de prensa de Contador explicando su positivo por clembuterol. Se tendrán que conformar con los cortes y recortes de TVE, donde se ve su nerviosismo y cómo contesta bastante cabreado, y sin muchos argumentos, a la única pregunta inteligente (no se oye pero se deduce): ¿Cúal va a ser su defensa?
La defensa es un solomillo. Tal cual. En estos casos la masa anhela un culpable y, aunque el que ha dado positivo es el propio corredor (que sería el culpable en cualquier mundo coherente, pero el ciclismo hace tiempo que navega en otros mares), ya se ha construido un pérfido y malvado culpable: un solomillo.
Defensa y culpable al mismo tiempo. El solomillo empezó a circular esta mañana, pues de su existencia nada se sabía desde que fue supuestamente adquirido el pasado 20 de julio. El comprador fue Jose Luis López Cerrón, aspirante derrotado a la presidencia de la RFEC, organizador de la Vuelta a Castilla-León, socio de Contador en la empresa que monta el tinglado de las carreras y viejo veterano de equipos intachables como el Amaya -algún día habrá que contar la historia de la fusión con Banesto- y el Vitalicio. Un personaje del ciclismo, uno más.
El primero en soltar la historia del solomillo fue Sergi López-Egea, el periodista de El Periódico que también fue el primero en hacer ver que lo del CONI contra Valverde tenía bases sólidas. Fue pocos minutos antes de la rueda de prensa, como se puede ver en la propia noticia que firma. Es, por tanto, la versión inicial, la menos fabricada para que todo encaje en la narración de su positivo que está construyendo Contador. Se cuenta que López Cerrón recibió una llamada del cocinero del Astaná para que llevase un buen solomillo a sus chicos, que en Francia se come muy mal y al día siguiente de la etapa de descanso se sube el Tourmalet, por lo que el solomillo está indicadísimo.
El vallisoletano amigo íntimo de Mínguez salió de la autopista en Irún, aparcó el coche y se puso a merodear hasta encontrar una carnicería donde atendieron su pedido. De la ciudad guipuzcoana a Pau hay dos horas y media pisando bien, por lo que hay que preguntarse en qué condiciones viajó la carne. Sin embargo, no teman mucho: el clembuterol no se forma como acción directa de dejar la carne cruda al aire libre, y en todo caso los coches del entorno del mundo ciclista siempre tienen nevera. Para los refrescos, por supuesto. Incluso congelador.
Deténganse sin embargo en esta frase: "Comieron todos los ciclistas, menos Vinokurov, puesto que tenía mucho hambre y fue el primero en bajar al restaurante. Cuando llegó el solomillo cocinado a la plancha, él ya había terminado la comida. Pilló un rebote de consideración". Al margen de que el kazajo sigue teniendo esos horarios diferentes al del resto de compañeros, razón por la cual en la Vuelta 2006 ya había desayunado y se iba en el autobús del equipo antes de que pasasen los del antidopaje madrugadores, lo importante está en este matiz: comieron todos los ciclistas. Pedazo solomillo, ¿no?.
Con el paso de las horas esta versión ha ido cambiando. El ciclismo y sus protagonistas está tan plagado de tontos integrales que son incapaces de hacer una reunión y quedar todos de acuerdo en decir las mismas cosas para que no haya errores de raccord. Ya les digo que yo doy toda la validez al primer testimonio de López Cerrón y también a la profesionalidad de López-Egea. Lo de Vinokourov tiene su explicación porque el kazajo también pasó control antidoping en la jornada de descanso y no dio positivo. Si queremos mantener la teoría del solomillo viva, no todos pueden comer de el.
Pierdan unos minutos escuchando esta pieza de la SER. Empieza con Contador y su rueda de prensa, donde Clembuterol narra la historia como le han dicho que tiene que contarla: dice que Vinokourov no estuvo cenando solo, sino que comió acompañado de Grivko, Iglinski y J. Hernández. Lo dice el propio Contador, por eso tienen que escucharlo. Casualmente, esos tres corredores que ahora aparecen y que ni siquiera aparecen en el relato canónico del amigo Arribas -que escribió conociendo la rueda de prensa de Contador, y que pasa por encima de esta revelación: no le encaja en su relato- son los tres del equipo que tuvieron un rendimiento más mediocre y paupérrimo. El solomillo se reduce, pues.
En esa misma pieza de la SER el periodista Tornadijos intenta reproducir el relato del solomillo viajero y se va dando cuenta de las lagunas. ¿Dónde está el recibo de la carnicería de Irún? ¿No han tenido tiempo en este mes y pico transcurrido desde el 24 de agosto que se comunica el positivo a Contador en buscar la tienda y seguir la trazabilidad de la carne? Es todo tan ridículo que el propio periodista se muestra "sorprendido" y "cosas que se van enrevesando y parecen de risa". Ja. Ja. Ja.
Según el relato de Arribas, el solomillo para ocho daba incluso para el día siguiente, y como dijo Contador en la rueda de prensa, se comió "la puntita" al día siguiente, sólo dos horas antes del control antidopaje. ¿Hola? ¿Hay alguien ahi fuera que se siga creyendo esta farsa? A tenor de lo que me van contando y los comentarios que se leen por ahí no. La gente que no sigue intensamente el ciclismo ya vio la capacidad para mentir de Contador en el pasado Tour, cuando llegó a meta diciendo que no había visto el problema mecánico de Schleck y después por la noche hizo un vídeo donde quedaba como lo que es: una persona que vive en una realidad paralela, que piensa que diciendo esas cosas se librará, como con la Operación Puerto.
Vale. Vinokourov, Grivko, Parches de calor e Iglinski comieron en el hotel y los otros cinco del equipo en el autobús, porque al cocinero no le dejaron desplegar sus artes culinarias en la cocina del establecimiento. Sobre este personaje conviene detenerse un momento. Durante el Tour dio bastantes entrevistas, porque una moda reciente del ciclismo es decir lo mucho que cuidan la alimentación: no es nuevo, pero es tan falso como antes. Y dar muchas entrevistas es sinónimo de meter la pata. Aquí dice que "el Tour se puede hacer con espaguetis, si son los de Paco Olaya" y que a Contador le encanta su pasta: "A veces, incluso, no prueba la carne y se pide otro plato". ¡No prueba la carne! Por el contrario, aquí dice que entre su despensa para el Tour se encuentra "carne roja" -¡pero faltaba el solomillo!- y, la traca final, que "ayer se fue al mercado de Pau y compró solomillos de ternera", cuando ayer significa el día 21, puesto que la entrevista sale publicada el 23. ¡El mismo día que cocinó el solomillo traido de Irún! Guarden este último enlace, porque esta destinado a ser tan mítico como este otro, el de Valverde presentado a su perro Piti semanas antes de la Operación Puerto.
Al pistolero le ha salido el solomillo por la culata, que es como decir su defensa y su culpable.
***
Este vídeo está destinado a convertirse en un clásico: la entrevista en directo del TD-1 con Alberto Clembuterol. Atención al recuerdo al sector vacuno español.
***
En este otro, que hiede a propaganda sectaria, el ínclito López Cerrón explica con ese leismo tan propio de Valladolid la historia del solomillo.
***
El problema del director de la Vuelta es que es tonto y se le nota: fíjense que declaraciones.
***
A sus innatas cualidades (Diplomático Vaticano, sangre negra, lava el lactato muy bien, su nombre aparece en la O.P y el juez lo llamó a declarar pero nadie lo recuerda) Alberto Contador acaba de añadir otra: es ignífugo.
***
Pereiro, el que hizo el razonamiento interno de más alto que esto no voy a llegar y ahora tranquilito, se atreve a dar lecciones en el twitter: "Estoy realmente jodido por todo lo sucedido hoy. Cuestiono los metodos pero sobre todo las formas con las que se lleva todo sobre ciclismo" y "Espero que todo quede en una mancha de por vida,pero el daño al ciclismo gallego es irreparable. Animo y suerte a Alberto,Ezequiel y David"
***
De esta manera tan deportiva ha encajado el alcalde de Ponferrada su derrota.
30 septiembre, 2010
Positivo light de Alberto Contador
La UCI ha comunicado esta madrugada que Alberto Contador dio positivo en un control antidopaje durante el pasado Tour de Francia, concretamente el 21 de julio, durante el segundo día de descanso en Pau, tan conocido para los españoles y estos temas (¡un saludo Iban!).
El positivo por clembuterol fue comunicado al corredor interesado y su ex-equipo el 24 de agosto, pero como ya había decidido no volver a correr con el Astana e incluso había anunciado su nueva formación, este no pudo suspenderle provisionalmente, como suele hacer la UCI. Desde esa fecha, hace más de un mes, el corredor madrileño ha seguido con su agenda como si tal cual, sin darle importancia al asunto. Esa actitud de hacerse el longuis recuerda mucho a la de Pellizotti y a la de su compañero Pereiro: doy positivo, pero la cosa no va conmigo.
¿Cómo es posible esto? Porque muchos positivos no se materializan. Se solucionan en las entretelas de la UCI, representantes, médicos que trabajan en los dos bandos -casi todos- y cosas así. Por eso la calma y la paciencia. En torno a esto ha girado parte del año ciclista: como sabrán, el antiguo gregario de Armstrong Floyd Landis ha declarado que su jefe dio positivo en una Vuelta a Suiza y que el asunto se solucionó sin sanción y sin que transcendiese al público.
Este asunto ha causado mucho daño a la imagen pública de la UCI, en teoría empeñada en la lucha contra el doping pero en la realidad diaria del que siga atentamente el ciclismo, enfangada en la tupida red del dopaje: no pueden actuar a fondo contra este mal que carcome un deporte centenario porque se quedarían sin deporte, de ahí que siempre hayan torpeado cualquier intento de análisis retrospectivo de sus muestras almacenadas.
Como no ha podido encontrar el recibo del dinero que les dio Armstrong para comprar una máquina antidopaje, su imagen pública ha quedado un poco afeada (y bajo investigación federal estadounidense, que está tomando las primeras declaraciones y llamará a declarar a los responsables de la UCI. Bajo juramento), y es aquí cuando comienza el asunto en el que está metido Contador. Lo del positivo se sabía desde finales de julio: a mí me lo dijeron entonces, pero dando a entender que, como en otras ocasiones, no iba a saltar la liebre. Pierre Bordry, presidente de la Agencia Francesa Antidopaje (AFLD) también corrobora esta historia.
Aquí estamos ante otro personaje clave de esta trama. Antes del Tour mantuvo una acalorada disputa con la UCI para poder efectuar los controles antidopaje de la carrera francesa, como hicieron en 2008 con indudable éxito. Al final logró un premio de consolación -controles, pero después de los de la UCI-, y la carrera concluyó -a diferencia del referido año, cuando los casos de dopaje se conocieron durante la competición- sin ningún positivo, como es norma en la UCI (véase el caso Di Luca) desde aquel turbulento verano de 2008, el último con positivos en carrera. El escaso plazo entre el positivo de Contador y el final de la carrera francesa, de sólo cuatro días, hace que en este caso si sea razonable pensar que no hubo tiempo material para comunicarlo o tomar medidas.
Bordry, conocedor del positivo de Contador, dimitió ayer, justo antes de conocerse que la UCI iba a hacer público el caso. Lo hizo tirando un poquito de la manta, pero aquí lo importante es la secuencia de hechos: sabe el caso desde julio, y un día antes de hacerse público dimite de su cargo. ¿Por qué? Porque es una operación de la UCI para lavarse su imagen, una operación de propaganda donde la prueba contra Contador es esta cantidad de clembuterol: 0,000 000 000 05 gramos por ml. Por esa cantidad tan nimia no merece la pena salir de payaso acompañante en la función.
Es algo menos que inapreciable. Sin embargo, es positivo. El ganador del Tour de Francia está suspendido provisionalmente y la UCI se gana fama de corajuda e infatigable contra el dopaje: ni los más grandes están a salvo. No dejen de reparar en que el anuncio se ha hecho a hora australiana y durante los Mundiales, porque la plana mayor del organismo está en las antípodas. Han esperado justo hasta este momento, para obtener si cabe mayor repercusión. En la rueda de prensa de dentro de unos minutos Contador argumentará que la cantidad no produce mejora del rendimiento deportivo, que ha sido una contaminación alimentaria -si es así, se puede seguir la trazabilidad de la carne, esto no es China- y tal y cual. No tirará piedras contra la UCI, porque esto no va ir muy lejos. No le quitarán su Tour.
Es sólo una parte más del teatrillo, y A.C es el guiñol mayor.
***
Ezequiel Mosquera y otro Xacobeo de pena, positivos durante la pasada Vuelta a España. Álvaro Pino se retira por segunda vez del ciclismo con sendos positivos: en 2004 fueron Tyler Hamilton y Santi Pérez.
***
"Llego fresco y con ganas de disfrutar". Con estas pretensiones iba España al Mundial de contrarreloj. El interesado ha acabado el 17º. Su compañero SMS Sánchez, del que se esperan grandes cosas para el domingo, un discreto 7º puesto a minuto y medio de las medallas. Al murciano se le presuponen grandes dotes contra el crono, pero van pasando los años y sigue sin cuajar una buena crono de larga distancia. El triunfo ha sido para Cancellara, segundo Millar, tercero T. Martin, cuarto Porte (a sólo 7" del bronce), quinto Rogers y sexto Moerenhout, que ya hizo una brillante crono en el último Tour. Se retira este año y está consiguiendo sus mejores rendimientos como corredor, casi como Boogerd.
***
SuperSamu: "Cuando me llamó De Santos en la Vuelta a Burgos estaba saturado de ciclismo. Me dijo que pasase el control antidopaje que hay que pasar por si acaso, y lo hice. Me comentó que si luego estaba en condiciones de ir, no habría problemas", "en Sierra Nevada estuve solo. Era el único ciclista. Había otros deportistas, pero ciclistas, ninguno" y la esperada "sí lo voy a correr (el Mundial) es para aspirar a todo". No nos cabía ninguna duda. Urraburu remata con esto: "las 36 horas de viaje que cuesta llegar a Australia". ¿Mucho rodeo, no?
***
Ha estado Landis por Australia en una conferencia de dopaje, donde también estaba el Santón Aldo Sassi, cada día más parecido al Padre Pío. El que quiera escuchar el bodrio lo puede encontrar aquí. Al menos hay que respetarle el derecho a hablar, ser escuchado e investigar lo que dice. Ni McQuaid ni Arribas creen lo mismo.
***
La bici eléctrica de Smart. No dicen el precio, claro. Será elevado. Total, para llevarte a 25 km/h no se si compensa. Ya en el pasado otros fabricantes de coches como Mercedes -que es el propietario de Smart- realizaron bicicletas más o menos de diseño, con escaso éxito. Ahora, con eso de la ecología y la sostenibilidad, a lo mejor tienen mejor suerte comercial. Por cierto, no se pierdan que la presentan en el Salón del Automóvil de París...A falta de coches eléctricos, bicis eléctricas.
El positivo por clembuterol fue comunicado al corredor interesado y su ex-equipo el 24 de agosto, pero como ya había decidido no volver a correr con el Astana e incluso había anunciado su nueva formación, este no pudo suspenderle provisionalmente, como suele hacer la UCI. Desde esa fecha, hace más de un mes, el corredor madrileño ha seguido con su agenda como si tal cual, sin darle importancia al asunto. Esa actitud de hacerse el longuis recuerda mucho a la de Pellizotti y a la de su compañero Pereiro: doy positivo, pero la cosa no va conmigo.
¿Cómo es posible esto? Porque muchos positivos no se materializan. Se solucionan en las entretelas de la UCI, representantes, médicos que trabajan en los dos bandos -casi todos- y cosas así. Por eso la calma y la paciencia. En torno a esto ha girado parte del año ciclista: como sabrán, el antiguo gregario de Armstrong Floyd Landis ha declarado que su jefe dio positivo en una Vuelta a Suiza y que el asunto se solucionó sin sanción y sin que transcendiese al público.
Este asunto ha causado mucho daño a la imagen pública de la UCI, en teoría empeñada en la lucha contra el doping pero en la realidad diaria del que siga atentamente el ciclismo, enfangada en la tupida red del dopaje: no pueden actuar a fondo contra este mal que carcome un deporte centenario porque se quedarían sin deporte, de ahí que siempre hayan torpeado cualquier intento de análisis retrospectivo de sus muestras almacenadas.
Como no ha podido encontrar el recibo del dinero que les dio Armstrong para comprar una máquina antidopaje, su imagen pública ha quedado un poco afeada (y bajo investigación federal estadounidense, que está tomando las primeras declaraciones y llamará a declarar a los responsables de la UCI. Bajo juramento), y es aquí cuando comienza el asunto en el que está metido Contador. Lo del positivo se sabía desde finales de julio: a mí me lo dijeron entonces, pero dando a entender que, como en otras ocasiones, no iba a saltar la liebre. Pierre Bordry, presidente de la Agencia Francesa Antidopaje (AFLD) también corrobora esta historia.
Aquí estamos ante otro personaje clave de esta trama. Antes del Tour mantuvo una acalorada disputa con la UCI para poder efectuar los controles antidopaje de la carrera francesa, como hicieron en 2008 con indudable éxito. Al final logró un premio de consolación -controles, pero después de los de la UCI-, y la carrera concluyó -a diferencia del referido año, cuando los casos de dopaje se conocieron durante la competición- sin ningún positivo, como es norma en la UCI (véase el caso Di Luca) desde aquel turbulento verano de 2008, el último con positivos en carrera. El escaso plazo entre el positivo de Contador y el final de la carrera francesa, de sólo cuatro días, hace que en este caso si sea razonable pensar que no hubo tiempo material para comunicarlo o tomar medidas.
Bordry, conocedor del positivo de Contador, dimitió ayer, justo antes de conocerse que la UCI iba a hacer público el caso. Lo hizo tirando un poquito de la manta, pero aquí lo importante es la secuencia de hechos: sabe el caso desde julio, y un día antes de hacerse público dimite de su cargo. ¿Por qué? Porque es una operación de la UCI para lavarse su imagen, una operación de propaganda donde la prueba contra Contador es esta cantidad de clembuterol: 0,000 000 000 05 gramos por ml. Por esa cantidad tan nimia no merece la pena salir de payaso acompañante en la función.
Es algo menos que inapreciable. Sin embargo, es positivo. El ganador del Tour de Francia está suspendido provisionalmente y la UCI se gana fama de corajuda e infatigable contra el dopaje: ni los más grandes están a salvo. No dejen de reparar en que el anuncio se ha hecho a hora australiana y durante los Mundiales, porque la plana mayor del organismo está en las antípodas. Han esperado justo hasta este momento, para obtener si cabe mayor repercusión. En la rueda de prensa de dentro de unos minutos Contador argumentará que la cantidad no produce mejora del rendimiento deportivo, que ha sido una contaminación alimentaria -si es así, se puede seguir la trazabilidad de la carne, esto no es China- y tal y cual. No tirará piedras contra la UCI, porque esto no va ir muy lejos. No le quitarán su Tour.
Es sólo una parte más del teatrillo, y A.C es el guiñol mayor.
***
Ezequiel Mosquera y otro Xacobeo de pena, positivos durante la pasada Vuelta a España. Álvaro Pino se retira por segunda vez del ciclismo con sendos positivos: en 2004 fueron Tyler Hamilton y Santi Pérez.
***
"Llego fresco y con ganas de disfrutar". Con estas pretensiones iba España al Mundial de contrarreloj. El interesado ha acabado el 17º. Su compañero SMS Sánchez, del que se esperan grandes cosas para el domingo, un discreto 7º puesto a minuto y medio de las medallas. Al murciano se le presuponen grandes dotes contra el crono, pero van pasando los años y sigue sin cuajar una buena crono de larga distancia. El triunfo ha sido para Cancellara, segundo Millar, tercero T. Martin, cuarto Porte (a sólo 7" del bronce), quinto Rogers y sexto Moerenhout, que ya hizo una brillante crono en el último Tour. Se retira este año y está consiguiendo sus mejores rendimientos como corredor, casi como Boogerd.
***
SuperSamu: "Cuando me llamó De Santos en la Vuelta a Burgos estaba saturado de ciclismo. Me dijo que pasase el control antidopaje que hay que pasar por si acaso, y lo hice. Me comentó que si luego estaba en condiciones de ir, no habría problemas", "en Sierra Nevada estuve solo. Era el único ciclista. Había otros deportistas, pero ciclistas, ninguno" y la esperada "sí lo voy a correr (el Mundial) es para aspirar a todo". No nos cabía ninguna duda. Urraburu remata con esto: "las 36 horas de viaje que cuesta llegar a Australia". ¿Mucho rodeo, no?
***
Ha estado Landis por Australia en una conferencia de dopaje, donde también estaba el Santón Aldo Sassi, cada día más parecido al Padre Pío. El que quiera escuchar el bodrio lo puede encontrar aquí. Al menos hay que respetarle el derecho a hablar, ser escuchado e investigar lo que dice. Ni McQuaid ni Arribas creen lo mismo.
***
La bici eléctrica de Smart. No dicen el precio, claro. Será elevado. Total, para llevarte a 25 km/h no se si compensa. Ya en el pasado otros fabricantes de coches como Mercedes -que es el propietario de Smart- realizaron bicicletas más o menos de diseño, con escaso éxito. Ahora, con eso de la ecología y la sostenibilidad, a lo mejor tienen mejor suerte comercial. Por cierto, no se pierdan que la presentan en el Salón del Automóvil de París...A falta de coches eléctricos, bicis eléctricas.
Etiquetas:
Alberto Contador,
Cancellara,
dopaje,
J.I Gutiérrez,
L.L Sánchez,
Landis,
McQuaid,
Mosquera,
S.Sánchez,
UCI,
Xacobeo
29 septiembre, 2010
Otra vez será
Al final ganó Florencia. La mejor candidatura organizará el Mundial de ciclismo de 2013. La opción española a cargo de la ciudad de Ponferrada no ha podido conseguir lo que empezó siendo una locura y ha terminado siendo una locura. Las horas previas a la reciente decisión de la UCI han sido especialmente vergonzosas.
La propaganda en la ciudad que tendrá que pagar los gastos realizados por el sinpar comité que ha viajado hasta Melbourne (al menos en dietas no han gastado tanto, visto que llevan "dos días sin comer") ha arreciado de la peor manera: contando con el voto de un cubano "por afinidad", por ejemplo. Está claro que el jurado se ha equivocado escogiendo Florencia, porque según Pablo Antón -sí, el mismo- "si se vota la seriedad, calidad y apoyo de todo un país Ponferrada sería la triunfadora indiscutible".
Habrán votado por otras cosas, entonces. Por ejemplo, por una ciudad que es en sí misma un espéctaculo y la capital de una región que ha aportado campeones como Bartali, Bettini y Cipollini. Quizás porque eran más. ¿Qué ha aportado Ponferrada? Ilusión, mezquindades sobre el jurado y apoyo institucional, toma ya. "Siete mil plazas hoteleras bloquedadas", lo que sin duda incluye las de León (a 100 kms.) y Lugo (a 120 kms.), porque el pequeño municipio no llega ni a atisbar esa cifra.También una historia muy pintoresca, ideada un par de días antes.
Esta es la historia, más propia del realismo mágico de otras latitudes y realidades. No se la creen ni ellos mismos. Como se dice por aquí, se pretendía vender también que el Ayuntamiento no iba a tener que aportar un duro: "Creo que el concejal de Deportes estaba en lo cierto cuando lo afirmó. Es más, no sólo estoy convencido de que no nos costaría, sino que se generarían recursos para la ciudad. La aportación de Emilio Villanueva como conocedor de gente del mundo de ciclismo y a la hora de trazar los recorridos ha sido fundamental para la elaboración de la candidatura".
Aquí está la figura clave. Un ciudadano que tiene un club ciclista y acaba de concejal. Y de ahí, a presentar la candidatura para el Mundial de una ciudad de 70.000 habitantes que en los últimos 20 años ha acogido dos finales de etapa de la Vuelta a España como acontecimientos ciclistas más destacados: uno en 1989 y otro en 2008. Toda una parábola de España, pero esta vez sin Bigas Luna y Bardem. ¿Y de dónde sale eso de que el ya huido Mundial iba a salir gratis? A saber. Probablemente de esas cosas de concejales, solares y tal, como ese maravilloso donde estaba la montaña de carbón y en el que en estos diez años de bonanza económica no se ha hecho nada. Bueno, ahí queda el trabajo hecho, como muestra esta foto.
Ponferrada se queda como está, menos el dinero del viaje a Melbourne y a otros sitios. La ciudad leonesa cuenta con un alcalde-senador, blindado por su partido en las pasadas elecciones. Aforado, en el lenguaje correcto. A lo mejor ahora lo mueven, visto que vuelve el inefable Ismael Álvarez, el del caso Nevenka, y con ambiciones panbercianistas. Quizás no les interese un pimiento (berciano, por supuesto) todo esto, y sería lo más normal. A los periódicos de la comarca, cuyos dueños son constructores, tampoco les interesa esto, visto que no se han hecho ni el más mínimo eco. Gürtel. Y no un personaje menor ni anónimo. Estaría bien hablar de todo esto y lo "gratis" que iba a salir todo, incluyendo el solar de la montaña de carbon, el antiguo cuartel de la Guardia Civil, el solar del Carrefour (¡maldita crisis! ¡que fuerte ha llegado!) pero ¿para qué? La buena gente de Ponferrada y su contorna, como se dice por la zona, merece algo mejor que el espejismo de un Mundial de ciclismo o de unos políticos de esta talla. Se merece, por ejemplo, una investigación a fondo del dispendio realizado.
***
Cuando los principales favoritos llevan en Australia al menos una semana, resulta que Nicholas Roche cogía el vuelo a las antípodas ayer. Este corredor es cada día más extraño en sus comportamientos -la bronca a Gadret en el Tour, por ejemplo- y en sus resultados. Frank Schleck voló anteayer.
***
Sassi dice que no tendría problemas en llevar la preparación de Riccò. Si no los tiene con Basso...También apuesta como Freire como máximo favorito para el Mundial. Por otra parte, que es la misma, aquí se lee que está en Australia promocionando su empresa, esa que era para "diez corredores como mucho" y que ahora le pide ir a la otra punta del mundo con un cáncer cerebral a intentar captar clientes...
***
Ojalá este titular fuese verdad. La parte final del artículo ya deja entrever que ni el propio periodista se lo cree del todo. Se llama Menocal y aquí riza el rizo: "Por sus características, Fran Ventoso será el Alejandro Valverde de este año" o la incomprensible "Con las cosas tan claras, todo será más difícil".
***
Nueva entrevista a Gárate, con esta jugosa declaración: "El año pasado (el seleccionador) mandó hacer una cosa en carrera. Le dije que pensaba que nos estábamos equivocando. Me dejó hacer lo que yo creía que había que hacer y nos fue bien"
***
El tercer párrafo es muy contradictorio. Igual que los consejos que pueda dar a los jóvenes un corredor que obtuvo sus mayores logros individuales con el Kelme. Bueno, esto no es contradictorio.
***
Nos va a hacer campeones del mundo. ¿Por qué es todo tan cutre? ¿No podían haber apoyado la cámara? Total, para hacer un plano fijo del gepeto del autor de la frase es un circuito llano...Atención a la respuesta a partir del 4´10", todo un ejercicio de memoria histórica...
***
Propongo un nuevo grupo: "Señoras que quieren que se salve el Xacobeo", y seguro que tiene más adhesiones.
***
Otra muy buena entrevista con Freire. A destacar la última respuesta, perfectamente aplicable a la Sanremo. Imaginar que en este país se decía lo de la Lotería para justificar todo, en vez de darse cuenta de que esa Lotería se reparte entre muy pocos y seleccionados...
***
La ARD -cómo no, una televisión alemana- ha hecho un reportaje sobre Eufemiano Fuentes y a lo que se dedica. En el calentamiento previo a la emisión pasaron una nota de prensa donde lo que más se destacaba era que las bolsas de sangre se destruirán: claro, cuando concluya el juicio. Esa no es la noticia, la noticia es por qué no se han utilizado para sanciones deportivas en España. Al menos han ido a Canarias a ponerle la alcachofa al hemodruida, algo que jamás ha hecho ningún medio de nuestro país...
***
Se ha suicidado con 31 años Terry Newton, el jugador de rugby inglés que hace unos meses se convirtió en el primer positivo por hormona del crecimiento de la historia. 31 años. Se mire como se mire, otra muerte más del dopaje.
La propaganda en la ciudad que tendrá que pagar los gastos realizados por el sinpar comité que ha viajado hasta Melbourne (al menos en dietas no han gastado tanto, visto que llevan "dos días sin comer") ha arreciado de la peor manera: contando con el voto de un cubano "por afinidad", por ejemplo. Está claro que el jurado se ha equivocado escogiendo Florencia, porque según Pablo Antón -sí, el mismo- "si se vota la seriedad, calidad y apoyo de todo un país Ponferrada sería la triunfadora indiscutible".
Habrán votado por otras cosas, entonces. Por ejemplo, por una ciudad que es en sí misma un espéctaculo y la capital de una región que ha aportado campeones como Bartali, Bettini y Cipollini. Quizás porque eran más. ¿Qué ha aportado Ponferrada? Ilusión, mezquindades sobre el jurado y apoyo institucional, toma ya. "Siete mil plazas hoteleras bloquedadas", lo que sin duda incluye las de León (a 100 kms.) y Lugo (a 120 kms.), porque el pequeño municipio no llega ni a atisbar esa cifra.También una historia muy pintoresca, ideada un par de días antes.
Esta es la historia, más propia del realismo mágico de otras latitudes y realidades. No se la creen ni ellos mismos. Como se dice por aquí, se pretendía vender también que el Ayuntamiento no iba a tener que aportar un duro: "Creo que el concejal de Deportes estaba en lo cierto cuando lo afirmó. Es más, no sólo estoy convencido de que no nos costaría, sino que se generarían recursos para la ciudad. La aportación de Emilio Villanueva como conocedor de gente del mundo de ciclismo y a la hora de trazar los recorridos ha sido fundamental para la elaboración de la candidatura".
Aquí está la figura clave. Un ciudadano que tiene un club ciclista y acaba de concejal. Y de ahí, a presentar la candidatura para el Mundial de una ciudad de 70.000 habitantes que en los últimos 20 años ha acogido dos finales de etapa de la Vuelta a España como acontecimientos ciclistas más destacados: uno en 1989 y otro en 2008. Toda una parábola de España, pero esta vez sin Bigas Luna y Bardem. ¿Y de dónde sale eso de que el ya huido Mundial iba a salir gratis? A saber. Probablemente de esas cosas de concejales, solares y tal, como ese maravilloso donde estaba la montaña de carbón y en el que en estos diez años de bonanza económica no se ha hecho nada. Bueno, ahí queda el trabajo hecho, como muestra esta foto.
Ponferrada se queda como está, menos el dinero del viaje a Melbourne y a otros sitios. La ciudad leonesa cuenta con un alcalde-senador, blindado por su partido en las pasadas elecciones. Aforado, en el lenguaje correcto. A lo mejor ahora lo mueven, visto que vuelve el inefable Ismael Álvarez, el del caso Nevenka, y con ambiciones panbercianistas. Quizás no les interese un pimiento (berciano, por supuesto) todo esto, y sería lo más normal. A los periódicos de la comarca, cuyos dueños son constructores, tampoco les interesa esto, visto que no se han hecho ni el más mínimo eco. Gürtel. Y no un personaje menor ni anónimo. Estaría bien hablar de todo esto y lo "gratis" que iba a salir todo, incluyendo el solar de la montaña de carbon, el antiguo cuartel de la Guardia Civil, el solar del Carrefour (¡maldita crisis! ¡que fuerte ha llegado!) pero ¿para qué? La buena gente de Ponferrada y su contorna, como se dice por la zona, merece algo mejor que el espejismo de un Mundial de ciclismo o de unos políticos de esta talla. Se merece, por ejemplo, una investigación a fondo del dispendio realizado.
***
Cuando los principales favoritos llevan en Australia al menos una semana, resulta que Nicholas Roche cogía el vuelo a las antípodas ayer. Este corredor es cada día más extraño en sus comportamientos -la bronca a Gadret en el Tour, por ejemplo- y en sus resultados. Frank Schleck voló anteayer.
***
Sassi dice que no tendría problemas en llevar la preparación de Riccò. Si no los tiene con Basso...También apuesta como Freire como máximo favorito para el Mundial. Por otra parte, que es la misma, aquí se lee que está en Australia promocionando su empresa, esa que era para "diez corredores como mucho" y que ahora le pide ir a la otra punta del mundo con un cáncer cerebral a intentar captar clientes...
***
Ojalá este titular fuese verdad. La parte final del artículo ya deja entrever que ni el propio periodista se lo cree del todo. Se llama Menocal y aquí riza el rizo: "Por sus características, Fran Ventoso será el Alejandro Valverde de este año" o la incomprensible "Con las cosas tan claras, todo será más difícil".
***
Nueva entrevista a Gárate, con esta jugosa declaración: "El año pasado (el seleccionador) mandó hacer una cosa en carrera. Le dije que pensaba que nos estábamos equivocando. Me dejó hacer lo que yo creía que había que hacer y nos fue bien"
***
El tercer párrafo es muy contradictorio. Igual que los consejos que pueda dar a los jóvenes un corredor que obtuvo sus mayores logros individuales con el Kelme. Bueno, esto no es contradictorio.
***
Nos va a hacer campeones del mundo. ¿Por qué es todo tan cutre? ¿No podían haber apoyado la cámara? Total, para hacer un plano fijo del gepeto del autor de la frase es un circuito llano...Atención a la respuesta a partir del 4´10", todo un ejercicio de memoria histórica...
***
Propongo un nuevo grupo: "Señoras que quieren que se salve el Xacobeo", y seguro que tiene más adhesiones.
***
Otra muy buena entrevista con Freire. A destacar la última respuesta, perfectamente aplicable a la Sanremo. Imaginar que en este país se decía lo de la Lotería para justificar todo, en vez de darse cuenta de que esa Lotería se reparte entre muy pocos y seleccionados...
***
La ARD -cómo no, una televisión alemana- ha hecho un reportaje sobre Eufemiano Fuentes y a lo que se dedica. En el calentamiento previo a la emisión pasaron una nota de prensa donde lo que más se destacaba era que las bolsas de sangre se destruirán: claro, cuando concluya el juicio. Esa no es la noticia, la noticia es por qué no se han utilizado para sanciones deportivas en España. Al menos han ido a Canarias a ponerle la alcachofa al hemodruida, algo que jamás ha hecho ningún medio de nuestro país...
***
Se ha suicidado con 31 años Terry Newton, el jugador de rugby inglés que hace unos meses se convirtió en el primer positivo por hormona del crecimiento de la historia. 31 años. Se mire como se mire, otra muerte más del dopaje.
Etiquetas:
ciclismo,
Frank Schleck,
Freire,
Gárate,
periodismo,
Roche,
Rubiera,
Ventoso,
Xacobeo
28 septiembre, 2010
El Mundial de madrugada
Ya están en marcha los Mundiales de Australia. Al margen de si la prueba de ruta se disputa en Melbourne o en Geelong -menuda tontería: sale de la primera y termina en la segunda-, la característica principal del Mundial de este año es donde se disputa, por primera vez en las antípodas. Es el Mundial de Australia.
Esta ubicación, necesaria por el creciente peso del ciclismo australiano, se había postergado durante mucho tiempo, tiempo en el que se han visto mundiales en Venezuela, Canadá, Colombia o Japón. El Mundial de Australia es el primero que se disputa fuera de Europa desde el Hamilton en 2003 y, si en aquella ocasión el horario quedó muy atractivo para los espectadores, esta vez nos caerá de madrugada.
Es imposible no recordar los JJ.OO de Sidney 2000, donde para ver la tremenda exhibición de Ullrich hubo que madrugar -o programar el vídeo de entonces- y, a eso de las seis de la mañana, ver cómo dejaba en el llano a sus compañeros de equipo y no de selección. Este año el Mundial acabará en torno a las ocho de la mañana, unas dos horas antes que el anterior madrugón por el ciclismo, el triunfo de S. Sánchez en los JJ.OO de Pekín 2008. Como son tan raras las ocasiones en que el ciclismo se desarrolla de madrugada -¿pero alguien de Europa ve el Tour Down Under o la Vuelta a California en directo?- es fácil acordarse.
El recorrido se podría definir como evanescente y cambiante. Cuando todo el mundo decía que era "urbano" y por derivación llano, vino el inolvidable Franco Ballerini a decir esto: fue el primero en ir a visitarlo y, tras fallecer de manera imprevista en un accidente de circulación, se ha quedado sin ver como todo el mundo ha claudicado a su visión de carrera. No olvidemos que en esta misma tesitura, la de calificar el recorrido del Mundial, nuestro seleccionador nacional segoviano dijo que era "llano". El propio Ballerini lo cita en la entrevista, que se cierra de manera trágica con una pregunta sobre sus queridos rallyes...
El análisis de Ballerini, insisto, es irreprochable. Para todo aquel que haya visto el vídeo de McEwen recorriendo el circuito final (Uno y dos)no cabe ninguna duda. Con la modificación en las bases propiciada por los JJ.OO de Pekín, la UCI ya no es tan estricta con lo del circuito. En aquella ocasión, para que la carrera saliese de la capital, se introdujo un tramo llano para llevarlos a la Gran Muralla, que era donde estaba el circuito. Este año se hace lo mismo con los 85 kms. iniciales entre Melbourne y la playa de Geelong.
Aunque no se ve en el vídeo, es una carretera ancha, llana y recta, al gusto de ese país inmenso. Dicen que da mucho el viento, pero en los Mundiales no sucede casi nunca nada en esos kms. La típica escapada de corredores de selecciones menores para dar un poco de alegría a las tres de la mañana, en el improbable caso de que haya alguien en Europa viendo la carrera a esas horas. Una vez en el circuito las cosas cambian.
Tiene 15 kms. de longitud y se compone de una primera subida nada más salir de 1´2 kms, que va creciendo en pendiente hasta rozar el 17% en la parte final. A todos los corredores que ya están en Australia y no la conocían les ha sorprendido por su dureza. La segunda subida está a mitad del recorrido, sólo tiene 700 metros al 9% y te deja a seis kms. de meta, una enormidad para pensar que alguien pueda saltar en el último momento y llegar. Ni siquiera Cancellara o Gilbert.
La clave del circuito está en la meta, por primera vez en muchos años con final en cuesta. Que nadie espera un Cauberg o algo así: es la que aparece en la foto, y que tanto recuerda a los italianos el maravilloso e irrepetible sprint de 800 metros de Bugno en Benidorm 1992: lo cita el propio Ballerini y lo pone BS en su reportaje presentando el circuito. En esta ocasión son 700 metros: los 600 primeros al 3% y los últimos 100 al 6%. Encima, el viento da de cara.
Perfecto para remontadas de un corredor inteligente que no se exponga. También que llegue con uno o dos gregarios capaces de sacrificarse y meter el codo por su líder. No creo que haya sprint masivo: tanto Italia, Bélgica y España trabajarán para endurecer la carrera y que Cavendish, Farrar y Greipel no lleguen al final de esos 260 kms. en cabeza. Son sprinters a los que se les debe atragantar la distancia -incluso al primero, ganador de una Sanremo- y el desnivel acumulado, superior a los 3.100 metros.
Mañana habrá tiempo de hablar de los favoritos, pero un factor que condicionará la carrera será que los corredores irán sin el famoso pinganillo, el mismo por el que se pusieron en huelga durante el Tour 2009. En aquella ocasión toco piernas caídas porque sí -como en casi todas las ocasiones- y alegando la seguridad en el grupo. En un Mundial esa excusa se convierte en inútil, porque el circuito es el que es y hay que repetirlo una y otra vez.
Veremos que depara tácticamente. Soy muy pesimista sobre las posibilidades de España como selección, como se vió en el Mundial del año pasado. No hay un auténtico director al volante, incapaz siquiera de calificar de acuerdo a la realidad el circuito, y encima el equipo cuenta con S. Sánchez, famoso por pensar primero en él mismo y después en la colectividad. Si a esto añadimos que no tendrá emisora, miel sobre hojuelas para su comportamiento en carretera, ese con el que nos lleva deleitando desde hace tantos Mundiales. Ya verán como Italia, una selección construida en torno a un líder único, da mucho más resultado. Al tiempo. El de la madrugada del sábado al domingo.
***Esta ubicación, necesaria por el creciente peso del ciclismo australiano, se había postergado durante mucho tiempo, tiempo en el que se han visto mundiales en Venezuela, Canadá, Colombia o Japón. El Mundial de Australia es el primero que se disputa fuera de Europa desde el Hamilton en 2003 y, si en aquella ocasión el horario quedó muy atractivo para los espectadores, esta vez nos caerá de madrugada.
Es imposible no recordar los JJ.OO de Sidney 2000, donde para ver la tremenda exhibición de Ullrich hubo que madrugar -o programar el vídeo de entonces- y, a eso de las seis de la mañana, ver cómo dejaba en el llano a sus compañeros de equipo y no de selección. Este año el Mundial acabará en torno a las ocho de la mañana, unas dos horas antes que el anterior madrugón por el ciclismo, el triunfo de S. Sánchez en los JJ.OO de Pekín 2008. Como son tan raras las ocasiones en que el ciclismo se desarrolla de madrugada -¿pero alguien de Europa ve el Tour Down Under o la Vuelta a California en directo?- es fácil acordarse.
El recorrido se podría definir como evanescente y cambiante. Cuando todo el mundo decía que era "urbano" y por derivación llano, vino el inolvidable Franco Ballerini a decir esto: fue el primero en ir a visitarlo y, tras fallecer de manera imprevista en un accidente de circulación, se ha quedado sin ver como todo el mundo ha claudicado a su visión de carrera. No olvidemos que en esta misma tesitura, la de calificar el recorrido del Mundial, nuestro seleccionador nacional segoviano dijo que era "llano". El propio Ballerini lo cita en la entrevista, que se cierra de manera trágica con una pregunta sobre sus queridos rallyes...
El análisis de Ballerini, insisto, es irreprochable. Para todo aquel que haya visto el vídeo de McEwen recorriendo el circuito final (Uno y dos)no cabe ninguna duda. Con la modificación en las bases propiciada por los JJ.OO de Pekín, la UCI ya no es tan estricta con lo del circuito. En aquella ocasión, para que la carrera saliese de la capital, se introdujo un tramo llano para llevarlos a la Gran Muralla, que era donde estaba el circuito. Este año se hace lo mismo con los 85 kms. iniciales entre Melbourne y la playa de Geelong.
Aunque no se ve en el vídeo, es una carretera ancha, llana y recta, al gusto de ese país inmenso. Dicen que da mucho el viento, pero en los Mundiales no sucede casi nunca nada en esos kms. La típica escapada de corredores de selecciones menores para dar un poco de alegría a las tres de la mañana, en el improbable caso de que haya alguien en Europa viendo la carrera a esas horas. Una vez en el circuito las cosas cambian.
Tiene 15 kms. de longitud y se compone de una primera subida nada más salir de 1´2 kms, que va creciendo en pendiente hasta rozar el 17% en la parte final. A todos los corredores que ya están en Australia y no la conocían les ha sorprendido por su dureza. La segunda subida está a mitad del recorrido, sólo tiene 700 metros al 9% y te deja a seis kms. de meta, una enormidad para pensar que alguien pueda saltar en el último momento y llegar. Ni siquiera Cancellara o Gilbert.
La clave del circuito está en la meta, por primera vez en muchos años con final en cuesta. Que nadie espera un Cauberg o algo así: es la que aparece en la foto, y que tanto recuerda a los italianos el maravilloso e irrepetible sprint de 800 metros de Bugno en Benidorm 1992: lo cita el propio Ballerini y lo pone BS en su reportaje presentando el circuito. En esta ocasión son 700 metros: los 600 primeros al 3% y los últimos 100 al 6%. Encima, el viento da de cara.
Perfecto para remontadas de un corredor inteligente que no se exponga. También que llegue con uno o dos gregarios capaces de sacrificarse y meter el codo por su líder. No creo que haya sprint masivo: tanto Italia, Bélgica y España trabajarán para endurecer la carrera y que Cavendish, Farrar y Greipel no lleguen al final de esos 260 kms. en cabeza. Son sprinters a los que se les debe atragantar la distancia -incluso al primero, ganador de una Sanremo- y el desnivel acumulado, superior a los 3.100 metros.
Mañana habrá tiempo de hablar de los favoritos, pero un factor que condicionará la carrera será que los corredores irán sin el famoso pinganillo, el mismo por el que se pusieron en huelga durante el Tour 2009. En aquella ocasión toco piernas caídas porque sí -como en casi todas las ocasiones- y alegando la seguridad en el grupo. En un Mundial esa excusa se convierte en inútil, porque el circuito es el que es y hay que repetirlo una y otra vez.
Veremos que depara tácticamente. Soy muy pesimista sobre las posibilidades de España como selección, como se vió en el Mundial del año pasado. No hay un auténtico director al volante, incapaz siquiera de calificar de acuerdo a la realidad el circuito, y encima el equipo cuenta con S. Sánchez, famoso por pensar primero en él mismo y después en la colectividad. Si a esto añadimos que no tendrá emisora, miel sobre hojuelas para su comportamiento en carretera, ese con el que nos lleva deleitando desde hace tantos Mundiales. Ya verán como Italia, una selección construida en torno a un líder único, da mucho más resultado. Al tiempo. El de la madrugada del sábado al domingo.
Casi siempre el mejor analísis de la carrera corresponde a Juanma Gárate, que en este ocasión se pronuncia sobre el Mundial.
***
"Al principio parecía una locura, pero esa locura se fue transformando en una posibilidad y luego en una realidad". Sí, en una realidad de locura.
***
Como dice Carlos de Andrés, el ciclismo es el único deporte que regala el último día, que debería ser el del clímax. En el Giro hace ya tres años que cierran con una crono final, decida o no. En la Vuelta lo hicieron en 2004 y no les debió gustar mucho. A lo mejor si les gusta la pírrica audiencia del último día. Ah, se me olvidaba que han conseguido hacer de una vuelta de tres semanas una de dos y media, y para eso convertir el último día en un paseo es fundamental.
***
Tanto repetir lo del espíritu olímpico que ya lo hace propio y lo extiende a la ultratumba, donde están esos a los que pretende invocar de "espíritu". Como con la ouija.
Etiquetas:
ciclismo,
Gárate. Lissavetzky
23 septiembre, 2010
Todos se piran cuando llega Contador y su corte
Hace dos meses, cuando escribí esto, todavía no estaba confirmado que Don Alberto Contador Velasco, todo el futuro y todo el pasado del ciclismo en un única persona, fuese a cambiar de equipo. El cambio se veía venir y al final fue la estructura de Riis la que se llevó al campeón, aunque Unzué ha reconocido que por "días" no pudieron contar con el de Pinto.
No es que el sinpar campeón madrileño tuviese prisa por dejar arreglado su futuro profesional al acabar el Tour, puesto que ha vuelto a hacer como la pasada temporada y no ha vuelto a competir desde julio (y no lo volverá a hacer hasta marzo, visto que este año dice que llegó cansado). Al parecer, y siempre según su versión de los hechos, el Astana le puso un ultimatum con muchos millones y dijo que no continuaría con su amigo Vinokourov, al que conoció en la recordada concentración de Puente Viesgo con el Liberty en diciembre de 2005.
Entre decir que no sigues en tu equipo y anunciar el fichaje por otro pasaron pocos días, y no se entiende la urgencia de Contador. Salvo que tuviese contratado un paquete turístico en Sancti Petri sin seguro de cancelación, bien se podría haber tomado más tiempo para reflexionar. Supongo que su representante, el muy formado y preparado hermanísimo, tendrá algo que ver en el asunto, aunque volverán a tirar balones fuera como en la contratación de Martinelli (¡fue Shefer el que contactó con su antiguo director!) y tantos otros asuntos de la gestión deportiva del mejor corredor de grandes vueltas del mundo.
Si se hubiese tomado ese tiempo, ya les digo que no tenía ninguna urgencia, a lo mejor el clan navarro hubiese podido ya tener la bendición de Movistar, el potente patrocinador que ha encontrado y que, aunque no va a aflojar mucho dinero en un principio, seguro que hubiesen obtenido algún otro patrocinador, dada la importancia de la pieza a cobrar. Se hubiese encontrado con una estructura de grandes vueltas ya consolidada, con corredores expertos y todoterreno, el halo de Induráin y su querido patrocinador español, ese que tanto busca y que, como confesó Lissavetzky durante el Tour, llegó a movilizar al Gobierno tras el Tour 2008.
Sin embargo, Contador firmó por el equipo de Riis, que por entonces todavía no había anunciado su nuevo patrocinador. A saber qué garantías le prometió el danés, que ganó su Tour completamente dopado y que fue excluído de la carrera en 2007 a resultas de esa confesión. Para 2008 ya había vuelto, porque así es el ciclismo. Entre las garantías que seguro que le ofreció fue la de contratar a tres de sus sirvientes (Noval, Navarro y Hernández), aunque hubiese que cerrar las puertas de las grandes vueltas a muchos interesantes corredores que había en el Saxo Bank, porque si un equipo puede alinear a nueve corredores en una prueba de tres semanas, y cuatro ya están fijos por contrato y por pasaporte, pues a ver quien se queda.
Entre las garantías que no sabremos está la de si el danés puso sobre la mesa sus futuros compañeros para 2011. Se sabía que los Schleck se irían a un nuevo equipo, y es bueno que no coincidan en el mismo equipo los que han hecho primero y segundo en las dos últimas ediciones del Tour; también que se llevarían a algún amigo de copas tipo O´Grady, pero no Fulgsang, un joven danés muy prometedor que este año se ha multiplicado en el Tour tras la baja de F. Schleck. Bueno, no pasa nada, todavía quedan muy buenos corredores en el equipo...del bloque de clásicas también se sabía que Breschel iría al Rabobank -estuvo en el Tour e hizo una labor de equipo magnífica, sólo se metió en el sprint de París- y se daba por seguro la continuidad de Cancellara.
El suizo es un corredor que multiplica su valor en tareas de equipo en grandes vueltas, y no sólo en las etapas de pavé. Sin embargo, y a pesar de tener un año de más contrato, va a salir del equipo probablemente al BMC de capital suizo, cumpliendo una vieja aspiracion del patrón: hacer un nuevo Helvetia. Ya anunciará su destino final en función de su éxito en el Mundial, donde hasta última hora no anunciado su participación, a saber por qué motivos.
Con este incesante goteo de corredores, que se ha producido tras el anuncio del fichaje de Contador y su pequeña corte de ciclistas sin relieve, parecía que el equipo iba a pivotar en torno a las grandes vueltas con el madrileño y Richie Porte, el talento australiano que este año se ha sumado a la increíble cadena de debutantes con unos resultados increíbles con una particularidad: en su primera grande ha sido sexto y líder, que es un pasito más de lo que han hecho Sagan y Van Garderen, por ejemplo.
Bueno, pues ahora resulta que en Australia han formado un superequipo con un millonario loco que quiere gastar todo su dinero en traer a todas las estrellas de su país. De momento ha empezado con el nonagenario McEwen, que de estrella no tiene nada, pero quiere fichar a Porte a golpe de talonario. Visto como se ha resuelto el caso de Cancellara, está visto que Riis, por mucho que se enfade con el representante de Porte, poco puede hacer.
De confirmarse la salida de Porte del equipo, el único gregario de relieve de Contador para el próximo Tour sería C.A Sorensen, que ya ha dicho en bastantes ocasiones que quiere probar sus límites en una grande y que a saber cúanto aguanta, porque el hecho de ser danés ya no es garantía de nada, como demuestra el caso de Breschel. El resto del equipo de Rijs se ha quedado reducido a los hermanos Haedo y poco más, porque si hay que tener en cuenta al abuelo Nicki Sorensen mal vamos...
De tanto repetir para la Operación Puerto y la implicación de Contador, que aparecía con nombre y apellido, eso de estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado se pasó a decir que tenía mala suerte con los patrocinadores, que Armstrong le hizo la vida imposible, que Bruyneel hizo esto y siempre con nuestro protagonista flotando en su balsa sobre las tormentas. Cuando una cosa se repite tantas veces será que el problema es el propio Contador, que allí donde sienta sus reales no queda nada en pie. O que siempre hace todo lo posible por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado: había que fichar ya en julio, que se acababa la temporada.
***
Parece increíble que se pueda hablar así de un corredor de 35 años, pero si tenemos en cuenta que este mismo personaje del ciclismo intentó ganar el Tour de Francia en 2004 con los 34 años de Tyler Hamilton y su perro Tugboat, todo se explica.
***
Urraburu entrevista a Olano y sale una buena pieza. Lo peor: adelantar una semana la Vuelta para que vengan más corredores-Tour, lo que hará que no vengan los corredores-Mundial. Lo mejor: el resto de las respuestas del campeón guipuzcoano, excepto cuando se equivoca en lo que Contador ha corrido dos años seguidos dos grandes.
***
"Luego analizaré el caso con mis allegados". Vamos, con los amigos. A lo mejor quiso decir abogados, todo es posible con este muñeco roto de manual. En el primer caso, puede exponer su caso ante su amigo Valverde; en el segundo, a los mismos que le dijeron tira p´lante que esto no se mueve, y ahí fueron cayendo Ullrich, su equipo, su carrera deportiva...para remachar esta última suposición, viene bien esta frase que también se encuentra en la divertida noticia: "Si hubiera hecho algo malo o si me hubiera equivocado, lo diría". Claro, claro...
***
¿Quien habla así? "En el 2011 quiero arriesgarlo todo para intentar ganar una grande. Me da igual centrarme en el Giro, el Tour o la Vuelta. Creo que puedo aspirar a todo, pero tengo que ser cauto en la elección. Primero me esperaré a que presenten los recorridos de las pruebas para ver cual se adapta mejor a mis condiciones. Y luego iré a por la victoria". Pues el ínclito J.Rodríguez. Cruzará los dedos para que alguno de esos recorridos que espera no tenga crono, porque de otra manera no se entienden sus ambiciosos planes...
***
A ver si algún local puede arrojar luz. No conozco al que firma este artículo, pero demuestra ser bastante bobo: desde el titular de Escuela Infantil hasta sus afirmaciones: "sopor de las escaramuzas entre Nibali, Purito y Ezequiel", "la ronda española se ha convertido en el último cartucho para los corredores que intentan salvar temporadas mediocres" y demás lindezas. Está bien eso de opinar, e incluso provocar, pero hay que mantener los pies en el suelo con la realidad. Insisto en que conozco a alguien que encabeza su columna con un probablemente sean figuraciones mías (y lo son de cabo a rabo), pero me interesa saber si su grado de tontería y trayectoria están a la altura de esta brillante columna. Otro eslabón más de la Escuela Vasca de Pensamiento, me temo.
No es que el sinpar campeón madrileño tuviese prisa por dejar arreglado su futuro profesional al acabar el Tour, puesto que ha vuelto a hacer como la pasada temporada y no ha vuelto a competir desde julio (y no lo volverá a hacer hasta marzo, visto que este año dice que llegó cansado). Al parecer, y siempre según su versión de los hechos, el Astana le puso un ultimatum con muchos millones y dijo que no continuaría con su amigo Vinokourov, al que conoció en la recordada concentración de Puente Viesgo con el Liberty en diciembre de 2005.
Entre decir que no sigues en tu equipo y anunciar el fichaje por otro pasaron pocos días, y no se entiende la urgencia de Contador. Salvo que tuviese contratado un paquete turístico en Sancti Petri sin seguro de cancelación, bien se podría haber tomado más tiempo para reflexionar. Supongo que su representante, el muy formado y preparado hermanísimo, tendrá algo que ver en el asunto, aunque volverán a tirar balones fuera como en la contratación de Martinelli (¡fue Shefer el que contactó con su antiguo director!) y tantos otros asuntos de la gestión deportiva del mejor corredor de grandes vueltas del mundo.
Si se hubiese tomado ese tiempo, ya les digo que no tenía ninguna urgencia, a lo mejor el clan navarro hubiese podido ya tener la bendición de Movistar, el potente patrocinador que ha encontrado y que, aunque no va a aflojar mucho dinero en un principio, seguro que hubiesen obtenido algún otro patrocinador, dada la importancia de la pieza a cobrar. Se hubiese encontrado con una estructura de grandes vueltas ya consolidada, con corredores expertos y todoterreno, el halo de Induráin y su querido patrocinador español, ese que tanto busca y que, como confesó Lissavetzky durante el Tour, llegó a movilizar al Gobierno tras el Tour 2008.
Sin embargo, Contador firmó por el equipo de Riis, que por entonces todavía no había anunciado su nuevo patrocinador. A saber qué garantías le prometió el danés, que ganó su Tour completamente dopado y que fue excluído de la carrera en 2007 a resultas de esa confesión. Para 2008 ya había vuelto, porque así es el ciclismo. Entre las garantías que seguro que le ofreció fue la de contratar a tres de sus sirvientes (Noval, Navarro y Hernández), aunque hubiese que cerrar las puertas de las grandes vueltas a muchos interesantes corredores que había en el Saxo Bank, porque si un equipo puede alinear a nueve corredores en una prueba de tres semanas, y cuatro ya están fijos por contrato y por pasaporte, pues a ver quien se queda.
Entre las garantías que no sabremos está la de si el danés puso sobre la mesa sus futuros compañeros para 2011. Se sabía que los Schleck se irían a un nuevo equipo, y es bueno que no coincidan en el mismo equipo los que han hecho primero y segundo en las dos últimas ediciones del Tour; también que se llevarían a algún amigo de copas tipo O´Grady, pero no Fulgsang, un joven danés muy prometedor que este año se ha multiplicado en el Tour tras la baja de F. Schleck. Bueno, no pasa nada, todavía quedan muy buenos corredores en el equipo...del bloque de clásicas también se sabía que Breschel iría al Rabobank -estuvo en el Tour e hizo una labor de equipo magnífica, sólo se metió en el sprint de París- y se daba por seguro la continuidad de Cancellara.
El suizo es un corredor que multiplica su valor en tareas de equipo en grandes vueltas, y no sólo en las etapas de pavé. Sin embargo, y a pesar de tener un año de más contrato, va a salir del equipo probablemente al BMC de capital suizo, cumpliendo una vieja aspiracion del patrón: hacer un nuevo Helvetia. Ya anunciará su destino final en función de su éxito en el Mundial, donde hasta última hora no anunciado su participación, a saber por qué motivos.
Con este incesante goteo de corredores, que se ha producido tras el anuncio del fichaje de Contador y su pequeña corte de ciclistas sin relieve, parecía que el equipo iba a pivotar en torno a las grandes vueltas con el madrileño y Richie Porte, el talento australiano que este año se ha sumado a la increíble cadena de debutantes con unos resultados increíbles con una particularidad: en su primera grande ha sido sexto y líder, que es un pasito más de lo que han hecho Sagan y Van Garderen, por ejemplo.
Bueno, pues ahora resulta que en Australia han formado un superequipo con un millonario loco que quiere gastar todo su dinero en traer a todas las estrellas de su país. De momento ha empezado con el nonagenario McEwen, que de estrella no tiene nada, pero quiere fichar a Porte a golpe de talonario. Visto como se ha resuelto el caso de Cancellara, está visto que Riis, por mucho que se enfade con el representante de Porte, poco puede hacer.
De confirmarse la salida de Porte del equipo, el único gregario de relieve de Contador para el próximo Tour sería C.A Sorensen, que ya ha dicho en bastantes ocasiones que quiere probar sus límites en una grande y que a saber cúanto aguanta, porque el hecho de ser danés ya no es garantía de nada, como demuestra el caso de Breschel. El resto del equipo de Rijs se ha quedado reducido a los hermanos Haedo y poco más, porque si hay que tener en cuenta al abuelo Nicki Sorensen mal vamos...
De tanto repetir para la Operación Puerto y la implicación de Contador, que aparecía con nombre y apellido, eso de estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado se pasó a decir que tenía mala suerte con los patrocinadores, que Armstrong le hizo la vida imposible, que Bruyneel hizo esto y siempre con nuestro protagonista flotando en su balsa sobre las tormentas. Cuando una cosa se repite tantas veces será que el problema es el propio Contador, que allí donde sienta sus reales no queda nada en pie. O que siempre hace todo lo posible por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado: había que fichar ya en julio, que se acababa la temporada.
***
Parece increíble que se pueda hablar así de un corredor de 35 años, pero si tenemos en cuenta que este mismo personaje del ciclismo intentó ganar el Tour de Francia en 2004 con los 34 años de Tyler Hamilton y su perro Tugboat, todo se explica.
***
Urraburu entrevista a Olano y sale una buena pieza. Lo peor: adelantar una semana la Vuelta para que vengan más corredores-Tour, lo que hará que no vengan los corredores-Mundial. Lo mejor: el resto de las respuestas del campeón guipuzcoano, excepto cuando se equivoca en lo que Contador ha corrido dos años seguidos dos grandes.
***
"Luego analizaré el caso con mis allegados". Vamos, con los amigos. A lo mejor quiso decir abogados, todo es posible con este muñeco roto de manual. En el primer caso, puede exponer su caso ante su amigo Valverde; en el segundo, a los mismos que le dijeron tira p´lante que esto no se mueve, y ahí fueron cayendo Ullrich, su equipo, su carrera deportiva...para remachar esta última suposición, viene bien esta frase que también se encuentra en la divertida noticia: "Si hubiera hecho algo malo o si me hubiera equivocado, lo diría". Claro, claro...
***
¿Quien habla así? "En el 2011 quiero arriesgarlo todo para intentar ganar una grande. Me da igual centrarme en el Giro, el Tour o la Vuelta. Creo que puedo aspirar a todo, pero tengo que ser cauto en la elección. Primero me esperaré a que presenten los recorridos de las pruebas para ver cual se adapta mejor a mis condiciones. Y luego iré a por la victoria". Pues el ínclito J.Rodríguez. Cruzará los dedos para que alguno de esos recorridos que espera no tenga crono, porque de otra manera no se entienden sus ambiciosos planes...
***
A ver si algún local puede arrojar luz. No conozco al que firma este artículo, pero demuestra ser bastante bobo: desde el titular de Escuela Infantil hasta sus afirmaciones: "sopor de las escaramuzas entre Nibali, Purito y Ezequiel", "la ronda española se ha convertido en el último cartucho para los corredores que intentan salvar temporadas mediocres" y demás lindezas. Está bien eso de opinar, e incluso provocar, pero hay que mantener los pies en el suelo con la realidad. Insisto en que conozco a alguien que encabeza su columna con un probablemente sean figuraciones mías (y lo son de cabo a rabo), pero me interesa saber si su grado de tontería y trayectoria están a la altura de esta brillante columna. Otro eslabón más de la Escuela Vasca de Pensamiento, me temo.
Etiquetas:
Alberto Contador,
Breschel,
Cancellara,
J. Rodríguez,
Porte,
Rijs,
Saxo Bank,
Sevilla
20 septiembre, 2010
La mejor Vuelta posible
Se acabó la mejor Vuelta, y la relativamente más creíble, de los últimos años. El triunfo final ha ido a un joven italiano que en sus inicios prometía mucho, hablaba demasiado, después se estancó y este año ha realizado una temporada al alcance de muy pocos corredores.
Desde que Induráin y Pantani hiciesen podio en el Giro y el Tour de 1994, únicamente 3 corredores han conseguido hacer podio en dos grandes el mismo año. Excepción hecha del cadáver de Pantani en 1998, del que esperemos que Nibali corra mejor suerte, se trata de Beloki en 2002 (Tour y Vuelta), Contador en 2008 (Giro y Vuelta) y Sastre en ese mismo año (Tour y Vuelta). Parece increíble para un periodo tan dilatado de tiempo, pero es así.
En este 2010 viene Nibali ganando en Argentina en enero, haciendo podio en el Giro que corrió de rebote (¡ja!) como gregario, y remacha en la Vuelta ganando la carrera tras haber realizado un agosto de todo menos discreto. Una temporada sencillamente increíble, y ahí están los precedentes y los nombres históricos de los que le precedieron en lograr hacer podio en dos grandes el mismo año, de trayectorias y equipos intachables. Es más: el triunfo de Nibali es el más importante conseguido por un corredor de su país fuera de sus fronteras desde el Mundial de Bettini en 2007, tan negra es la crisis del ciclismo italiano.
Son dos fenómenos paralelos: nos dicen que el ciclismo ha cambiado y en Italia han hecho mucho para que así fuese, de ahí la crisis de resultados tan patente, y ahora sale Nibali con este año impresionante, con 25 años, y enrolado en el Liquigas. Con 25 años lo usarán de bandera de enganche, igual que han intentado usar a Basso 2.0 como revulsivo, con sus 33 años y todo su pasado. Mucho mejor este chico de Sicilia, que condensa todas las virtudes no escogidas de los que siguen queriendo vender el ciclismo con la misma fórmula que en los setenta u ochente: pobre, humilde, esforzado y sacrificado. Para muestra esta entrevista genuinamente italiana.
Segundo en el podio Ezequiel Mosquera. El corredor gallego llegó a la etapa decisiva a menos de un minuto de liderato. El día anterior se había dejado un montón de segundos en un final complicado en el que no estuvo atento, todo un indicador de que la etapa rompeaguas no iba a ser a su favor, por mucho que su gótico director deportivo lo intentase motivar con una psicología de cuatro duros: "Quiero que Ezequiel me llame cabrón". De cuatro duros y probablemente de curso por correspondencia. Ya han visto sus efectos. Dice que se retira, un numerito ya ensayado en 2004, cuando precisamente también había conseguido ser segundo en la Vuelta. Que sea verdad, pero lo dudo.
Mosquera, del que se dice que fichará por el Vacansoleil por 600.000 euros a sus 35 años, consiguió ganar la etapa pero sólo recortó un segundo a Nibali. Se lleva su éxito parcial tantas veces buscado y su podio, rozado en sus otras tres participaciones en la carrera. Su resultado se engloba dentro de la tradición del ciclismo del escalador que un día llega a esa cumbre y poco más, como fue el caso de Giupponi, Zaina, Montoya, Zarrabeitia, Sevilla y algunos otros. Pasa en las carreras de pueblo: cuando quieren repetir prestaciones fuera de sus fronteras, hay naufragio general, y el improbable interesado en la historia del ciclismo que mire los resultados 50 años después se preguntará ¿qué fue de este?, aunque en el caso de Mosquera y su edad la pregunta sería ¿de dónde salió este?. Pues de Pino. Y antes del Kelme, que es decir lo mismo.
Tercero Peter Velits, otro joven de 25 años que, en plena lucha por el podio, lanzó el sprint del jueves a su compañero Cavendish. Sin ninguna ayuda para sus intereses en las tres semanas de la carrera, su gran resultado se acrecienta por haberlo conseguido dentro de la estructura donde lo ha conseguido. La opción más lógica sería emigrar de un Columbia construido en torno al misil británico, pero está en su primer año en el equipo. Su compañero Rogers ya ha dicho que se va, sin tener firmado nada con nadie: por algo será. A partir de ahora, nada de lo que consiga será una sorpresa.
Cuarto J. Rodríguez, que tiró todas sus opciones de ganar la carrera en la crono, pero que con su magnífico resultado casi se ha asegurado cerrar el año como el mejor corredor del mundo por resultados obtenidos en todas las carreras del calendario. Quinto F. Schleck, igualando su mejor resultado obtenido en una grande, y dando paso al resto de clasificados, los típicos de lo que viene siendo la Vuelta en sus 75 años de historia: Tondo, Roche, Sastre, Danielson y SMS Sánchez. Una hábil mezcla de españoles y extranjeros segundones. Sí, también se ha oído este año lo de volver a abril, supongo que porque quieren que los clasificados entre los puestos 6-10 lo sean entre los puestos 1-5.
El acierto de los organizadores con un recorrido muy bien planteado y mejor resuelto por los ciclistas se ha traducido en un éxito de audiencia -al menos para lo que venía siendo la carrera- y bastante expectación. Sin duda esta es la mejor noticia que deja la carrera, y era algo que no se daba de antemano en la salida de Sevilla. Esta es la Vuelta y lo que debería ser todos los años, que dejen ya la innovación continua como seña de identidad.
***
Increíble: Diego Ulissi, italiano de 21 años y que milita en el Lampre, gana el GP de Prato batiendo al sprint a Scarponi y dejando más lejos a muchos de sus compatriotas que irán al Mundial. En el año 2006 y 2007 fue campeón del mundo junior, y obtiene su primera victoria profesional a una edad muy temprada, o quizás ya no tanto viendo el año de Sagan.
***
Fantástica entrevista, como suele ser habitual, con Oscar Freire. Para los muchos seguidores cántabros de este modesto blog, todas las indicaciones necesarias para ver entrenar al gran campeón estos días.
***
Con todo el corazón y toda el alma, estoy convencido que las notas de prensa del Xacobeo las redacta un heredero de la tradición de Cunqueiro, Rosalía, Torcuato o Camilo. O directamente un bobo.
***
Este tampoco le va a la zaga, porque a pesar de que casi todo son declaraciones del interesado, podía haber maquillado el comprometedor "después de pasar por todas las fases por las que puede pasar un deportista". En todo caso, el comunicado es tan de ir en la popa del Titanic con los brazos abiertos en cruz que habrá que volver a él en el futuro, ya lo verán.
***
Y por último, dentro de esta extraña e inusual selección de los ciclistas y su representación, recordar a Chechu Rubiera y su prosa que hubo ¡2.500! aficionados en su puerto. O sea que la asturianada con la que termina su escrito sobra, como todas las de su género: que ya sabemos eso del paraíso, y tal, y cual, pero es que parece que el resto vivamos en Afganistán.
***
El ciclismo es una patraña de niñatos. Y de gente que no tiene ninguna credibilidad, una veleta que gira al viento que le de, un señor ridículo y viejo, el fichaje que merecen Matxín y Gianneti, que también hicieron un campeón del viejales de Simoni.
Desde que Induráin y Pantani hiciesen podio en el Giro y el Tour de 1994, únicamente 3 corredores han conseguido hacer podio en dos grandes el mismo año. Excepción hecha del cadáver de Pantani en 1998, del que esperemos que Nibali corra mejor suerte, se trata de Beloki en 2002 (Tour y Vuelta), Contador en 2008 (Giro y Vuelta) y Sastre en ese mismo año (Tour y Vuelta). Parece increíble para un periodo tan dilatado de tiempo, pero es así.
En este 2010 viene Nibali ganando en Argentina en enero, haciendo podio en el Giro que corrió de rebote (¡ja!) como gregario, y remacha en la Vuelta ganando la carrera tras haber realizado un agosto de todo menos discreto. Una temporada sencillamente increíble, y ahí están los precedentes y los nombres históricos de los que le precedieron en lograr hacer podio en dos grandes el mismo año, de trayectorias y equipos intachables. Es más: el triunfo de Nibali es el más importante conseguido por un corredor de su país fuera de sus fronteras desde el Mundial de Bettini en 2007, tan negra es la crisis del ciclismo italiano.
Son dos fenómenos paralelos: nos dicen que el ciclismo ha cambiado y en Italia han hecho mucho para que así fuese, de ahí la crisis de resultados tan patente, y ahora sale Nibali con este año impresionante, con 25 años, y enrolado en el Liquigas. Con 25 años lo usarán de bandera de enganche, igual que han intentado usar a Basso 2.0 como revulsivo, con sus 33 años y todo su pasado. Mucho mejor este chico de Sicilia, que condensa todas las virtudes no escogidas de los que siguen queriendo vender el ciclismo con la misma fórmula que en los setenta u ochente: pobre, humilde, esforzado y sacrificado. Para muestra esta entrevista genuinamente italiana.
Segundo en el podio Ezequiel Mosquera. El corredor gallego llegó a la etapa decisiva a menos de un minuto de liderato. El día anterior se había dejado un montón de segundos en un final complicado en el que no estuvo atento, todo un indicador de que la etapa rompeaguas no iba a ser a su favor, por mucho que su gótico director deportivo lo intentase motivar con una psicología de cuatro duros: "Quiero que Ezequiel me llame cabrón". De cuatro duros y probablemente de curso por correspondencia. Ya han visto sus efectos. Dice que se retira, un numerito ya ensayado en 2004, cuando precisamente también había conseguido ser segundo en la Vuelta. Que sea verdad, pero lo dudo.
Mosquera, del que se dice que fichará por el Vacansoleil por 600.000 euros a sus 35 años, consiguió ganar la etapa pero sólo recortó un segundo a Nibali. Se lleva su éxito parcial tantas veces buscado y su podio, rozado en sus otras tres participaciones en la carrera. Su resultado se engloba dentro de la tradición del ciclismo del escalador que un día llega a esa cumbre y poco más, como fue el caso de Giupponi, Zaina, Montoya, Zarrabeitia, Sevilla y algunos otros. Pasa en las carreras de pueblo: cuando quieren repetir prestaciones fuera de sus fronteras, hay naufragio general, y el improbable interesado en la historia del ciclismo que mire los resultados 50 años después se preguntará ¿qué fue de este?, aunque en el caso de Mosquera y su edad la pregunta sería ¿de dónde salió este?. Pues de Pino. Y antes del Kelme, que es decir lo mismo.
Tercero Peter Velits, otro joven de 25 años que, en plena lucha por el podio, lanzó el sprint del jueves a su compañero Cavendish. Sin ninguna ayuda para sus intereses en las tres semanas de la carrera, su gran resultado se acrecienta por haberlo conseguido dentro de la estructura donde lo ha conseguido. La opción más lógica sería emigrar de un Columbia construido en torno al misil británico, pero está en su primer año en el equipo. Su compañero Rogers ya ha dicho que se va, sin tener firmado nada con nadie: por algo será. A partir de ahora, nada de lo que consiga será una sorpresa.
Cuarto J. Rodríguez, que tiró todas sus opciones de ganar la carrera en la crono, pero que con su magnífico resultado casi se ha asegurado cerrar el año como el mejor corredor del mundo por resultados obtenidos en todas las carreras del calendario. Quinto F. Schleck, igualando su mejor resultado obtenido en una grande, y dando paso al resto de clasificados, los típicos de lo que viene siendo la Vuelta en sus 75 años de historia: Tondo, Roche, Sastre, Danielson y SMS Sánchez. Una hábil mezcla de españoles y extranjeros segundones. Sí, también se ha oído este año lo de volver a abril, supongo que porque quieren que los clasificados entre los puestos 6-10 lo sean entre los puestos 1-5.
El acierto de los organizadores con un recorrido muy bien planteado y mejor resuelto por los ciclistas se ha traducido en un éxito de audiencia -al menos para lo que venía siendo la carrera- y bastante expectación. Sin duda esta es la mejor noticia que deja la carrera, y era algo que no se daba de antemano en la salida de Sevilla. Esta es la Vuelta y lo que debería ser todos los años, que dejen ya la innovación continua como seña de identidad.
***
Increíble: Diego Ulissi, italiano de 21 años y que milita en el Lampre, gana el GP de Prato batiendo al sprint a Scarponi y dejando más lejos a muchos de sus compatriotas que irán al Mundial. En el año 2006 y 2007 fue campeón del mundo junior, y obtiene su primera victoria profesional a una edad muy temprada, o quizás ya no tanto viendo el año de Sagan.
***
Fantástica entrevista, como suele ser habitual, con Oscar Freire. Para los muchos seguidores cántabros de este modesto blog, todas las indicaciones necesarias para ver entrenar al gran campeón estos días.
***
Con todo el corazón y toda el alma, estoy convencido que las notas de prensa del Xacobeo las redacta un heredero de la tradición de Cunqueiro, Rosalía, Torcuato o Camilo. O directamente un bobo.
***
Este tampoco le va a la zaga, porque a pesar de que casi todo son declaraciones del interesado, podía haber maquillado el comprometedor "después de pasar por todas las fases por las que puede pasar un deportista". En todo caso, el comunicado es tan de ir en la popa del Titanic con los brazos abiertos en cruz que habrá que volver a él en el futuro, ya lo verán.
***
Y por último, dentro de esta extraña e inusual selección de los ciclistas y su representación, recordar a Chechu Rubiera y su prosa que hubo ¡2.500! aficionados en su puerto. O sea que la asturianada con la que termina su escrito sobra, como todas las de su género: que ya sabemos eso del paraíso, y tal, y cual, pero es que parece que el resto vivamos en Afganistán.
***
El ciclismo es una patraña de niñatos. Y de gente que no tiene ninguna credibilidad, una veleta que gira al viento que le de, un señor ridículo y viejo, el fichaje que merecen Matxín y Gianneti, que también hicieron un campeón del viejales de Simoni.
15 septiembre, 2010
Vino eslovaco en Peñafiel
Digo yo que algo de mérito en esta apasionante Vuelta a España corresponde a Abraham Olano, el que diseña el recorrido. El gran campeón tendía a presentar recorridos como si fuese él mismo a disputar la carrera, y la etapa de hoy no ha sido una excepción. Eso sí, ahora también hay finales complicados -pero sin mucha montaña antes- y recorrido atractivos. Sí, quizás hubiese sido una buena Vuelta para Olano.
Miren la crono de hoy: 46 kms. por los viñedos a punto de vendimiar de Peñafiel. Un recorrido muy sencillo: todo recto sin ninguna curva durante 23 kms.; una curva; y vuelta por el el otro lado. Así diseñado, y no cuesta imaginar al campeón guipuzcoano, un regalo para corredores potentes. Y también inteligentes, porque un recorrido así hace que el viento sea una factor muy importante.
El mejor tiempo lo iba marcando Cancellara, porque es lo suyo. Sin embargo, el suizo salió a mediodía merced a su pobre clasificación general, y al parecer se encontró con un fortísimo viento de cara en la segunda parte del recorrido. Aún así, hubo que esperar a Menchov, otro que está en una situación en la general indigna, para que rebajase su tiempo por 25". Indigna, pero aún así salió por la tarde: el viento ya no era tan fuerte en la parte final.
Sin grandes contrarrelojistas disputando la Vuelta, todo podía ser una sorpresa. A esta llamada acudió Peter Velits. El eslovaco, antiguo campeón del mundo sub-23, iba volando por la llanura castellana. Con una planta impresionante, uno de los mejores momentos de la tarde es cuando tenía delante a Danielson y lo superó como un tren magnético a un tren de vapor. Se esperaba mucho de el y en esta Vuelta está siendo la sorpresa: además de ganar la crono por 12" sobre Menchov, se ha encaramado a la tercera posición del podio con una bonita ventaja de 1´44" sobre Frank Schleck, cuarto clasificado.
Tiene 25 años y en el Tour 2008, cuando corría con el Millram, ya dio buenas muestras de sus posibilidades cuando, sin esperarle en modo alguno, atacó en el puerto previo a Alpe D´Huez y coronó en solitario. Como ese día estaba en juego la general final del Tour, no fue mucho más lejos, pero ahí quedó ese detalle. Debutar con 23 años en el Tour y escalar un Hors Categorie en primera posición no está al alcance de todos. Ganar la crono de una grande con 25 años y ante Menchov y Cancellara tampoco. ¿Estamos ante the next big thing? El tiempo lo dirá, pero tengan en cuenta que si en Cotobello no hubiese cedido ahora sería el lider de la carrera. Tal cual.
Precisamente el lider ha protagonizado una de las noticias del día: J.Rodríguez ha hecho una de esas cronos que acostumbra (el Tour cayó de la 6ª plaza a la 8ª en la crono de Burdeos) y ha pasado de liderar la carrera a estar 3´45" del maillot rojo. Un desastre sin paliativos que lo hunde en la quinta plaza de la general cuando acariciaba el podio, que ahora también parece un objetivo muy lejano. Lo siento por Juanma Trueba y las cuentas de la vieja que hoy hacía en el As, pero a mí eso de que el liderato te da alas siempre me ha parecido un camelo.
El liderato ha vuelto a Nibali (¿alguien lleva la cuenta de los cambios de maillot en esta Vuelta?), que a pesar de hacer una crono discretita (15º en meta, 1´54" con Velits) se ha quedado con un único rival para llevarse la Vuelta a España en su primera participación y con 25 años. Se llama Ezequiel Mosquera, tiene 35 años y sólo ha corrido la Vuelta a España, carrera en la que debutó en 2007 con 31 años. El gallego está a sólo 39" del liderato y una oportunidad única, igual que tenemos que entender que ha sido excepcional su rendimiento en la crono, sólo 19" peor que el italiano.
Así planteado tenemos una subida final a la Bola del Mundo apasionante. Un escalador al que le gusta atacar separado de obtener una victoria inimaginable por sólo 39". Dirán lo que quieran, pero yo voy con Nibali: será del Liquigas, habrá ido al Giro desde la playa, será raro que un chaval de 25 años haga podio en el Giro y gane la Vuelta, pero lo prefiero mil veces, o un millón de veces, a este corredor oscuro y cavernoso, dirigido por una persona del historial de Álvaro Pino, que acude a curanderos y que milita en un equipo que el año pasado tuvo que expulsar a un médico en mitad de la carrera. Sería un triste final a esta Vuelta maravillosa e irrepetible, pero también el Tour 2006 fue maravilloso e irrepetible y fue a parar a otro gallego.
***
Álvaro Pino dice cosas muy feas sobre Mosquera, como que no le ha hecho caso. Y menos mal que el bueno de Ezequiel no habla sobre su director, porque si no...al menos se define como alguien que no es un "picha fría", signifique lo que signifique eso.
***
Su compañero Dapena realiza estas impactantes declaraciones: "estaba reprimiendo el escalador que llevaba dentro". Lenguaje freudiano.
***
Primero Rubén Plaza, después David Blanco y ahora Ángel Vicioso, que se va con Gianni Savio. Parece que han abierto la veda sobre los relacionados con la OP que nunca han cumplido sanción. Mira que si vemos ahora a Sevilla y Mancebo por estas latitudes...Mientras tanto, aquí se dice que el Movistar está interesado en Mosquera. Tras despistar con fichajes de jóvenes (Intxausti, Konovalovas, Samonilau) Unzué vuelve a lo que gusta: maduros con proyección a los 36 años.
***
"Carlos Barredo tiene una camiseta del Sporting con su nombre serigrafiado que utiliza como pijama para dormir. Tras la victoria en Los Lagos cuando se desplazaron con el autobús del Quick Step hasta el hotel gijonés, Barredo sorprendió a todos los compañeros con un maillot ciclista y culotte -pantalón- con los colores del Sporting aunque no dejó de poner los nombres de su equipo ciclista y patrocinadores"
***
2.500 aficionados en las rampas de Cotobello. La noticia no está ahí, sino en lo del establecimiento hostelero que quieren construir. Y bueno, muy pocos aficionados.
***
Vaya guasones
***
Formularios de control antidopaje
***
Y relacionado con lo anterior, la novedad editorial del momento. Por primera vez un antiguo cargo político de la RDA admite lo del dopaje de Estado. Seguro que el libro es muy interesante, lástima el idioma...bueno, estoy seguro que en algún momento lo traducirán al castellano, porque también será un tema recurrente como pasa ahora mismo en Alemania.
Miren la crono de hoy: 46 kms. por los viñedos a punto de vendimiar de Peñafiel. Un recorrido muy sencillo: todo recto sin ninguna curva durante 23 kms.; una curva; y vuelta por el el otro lado. Así diseñado, y no cuesta imaginar al campeón guipuzcoano, un regalo para corredores potentes. Y también inteligentes, porque un recorrido así hace que el viento sea una factor muy importante.
El mejor tiempo lo iba marcando Cancellara, porque es lo suyo. Sin embargo, el suizo salió a mediodía merced a su pobre clasificación general, y al parecer se encontró con un fortísimo viento de cara en la segunda parte del recorrido. Aún así, hubo que esperar a Menchov, otro que está en una situación en la general indigna, para que rebajase su tiempo por 25". Indigna, pero aún así salió por la tarde: el viento ya no era tan fuerte en la parte final.
Sin grandes contrarrelojistas disputando la Vuelta, todo podía ser una sorpresa. A esta llamada acudió Peter Velits. El eslovaco, antiguo campeón del mundo sub-23, iba volando por la llanura castellana. Con una planta impresionante, uno de los mejores momentos de la tarde es cuando tenía delante a Danielson y lo superó como un tren magnético a un tren de vapor. Se esperaba mucho de el y en esta Vuelta está siendo la sorpresa: además de ganar la crono por 12" sobre Menchov, se ha encaramado a la tercera posición del podio con una bonita ventaja de 1´44" sobre Frank Schleck, cuarto clasificado.
Tiene 25 años y en el Tour 2008, cuando corría con el Millram, ya dio buenas muestras de sus posibilidades cuando, sin esperarle en modo alguno, atacó en el puerto previo a Alpe D´Huez y coronó en solitario. Como ese día estaba en juego la general final del Tour, no fue mucho más lejos, pero ahí quedó ese detalle. Debutar con 23 años en el Tour y escalar un Hors Categorie en primera posición no está al alcance de todos. Ganar la crono de una grande con 25 años y ante Menchov y Cancellara tampoco. ¿Estamos ante the next big thing? El tiempo lo dirá, pero tengan en cuenta que si en Cotobello no hubiese cedido ahora sería el lider de la carrera. Tal cual.
Precisamente el lider ha protagonizado una de las noticias del día: J.Rodríguez ha hecho una de esas cronos que acostumbra (el Tour cayó de la 6ª plaza a la 8ª en la crono de Burdeos) y ha pasado de liderar la carrera a estar 3´45" del maillot rojo. Un desastre sin paliativos que lo hunde en la quinta plaza de la general cuando acariciaba el podio, que ahora también parece un objetivo muy lejano. Lo siento por Juanma Trueba y las cuentas de la vieja que hoy hacía en el As, pero a mí eso de que el liderato te da alas siempre me ha parecido un camelo.
El liderato ha vuelto a Nibali (¿alguien lleva la cuenta de los cambios de maillot en esta Vuelta?), que a pesar de hacer una crono discretita (15º en meta, 1´54" con Velits) se ha quedado con un único rival para llevarse la Vuelta a España en su primera participación y con 25 años. Se llama Ezequiel Mosquera, tiene 35 años y sólo ha corrido la Vuelta a España, carrera en la que debutó en 2007 con 31 años. El gallego está a sólo 39" del liderato y una oportunidad única, igual que tenemos que entender que ha sido excepcional su rendimiento en la crono, sólo 19" peor que el italiano.
Así planteado tenemos una subida final a la Bola del Mundo apasionante. Un escalador al que le gusta atacar separado de obtener una victoria inimaginable por sólo 39". Dirán lo que quieran, pero yo voy con Nibali: será del Liquigas, habrá ido al Giro desde la playa, será raro que un chaval de 25 años haga podio en el Giro y gane la Vuelta, pero lo prefiero mil veces, o un millón de veces, a este corredor oscuro y cavernoso, dirigido por una persona del historial de Álvaro Pino, que acude a curanderos y que milita en un equipo que el año pasado tuvo que expulsar a un médico en mitad de la carrera. Sería un triste final a esta Vuelta maravillosa e irrepetible, pero también el Tour 2006 fue maravilloso e irrepetible y fue a parar a otro gallego.
***
Álvaro Pino dice cosas muy feas sobre Mosquera, como que no le ha hecho caso. Y menos mal que el bueno de Ezequiel no habla sobre su director, porque si no...al menos se define como alguien que no es un "picha fría", signifique lo que signifique eso.
***
Su compañero Dapena realiza estas impactantes declaraciones: "estaba reprimiendo el escalador que llevaba dentro". Lenguaje freudiano.
***
Primero Rubén Plaza, después David Blanco y ahora Ángel Vicioso, que se va con Gianni Savio. Parece que han abierto la veda sobre los relacionados con la OP que nunca han cumplido sanción. Mira que si vemos ahora a Sevilla y Mancebo por estas latitudes...Mientras tanto, aquí se dice que el Movistar está interesado en Mosquera. Tras despistar con fichajes de jóvenes (Intxausti, Konovalovas, Samonilau) Unzué vuelve a lo que gusta: maduros con proyección a los 36 años.
***
"Carlos Barredo tiene una camiseta del Sporting con su nombre serigrafiado que utiliza como pijama para dormir. Tras la victoria en Los Lagos cuando se desplazaron con el autobús del Quick Step hasta el hotel gijonés, Barredo sorprendió a todos los compañeros con un maillot ciclista y culotte -pantalón- con los colores del Sporting aunque no dejó de poner los nombres de su equipo ciclista y patrocinadores"
***
2.500 aficionados en las rampas de Cotobello. La noticia no está ahí, sino en lo del establecimiento hostelero que quieren construir. Y bueno, muy pocos aficionados.
***
Vaya guasones
***
Formularios de control antidopaje
***
Y relacionado con lo anterior, la novedad editorial del momento. Por primera vez un antiguo cargo político de la RDA admite lo del dopaje de Estado. Seguro que el libro es muy interesante, lástima el idioma...bueno, estoy seguro que en algún momento lo traducirán al castellano, porque también será un tema recurrente como pasa ahora mismo en Alemania.
Etiquetas:
AEA,
Barredo,
dopaje,
J. Rodríguez,
Menchov,
Mosquera,
Movistar,
Nibali,
Peter Velits,
Vicioso
13 septiembre, 2010
Y al final cedió Nibali
Esta Asturias un poco amarilla y los rios bajan secos, un lecho de piedras. En un día totalmente despejado, los ciclistas han vuelto a dar un espectáculo mayúsculo, a la altura de las mejores carreras del calendario. Y si no, deténganse en los nombres que saldrán de esta apresurada crónica de la etapa reina de la Vuelta.
La fuga de la jornada no se formó hasta el km. 60. Hasta entonces y después fueron a un ritmo elevadísimo. En la misma figuraban un puñado de corredores donde el más destacado era L.L Sánchez. Subiendo San Lorenzo atacó el duo Euskaltel Txurruka y Nieve para intentar enlazar con su compañero fugado Oroz, que los esperó en la cumbra del puerto para llevarlos hasta la cabeza en el tránsito hasta La Cobertoria.
En el puerto descastado desde que se arregló la carretera los fugados iban con 3´30" de ventaja, cuando el Saxo Bank con Cancellara aceleró el ritmo. Como en el Tour. Iba a saltar F. Schleck, que en la salida había dicho que quería ganar la carrera. Las piernas del luxemburgués, como las de casi todos en esta Vuelta, no son las de sus mejores momentos, pero aún así lo intenta y está en la lucha. Su movimiento no fue muy lejos, y el pelotón siguió al ritmo de un colosal Kreuziger.
El Liquigas encontró un respiro en los valles que iban hasta la subida a Coto Bello en su compañero Willems, que había ido insertado muy inteligentemente en la fuga. Al final también entró el Ag2r con Kadri, quizás preocupados por la ventaja que estaban alcanzando L.L Sánchez y Mikel Nieve, por entonces de 3´45". A pie de puerto, sin embargo, había bajado a 2´30". Y quedaban 10 kms. de subida. No era distancia para pensar que la fuga iba a llegar.
Ahí atacó Mikel Nieve para afrontar toda la subida en solitario. Salvo en el último km., su ventaja siempre fue muy consistente en torno al minuto y medio. Subió como uno de los grandes, y nadie le esperaba: de hecho, el movimiento de su equipo -quemando a Oroz y Txurruka- parecía que iba por la general. Subió como un gran escalador, suelto y ágil. Y quedará para siempre porque era la primera vez que se subía este puerto.
A mí no me ha parecido tan duro como decían. Con las cunetas arrasadas de vegetación para que se pudiesen meter las vallas publicitarias (¡esto es el progreso!), el pelotón de favoritos iba tras el ritmo de Kreuziger, que era constante. En la pancarta de 5 kms. para meta atacó, con su ataque de chelín, Carlos Sastre. Que por detrás, a sólo 20", tuviese a su compañero Xavier Tondo sufriendo para conservar su privilegiada posición en la general no era un factor a tener en cuenta.
Ahí se enzarzó en una lucha con F. Schleck, que insistía en sus ataques sin llegar a irse. Al encontrarse con su antiguo jefe de filas, el mismo que le quitó el maillot amarillo en Alpe D´Huez en 2008, hizo que se exprimiese más y al final consiguió llegar a meta con algo más de 35" sobre los favoritos, para colocarse cuarto de la general. Fue la última entrada en meta que vimos.
La desastrosa realización de RTVE hizo que nos perdiesemos, en el último km., el ataque de Ezequiel Mosquera. El voluntarioso gallego quitó a Kreuziger y ahí se vio (o nos lo imaginamos) las debilidades de Nibali en el tramo más duro de la subida. Aunque al final no fue el mayor beneficiado, aquí un pequeño homenaje a su labor. Después nos dijeron que saltaba J.Rodríguez. La primera toma fue una de espaldas del líder, ninguna de los corredores que estaban atacando. La entrada en meta fue igual de caótica. El Duo Cómico, especialmente De Andrés, no podía camuflar su disgusto. Eso sí, no lo llegaron a expresar, pero en el Tour si que se quejan cuando salen las tomas de ciclistas franceses.
J. Rodríguez le endosó 37" a Nibali en meta, y ahora es el nuevo líder con 33". Sin embargo, no es la ventaja cobrada lo más importante, sino la debilidad mostrada por Nibali. Si algún otro corredor hubiese saltado a -2 kms., o a -3 kms. para meta quizás hubiese sido mayor, pero ha tenido que ser Mosquera -que salta casi por naturaleza- el que desvelase la máscara del italiano. Y eso que había corredores en el grupo: también nos dijeron que salto N. Roche, pero no lo pudimos ver. Otro que no se movió fue su propio compañero DaPena, luchando no se sabe por qué. En la crono el italiano recuperará las pérdidas, pero no irá muy tranquilo a la subida a la Bola del Mundo. Se prevén nuevos cambios en el liderato en esta Vuelta loca e imposiblemente emocionante.
***
Para Roman Feillou la victoria en el GP de Fourmies, y para Gesink el GP de Montreal. El circuito era el mismo que se utilizó en el Mundial de 1974 y en los JJ.OO de 1976, y también parcialmente durante el tiempo que existió el GP de las Américas. Atacó a 12 kms. de meta y consiguió llegar en solitario sobre Sagan, Hesjedal, Zubeldia, Monfort y S. Sánchez. Esta es la otra intrahistoria del desembarco en Canadá.
***
Arribas consigue hablar de todo: de sus amigos que se retiran, de lugares de memoria, de bajezas, de jóvenes que aprovechan la coyuntura para irse...Todo, lo mete todo. Lástima que la narración de la etapa se reduzca al último párrafo de ocho, donde califica de manera imposible el ataque de Sastre y, en lógica consecuencia, reparamos en que no ha citado en ningún momento a Tondo, el mayor perjudicado de la etapa de ayer y que circulaba en posiciones de podio. Absolutamente brillante como ejemplo de donde pueden llevar los fuegos de artificio y la pirotecnía estilística.
***
Tras los desmentidos en agosto de que Contador anda especulando con la posibilidad de ganar las tres grandes en un mismo año, Mr. 60% dice esto: ""Alberto y yo tenemos la ambición de ganarlo todo".
***
Habrá que estar atentos a la sentencia del caso, pero con la cantidad de contradiciones, frases delirantes ("No estoy seguro si el ciclista pasó por encima del vehículo o por debajo", "El ciclista resbaló y se metió debajo del coche", "me tiré del coche en marcha", "Estuvimos con el ciclista 45 minutos, pero no vi ninguna ambulancia. No llamé a la Guardia Civil por miedo"), esperemos que no estemos ante un caso Otxoa-bis.
***
Genio y figura, incluso con un titular tan de blog.
***
Ay, ay
La fuga de la jornada no se formó hasta el km. 60. Hasta entonces y después fueron a un ritmo elevadísimo. En la misma figuraban un puñado de corredores donde el más destacado era L.L Sánchez. Subiendo San Lorenzo atacó el duo Euskaltel Txurruka y Nieve para intentar enlazar con su compañero fugado Oroz, que los esperó en la cumbra del puerto para llevarlos hasta la cabeza en el tránsito hasta La Cobertoria.
En el puerto descastado desde que se arregló la carretera los fugados iban con 3´30" de ventaja, cuando el Saxo Bank con Cancellara aceleró el ritmo. Como en el Tour. Iba a saltar F. Schleck, que en la salida había dicho que quería ganar la carrera. Las piernas del luxemburgués, como las de casi todos en esta Vuelta, no son las de sus mejores momentos, pero aún así lo intenta y está en la lucha. Su movimiento no fue muy lejos, y el pelotón siguió al ritmo de un colosal Kreuziger.
El Liquigas encontró un respiro en los valles que iban hasta la subida a Coto Bello en su compañero Willems, que había ido insertado muy inteligentemente en la fuga. Al final también entró el Ag2r con Kadri, quizás preocupados por la ventaja que estaban alcanzando L.L Sánchez y Mikel Nieve, por entonces de 3´45". A pie de puerto, sin embargo, había bajado a 2´30". Y quedaban 10 kms. de subida. No era distancia para pensar que la fuga iba a llegar.
Ahí atacó Mikel Nieve para afrontar toda la subida en solitario. Salvo en el último km., su ventaja siempre fue muy consistente en torno al minuto y medio. Subió como uno de los grandes, y nadie le esperaba: de hecho, el movimiento de su equipo -quemando a Oroz y Txurruka- parecía que iba por la general. Subió como un gran escalador, suelto y ágil. Y quedará para siempre porque era la primera vez que se subía este puerto.
A mí no me ha parecido tan duro como decían. Con las cunetas arrasadas de vegetación para que se pudiesen meter las vallas publicitarias (¡esto es el progreso!), el pelotón de favoritos iba tras el ritmo de Kreuziger, que era constante. En la pancarta de 5 kms. para meta atacó, con su ataque de chelín, Carlos Sastre. Que por detrás, a sólo 20", tuviese a su compañero Xavier Tondo sufriendo para conservar su privilegiada posición en la general no era un factor a tener en cuenta.
Ahí se enzarzó en una lucha con F. Schleck, que insistía en sus ataques sin llegar a irse. Al encontrarse con su antiguo jefe de filas, el mismo que le quitó el maillot amarillo en Alpe D´Huez en 2008, hizo que se exprimiese más y al final consiguió llegar a meta con algo más de 35" sobre los favoritos, para colocarse cuarto de la general. Fue la última entrada en meta que vimos.
La desastrosa realización de RTVE hizo que nos perdiesemos, en el último km., el ataque de Ezequiel Mosquera. El voluntarioso gallego quitó a Kreuziger y ahí se vio (o nos lo imaginamos) las debilidades de Nibali en el tramo más duro de la subida. Aunque al final no fue el mayor beneficiado, aquí un pequeño homenaje a su labor. Después nos dijeron que saltaba J.Rodríguez. La primera toma fue una de espaldas del líder, ninguna de los corredores que estaban atacando. La entrada en meta fue igual de caótica. El Duo Cómico, especialmente De Andrés, no podía camuflar su disgusto. Eso sí, no lo llegaron a expresar, pero en el Tour si que se quejan cuando salen las tomas de ciclistas franceses.
J. Rodríguez le endosó 37" a Nibali en meta, y ahora es el nuevo líder con 33". Sin embargo, no es la ventaja cobrada lo más importante, sino la debilidad mostrada por Nibali. Si algún otro corredor hubiese saltado a -2 kms., o a -3 kms. para meta quizás hubiese sido mayor, pero ha tenido que ser Mosquera -que salta casi por naturaleza- el que desvelase la máscara del italiano. Y eso que había corredores en el grupo: también nos dijeron que salto N. Roche, pero no lo pudimos ver. Otro que no se movió fue su propio compañero DaPena, luchando no se sabe por qué. En la crono el italiano recuperará las pérdidas, pero no irá muy tranquilo a la subida a la Bola del Mundo. Se prevén nuevos cambios en el liderato en esta Vuelta loca e imposiblemente emocionante.
***
Para Roman Feillou la victoria en el GP de Fourmies, y para Gesink el GP de Montreal. El circuito era el mismo que se utilizó en el Mundial de 1974 y en los JJ.OO de 1976, y también parcialmente durante el tiempo que existió el GP de las Américas. Atacó a 12 kms. de meta y consiguió llegar en solitario sobre Sagan, Hesjedal, Zubeldia, Monfort y S. Sánchez. Esta es la otra intrahistoria del desembarco en Canadá.
***
Arribas consigue hablar de todo: de sus amigos que se retiran, de lugares de memoria, de bajezas, de jóvenes que aprovechan la coyuntura para irse...Todo, lo mete todo. Lástima que la narración de la etapa se reduzca al último párrafo de ocho, donde califica de manera imposible el ataque de Sastre y, en lógica consecuencia, reparamos en que no ha citado en ningún momento a Tondo, el mayor perjudicado de la etapa de ayer y que circulaba en posiciones de podio. Absolutamente brillante como ejemplo de donde pueden llevar los fuegos de artificio y la pirotecnía estilística.
***
Tras los desmentidos en agosto de que Contador anda especulando con la posibilidad de ganar las tres grandes en un mismo año, Mr. 60% dice esto: ""Alberto y yo tenemos la ambición de ganarlo todo".
***
Habrá que estar atentos a la sentencia del caso, pero con la cantidad de contradiciones, frases delirantes ("No estoy seguro si el ciclista pasó por encima del vehículo o por debajo", "El ciclista resbaló y se metió debajo del coche", "me tiré del coche en marcha", "Estuvimos con el ciclista 45 minutos, pero no vi ninguna ambulancia. No llamé a la Guardia Civil por miedo"), esperemos que no estemos ante un caso Otxoa-bis.
***
Genio y figura, incluso con un titular tan de blog.
***
Ay, ay
Etiquetas:
Antón,
Arribas,
decadencia,
dopaje,
Euskaltel,
Gesink,
Hesjedal,
J. Rodríguez,
L.L Sánchez,
Mosquera,
Nibali,
Nieve,
Rijs,
Sagan
12 septiembre, 2010
Nibali se hace líder en los Lagos
Lo decía el gran Miguel Induráin ayer mismo: "a ver si es verdad eso de que el Liquigas controla la carrera, porque los equipos italianos siempre se escaquean". Le replicó Probenecid diciendo que eso no era así, pero no convenció al navarro: "en Italia controlan, pero cuando están fuera pasan la tostada a otros".
Dicho y hecho. Etapa de los Lagos con un perfil llano hasta la subida mítica de la Vuelta, digan lo que digan y pase lo que pase. Fuga de salida, y todo el mundo enfilado a toda velocidad. En la primera hora cubrieron 53 kms, y eso que estaba lloviendo levemente. Y así todo el día. ¿Quien perseguía?
El Caisse. Intentaban que la fuga estuviese controlada en la franja de los ocho-nueve minutos, que es tanto como decir que estaban entregando la etapa, y lo hacían por...(redoble de tambores) ¡la clasificación por equipos! El Liquigas, claro, descansadito. También el resto de equipos. Una gran estrategia la de los italianos. También la de Induráin, que quizás podría haber precisado más, dado que conoce tan bien desde dentro el equipo navarro y la extraña mente pensante que lo rige. O que lo corrije.
En la escapada iba Barredo, como había anunciado. El joven Liberty, que ya como neoprofesional ganó una etapa en la vuelta local, quería ser héroe en su tierra y se empeñó desde las primeras rampas. Hizo toda la ascensión en solitario y ganó con más de dos minutos. Apoteosis asturiana, y pinchín de por vida asegurado, y quizás toda la consumición, allí por donde vaya de chigres y sidras, porque estas victorias son de las que no se olvidan. Ha pasado de amenazar de muerte a Rui Costa, como escribió Xavier G. Luque en La Vanguardia (y eso es delito aquí y en Francia) a obtener una de esas victorias sentimentales que tanto se recuerdan. Felicidades y buen provecho.
Entre los favoritos Kreuziger hizo esa labor imperial que acostumbra -sin duda alguna, uno de los mejores corredores del pelotón por lo mucho que compite y al magnífico nivel- y mantuvo a raya el pelotón hasta las rampas de La Huesera. Ahí Carlos Sastre hizo uno de esos ataques de a peseta de los que acostumbra, con un resultado directo y evidente: lanzó a Mosquera y descolgó a su compañero Tondo. Obviamente, entró lejos de los favoritos.
A partir de ahí, empezó el Nibali-show. Fue algo impresionante, y perdón por utilizar un adjetivo tan desgastado, pero rara vez se ve. Afrontó los últimos cinco kms. en solitario y absolutamente nadie le dio ningún relevo. Por delante le servía de liebre Mosquera, que no conseguía irse más que unos metritos, y por detrás un grupo un grupo reducidísimo de corredores conformado por J.Rodríguez y Peter Velits -los únicos que siempre estuvieron a su nivel- y Roche, Danielson y F. Schleck.
El italiano mantuvo un ritmo constante, agachado y muy volcado sobre el manillar, sin cebarse, y aprovechando sus magníficas cualidades bajadoras en los dos descensos de la subida: ahí fue donde redujo la diferencia final de Mosquera de 20" a 10", y también donde dejó en dos a sus acompañantes. Estos hicieron bien en no darle relevos: a un líder, y más con la solidez que está demostrando el siciliano, hay que dejar que se trague toda la persecución y esperar que reviente.
Nadie osó atacarle y, dependiendo de cómo supere la etapa de Cotobello, ha dado un paso muy importante para llevarse la Vuelta. No por la tontería esa de que quien sale líder de los Lagos acaba ganando la carrera, sino porque con la ventaja a su favor de la crono, en la Bola del Mundo los demás lucharán por los puestos de honor en el podio, como suele ser habitual en el ciclismo. A pesar de que tienen el liderato a menos de un minuto. Y eso también es jugar como líder, algo que ha hecho hoy magníficamente Nibali y su equipo Liquigas.
***
Otra vez que pasa. En Italia un todoterreno entra en una carretera mientras se está disputando una vuelta ciclista. El corredor impacta contra el retrovisor del tanque-coche (imaginense a que altura está el espejo para darle con la cabeza) y está en muerte cerebral. Las excusas del conductor del coche son genuinamente italianas. Este verano también murió un ciclista abulense en la zona cántabra de los Picos de Europa. Un coche lo arrolló cuando ya había abandonado la carretera. Lo conducía un edil del PP, que iba con otros tres amigotes no se sabe a que o de donde. Se dio a la fuga. Lo pillaron varios días después.
***
Absolutamente lamentable la crónica de Urraburu sobre la caída de Antón. Si escribe esto de un corredor joven que se ha caído, ¿que hará cuando se muera un ciclista? Menudos términos. Y los lectores, en sus comentarios, se han dado cuenta: parece la parca que anuncia la muerte y el fin de un ciclista. Alguno incluso le llama "profesional del periodismo"; sí, pero del periodismo plañidero, caduco y marchito, del peluquín fijado con sudor a la calva y el victimismo y la mano negra tan reprochables en alguien que insiste en que no está desequilibrado, escriba lo que escriba.
***
Siguiendo con la mano negra que tanto gusta en las tierras vascas para justificar todo y evitar preguntarse otras cosas, aquí se verbaliza con todas sus palabras y algo de lágrimas. "A ver por qué tenemos que ser nosotros los que tenemos siempre la negra". ¡Eso! ¡A ver por qué! La negra: seguiremos investigando.
***
Y cuando gane la carrera, a sacar la gabarra.
***
Absolutamente lamentable Mariano Rajoy hablando en la televisión pública de que le gustaría que en España algún día hubiese ciudades como Copenhague o Amsterdam y su uso intensivo de la bicicleta. Curiosamente, en los ayuntamientos donde gobierna su partido se torpedea sistemáticamente cualquier iniciativa para impulsar la bicicleta como la opción preferente de transporte. Es algo muy propio de su pensamiento débil: predicar una cosa y hacer justo lo contrario.
***
En el capítulo de miserias, lacayismos y bajezas varías, me retumba en la cabeza la voz de Álvaro Pino refiriéndose a Mariano Rajoy como "el jefe". Esa es la historia de Galicia. En el capítulo de rarezas, ucronías y reversos oscuros, incalificable la conversación entre Igor Antón yaciente en el hospital y el líder del principal partido de la oposición.
Dicho y hecho. Etapa de los Lagos con un perfil llano hasta la subida mítica de la Vuelta, digan lo que digan y pase lo que pase. Fuga de salida, y todo el mundo enfilado a toda velocidad. En la primera hora cubrieron 53 kms, y eso que estaba lloviendo levemente. Y así todo el día. ¿Quien perseguía?
El Caisse. Intentaban que la fuga estuviese controlada en la franja de los ocho-nueve minutos, que es tanto como decir que estaban entregando la etapa, y lo hacían por...(redoble de tambores) ¡la clasificación por equipos! El Liquigas, claro, descansadito. También el resto de equipos. Una gran estrategia la de los italianos. También la de Induráin, que quizás podría haber precisado más, dado que conoce tan bien desde dentro el equipo navarro y la extraña mente pensante que lo rige. O que lo corrije.
En la escapada iba Barredo, como había anunciado. El joven Liberty, que ya como neoprofesional ganó una etapa en la vuelta local, quería ser héroe en su tierra y se empeñó desde las primeras rampas. Hizo toda la ascensión en solitario y ganó con más de dos minutos. Apoteosis asturiana, y pinchín de por vida asegurado, y quizás toda la consumición, allí por donde vaya de chigres y sidras, porque estas victorias son de las que no se olvidan. Ha pasado de amenazar de muerte a Rui Costa, como escribió Xavier G. Luque en La Vanguardia (y eso es delito aquí y en Francia) a obtener una de esas victorias sentimentales que tanto se recuerdan. Felicidades y buen provecho.
Entre los favoritos Kreuziger hizo esa labor imperial que acostumbra -sin duda alguna, uno de los mejores corredores del pelotón por lo mucho que compite y al magnífico nivel- y mantuvo a raya el pelotón hasta las rampas de La Huesera. Ahí Carlos Sastre hizo uno de esos ataques de a peseta de los que acostumbra, con un resultado directo y evidente: lanzó a Mosquera y descolgó a su compañero Tondo. Obviamente, entró lejos de los favoritos.
A partir de ahí, empezó el Nibali-show. Fue algo impresionante, y perdón por utilizar un adjetivo tan desgastado, pero rara vez se ve. Afrontó los últimos cinco kms. en solitario y absolutamente nadie le dio ningún relevo. Por delante le servía de liebre Mosquera, que no conseguía irse más que unos metritos, y por detrás un grupo un grupo reducidísimo de corredores conformado por J.Rodríguez y Peter Velits -los únicos que siempre estuvieron a su nivel- y Roche, Danielson y F. Schleck.
El italiano mantuvo un ritmo constante, agachado y muy volcado sobre el manillar, sin cebarse, y aprovechando sus magníficas cualidades bajadoras en los dos descensos de la subida: ahí fue donde redujo la diferencia final de Mosquera de 20" a 10", y también donde dejó en dos a sus acompañantes. Estos hicieron bien en no darle relevos: a un líder, y más con la solidez que está demostrando el siciliano, hay que dejar que se trague toda la persecución y esperar que reviente.
Nadie osó atacarle y, dependiendo de cómo supere la etapa de Cotobello, ha dado un paso muy importante para llevarse la Vuelta. No por la tontería esa de que quien sale líder de los Lagos acaba ganando la carrera, sino porque con la ventaja a su favor de la crono, en la Bola del Mundo los demás lucharán por los puestos de honor en el podio, como suele ser habitual en el ciclismo. A pesar de que tienen el liderato a menos de un minuto. Y eso también es jugar como líder, algo que ha hecho hoy magníficamente Nibali y su equipo Liquigas.
***
Otra vez que pasa. En Italia un todoterreno entra en una carretera mientras se está disputando una vuelta ciclista. El corredor impacta contra el retrovisor del tanque-coche (imaginense a que altura está el espejo para darle con la cabeza) y está en muerte cerebral. Las excusas del conductor del coche son genuinamente italianas. Este verano también murió un ciclista abulense en la zona cántabra de los Picos de Europa. Un coche lo arrolló cuando ya había abandonado la carretera. Lo conducía un edil del PP, que iba con otros tres amigotes no se sabe a que o de donde. Se dio a la fuga. Lo pillaron varios días después.
***
Absolutamente lamentable la crónica de Urraburu sobre la caída de Antón. Si escribe esto de un corredor joven que se ha caído, ¿que hará cuando se muera un ciclista? Menudos términos. Y los lectores, en sus comentarios, se han dado cuenta: parece la parca que anuncia la muerte y el fin de un ciclista. Alguno incluso le llama "profesional del periodismo"; sí, pero del periodismo plañidero, caduco y marchito, del peluquín fijado con sudor a la calva y el victimismo y la mano negra tan reprochables en alguien que insiste en que no está desequilibrado, escriba lo que escriba.
***
Siguiendo con la mano negra que tanto gusta en las tierras vascas para justificar todo y evitar preguntarse otras cosas, aquí se verbaliza con todas sus palabras y algo de lágrimas. "A ver por qué tenemos que ser nosotros los que tenemos siempre la negra". ¡Eso! ¡A ver por qué! La negra: seguiremos investigando.
***
Y cuando gane la carrera, a sacar la gabarra.
***
Absolutamente lamentable Mariano Rajoy hablando en la televisión pública de que le gustaría que en España algún día hubiese ciudades como Copenhague o Amsterdam y su uso intensivo de la bicicleta. Curiosamente, en los ayuntamientos donde gobierna su partido se torpedea sistemáticamente cualquier iniciativa para impulsar la bicicleta como la opción preferente de transporte. Es algo muy propio de su pensamiento débil: predicar una cosa y hacer justo lo contrario.
***
En el capítulo de miserias, lacayismos y bajezas varías, me retumba en la cabeza la voz de Álvaro Pino refiriéndose a Mariano Rajoy como "el jefe". Esa es la historia de Galicia. En el capítulo de rarezas, ucronías y reversos oscuros, incalificable la conversación entre Igor Antón yaciente en el hospital y el líder del principal partido de la oposición.
Etiquetas:
Antón,
Barredo,
decadencia,
J. Rodríguez,
joven Liberty,
Mosquera,
Nibali,
periodismo,
Peter Velits,
Urraburu
11 septiembre, 2010
Un carrusel de Vuelta
En fin, ¡qué pedazo de Vuelta! En prácticamente todas las etapas suceden multitud de cosas, la lucha por la general se cuenta por segundos y los favoritos se atacan mutuamente todos los días. A 50 kms. para meta el Caisse d´Epargne intentó mover la carrera subiendo el Alto del Caracol. Primero tiró muy fuerte David López, después atacó Arroyo con sus escasas fuerzas, y más tarde saltó SMS Sánchez con Kolobnev. No sirvió para nada, porque en meta el equipo más perjudicado por el ritmo fue el de los navarros, y no sirvió porque cuando jamás has movido la carrera en tus ventipico años de carrera, por moverla un día no se van a arreglar las cosas.
O quizás fue un sentido homenaje de Unzué al Alto del Caracol, donde perdió la Vuelta 2008 por no ir atento a Valverde y su chubasquero, todo culpa del murciano y no del navarro que nunca se equivoca. Otro navarro que ganó cinco Tours y que se llama Miguel Induráin comentaba la etapa en TVE: cuando quedaban siete kms. para meta y el pelotón iba enfilado a la subida final a Peña Cabarga dijo "van muy apretados y rápido, peligro". Del gran navarro no se pueden esperar grandes análisis, pero sus frases de visión de la carrera son muy certeras.
Un km. después se vio la caída del líder Igor Antón. De su codo manaba abundante sangre y tenía el maillot destrozado. A su lado, Egoi Martínez con la clavícula rota, y otros corredores desparramados. En dos minutos había abandonado la carrera, sin mucha discusión: después se sabría que tiene el codo fracturado. Al igual que en 2008, cuando se cayó camino del Angliru, nos quedamos sin ver hasta donde puede llegar Antón en la lucha por una gran Vuelta. Sí que habíamos visto que era el mejor escalador, que llevaba con soltura el liderato y que tenía una abundante ventaja y un recorrido muy propicio. Que no tarde tanto en volver.
Inmediatamente el peso de la carrera recayó en el Liquigas, que es decir Kreuziger y Nibali. El checo, inconmensurable, dejó el pelotón de cabeza reducido a ocho unidades, entre los que no había ningún Caisse. Cuando ya no pudo seguir más, atacó Nibali a -1´5 kms. de meta, tras los fuegos artificiales de Dapena. Un poco pronto porque tenía el liderato a su alcance con sólo aguantar, y es el mejor contrarrelojista de los que se disputan la carrera. Además, soplaba un fortísimo viento.
Por detrás se movió J. Rodríguez, lo alcanzó y lo remachó. Entró en meta para ganar la etapa con 20" de ventaja, pero le faltaron 4" adicionales para obtener el liderato. El catalán obtiene victoria de etapa en el Tour y la Vuelta en el mismo año, mientras el italiano ha sido líder en el Giro y en la Vuelta. No son cosas que se vean todos los años entre corredores que no son sprinters. Tercero es Mosquera, empatado a tiempo con Tondo a 50". Roche es el quinto a más de 2´.
Y mañana más con la subida a los Lagos de Covadonga, y el lunes la auténtica etapa de montaña de Cotobello. Continuos cambios de liderato, carrera abierta, margen estrecho, mucho recorrido interesante por delante y una ingente cantidad de público. No parece la Vuelta.
***
Pues ha estado muy bien la primera edición del GP de Quebec, la prueba ProTour que se ha creado de la nada en Canadá. Con un circuito urbano muy bonito y una gran participación, en la penúltima vuelta atacó Hesjedal formando un grupo con Cunego, Weggman y Breschel, al que posteriormente se uniría Gesink. Sólo la acción conjunta del RadioShack y el Euskaltel tumbó la escapada, pero les costó mucho porque Hesjedal no cejaba. Una vez neutralizados, y bajo la pancarta del último km., saltó Voeckler en la última subidita.
Escandalosamente ayudado por la moto -dejó al pelotón clavado a la manera de Contador- abrió un hueco insalvable, y fue a ganar con el maillot de campeón de Francia en una región que, visto que en dos ocasiones ha fracasado el referendum de independencia, lo que más le gusta es sentirse los franceses de América. Que mejor victoria que la de este corredor y con ese maillot. Por cierto, la realización la realizó la TV francesa, con su plantel de comentaristas incluyendo a Jalabert. Gritaban como si hubiesen ganado el campeonato del mundo. El sprint para Boasson Hagen sobre Gesink, Hesjedal y un belga desconocido, en un primer momento confundido con el neoEuskaltel Miguez.
Habrá sido un homenaje a Fede Etxabe, que con el maillot del Clas ganó en 1992 el GP de las Américas, entonces una carrera de la Copa del Mundo y con la misma finalidad que esta de Quebec: expandir el ciclismo por el mundo. A mí me parece bien. E incluso me ha parecido muy bien el horario, con una carrera que ha acabado a las 22:20. Mucho público y bonito espectáculo, lástima el resultado propio de un criterium. Hoy más con el GP de Montreal, y la misma participación.
***
París-Bruselas para Fran Ventoso, primer español que gana la veterana clásica en 90ª edición. El cántabro fusiló a todos sus rivales en un sprint precioso, como suelen ser cuando no hay lanzadores y es todos contra todos. Su equipo desaparece y lo han situado en la órbita del Movistar, siempre dispuesto a redimir a lo mejor de nuestro pelotón (¡un saludo a Cobo!). Excluído del Saunier incluso antes del escándalo de la CERA y condenado por dopaje nueve meses (lo explica a su manera aquí, no se si también venderá coches), todavía tiene 28 años. Debería ir al Mundial, y seguramente vaya. No llevar a la cita de octubre a un corredor que gana con esta suficiencia (y dice que no fue fácil, ¡ja!) sería un error. Y después, que salga lo que salga.
***
La victoria de Burgos supone la número 61 de la carrera de Cavendish, de las que 22 son etapas de grandes vueltas. Más de una tercera parte. Y en el resto hay etapas de Suiza -muchas-, Volta -muchas-, Romandía -bastantes-, una Sanremo, dos Escaut....y sólo lleva cuatro años de profesional.
***
La verdad que esto merecería más análisis, pero esto es lo que hay: RCS Sport, organizador del Giro y de las otras carreras importantes de Italia, saca la lista de equipos invitados para las citas de otoño (Gran Piamonte, que es la mierda en la que han fundido la histórica Milán-Turín y el Giro del Piamonte, y Lombardía, porque el Lazio ya es historia) y no está el RadioShack. Lejos de acatar la decisión, y hasta las narices tras la exclusión de la Vuelta, Bruyneel decide llevar el caso al TAS. Ese mismo día, por la tarde, y sin que antes hubiesen dado ninguna explicación por la exclusión -pasaron dos días- RCS Sport da marcha atrás y dice que se perdió el correo donde si invitaban al RadioShack...
¿Ven cuando les digo que Zomegnan es un personaje sin ninguna credibilidad? A ver cuando salen los resultados de los análisis de CERA del Giro 2008, esos de los que sacaba tanto pecho...
***
15" y para decir eso. Eso sí, a cobrar la pieza....
O quizás fue un sentido homenaje de Unzué al Alto del Caracol, donde perdió la Vuelta 2008 por no ir atento a Valverde y su chubasquero, todo culpa del murciano y no del navarro que nunca se equivoca. Otro navarro que ganó cinco Tours y que se llama Miguel Induráin comentaba la etapa en TVE: cuando quedaban siete kms. para meta y el pelotón iba enfilado a la subida final a Peña Cabarga dijo "van muy apretados y rápido, peligro". Del gran navarro no se pueden esperar grandes análisis, pero sus frases de visión de la carrera son muy certeras.
Un km. después se vio la caída del líder Igor Antón. De su codo manaba abundante sangre y tenía el maillot destrozado. A su lado, Egoi Martínez con la clavícula rota, y otros corredores desparramados. En dos minutos había abandonado la carrera, sin mucha discusión: después se sabría que tiene el codo fracturado. Al igual que en 2008, cuando se cayó camino del Angliru, nos quedamos sin ver hasta donde puede llegar Antón en la lucha por una gran Vuelta. Sí que habíamos visto que era el mejor escalador, que llevaba con soltura el liderato y que tenía una abundante ventaja y un recorrido muy propicio. Que no tarde tanto en volver.
Inmediatamente el peso de la carrera recayó en el Liquigas, que es decir Kreuziger y Nibali. El checo, inconmensurable, dejó el pelotón de cabeza reducido a ocho unidades, entre los que no había ningún Caisse. Cuando ya no pudo seguir más, atacó Nibali a -1´5 kms. de meta, tras los fuegos artificiales de Dapena. Un poco pronto porque tenía el liderato a su alcance con sólo aguantar, y es el mejor contrarrelojista de los que se disputan la carrera. Además, soplaba un fortísimo viento.
Por detrás se movió J. Rodríguez, lo alcanzó y lo remachó. Entró en meta para ganar la etapa con 20" de ventaja, pero le faltaron 4" adicionales para obtener el liderato. El catalán obtiene victoria de etapa en el Tour y la Vuelta en el mismo año, mientras el italiano ha sido líder en el Giro y en la Vuelta. No son cosas que se vean todos los años entre corredores que no son sprinters. Tercero es Mosquera, empatado a tiempo con Tondo a 50". Roche es el quinto a más de 2´.
Y mañana más con la subida a los Lagos de Covadonga, y el lunes la auténtica etapa de montaña de Cotobello. Continuos cambios de liderato, carrera abierta, margen estrecho, mucho recorrido interesante por delante y una ingente cantidad de público. No parece la Vuelta.
***
Pues ha estado muy bien la primera edición del GP de Quebec, la prueba ProTour que se ha creado de la nada en Canadá. Con un circuito urbano muy bonito y una gran participación, en la penúltima vuelta atacó Hesjedal formando un grupo con Cunego, Weggman y Breschel, al que posteriormente se uniría Gesink. Sólo la acción conjunta del RadioShack y el Euskaltel tumbó la escapada, pero les costó mucho porque Hesjedal no cejaba. Una vez neutralizados, y bajo la pancarta del último km., saltó Voeckler en la última subidita.
Escandalosamente ayudado por la moto -dejó al pelotón clavado a la manera de Contador- abrió un hueco insalvable, y fue a ganar con el maillot de campeón de Francia en una región que, visto que en dos ocasiones ha fracasado el referendum de independencia, lo que más le gusta es sentirse los franceses de América. Que mejor victoria que la de este corredor y con ese maillot. Por cierto, la realización la realizó la TV francesa, con su plantel de comentaristas incluyendo a Jalabert. Gritaban como si hubiesen ganado el campeonato del mundo. El sprint para Boasson Hagen sobre Gesink, Hesjedal y un belga desconocido, en un primer momento confundido con el neoEuskaltel Miguez.
Habrá sido un homenaje a Fede Etxabe, que con el maillot del Clas ganó en 1992 el GP de las Américas, entonces una carrera de la Copa del Mundo y con la misma finalidad que esta de Quebec: expandir el ciclismo por el mundo. A mí me parece bien. E incluso me ha parecido muy bien el horario, con una carrera que ha acabado a las 22:20. Mucho público y bonito espectáculo, lástima el resultado propio de un criterium. Hoy más con el GP de Montreal, y la misma participación.
***
París-Bruselas para Fran Ventoso, primer español que gana la veterana clásica en 90ª edición. El cántabro fusiló a todos sus rivales en un sprint precioso, como suelen ser cuando no hay lanzadores y es todos contra todos. Su equipo desaparece y lo han situado en la órbita del Movistar, siempre dispuesto a redimir a lo mejor de nuestro pelotón (¡un saludo a Cobo!). Excluído del Saunier incluso antes del escándalo de la CERA y condenado por dopaje nueve meses (lo explica a su manera aquí, no se si también venderá coches), todavía tiene 28 años. Debería ir al Mundial, y seguramente vaya. No llevar a la cita de octubre a un corredor que gana con esta suficiencia (y dice que no fue fácil, ¡ja!) sería un error. Y después, que salga lo que salga.
***
La victoria de Burgos supone la número 61 de la carrera de Cavendish, de las que 22 son etapas de grandes vueltas. Más de una tercera parte. Y en el resto hay etapas de Suiza -muchas-, Volta -muchas-, Romandía -bastantes-, una Sanremo, dos Escaut....y sólo lleva cuatro años de profesional.
***
La verdad que esto merecería más análisis, pero esto es lo que hay: RCS Sport, organizador del Giro y de las otras carreras importantes de Italia, saca la lista de equipos invitados para las citas de otoño (Gran Piamonte, que es la mierda en la que han fundido la histórica Milán-Turín y el Giro del Piamonte, y Lombardía, porque el Lazio ya es historia) y no está el RadioShack. Lejos de acatar la decisión, y hasta las narices tras la exclusión de la Vuelta, Bruyneel decide llevar el caso al TAS. Ese mismo día, por la tarde, y sin que antes hubiesen dado ninguna explicación por la exclusión -pasaron dos días- RCS Sport da marcha atrás y dice que se perdió el correo donde si invitaban al RadioShack...
¿Ven cuando les digo que Zomegnan es un personaje sin ninguna credibilidad? A ver cuando salen los resultados de los análisis de CERA del Giro 2008, esos de los que sacaba tanto pecho...
***
15" y para decir eso. Eso sí, a cobrar la pieza....
10 septiembre, 2010
Dando las gracias al equipo
El primer líder de la Vuelta, el primer maillot rojo de la historia de la carrera, ya tiene su etapa en la carrera. Sus dos etapas en la carrera. Cavendish pasa a formar parte del selecto grupo de corredores en activo que tienen victorias parciales en las tres grandes (Lastras, Bennati, Hushvod, Menchov, Gerrans, Gárate, Petacchi y Zabriskie, sólo 77 corredores en toda la historia), un grupo bastante heterogéneo.
Ayer se llegó a Lleida por primera vez desde 1989, cuando ganó un compatriota como Malcom Elliot. Con muchos de los productos de su inmensa huerta a punto de recogerse, el campo lucía espléndido y hasta la ciudad, desde el aire, parecía un poco más acogedora. En teoría era una de esas etapas de transición, pero el señor que lleva el coche del Xacobeo se creyó por un día un Manolo Saiz al uso y confundió Lleida con Mende.
El equipo gallego mandó a tres corredores por delante, una tercera parte de la fuga de nueve. Uno de ellos, Da Pena, estaba a sólo 5´del liderato y, como confiesa muy galaicamente en su blog (de Pena) "Ataqué con la intención de desmontar el trabajo de los más interesados, el Quick Step y el Garmin. Luego, quería animar a más gente a colaborar y a ganar tiempo. Nos dijimos “vamos a intentarlo, sin mirar atrás”. Incluso me planteé arañar algún tiempo en la general", su intención, aunque la deje para el final camuflada dentro de razonamientos a cada cual más pintoresco, era dar el asalto a la general.
Los equipos de los sprinters y el Footon, castigado por no meter a nadie en la fuga, no dejaron que la ventaja fuese nunca más allá de lo 3´30" y el sueño de otro Golpe de Estado gallego, tras el de Franco y el de Armada, quedó en agua de borrajas, pero ahí queda la intención. También las fuerzas. El año pasado venían de Perú, este año de su carácter indómito y de su calidad contrastada, además de la buena alimentación con productos de la tierra. Nos queda por saber si esta vez Dapena firmó en el folio de salida.
¿Los equipos de los sprinters? No, el Columbia se libró porque en la fuga iba Bak, y así llegaron al sprint fresquísimos. Goss prácticamente despegó en la última curva -trazar bien y mucha potencia- y, con Cavendish a rueda y el resto empezando a levantarse de la bici, casi se les va todo al garete por querer dejar el británico la victoria a su lanzador. Victoria para Cavendish, segundo Farrar y tercero Goss, que pide galones allí donde va.
Una vez más, gran parte de la victoria de Cavendish la debe a su equipo: primero por colar a un hombre en la fuga y después por dejarle inmejorablemente colocado, ya que apenas dio diez pedaladas. La etapa de hoy, con final en Burgos, ha sido igual. A dos kms. de meta el británico andaba perdido en medio del pelotón, pero en un ¡zas! ya estaba delante y se ha impuesto con suficiencia ante Hushvod -qué miedo da para el Mundial- y Bennati. El ¡zas! es una vez más Goss, cómo no, pero en el trabajo de tirar y llevar a Cavendish a las primeras posiciones también se vio a Van Garderen y Peter Velits, que en teoría van a por la general. Ni en los tiempos del Domina Vacanze de Cipollini.
Dice que quiere ganar la clasificación de la regularidad, pero al mismo tiempo se queja de que en la Vuelta cuentan igual los sprints que las etapas de montaña (regularidad, ¿alguien se lo puede explicar?) y que es una clasificación que se suelen llevar los que luchan por la general: sin ir más lejos, el año pasado el vencedor fue Evans. De momento, el y Farrar ya están llevando su rivalidad y sus ganas de comerse el mundo aunque sea por un maillot de la regularidad hasta los sprints intermedios, esos que tanto gustan a J. Rodríguez. Y sea como sea, esta disputa encarnizada entre dos de los mejores sprinters del mundo da todavía más espesor a la Vuelta.
***
Dos carreras muy interesantes el fin de semana en Bélgica. El sábado la París-Bruselas, que también ha cambiado como la G-W e incluye diez subidas (cuatro de ellas en los últimos 20 kms.), y el domingo el GP de Fourmies. El miércoles, para casi rematar el calendario belga, el GP de Valonia, en lo que podría ser el circuito del Mundial de 2013. Como también podría ser Florencia, que sin embargo teme a Ponferrada por su "poder económico".
***
Brillante definición en la Gazzetta a cargo de Ghisalberti: "Extraño este Mosquera: tiene 35 años, cinco victorias de tercera fila, no se le ve en todo el año y después llega a la Vuelta para hacer saltar la banca...ha hecho un ataque que parecía Petacchi en un sprint...es una rueda que no hay que seguir, porque primero funde a los rivales y luego se funde el. Un kamikaze".
Después de estas apreciaciones extremadamente subjetivas, que no casan con la brillante realidad del ciclista gallego, Ghisalberti vuelve a su virulenta aficción iniciada en el Giro: "Antón subió a Pal en 21´40" (9 kms., desnivel de 595 metros, pendiente de 6´5%), una velocidad media de 25 km/h, lo que da un VAM de 1647 m/h y una potencia de 6´35 w/h. Più forte di così difficile che possa andare senza decollare (despegar)"
¡Qué insinuaciones más feas que hace este periodista de nuestros dos escaladores!
***
Vaya, vaya, vaya...del paleolítico de Internet sale este anuncio de EBay de 2002, con una maravillosa bici Trek subastada para fines de caridad....Supongo que el agente federal tomará buena nota y pedirá a la popular página de Internet los datos de quien ingresó el dinero, para después proceder al interrogatorio.
***
No aprenden nunca. Tras la bonita victoria de Antón, el taumaturgo de Gómez Peña construye su crónica en torno a Pantani, con lo que eso significa. Las supuestas gestas de Pantani no resisten el paso del tiempo, ni de los hechos, ni de su muerte. No puede ser un referente para nadie.
***
Quizás no fue una buena idea construir ese estadio. Ni aquel. Ni este otro.
Ayer se llegó a Lleida por primera vez desde 1989, cuando ganó un compatriota como Malcom Elliot. Con muchos de los productos de su inmensa huerta a punto de recogerse, el campo lucía espléndido y hasta la ciudad, desde el aire, parecía un poco más acogedora. En teoría era una de esas etapas de transición, pero el señor que lleva el coche del Xacobeo se creyó por un día un Manolo Saiz al uso y confundió Lleida con Mende.
El equipo gallego mandó a tres corredores por delante, una tercera parte de la fuga de nueve. Uno de ellos, Da Pena, estaba a sólo 5´del liderato y, como confiesa muy galaicamente en su blog (de Pena) "Ataqué con la intención de desmontar el trabajo de los más interesados, el Quick Step y el Garmin. Luego, quería animar a más gente a colaborar y a ganar tiempo. Nos dijimos “vamos a intentarlo, sin mirar atrás”. Incluso me planteé arañar algún tiempo en la general", su intención, aunque la deje para el final camuflada dentro de razonamientos a cada cual más pintoresco, era dar el asalto a la general.
Los equipos de los sprinters y el Footon, castigado por no meter a nadie en la fuga, no dejaron que la ventaja fuese nunca más allá de lo 3´30" y el sueño de otro Golpe de Estado gallego, tras el de Franco y el de Armada, quedó en agua de borrajas, pero ahí queda la intención. También las fuerzas. El año pasado venían de Perú, este año de su carácter indómito y de su calidad contrastada, además de la buena alimentación con productos de la tierra. Nos queda por saber si esta vez Dapena firmó en el folio de salida.
¿Los equipos de los sprinters? No, el Columbia se libró porque en la fuga iba Bak, y así llegaron al sprint fresquísimos. Goss prácticamente despegó en la última curva -trazar bien y mucha potencia- y, con Cavendish a rueda y el resto empezando a levantarse de la bici, casi se les va todo al garete por querer dejar el británico la victoria a su lanzador. Victoria para Cavendish, segundo Farrar y tercero Goss, que pide galones allí donde va.
Una vez más, gran parte de la victoria de Cavendish la debe a su equipo: primero por colar a un hombre en la fuga y después por dejarle inmejorablemente colocado, ya que apenas dio diez pedaladas. La etapa de hoy, con final en Burgos, ha sido igual. A dos kms. de meta el británico andaba perdido en medio del pelotón, pero en un ¡zas! ya estaba delante y se ha impuesto con suficiencia ante Hushvod -qué miedo da para el Mundial- y Bennati. El ¡zas! es una vez más Goss, cómo no, pero en el trabajo de tirar y llevar a Cavendish a las primeras posiciones también se vio a Van Garderen y Peter Velits, que en teoría van a por la general. Ni en los tiempos del Domina Vacanze de Cipollini.
Dice que quiere ganar la clasificación de la regularidad, pero al mismo tiempo se queja de que en la Vuelta cuentan igual los sprints que las etapas de montaña (regularidad, ¿alguien se lo puede explicar?) y que es una clasificación que se suelen llevar los que luchan por la general: sin ir más lejos, el año pasado el vencedor fue Evans. De momento, el y Farrar ya están llevando su rivalidad y sus ganas de comerse el mundo aunque sea por un maillot de la regularidad hasta los sprints intermedios, esos que tanto gustan a J. Rodríguez. Y sea como sea, esta disputa encarnizada entre dos de los mejores sprinters del mundo da todavía más espesor a la Vuelta.
***
Dos carreras muy interesantes el fin de semana en Bélgica. El sábado la París-Bruselas, que también ha cambiado como la G-W e incluye diez subidas (cuatro de ellas en los últimos 20 kms.), y el domingo el GP de Fourmies. El miércoles, para casi rematar el calendario belga, el GP de Valonia, en lo que podría ser el circuito del Mundial de 2013. Como también podría ser Florencia, que sin embargo teme a Ponferrada por su "poder económico".
***
Brillante definición en la Gazzetta a cargo de Ghisalberti: "Extraño este Mosquera: tiene 35 años, cinco victorias de tercera fila, no se le ve en todo el año y después llega a la Vuelta para hacer saltar la banca...ha hecho un ataque que parecía Petacchi en un sprint...es una rueda que no hay que seguir, porque primero funde a los rivales y luego se funde el. Un kamikaze".
Después de estas apreciaciones extremadamente subjetivas, que no casan con la brillante realidad del ciclista gallego, Ghisalberti vuelve a su virulenta aficción iniciada en el Giro: "Antón subió a Pal en 21´40" (9 kms., desnivel de 595 metros, pendiente de 6´5%), una velocidad media de 25 km/h, lo que da un VAM de 1647 m/h y una potencia de 6´35 w/h. Più forte di così difficile che possa andare senza decollare (despegar)"
¡Qué insinuaciones más feas que hace este periodista de nuestros dos escaladores!
***
Vaya, vaya, vaya...del paleolítico de Internet sale este anuncio de EBay de 2002, con una maravillosa bici Trek subastada para fines de caridad....Supongo que el agente federal tomará buena nota y pedirá a la popular página de Internet los datos de quien ingresó el dinero, para después proceder al interrogatorio.
***
No aprenden nunca. Tras la bonita victoria de Antón, el taumaturgo de Gómez Peña construye su crónica en torno a Pantani, con lo que eso significa. Las supuestas gestas de Pantani no resisten el paso del tiempo, ni de los hechos, ni de su muerte. No puede ser un referente para nadie.
***
Quizás no fue una buena idea construir ese estadio. Ni aquel. Ni este otro.
Etiquetas:
Antón,
Cavendish,
Columbia,
decadencia,
Mathew Goss,
Pantani,
periodismo,
VAM,
Xacobeo
08 septiembre, 2010
Victoria y liderato para el más inteligente
En el ciclismo actual, donde no existen los ataques desde lejos y donde hasta hace poco un equipo podía maniatar las etapas de montaña, algunos organizadores han entendido la tendencia y programan etapas con un único puerto, el final. Suele dar el mismo espectáculo y, paradójicamente, mayores diferencias que etapas con cuatro o cinco puertos.
Así fue en Hautacam 1996, con la famosa subida a plato de Rijs, o en Pratonevoso en 2008, ambas en el Tour. En la Vuelta intentaron reducir el kilometraje total pero metiendo muchos puertos, y nada. Ahora han diseñado tres etapas con la única subida final y una única etapa de montaña. El primero de los test era hoy y ha sido un éxito total.
El Rabobank llevó el ritmo aceleradísimo durante todo el llano hasta llegar a Andorra, donde también se empezó a meter el Katusha. Aunque el puerto final tenía un largo historial de bostezos y tardes perdidas, el ritmo y sobre todo el recorrido favorecían que fuesen a pasar cosas. La fuga fue devorada a -10 kms. de meta.
Gonzalo Rabuñal del Xacobeo lanzó un sprint en cuesta a cinco kms. para meta, preparando el terreno para el ataque de su líder, un Ezequiel Mosquera que ya había anunciado en la salida que iría a hacer lo que hizo: reventar la carrera. De una manera primaria y poco inteligente, mientras su calvo y tenebroso director le gritaba para que no cejase, lanzó su ataque y no miró atrás. El resultado fue que se pegó J. Rodríguez y Nibali, mientras F. Schleck intentaba enlazar con poco éxito.
Quedaban cuatro kms. para meta y el gallego de 34 años hizo dos kms. a tope, hasta el punto que fundió al líder de la carrera y también a un Nibali que mejor le hubiese ido ir a ritmo. Así interpretó la carrera Antón, que antes del puerto había hecho el paripé de ir detrás del grupo para hacer creer que iba mal. Sin cebarse fue remontando hasta llegar a la altura de Mosquera y superarlo a -2 de meta, mientras Tondo realizaba una táctica semejante.
La etapa y la jugosa bonificación de 20" fueron para el vizcaíno del Euskaltel, que recupera un día después el liderato perdido por un sprint intermedio. Mosquera entró a 3" y en la entrevista con TVE estaba igual de contento, supongo que su afónico director también, o quizás no, porque nunca se equivoca. Tondo a 10", Urán cuarto y el mejor del Caisse a 16", y Nibali, Schleck y Moncoutie a 23". Las diferencias no han sido muy abundantes, pero se han visto ataques, recuperaciones y el hundimiento del líder, cosa no muy frecuente en este tipo de etapas. Y es la primera de muchas.
Antón lidera la Vuelta con 45" sobre Nibali -impresionante como ha subido agachado sobre el manillar para aprovechar que Mosquera se estaba tragando todo el viento-, Tondo a 1´04", J. Rodríguez a 1´17" y Mosquera a 1´29" y anunciando que le queda su terreno. Plaza ya se va a 2´07" y su compañero Urán ya le avisa con su séptima plaza a 2´14", y a él si que le viene su terreno. Hoy han quedado descartados para la general Menchov y F. Schleck (a 2´30" en la general), en un puerto como el de Pal que iba bien para sus características. Antón, un escalador puro, empieza a acumular una interesante ventaja sobre gente que va mejor contra el reloj. Es el máximo favorito para ganar la carrera. Con dos etapas ganadas es lo mínimo a lo que puede aspirar.
***
Según Rijs, eran las cinco de la mañana cuando O´Grady y Andy Schleck volvieron al hotel. Este tipo de prácticas entre ciclistas que están disputando la Vuelta se ven favorecidas por el horario de salida de la etapa del día siguiente, que suele ser a la una o una y media o incluso las dos o dos y media. Poner etapas de 150 kms. tiene estos efectos colaterales...en este buen artículo de Gómez Peña se siguen ahogando penas.
***
Tras ficha el año pasado a los muy veteranos Moreau y Bruseghin, el equipo navarro de Unzue se sigue reforzando con algunos de los mejores jóvenes del pelotón. Esta vez ha sido el turno de Samoilau, que no acaba de despegar, y del tremendo Konovalovas.
Así fue en Hautacam 1996, con la famosa subida a plato de Rijs, o en Pratonevoso en 2008, ambas en el Tour. En la Vuelta intentaron reducir el kilometraje total pero metiendo muchos puertos, y nada. Ahora han diseñado tres etapas con la única subida final y una única etapa de montaña. El primero de los test era hoy y ha sido un éxito total.
El Rabobank llevó el ritmo aceleradísimo durante todo el llano hasta llegar a Andorra, donde también se empezó a meter el Katusha. Aunque el puerto final tenía un largo historial de bostezos y tardes perdidas, el ritmo y sobre todo el recorrido favorecían que fuesen a pasar cosas. La fuga fue devorada a -10 kms. de meta.
Gonzalo Rabuñal del Xacobeo lanzó un sprint en cuesta a cinco kms. para meta, preparando el terreno para el ataque de su líder, un Ezequiel Mosquera que ya había anunciado en la salida que iría a hacer lo que hizo: reventar la carrera. De una manera primaria y poco inteligente, mientras su calvo y tenebroso director le gritaba para que no cejase, lanzó su ataque y no miró atrás. El resultado fue que se pegó J. Rodríguez y Nibali, mientras F. Schleck intentaba enlazar con poco éxito.
Quedaban cuatro kms. para meta y el gallego de 34 años hizo dos kms. a tope, hasta el punto que fundió al líder de la carrera y también a un Nibali que mejor le hubiese ido ir a ritmo. Así interpretó la carrera Antón, que antes del puerto había hecho el paripé de ir detrás del grupo para hacer creer que iba mal. Sin cebarse fue remontando hasta llegar a la altura de Mosquera y superarlo a -2 de meta, mientras Tondo realizaba una táctica semejante.
La etapa y la jugosa bonificación de 20" fueron para el vizcaíno del Euskaltel, que recupera un día después el liderato perdido por un sprint intermedio. Mosquera entró a 3" y en la entrevista con TVE estaba igual de contento, supongo que su afónico director también, o quizás no, porque nunca se equivoca. Tondo a 10", Urán cuarto y el mejor del Caisse a 16", y Nibali, Schleck y Moncoutie a 23". Las diferencias no han sido muy abundantes, pero se han visto ataques, recuperaciones y el hundimiento del líder, cosa no muy frecuente en este tipo de etapas. Y es la primera de muchas.
Antón lidera la Vuelta con 45" sobre Nibali -impresionante como ha subido agachado sobre el manillar para aprovechar que Mosquera se estaba tragando todo el viento-, Tondo a 1´04", J. Rodríguez a 1´17" y Mosquera a 1´29" y anunciando que le queda su terreno. Plaza ya se va a 2´07" y su compañero Urán ya le avisa con su séptima plaza a 2´14", y a él si que le viene su terreno. Hoy han quedado descartados para la general Menchov y F. Schleck (a 2´30" en la general), en un puerto como el de Pal que iba bien para sus características. Antón, un escalador puro, empieza a acumular una interesante ventaja sobre gente que va mejor contra el reloj. Es el máximo favorito para ganar la carrera. Con dos etapas ganadas es lo mínimo a lo que puede aspirar.
***
Según Rijs, eran las cinco de la mañana cuando O´Grady y Andy Schleck volvieron al hotel. Este tipo de prácticas entre ciclistas que están disputando la Vuelta se ven favorecidas por el horario de salida de la etapa del día siguiente, que suele ser a la una o una y media o incluso las dos o dos y media. Poner etapas de 150 kms. tiene estos efectos colaterales...en este buen artículo de Gómez Peña se siguen ahogando penas.
***
Tras ficha el año pasado a los muy veteranos Moreau y Bruseghin, el equipo navarro de Unzue se sigue reforzando con algunos de los mejores jóvenes del pelotón. Esta vez ha sido el turno de Samoilau, que no acaba de despegar, y del tremendo Konovalovas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)