¿Dónde está el dopaje?: murió de éxito

A tres días del inicio del Tour de Francia, a mitad de temporada, y los dos únicos positivos relevantes -por decir algo- que se han producido son los del infeliz Pasquale Muto, un corredor de tercera fila, siciliano y enrolado en el Miche de Rebellin y Schumacher; y el de Patrik Sinkewitz, un corredor que ya cumplió sanción, ha reincidido y corría en el Farnese, otro equipo de tercera fila.

Sin duda, este es el indicio más claro de que el dopaje ha sido felizmente derrotado: no olviden que Lissavetzky y el organismo que dirigía cifraba el éxito en la lucha contra el dopaje en el porcentaje de positivos detectados, siempre bajísimo, porque se hacen muchos controles y se pillan a una minoría, cada vez más minoría. Por supuesto, para que esta ficción se mantenga en pie (nosotros combatimos el dopaje, cada vez hay menos, incluso hay deportistas que lo denuncian, competimos limpios) es necesario pasar por alto que ni Ullrich, ni Basso, ni Valverde dieron jamás positivo; es necesario no entrar en detalles banales como que los controles antidopaje sólo pillan a una minoría, y que incluso cuando pillan a alguno, este recurre a la justicia ordinaria en vez de asumir la realidad como lo que es.

Pero ahí está el dato: ningún positivo en el Giro, ningún positivo en las clásicas y, muy previsiblemente, ningún positivo en el Tour, porque ya el año pasado no los hubo (¡maldito solomillo!) y, no lo olviden, el dopaje está retrocediendo. Aquí les voy a exponer dos claros indicios de que el dopaje está en franca retirada, dos ejemplos al alcance de todo el mundo y que demuestran el cambio de prácticas, discursos y oficios en el ciclismo.

El BMC es un equipo suizo donde el año pasado dio positivo por EPO Thomas Frei, y donde los corredores Ballan y Santambrogio han estado excluidos por turbios asuntos relaciones con el dopaje en el Lampre; como es un equipo de nueva constitución, vende la pulcritud como una enseña, aunque Frei dejase bien claro que se había dopado para ayudar a su líder Evans en el Giro 2010.

El australiano, cuya preparación está dirigida por el espíritu insepulto de Aldo Sassi, achacó gran parte de sus males en el Tour del año pasado a haber disputado el Giro. Este año acude al Tour con una preparación sencillamente increíble (1º en T-A, 1º en Romandía, 2º en Dauphiné) y con un equipo en el que ninguno de los corredores ha competido en la gran ronda italiana, para llegar más desahogados. Por supuesto, tampoco están ni Ballan ni Santambrogio, a saber por qué, a pesar de que el primero ha disputado cinco Tours.

El Liquigas, otro equipo cuyo jefe de filas está preparado por el espíritu incorruptible e incorrupto de Aldo Sassi, copia la preparación. Si bien Basso ha obtenido unos resultados desastrosos en las carreras de aproximación, todos sus gregarios menos Smzyd -por insustituible- y Vanotti no han disputado el Giro. Por otra parte, Oss (el año pasado, de neoprofesional), Longo Borghini (en 2008, con el Barloworld: se cayó improvisamente cuando cazaron a Dueñas), Koren (igual que Oss), Sabatini (compitió en 2009) o el propio Vanotti (corrío en 2005 con el Domina Vacanze) cuentan con escasa experiencia en la carrera, pero siempre algo más que Paterski o Bodnar, que no han corrido jamás el Tour, al margen de su supuesta valía como ciclistas.

¿No les parece curioso, o cuanto menos relacionado? En fin, se podría elucubrar con bastante acierto por las razones de esta curiosa planificación de calendario, resultados, compañeros y experiencia, pero todo palidecería ante el summun de los summuns, Don Alberto Contador Velasco, que tras pelar la pava con si iba a ir o no al Tour -como si hubiese alguna duda en la decisión final- ha llevado un curioso calendario, en el que merece la pena detenerse.

Tras disputar el Giro a tope, incluso cuando ya no hacía falta -tercero en la crono final, por ejemplo-, Su Magnanimidad ha participado en los campeonatos de España. En el de crono, que ganó en 2009, fue tercero, y en el de ruta, en el que no participaba desde el año 2003, fue segundo tras haber acudido con masajista, director, coche de equipo y sus tres compañeros españoles. Bueno, realmente participó en el campeonato de 2006, pero protagonizando la lamentable sentada que dio al traste con ese día, una sentada contra las informaciones publicadas en El País por la Operación Puerto. Una sentada contra el medio, no el mensaje. Está bien recordarlo.

Asimismo, acudirá al Tour con 45 días de competición en las piernas, cuando en 2009 y 2010 llegó con la mitad. Al revés que los casos analizados de BMC y Liquigas, Contador ha disputado el Giro -y a tope, insisto-, así como ¡cuatro! de sus sirvientes: Hernández -que provocó el corte decisivo en el campeonato nacional, la primera vez que hace algo así en su vida deportiva-, Navarro, Porte y Tosatto. Me dirán que en Saxo Bank no hay nadie más, y quizás sea así, pero...

¿No habíamos quedado en que era un Giro muy duro? ¿El Giro más duro de las últimas décadas? Estos cuatro corredores que harán el doblete Giro-Tour estuvieron defendiendo el liderato desde el día del Etna, a finales de la primera semana, con el consiguiente desgaste, incluso aunque su jefe estuviese por delante la mayor parte de las veces. Lo que parece claro, aunque hayan estado de relativo descanso durante el periodo que media entre el Giro y el Tour, es que su preparación es radicalmente diferente a la de otros equipos, y no vale eso de que Contador no sabía su calendario por todas sus peripecias legales-carniceras.

A saber que conclusión se saca tras el Tour sobre la preparación más idonea. ¿Descanso? ¿Actividad? ¿Descanso activo?. Sea lo que sea vendrá bañado por la pátina evidente de que el dopaje ha desaparecido del ciclismo: como mucho, hay contaminaciones alimentarias. Fíjense en esto. No hace tanto tiempo, mismamente el año pasado, el periodista de la Gazzetta Claudio Ghisalberti analizaba el VAM de todos los corredores y todas las subidas, para demostrar que habían bajado los octanos. Cuando le salía algo contrario, lo dulcificaba como podía (el viento, el peso, la carrera venía lanzada). Este año ya no lo hace.

¿Y qué decir de la media de las carreras, el mejor método para calibrar la gradación del pelotón, como dijo Eufemiano Fuentes ("sin dopaje, seguiría habiendo ciclismo, pero no a esas velocidades")? Pues hete aquí que en el reciente y supuestamente duro Giro de Italia, con ocho finales en alto y sólo una crono individual -que sube la media-, resulta que la velocidad media final ha sido ¡la cuarta más alta de la Historia! ¡Con ocho finales en alto! La conclusión es clara: el dopaje ya no existe porque murió de éxito.
***
¿Vansevenant el nuevo Willy Voet? Quizás. De momento, le han pillado con el carrito de los helados -un paquete desde Australia con "productos dopantes ultrasofisticados" a tres días del inicio del Tour, cuando es miembro del staff del Lotto- es demasiado relevante como para pasarlo por alto, pero en estos tiempos del ciclismo ya no se puede esperar nada.
***
S. Sánchez con el pelo largo -impagable la foto- y "cremas antiarrugas y exfoliantes". A veces creo que lo hacen adrede. Como siempre que hay una entrevista con este personaje, abundan las respuestas pintorescas: "Intentaba ganar a toda costa, sin tener un estilo definido" -y todavía sigue así-, "sí que lograba buenos puestos, pero no victorias" - y todavía sigue así-, "poco a poco fui viendo el corredor que era y hasta dónde podía llegar. Me ha costado mucho llegar hasta donde he llegado" -y todavia sigue así-, "Es difícil mantenerse en la élite. A partir de los 28 años, cada vez te cuesta un poquito más" -¿?-, " Hoy creo que tengo la mejor versión de Samuel, el T4, el 'Terminator' más evolucionado" -sin comentarios-, "Hay que ser líder siempre, incluso cuando no estás para ganar" -¡un saludo a Intxausti y su brillante Criterium e Itzulia del año 2010!-, "Tengo experiencia y capacidad organizativa para estar dirigiendo un equipo. Puedo enseñar a los jóvenes" -pidiendo dinero para una subvención, como todos sus paisanos-.
***
Urraburu, desatado con el gudari Astarloza, o enfanga todo lo que puedas, que algo queda: "El positivo de Mikel Astarloza generó un debate en muchas instancias por muchos de los aspectos que rodearon todo el caso y la documentación que hay sobre todo aquello no deja en muy buen lugar a muchas instancias, a pesar de lo cual se ha visto obligado a estar dos años parado que ya son historia". No precisa qué debate, qué instancias, qué aspectos, qué documentación (¿dónde está?): es simplemente propaganda negra de la peor calaña, inventada para una causa perdida. Positivo de libro, y no hay otra vuelta. ¡Lo juro! (golpe en la mesa).
***
Millar concede una entrevista con reseca. Después dicen los escasísimos y cada vez menos ciclistas que leen este blog que los caricaturizo a partir de uno o dos rasgos. Lean, miren y después digan quien inventó a quien. Aquí otra entrevista-haiku, donde parece que el de la resaca es el periodista. "My worst habit is I always have to be the last man standing on a night out. I hate missing a party. But I am a lovely drunk. I'm gregarious. I'm a party boy". No hombre, no, tu peor costumbre es la de ser un mentiroso profesional. Que después seas un borracho (Sr. Juez, ¿es delito llamar borracho a alguien que se define como lovely drunk?) y al mismo tiempo ejemplo como ciclista es algo que sólo se entiende en este esquizofrénico deporte, devorado por los malditos hijos de la peste que lo han poblado en estos últimos lustros.
***
Rojas, que sufre mucho para ganar carreras, se plantea ganar el maillot verde en el Tour, que no es una victoria. Simplemente por eso lo veo factible.
***
De interés

Dando las gracias al equipo

El primer líder de la Vuelta, el primer maillot rojo de la historia de la carrera, ya tiene su etapa en la carrera. Sus dos etapas en la carrera. Cavendish pasa a formar parte del selecto grupo de corredores en activo que tienen victorias parciales en las tres grandes (Lastras, Bennati, Hushvod, Menchov, Gerrans, Gárate, Petacchi y Zabriskie, sólo 77 corredores en toda la historia), un grupo bastante heterogéneo.

Ayer se llegó a Lleida por primera vez desde 1989, cuando ganó un compatriota como Malcom Elliot. Con muchos de los productos de su inmensa huerta a punto de recogerse, el campo lucía espléndido y hasta la ciudad, desde el aire, parecía un poco más acogedora. En teoría era una de esas etapas de transición, pero el señor que lleva el coche del Xacobeo se creyó por un día un Manolo Saiz al uso y confundió Lleida con Mende.

El equipo gallego mandó a tres corredores por delante, una tercera parte de la fuga de nueve. Uno de ellos, Da Pena, estaba a sólo 5´del liderato y, como confiesa muy galaicamente en su blog (de Pena) "Ataqué con la intención de desmontar el trabajo de los más interesados, el Quick Step y el Garmin. Luego, quería animar a más gente a colaborar y a ganar tiempo. Nos dijimos “vamos a intentarlo, sin mirar atrás”. Incluso me planteé arañar algún tiempo en la general", su intención, aunque la deje para el final camuflada dentro de razonamientos a cada cual más pintoresco, era dar el asalto a la general.

Los equipos de los sprinters y el Footon, castigado por no meter a nadie en la fuga, no dejaron que la ventaja fuese nunca más allá de lo 3´30" y el sueño de otro Golpe de Estado gallego, tras el de Franco y el de Armada, quedó en agua de borrajas, pero ahí queda la intención. También las fuerzas. El año pasado venían de Perú, este año de su carácter indómito y de su calidad contrastada, además de la buena alimentación con productos de la tierra. Nos queda por saber si esta vez Dapena firmó en el folio de salida.

¿Los equipos de los sprinters? No, el Columbia se libró porque en la fuga iba Bak, y así llegaron al sprint fresquísimos. Goss prácticamente despegó en la última curva -trazar bien y mucha potencia- y, con Cavendish a rueda y el resto empezando a levantarse de la bici, casi se les va todo al garete por querer dejar el británico la victoria a su lanzador. Victoria para Cavendish, segundo Farrar y tercero Goss, que pide galones allí donde va.

Una vez más, gran parte de la victoria de Cavendish la debe a su equipo: primero por colar a un hombre en la fuga y después por dejarle inmejorablemente colocado, ya que apenas dio diez pedaladas. La etapa de hoy, con final en Burgos, ha sido igual. A dos kms. de meta el británico andaba perdido en medio del pelotón, pero en un ¡zas! ya estaba delante y se ha impuesto con suficiencia ante Hushvod -qué miedo da para el Mundial- y Bennati. El ¡zas! es una vez más Goss, cómo no, pero en el trabajo de tirar y llevar a Cavendish a las primeras posiciones también se vio a Van Garderen y Peter Velits, que en teoría van a por la general. Ni en los tiempos del Domina Vacanze de Cipollini.

Dice que quiere ganar la clasificación de la regularidad, pero al mismo tiempo se queja de que en la Vuelta cuentan igual los sprints que las etapas de montaña (regularidad, ¿alguien se lo puede explicar?) y que es una clasificación que se suelen llevar los que luchan por la general: sin ir más lejos, el año pasado el vencedor fue Evans. De momento, el y Farrar ya están llevando su rivalidad y sus ganas de comerse el mundo aunque sea por un maillot de la regularidad hasta los sprints intermedios, esos que tanto gustan a J. Rodríguez. Y sea como sea, esta disputa encarnizada entre dos de los mejores sprinters del mundo da todavía más espesor a la Vuelta.
***
Dos carreras muy interesantes el fin de semana en Bélgica. El sábado la París-Bruselas, que también ha cambiado como la G-W e incluye diez subidas (cuatro de ellas en los últimos 20 kms.), y el domingo el GP de Fourmies. El miércoles, para casi rematar el calendario belga, el GP de Valonia, en lo que podría ser el circuito del Mundial de 2013. Como también podría ser Florencia, que sin embargo teme a Ponferrada por su "poder económico".
***
Brillante definición en la Gazzetta a cargo de Ghisalberti: "Extraño este Mosquera: tiene 35 años, cinco victorias de tercera fila, no se le ve en todo el año y después llega a la Vuelta para hacer saltar la banca...ha hecho un ataque que parecía Petacchi en un sprint...es una rueda que no hay que seguir, porque primero funde a los rivales y luego se funde el. Un kamikaze".

Después de estas apreciaciones extremadamente subjetivas, que no casan con la brillante realidad del ciclista gallego, Ghisalberti vuelve a su virulenta aficción iniciada en el Giro: "Antón subió a Pal en 21´40" (9 kms., desnivel de 595 metros, pendiente de 6´5%), una velocidad media de 25 km/h, lo que da un VAM de 1647 m/h y una potencia de 6´35 w/h. Più forte di così difficile che possa andare senza decollare (despegar)"

¡Qué insinuaciones más feas que hace este periodista de nuestros dos escaladores!
***
Vaya, vaya, vaya...del paleolítico de Internet sale este anuncio de EBay de 2002, con una maravillosa bici Trek subastada para fines de caridad....Supongo que el agente federal tomará buena nota y pedirá a la popular página de Internet los datos de quien ingresó el dinero, para después proceder al interrogatorio.
***
No aprenden nunca. Tras la bonita victoria de Antón, el taumaturgo de Gómez Peña construye su crónica en torno a Pantani, con lo que eso significa. Las supuestas gestas de Pantani no resisten el paso del tiempo, ni de los hechos, ni de su muerte. No puede ser un referente para nadie.
***
Quizás no fue una buena idea construir ese estadio. Ni aquel. Ni este otro.