La persecución política contra Marta Domínguez llega a la IAAF

Paseando al perro en Palencia

Decidí no tratar más el tema de la Operación Galgo en enero de 2011, cuando aún estaba calentita. La Guardia Civil, desesperada, había filtrado que entre las bolsas de la Operación Puerto había una de Marta Domínguez, y poco después -en medio de las vacaciones- El Mundo, que ya es decir, atribuía el apodo Urco a puro coraje.

Era todo muy sucio, y se explicó en su momento. Como veían que se les escapaba la galga, la maquinaria del Estado -y ahí también se incluye a la prensa afecta, que es toda la impresa- había emprendido una caza ad personam en la que nos les importaba: a) dejar en evidencia a los colegas que llevaron la O.P b) recurrir a supuestas nuevas pruebas, ya disponibles cinco años antes c)lo que fuese menester d)negar toda la sucesión de hechos

Lo de siempre. Incluso durante el juicio-farsa de la O.P, Arribas -que se quedó muy tocado con el tema, a Contador y Valverde jamás les hizo una persecución del género- volvió a las andadas publicando un documento donde se veía que Marta Domínguez, por entonces 21 años, había acudido ya en 1997 a la consulta de Eufemiano Fuentes, para que hiciese de ella algo.

Curiosa epopeya vital la de la palentina, que de joven iba a entrenar a Venta de Baños a una pista de atletismo que básicamente sigue siendo la misma que había en los ochenta (esos aros olímpicos metálicos y oxidados en la entrada, esa Castilla profunda) y donde ni siquiera era de las mejores. Es que era de desarrollo tardío, por eso con 21 años se puso en manos del más famoso médico dopador.

El mismo Arribas publica hoy una exclusiva, redactada de manera muy neutra, donde explica que la atleta ha caído gracias al pasaporte biológico, concretamente por el primer valor registrado en el mismo: el que arrojó en Berlín 2009, después de ganar los 3.000 obstáculos. La fecha, como siempre, es lo más interesante. Por lo que se puede inferir a partir de.

Era el 18 de agosto de aquel año. Tres años después de la Operación Puerto donde, recuerden, sólo había ciclismo; después resulta que también había atletismo, y lo sabían desde el principio. También sabían que estaba Marta Domínguez, porque entre los papeles incautados, además de la tabla de planificación de dopaje, también había documentos donde aparecían números de teléfono de personas de su entorno. Hasta el Guardia Civil gallego, dentro de sus destrezas básicas, lo podía saber.

Tambíen era la época en la que se suponía -pero nadie fue a comprobarlo- que Eufemiano Fuentes vivía alejado del mundo deportivo, escarmentado suficientemente por haber pasado tres noches en el trullo cuando la redada de la Operación Puerto. Esta bien recordarlo: un hombre que jamás sintió que hiciese nada punible, dejaba por voluntad propia de ingresar cientos de miles de euros al año totalmente limpios a cobrar la peonada de un médico de cabecera en un ambulatorio canario. Todo muy de sentido común, como siempre en este caso Puerto-Galgo.

¿Donde estaba entonces Arribas? ¿Donde estaba ese 18 de agosto de 2009? Pues cumpliendo sus labores de propagandista: "Todo un ejemplo de talento y coraje" Le parecía muy normal, sabiendo lo que sabía, que con 34 años y habiendo aprendido a saltar las vallas dos años antes -con mucho talento- ganase el Mundial. Allí donde acaba el sentido común, siempre queda la "épica", el "talento", el "coraje" y pasaporte biológico "de níquel".  No olviden que este conocido escriba sienta sus reales estos días en una mesa redonda bajo el auspicio de la AEA para hablar de la responsabilidad de los medios en el flagelo del dopaje. Pueden ir preparando las máscaras de gas.

Algo debió salir mal en el control de aquel campeonato, porque es entonces cuando parece que "empiezan" las investigaciones sobre Marta Domínguez, una truculenta historia tan mal llevada que, al final, fue vendida por el Partido Popular como una persecución política, otorgando -es cierto que salió a las urnas, pero ya me entienden- un escaño de Senador a la atleta en las elecciones de 2011. Palencia tiene pocas banderas de enganche -y los que son de ahí siempre dicen que son de Valladolid- y capitalizaron todo el voto ya de por sí conservador en torno a la heroína perseguida.

No se preocupen, que en las elecciones de 2016 seguramente vuelva a ir en las listas y los habitantes de la ribera del Carrión volverán a respaldar con su voto (y eso que la papeleta del Senado permite sortear en cierta medida las listas cerradas) a la conciudadana, la misma que llevaba sus ganancias a Andorra. Cuando alguien escriba la historia de la decadencia de este sistema político, que tenga en cuenta este caso. Berlusconi pone a bellezas televisivas en puestos políticos ¡electos!, aquí se pone a deportistas. No a dedo: votados.

Otra cosa que destaca sobremanera en la paradigmática historia de Marta Domínguez es que, finalmente, la sanción ha tenido que venir por un organismo internacional, y por una muestra sacada fuera de nuestras seguras fronteras. No es un positivo -y seguro que argumenta en su vida pública de esta manera-, pero es mucho más de lo que ha hecho la RFEA en todos estos años, donde la palentina llegó a tener una Vicepresidencia de la federación.

Hace unos días el programa de entretenimiento deportivo El Larguero entrevistaba a la ínclita Ana Muñoz Merino, que supuestamente tiene mano dura y que va a combatir con nuevos instrumentos legales el dopaje en nuestro país. De momento, y lleva en el cargo año y medio, no ha hecho absolutamente nada, salvo publicitarse personalmente como plataforma de lanzamiento hacia otra responsabilidad en la Administración.

Según Arribas, ya en en enero -y con el juicio de la Operación Puerto en marcha- la IAAF comunicó a Marta Domínguez que su pasaporte biológico no era "de níquel". En enero. Las investigaciones ya venían desde un año antes. Es sencillamente increíble pensar que la AEA no sabía nada, incluso con esas cosas de la confidencialidad y la intimidad. O será que la IAAF, bien escarmentada de los casos de Paquillo y Josephine Onya, ya no trata con ninguna autoridad deportiva en este país. Hacen bien.

Sea como fuere, esto es lo que decía en El Larguero Ana Muñoz Merino sobre la atleta palentina:

"La Agencia estatal antidopaje no ha investigado a Marta Domínguez porque la Operación Galgo fue archivada" #AnaMuñozenlaSer
— EL LARGUERO (@ellarguero) 6 de mayo de 2013

Los mismos argumentos de siempre: no hacemos nada porque otros nos han dicho que no pasa nada. ¿Iniciativa? ¡Que inventen otros! Por eso siguen ahí los santuarios de Girona y Tenerife. Ahora, con esta información en la mano, ¿hará algo la AEA y sus potenciados instrumentos legales para combatir el dopaje? Creo que todos sabemos la respuesta, y desde hace años. Ah, que pregunten a su empleado Enrique Bastida lo que se hizo con el domicilio personal de Merino Batres en la calle Fernández de la Hoz. O quien es CFA.

Y, ya por último y visto que ningún medio de propaganda lo dice -y muchos menos lo pide-, que quiten a Marta Domínguez el campeonato del mundo de 3.000 obstáculos de 2009. Sería como quitárselo a Odriozola, el que sigue en el puesto porque también ha ganado unas elecciones.
***
Hoy hay una bonita etapa del Giro con final en la espectacular Vicenza: suben un repecho-puerto duro justo antes de meta. Por otra parte, la Gazzetta anuncia que Giau, Stelvio, Gavia y Lavaredo no se podrán subir, por lo que se supone que la organización está esperando un milagro: me cuesta pensar que estén diseñando ya un recorrido alternativo.
***
En Holanda siguen con su particular final de la edad de la inocencia: ahora sacan como noticia que la Juventus iba dopada en el final de la Copa de Europa de 1996, donde ganaron al Ajax de los jugadores de 18-20 años, el vigente campeón con Kluivert, Seedorf, Davids, Finidi George y los De Boer. Aunque a mí lo que me ha parecido más escalofríante es ver a Díaz-Vega en la foto.

Una francachela a costa de todos

¿En que se gasta el dinero público? En esta época de recortes (eufemismo adoptado por todos para lo que en muchos casos son decisiones ideológicas sin un estudio económico que las respalde) parece que todavía hay dinero de ese aportado por todos vía de impuestos para gastos inútiles y suntuarios.

La Agencia Estatal Antidopaje, que tan brillante labor esta realizando en sus competencias ampliadas, organiza, ampara y paga la próxima semana unas "jornadas" de dos días bajo el melifluo título de "Salud y lucha contra el dopaje en el deporte".

Ya tuvieron ocasión de traer a David Millar, ese referente, que aprovechó para promocionar su libro. No harán lo mismo con Tyler Hamilton, que vendría por el mismo interés, porque su testimonio es de los malos, de los que declaran por dinero. El británico no, vino en su cualidad de apóstol renacido del nuevo ciclismo.

Ya han tenido ocasión de ver la impagable y denodada labor de Ana Muñoz Merino, un auténtico flagelo contra el dopaje, que se reunió en secreto con Eufemiano Fuentes antes de que se hiciese pública la sentencia de la Operación Puerto, para tratar temas a la luz de las velas. Es una reunión muy interesante, y con poderosas implicaciones, que en nada apuntan a que el ginecólogo canario haya recibido un trato como el que, queseyo, se dispensó en su momento a Amedo y Domínguez por sus servicios al Estado. Si no es así, ¿para que se reunieron?.

Bah, seguramente Muñoz Merino, de blanco marfil y pendientes de Tous, se reunió con Eufemiano Fuentes para invitarle a la francachela de la próxima semana, una auténtica merienda de negros donde se mezclan propagandistas, héroes, la hipocresía y lo que, en definitiva, es la triste realidad de la lucha contra el dopaje en este país.

El programa deberá ser conservado para el futuro. Esta ideado con la desgana y la absoluta falta de proposiciones interesantes que caracteriza cualquier "jornada" en este país, y la burbuja académica que está pinchando da un buen ejemplo de este fenómeno. Se lo voy a ir explicando, aunque es casi mejor que den al enlace, lo vean y saquen sus primeras conclusiones.

En el auditorio del INEF -al lado de la sede del CSD y la Joaquín Blume: Madrid es grande pero para muchas cosas es pequeño- Miguel Cardenal y Muñoz Merino nos darán la bienvenida y nos explicarán de que van las "jornadas". Es como si comprar un curso por dibujo a fascículos, donde el primero siempre será para explicar de qué va el lápiz. El lápiz del tonto, con el que se entretendrá.

El primer panel va del "Nuevo marco legal", y sólo puede contener autobombo de lo bien que lo hacemos, de lo bien que lo hemos hecho, y de lo bien que lo vamos a hacer con las nuevas "herramientas legales" y bueno, un abogado de un bufete para asesorar a deportistas. Ya puestos, podían haber traído a Carlota Castrejana, que fue a Pekín 08 en su doble condición de deportista y abogada para los mismos fines.

El segundo panel ("Papel de los organismos y las agencias antidopaje") podría ser también de autobombo, pero lo será de la USADA -donde viene el director del departamento jurídico- y el gran, gran Sandro Donati que, oh casualidades, está promocionando su nuevo libro, que no aporta gran cosa sobre el incunable de 1988. Si no lo conocen, sepan que fue el que accedió a los archivos de Ferrari, y otros grandes méritos que jalonan su trayectoria. Es, con muchísima diferencia, el activo más valioso de las "jornadas", porque vean lo que viene después.

Por la tarde, con la comida bien asentada, un tío de una consultoría hablará del valor de la marca (el dopaje es malo y feo, por eso no sale) y más tarde habrá una tertulia con este tema: "Los medios de comunicación: información y responsabilidad en la lucha contra el dopaje". Hombre, yo más bien creo que en el caso de este país tienen "responsabilidad" -que palabra más untuosa para algunos- en la defensa del dopaje, pero ya saben el clima de las jornadas.

A esta auténtica merienda de negros -que ni siquiera es original, porque es una copia de lo que hizo As en su irrelevante Foro Ferrándiz durante el juicio de la O.P- acudirán estos gladiadores: Juan XXXX, siempre dispuesto a denunciar las situaciones injustas, especialmente en las que le meten los becarios; Riquelme de Marca (hubiese molado más Garai, pero este no se quedá atrás), Carabias del ABC, Arribas de El País, De la Calle de El Mundo y los foráneos Ricci de Gazetta, Hermel de L´Equipe y Fest de la agencia alemana DPA.

Habrá rasgamientos de vestiduras, conversiones súbitas como en la gruta de Lourdes y mea culpa con la boquita cerrada; todos y cada uno de los nacionales presentes han sido retratados en su auténtica naturaleza en este blog, bien por sus escritos o por el periódico en el que escriben. Dejarán que los guiris se explayen: el propio Ricci le afeaba a Juan XXX no hace mucho que no tuviese el valor de poner quien era Jandro, a pesar de que estaba identificado, pero es tan tonto (XXX) que no replicó al bufonesco italiano que su periódico todavía no ha publicado los papeles de Pantani, quizás por su condición de mártir y semidios.

Al día siguiente sólo habrá jornada de mañana, con un perfil más técnico, pero caracterizado por la vacuidad de las propuestas: hasta esa charlotada que es el "dopaje genético" tiene sección, a cargo de un catedrático, que espero que diga la verdad y no elucubre respecto al futuro. Hoy por hoy, andar trasteando en genes tiene demasiados efectos secundarios. ¿He dicho perfil técnico? No, porque también estará Enrique Bastida, el Guardia Civil gallego que llevó el operativo de la O.P, ahora con carguito ("Jefe del Departamento de I&I") en la AEA.

Todas las sesiones se podrán ver en directo. A tenor del programa, es un magnífico retrato de España como sociedad y nuestras activas políticas contra el dopaje. Una espléndida francachela para nada y para nadie salvo ellos mismos, y otra magnífica tarjeta de presentación al resto de los países sobre cómo nos lo montamos aquí. Que les aproveche.
***
Hoy es la primera etapa de montaña del Giro, que viene detrás de: nueve días de competición, de los que los dos últimos han sido una crono muy larga de 55 km y una etapa de media montaña bajo un aguacero tremendo. Ah, y tras un día de descanso. Si es cierto que el ciclismo ha cambiado, veremos bastantes implosiones de corredores. 167 km con dos puertos desconocidos, como casi todo el Friuli: el primero el Canon di Lanza, que en su parte central son 10 km al 10% (y un km al 15% de media) y una bajada kilométrica muy técnica en su primera parte. El puerto final, que lleva a una de las habituales mesetas de montaña de la zona, tiene 21 km, de los que los 10 últimos son al 7% de media. Recuerden: la primera etapa de montaña en el nuevo ciclismo, como recuerda el Tour 2012 y la Planche des Belles Filles, viene a ser lo que era la primera etapa de montaña en el viejo ciclismo.
***
Gaumont murió ayer, tres semanas después del paro cardíaco. Descanse en paz.
***
Archivada definitivamente la investigación sobre el Europcar en el Tour 2011. Ya volverán a sacar el fantasma en la semana previa al Tour 2013, como hicieron en 2012, para que Yoann Gene no suba los puertos como Zaina. 
***
El BMC contrata a Julich como "consultor" tras ser despedido del Sky por su pasado de dopaje. En el equipo suizo que se comporta como un millonario caprichoso (todavía no han ganado ni una gran clásica desde su política de fichajes a base talonario, y Gilbert sigue sin estrenar el maillot arcoiris) se encontrará muy agusto con el jefe Andy Rhiis, el de la kunda del Phonak, el que dijo a Landis que no se preocupase, que en su equipo iba a encontrar el mismo dopaje que en UsPostal. Sí, ese equipo que nació en 2010 como pararrayos del dopaje, y al que no pasando ni siquiera un año pillaron a un masajista que se dedicaba a recibir en casa 200 viales de EPO.

Esto pasa porque no hay sanciones de por vida.
***
Según la AMA, en un raro ejemplo de organismo que se hace autocrítica, la deficiente lucha contra el dopaje no se debe a factores técnicos, sino a otras cosas a la luz de todos.
***
Propaganda olímpica, aunque se venda como el pellizco sensible y populista de El País. Fíjense que lo que es una valla metálica infranqueable se convierte, por virtud de la pedantería y la redacción pseudoarquitectónica, en una "membrana": será porque hay que tener agallas para escribir algo así. Lo digo e insisto: la crisis del periodismo no es únicamente tecnológica, es sobre todo ideológica. Escriben los peores, y escriben gilipolleces. 
***
(Relacionado con lo anterior) El notable periodista de la sección Madrid de El País @BrunoG_Gallo publicaba el sábado un artículo muy jugoso sobre #noaMadrid2020, aunque sea vendido como la enésima crisis de gobierno de la alcaldesa Ana Botella, que esté en el cargo por méritos propios y no por ser la mujer de quien es. Destaco este párrafo, aunque el anterior también es muy divertido:

Blanco y Gallardón no se pueden ni ver. Blanco y Botella, tampoco. Ni Blanco y el antes secretario de Estado para el Deporte y ahora líder municipal socialista, Jaime Lissavetzky, clave para el éxito de la candidatura. La relación de Blanco con su número dos, Theresa Zabell, es de dura competencia. Y en el lado olímpico de la candidatura, hay otras rivalidades acendradas. Subyace bajo esta lucha de poder, además de choques de personalidades, la idea de que, si Madrid logra los Juegos, no será Blanco quien lidere el Comité Organizador.

Yo lo que veo aquí, y perdone el periodista, es algo que se puede resumir en una frase: nadie, nadie, nadie aguanta al judoka orensano. Las razones ya les he ido exponiendo regularmente por aquí y, como es tradicional, antes que ningún otro. Perdonen que me ponga la medalla, que es un rasgo de vanidad inferior a considerarme doctor por una Universidad de Corea del Sur y presentar una tesis doctoral plagiada a una mierda de universidad gallega. 

Bien jubilado estés

La presentación realizada en su día para Jose Yoldi sigue siendo válida. También las conclusiones. Está bien que lo lean, así se ahorran trabajo. Sin embargo, es necesario hacer una puesta al día sobre la vida del personaje.

A finales de 2012 El Pais despidió a ciento y pico periodistas, la inmensa mayoría de las ediciones regionales y la inmensa mayoría jóvenes; también se fueron varios viejunos, que por cosas de antigüedad y años más generosos, debían cobrar una buena pasta. Lógica de empresa y empresarial.

En versión del afectado que hoy viene aquí, porque era "molesto",  que siempre tiene un toque heroico que respeto, especialmente cuando lo dicen los demás y no uno mismo, como no es el caso. Ahora sigue con su blog y otras cosas, que no me resisto a comentar.

No se si conocen la revista Mongolia, que en el título se define a sí misma y sus lectores.  Es humor basto, soez y argentino (nada de susceptibilidades aquí: simplemente es un humor no peninsular y populista/peronista), ademas de también bastante viejuno: se parece a El Papus, mezclando información política a brochazos, fotomontajes, horror vacui y cuatro últimas páginas más "en serio".

Ahí he visto una doble página de Yoldi bajo el título "Así censura El País", sobre un artículo suyo de hace bastantes años supuestamente censurado -era impublicable- por el gran Satán que tiene esta gente, el director Javier Moreno, alguien que será siempre de mi respeto aunque sólo sea por este inolvidable editorial de hace tiempo. Ahora lo cuenta, claro. En Mongolia. Continente y contenido.

Gracias al amigo twittero @Andres_Boix me entero que Yoldi ha vuelto a las andadas en su blog con su especial caracterización del dopaje: si hace unos años decía que el clembuterol de Contador era "despreciable" y que "no ayudaba a subir mejor el Tourmalet", ahora titula con un Torquemada estaría orgulloso la sentencia del juicio de la Operación Puerto. ¡Torquemada!.

Empieza su lamentable escrito con una frase de Miguel Ángel Iglesias, al que no cita. Será que como el veterano periodista se ha quedado dentro, no corresponde darle ni el nombre. Sin embargo, el nodo de la cuestión está en la inmediata asociación que un lector incauto realiza entre los términos "Torquemada" e "Inquisición": ¿a qué se refiere Yoldi?

Para leer bien la siguiente frase hay que tener en mente la foto personal con la que ilustra su blog, la típica de alguien entrado en años y que cree seguir en la ola. La inquisición no sería otra cosa que aquellos que "condenando por hechos del pasado, obteniendo pruebas de manera sospechosa o directamente ilícita, y anteponiendo el principio de oportunidad al principio de legalidad" actuan hoy en día, y esos no son otros que  "la justicia deportiva internacional".

¡Toma ya! "Se trata de desenmascarar al tramposo e imponerle una sanción ejemplar aunque el procedimiento para conseguirlo no sea legal" Evidentemente, eso es la Inquisición, pero eso no es la justicia deportiva internacional, ni mucho menos la justicia española en el caso concreto de la Operación Puerto, al contrario.

Empero, Yoldi se siente muy agusto en ese discurso falso e impostado, que le permite soltar afirmaciones hueras y vacías de contenido, porque todos estamos de acuerdo con ellas:

"Las sentencias no tienen que ser ejemplares, como quieren algunos, sino que tienen que ser justas y por aplicación de las leyes"

"Está muy bien que los delitos no queden impunes, que los ladrones y los corruptos tengan que devolver lo robado y que los tramposos se vean expuestos a la vista de todos. Pero no a cualquier precio"

"el artículo 9.3 de la Constitución no permite que se pueda condenar a alguien por hechos que no eran delito en el momento de producirse" (el principio de irretroactividad que nadie discute)

Y termina con un párrafo delirante donde mezcla Bin Laden, antiamericanismo rancio y caduco, políticos "corruptos" y banqueros (sin nada, parece que la profesión basta para definirlos), que es muy quincemista -la nueva religión a la que se han apuntado muchos viejunos- o muy de Mongolia, lo que ustedes prefieran, aunque son perfectamente compatibles.

Desde luego, la sentencia de la Operación Puerto se ajusta a Derecho, faltaría más. El problema viene por otros muchos elementos que Yoldi, en su ignorancia absoluta, ni siquiera trata, no vaya a ser que le destrocen el pastel de bodas con el que nos presenta a los que creemos que el juicio siempre fue una farsa -y lo dijimos en su momento- como "Torquemadas" vengativos, dispuestos a saltarnos todas las leyes con las que nos hemos dotado con tal de cazar a alguien que Yoldi (no se les escape el detalle) califica como "unos golfos y unos tramposos", y no como delincuentes.

Seré breve: la instrucción del caso fue lastimosa. No se identificaron a clientes de Eufemiano -que podían haber sido testigos que corroborasen la tesis de la Fiscalía- a sabiendas, eso por no entrar en que se apartó conscientemente a todo un deporte como el atletismo. Drogatas, sólo los ciclistas; esa misma desgana también impidió que se analizasen los ordenadores de Eufemiano, que Yoldi cita demostrando que conoce que existen: no es para una sanción deportiva, era para la propia instrucción del caso. Pero bueno, ¿para que insistir? Si el clembuterol no aporta nada para subir el Tourmalet, si Eufemiano y su red de impronta mafiosa solo eran "unos golfos y unos tramposos", ¿que hago yo aquí explicando nada?

Interpelado por twitter, Yoldi me bautiza:

@ciclismo2005 @andres_boix Coño, un demócrata el tal Sergio, jaja Cuando alguien no opina como él, "bien jubilado está". Enhorabuena chaval.
— Txetxo Yoldi (@TxetxoY) 6 de mayo de 2013

@ciclismo2005 @andres_boix Ja ja, Sergio, todo un demócrata de la nueva Inquisición. Los que no opinan como él tienen ética clembuterizada.
— Txetxo Yoldi (@TxetxoY) 6 de mayo de 2013

"Demócrata" (es que el corrió delante de los grises, ya saben la mitología) y que pertenezco a la "nueva Inquisición" porque los que no opinan como yo son enemigos. Creo que he expuesto mis argumentos sobre la inmensa Operación Encubrimiento durante bastante tiempo, y no los voy repetir. También queda clara la opinión de Yoldi. Creo sinceramente que bien jubilado está. Eso sí, puede seguir sobre sus chismes de tribunales, de "los amos del mundo" y Torquemada, porque lo que ha quedado claro es que bien jubilado está.
***
Muy buena tercera etapa del Giro. 220 kms, cinco horas y media encima de la bici e, inesperadamente, movimiento en los favoritos. Hesjedal, que va sin cadena -aunque me parece que el líder del Garmin es Danielson-, atacó en repetidas ocasiones en el larguísimo puerto de tercera antes de meta, una deliciosa subida en lo más profundo del Cilento salernitano.

Astana neutralizó la fuga y, en el descenso, se fue Paolini, que está viviendo con 36 años su mejor temporada. En general, todo el mundo en el Katusha vuela: el italiano amiguisimo de Bettini está en su primera participación en el Giro y gana a las primeras de cambio, como ya hizo Vicioso en 2011 para los rusos. Así se afronta la carrera -donde sólo tienen a Caruso y el espectro Trofimov para la general- con más relajación.

Además, es el nuevo líder de la carrera: la maglia rosa ha pasado de un joven de 23 años y representante del "nuevo ciclismo" -por eso corre en el Sky- a un viejo de 36 años representante de lo peor del ciclismo, incluyendo un equipo que ha estado a punto de quedarse fuera del World Tour por "problemas éticos" que la UCI no ha querido precisar. Así pagan: con Paolini.

Scarponi tuvo una mala avería en el descenso y se ha dejado 45": Gesink y Kruijswijk encabezaban la persecución y tomaron mal una curva, con el italiano llevándose la peor parte. Evans y Hesjedal cogieron las bonificaciones por el segundo y el tercer puesto. Hoy hay una etapa de 246 km. (esto es el ciclismo, sr. Guillén) y con final en una suave ascensión de 12 km. Sería muy raro que Hesjedal no lo volviese a intentar. 
***
Como ya todo es chanza y mofa, y la peor es la que practican aquellos que dicen defender el ciclismo, vean que mascota han ideado para la Vuelta 2013.  El titular es digno de El Mundo Today, si no fuese porque viene de una región y un medio donde se leen cosas así (parece una broma, pero está redactada como una noticia) todos los días.

A nivel gráfico, la mascota está hecha por algún pariente o familiar, como es costumbre local. Desprecia los elementos básicos del diseño moderno y el logo "Rias Baixas" está metido a calzador. Fíjense en la foto de la presentación y el boceto: es todo tan humillante para este deporte, tan cutre y tan casposo que duele. Por cierto, ¿el trofeo final de la Vuelta sigue siendo el diseñado por Ágata?.

123.400 euros, entre los que se incluyen la mascota, la edición de ¡15.000! libros gratuitos y "una zona hinchable donde los niños y mayores podrán jugar con un mejillón a tamaño real". Para que después digan que no hay margen para más recortes. La primera vez que la Vuelta tiene mascota y va a ser un puto mejillón. Perdonen el lenguaje, pero un puto mejillón. Felicidades Guillén.
***
El pasado 2 de mayo se cumplieron 30 años desde la primera ascensión a los Lagos de Covadonga. Desde entonces, se ha subido ahí 18 veces, con interés y vencedores decrecientes, como el ganador del año pasado: Piedra, 26 años, que venía de la escapada y subió más rápido que los favoritos. No ha vuelto a hacer nada desde entonces. De hecho, hay que buscarlo en el fondo de las clasificaciones.
***
Que dice Brailsford que desde enero saben que Froome será el líder del Tour. Lo sabrán de la misma manera que aquel paquete que tomó la salida en la Vuelta 2011 sin equipo para el 2012 -incluyendo el suyo, el Sky- casi acaba ganando la carrera, que se le escapó por trabajar para Wiggins las dos primeras semanas. Lo sabrán también por la misma razón por la que tenían en plantilla a Leinders. A mí todo esto del Sky, sus gurús y sus soldados me parece peor que el Gewiss.

España, a la cabeza en la lucha contra el dopaje

Les avisé que el juicio de la Operación Puerto sería una farsa, apenas lo seguí y se acaba de confirmar: la Operación Puerto se salda con un año de cárcel para Eufemiano Fuentes, cuatro meses para Labarta y demas menudencias. La juez ha escrito una sentencia de 384 páginas que todavía no se conoce, pero donde demuestra que aprendió bien la lección con la que iba aleccionada al inicio del juicio.

Supongo que los primeros decepcionados serán los guardia civiles que montaron todo el operativo, con seguimiento y grabaciones, para que al final haya dado este resultado. Siete años después. Es importante saber que el oficial al mando acaba de ser contratado por la inoperante e inútil Agencia Española Antidopaje como "asesor", como si fuese un catedrático y no miembro de un cuerpo de seguridad, que tan pronto lleva un caso de delito contra la salud pública como un robo de gallinas.

Hoy es uno de esos días en que entra mucha gente a esta vuestra casa. Lamentablemente, no voy a estar a las alturas de las expectativas del lector no diario, porque lo que yo tenía que contar sobre la Operación Puerto lo dije cuando había que hacerlo -y eso fue en 2006 y 2007- y poco más tengo que añadir, al menos hasta poder leer la sentencia. Y que nadie se escandalice de esta actitud: la he practicado más veces y se la recomiendo. Es muy saludable.

Desde luego, mucho mejor que la de un periodista de pacotilla que se cree en el origen de la Operación Puerto, sólo porque pagó 9.000 euros a Manzano para que contase a su medio las prácticas dopantes a las que se veía sometido en su condición de ciclista profesional. Eso es periodismo de investigación, y lo demás cuento.

Si es así, ¿cómo calificar el periodismo del que hoy ha dejado buena muestra? La sentencia de la Operación Puerto estaba prevista para las 12:00, pero se retrasaba y el diario deportivo As -que pone fotos de señoritas con poca ropa en la contraportada- publicó esta reveladora noticia, nada más y nada menos que un precocinado periodistico de la sentencia.

Con firma y todo, Juan Gutiérrez había dejado hecha la plantilla de la noticia, salpicada de "xxxx" para rellenar en un plis-plas y apuntarse la "exclusiva". Quizás haya un buen ejercicio de psicología aquí, dada su condición de "descubridor de la Operación Puerto" -durante el juicio dijo que se sentía vengado-, pero no voy a entrar a ese juego. Ni a ese, ni al que practican los que se autodenominan periodistas cuando son simples recepcionistas y trasmisores de información.

Ante el tamaño bochorno de que saliese antes de tiempo -con abuntante réplica internacional, donde creen que es algo más que un juntaletras- pasó lo todavía peor: la justificación, también digna de la más pura tradición española de Berlanga, Pepe Gotera y Otilio (chapuzas a domicilio) y el Lázaro de Tormes.

"Alguien "a" tocado la tecla equivocada" ¿Qué tecla es esa? ¿Una que pone "periodismo honesto"? ¿Existe? Creo que ha debido desaparecer. Lo repito muchas veces, lo se, pero es así: la crisis de ese oficio no tiene raíces tecnólogicas o económicas, meros factores coadyuvantes, es ante todo ética y de la más mínima dignidad. Empezad contanto la verdad, en vez de achacar la culpa a una tecla o a un becario.

"Se adelanta trabajo" ¿Cúando? ¿En 2006, cuando yo era la única voz que decía que lo de la Operación Puerto era una vergüenza y que sólo iba a servir para descubrir las vergüenzas de cada uno? Se adelanta trabajo haciendo una plantilla que podría hacerla un robot ("por teléfono"), aunque ahora habrá tenido que rehacerla entre el bochorno general.

"Yo realmente no he tocado una línea", pero permite que vaya con su firma. La próxima vez, que también la deje con "xxxx", que es como han firmado siempre los analfabetos y los iletrados. Por honestidad. Consigo mismos y, en este caso, con los lectores. Este mismo periodista me achaca a mí "hilar tweets ingeniosos", porque ellos son los detentadores de la verdad absoluta. La verdad publicada.

En fin, nada nuevo. Ni en la sentencia, ni en su tratamiento informativo. Simplemente quería recordar en este día a Alberto León ("que haya Justicia, siquiera un poco"), al que no consigo quitarme de la cabeza, y también a la candidatura de Madrid 2020, que ha recibido un espaldarazo indudable, igual que la Marca España. Entre lo poco que se sabe de la sentencia, se sabe que la juez deniega las bolsas de sangre a la AMA. A las 17:00 (o las XX:XX para Juan Gutiérrez) tiene rueda de prensa Ana Muñoz Alonso, presidente de la AEA.

Comienza de nuevo la propaganda. Nunca se ha detenido.
***
Gracias a @iagogin por las capturas de pantalla que ilustran este post
***
Las entrevistas a Samuel Sánchez pertenecen, por derecho propio, al género del humor. "Hoy nadie haría las locuras de Tarangu" es un merecido titular, habida cuenta que el escalador oventese de los setenta nunca negó su dopaje, sus riñones como uvas pasas y su prematura muerte en 1996, con 51 años y una salud muy maltrecha desde hacía décadas. No me hagan caso, pero creo que el ciclista Sánchez se refiere a su paisano, que también corría en un equipo vasco pero sabía quien era, como un referente de ataque, y no de droga, aunque la frase-titular se presta a ambiguedades.

Por otra parte, en su característica más particular, dice que "tengo cuatro segundos puestos en Lombardía pero nunca he ganado".  Realmente, ha sido tres veces segundo y una tercero, pero la noticia sería que se hubiese equivocado en su perjuicio. "Más que ganar lo que necesitamos es sumar puntos" Pues eso: lo que siempre ha hecho.
***
Una de las mejores noticias posibles: la agencia antidopaje francesa llevará los controles tanto en Dauphiné como en el Tour, algo que no sucedía desde 2008, con los espectaculares resultados encontrados. Se puede decir que la AFLD acabó con la cueva del Saunier y el Gerolsteiner.
***
Esto es difícilmente superable. Ha ocurrido en Italia: un ciclista borracho, de noche y sin luces por la mediana de una de las autopistas con más tráfico de camiones de toda Europa. Dirán que era un inmigrante rumano, pero en el país transalpino son los mayores usuarios de bicicleta en cuanto sales de Ferrara y Parma...
***
Una investigación sobre sangre y cómo reducir su pérdida en heridas de guerra. Por supuesto, financiada con dinero militar, desde la Antigüedad uno de los mayores vectores de desarrollo en I+D. También en ese ámbito y con ese fin se inventaron las famosas siberias....
***
El código para la liga del blog en el velogames del siempre grande George Chapman es 30083057. No dejen de participar. Y también en el tropela.net.
***
Beckenbauer: "El Barça usará todos los métodos, permitidos o prohibidos". Después rectificó, pero a buen entendedor....

Ciclistas desaparecidos: se buscan

Hoy vamos a hablar del ciclismo que cambia, tantas veces anunciado y tantas veces postergado. Situémonos: estamos en el año 2013. Parece una tontería, pero esto del ciclismo que cambia viene desde, al menos, 1998 y el caso Festina.

Seguro que en 2014 habrá una nueva ocasión para el manido tópico de el ciclismo que cambia, pero puede que no tengamos tan buenos termómetros como el que siempre ha proporcionado el peripatético Michael Rogers.

De trayectoria espeluznante y permamentemente indultado por su condición de australiano y, en su momento, también por ser representante del ciclismo que cambia, se libró del escándalo del T-Mobile 2006 por...por...bueno, por las cloacas del ciclismo.

Eso sí, pasó dos años en la nevera de manera oficiosa, volviendo fulgurantemente para los JJ.OO de Pekín 2008, donde voló en ruta y en crono, especialmente si se tiene en cuenta que venía de la nevera, y sin ningún resultado previo. El chico es así: capaz de ganar tres mundiales CRI con menos de 26 años, y desde entonces incapaz de ganar ni siquiera la crono de su pueblo.

En 2010, su último año en el HTC, empezó a asomar la cabeza con muy buenos resultados (ganó Andalucía y especialmente California con un dominio merckxiano en todos los terrenos, pero también 3º en Strade Bianche, 6º en Tirreno, 2º en Criterium Internacional, 3º en Romandía), para fracasar como siempre en el Tour de Francia, y eso que era prácticamente el único corredor de su equipo para las generales.

Con la desaparición de la última encarnación del T-Mobile, Rogers recaló en el Sky, el equipo fundado en los preceptos del ciclismo que cambia, y que mantenía una política de intolerancia con el dopaje, lo que no fue óbice para fichar el año de su creación en 2010 a Geert Leinders, el médico dopador del Rabobank.

Su primer año, ¡ay!, fue muy malo. Y no sabemos por qué: bueno, estamos hablando de un corredor que justificó su bienio negro 2006-2008 en que tenía la monucleosis, en una variante especialmente virulenta. A lo mejor hubo algo de eso. No rascó pie con bola, o pedal con cala. Eso sí, ¡menudo 2012! ¡menudo! Está bien ponerlo:

Entró a formar parte de la apisonadora del Sky, que no es la formada por Lofkvist, Dowsett, Pate o Swift, que era el equipo destinado a figurar en pruebas menores y donde tenía que haber recalado por sus resultados, qué va: en el equipo titular que fue dominando todas las pruebas por etapas que cuentan antes del Tour.

No estuvo en París-Niza, pero en Criterium sin ningún líder fue tercero; a partir de ahí, al trenecito Sky como un engranaje más: 5º en Romandía trabajando de gregario para Wiggins (que llegó a ganar una etapa al sprint), Vuelta a Baviera y dos etapas, 2º en Dauphiné tras su líder impoluto y trabajando de gregario, y en el Tour tirando en el último puerto y acabando 23º en la general. Después fue a los JJ.OO y acabó 6º en la crono, mientras sus líderes Wiggins y Froome hacían 1º y 3º, o oro y bronce si lo prefieren.

Después vino lo de la USADA, donde algún malvado compañero de pelotón, rompiendo la omertá que tan celosamente ha guardado el australiano, le delató como cliente de Michelle Ferrari. En el Sky, y dado que habían largado a Michael Barry, De Jongh y Julich por cosas parecidas, lo hicieron de manera muy limpia: sin alharacas, sin comunicados, sin desaveniencias públicas, dejaron irse a uno de los mejores gregarios de Wiggins al Saxo Bank. Eso sí, Hayman sigue en el equipo.

En su momento fue saludado como un gran refuerzo para Alberto Contador, pero en lo que llevabamos de temporada Rogers no ha hecho absolutamente nada: quizás les sorprenda saber que estuvo en la Vuelta al País Vasco. Si, yo también lo he tenido que buscar en el fondo de la clasificación, antes de su abandono. Ni rastro del corredor de 2012.

Lo más paradójico es que en el Sky justifican el rendimiento de sus corredores en que Kerrison -el gurú australiano traído desde otros deportes- "enseña a entrenar". Será que a Rogers le ha afectado una nueva variante de la mononucleosis, concretamente una que afecta a las habilidades ciclistas y que supone la amnesia total de todo lo aprendido.

Este es el ciclismo que cambia. Rogers comparte maillot con Benjamin Noval, que sigue en danza a pesar del palabrerio de la figurante que han puesto al frente de la Agencia Antidopaje Española -estuvo en el GP Miguel Indurain-, y también con Bennati, fichado para este 2013 y que sigue con su propensión a enfermar y a ganar una carrera por año, y eso en un buen año, cuando en 2008-2009 ganó etapas en las tres grandes en un año natural. Pero bueno, eso del Saxo Bank y su paupérrimo rendimiento merece capítulo aparte.

Aquí estamos hablando de un corredor que pasa del equipo que tiene la fórmula a otro que tiene un jefe de filas destacado y poco más, rememorando los cambios de cromos entre CSC/T-Mobile/UsPostal/ONCE-Liberty con gente como Vande Velde, Peron o Livingston, reconocidos como una estrategia para saber qué se metían los otros. ¡Como no recordar ese Riis preguntando a Hamilton en 2002 por el arsenal del cowboy americano y su banda!

Un corredor que, por arte de birlibirloque, pasa de estar con los mejores a ser uno de la grupetta. Como tantas veces en su carrera, me dirán. Bueno: miren donde está Porte, que pasó las de Rogers en el equipo de Riis en 2011, y que desde 2012 y especialmente este 2013 parece otro corredor. De hecho, viendo los recientes éxitos de Porte pensaba: podía haber sido Rogers. Seguro que el australiano también lo piensa. Y más de un periodista de ciclismo, pero no lo dice ¿Por qué? Porque el ciclismo siempre está cambiando. 
***
Hoy se disputa la Flecha de Brabante, una de mis carreras favoritas. Este año vuelven a cambiar el recorrido -¡la moda!- y hay 25 cotas en 200 km. de circuito, incluyendo las cuatro vueltas finales en torno a Overijse
***
Fedrigo, que es un buen corredor, gana la París-Camenbert, convertida en prácticamente un campeonato nacional francés con diez nacionales entre los diez primeros. Se disputó bajo un diluvio en lo que era la 70º aniversario de la prueba bajo el mismo patrocinador, el fabricante de quesos LePetit.
***
Bernardeau, incorregible. Mientras busca 2 millones de euros para garantizar la continuidad del Europcar, deja esta perla: " "Es evidente que [Brailsford] haría ganar la Roubaix a Gaudin más rápidamente que yo". También es cierto que en el Tour 2011 el Europcar tuvo a Kern y otros sputniks a tope para el casi podio de Voeckler, otro infiernito que se ha puesto a calentar recientemente.
***
Vaya, vaya, vaya....Irizar, que tiene tanto de bueno como de tonto, dice que Cancellara llevaba cinco meses en Canarias...el mismo que se reía de M.Moser y lo bien que venía de las islas....
***
Vanmarcke, entrevistado por el notable periodista de Sporza.be: "No, Cancellara no me ofreció dinero en carrera".  Digo notable porque narra muy bien, sabe italiano, sabe muchísimo de ciclismo y, encima, hace preguntas incómodas. Y pertinentes. Si se puede comprar un Mundial (Bettini a Astarloa en 2003), si se puede comprar una Lieja (Vinokourov a Kolobnev), no es tabú preguntar eso: y entre compatriotas belgas.

Viendo la retransmisión de sporza.be de la Roubaix, está claro que al gran Michel Wuyts el sprint le pareció tan, tan raro, que sintió la decencia profesional (¡un saludo a los periodistas españoles!) de hacer la pregunta al protagonista, aún sabiendo la respuesta. Que conste.
***
(Relacionado con lo anterior) Los comentaristas de Universal Sports (EE.UU)  Steve Schlanger y Todd Gogulski, que retransmitieron la Vuelta al País Vasco en el gran país americano, dicen que Quintana "sale de la nada", como si fuese un Pecharromán, nombre que desconocen con total seguridad. Este es el nivel. En EE.UU y en Bélgica. No me cuesta imaginar a Schlanger y Gogulski haciendo de cheerleaders de Armstrong hace...hace...seis meses.
***
Offredo zanja su brutal caída en la Roubaix -por distracción y por mala señalización- con varios dedos rotos. Y el esternón.
***
DiGregorio, el corredor francés que iba para estrella y fue expulsado por el Cofidis en plena disputa del Tour 2012, da una entrevista donde dice que jamás se ha dopado. Y eso que estuvo en Astana y consiguió su única victoria, una etapa de la París-Niza. Por cierto, el caso contra él sigue abierto, aunque lo que encontraron en su habitación fuesen vitaminas. Vitaminas que no declaró ni al médico de su equipo ni a la organización del Tour, como era y es preceptivo.

Sin embargo, los chicos de Cobbles y Hills ya están celebrando lo suyo, lo que les corresponde.

Di Gregorio ha sido absuelto de su acusación de tráfico de sustancias dopantes. Los gendarmes, el Tour y sus días de descanso.
— Cobbles & Hills (@cobblesandhills) 9 de abril de 2013

***
¿La sustancia de Serebryakov? EPO
***
Madrid olímpico durante dos semanas, y antes, durante y después, la ruina.
***
Un magnífico ilustrador y unas ilustraciones muy reconocibles. 
***
Para que después digan que este blog es antipático. Al contrario.
***
Perfecta para tomar curvas. 
***
Como la gigantesca política que fue, a Margaret Thatcher se deben estos logros: aparecer raramente por un evento deportivo (como Felipe González); escribir directamente a la UEFA para excluir a los equipos ingleses (algo impensable en este país); acabar con el hooliganismo con mano dura (aunque hasta Heysel no hizo nada); liberalizar esa familia cerrada y de clubes decimonónicos llamada fútbol, para sentar las bases de la Premier League, la competición nacional más potente del mundo. Todo eso, y seguramente mucho más.
***
Blindados en Valdebebas. Eso es lo importante de la noticia. Lo demás, propaganda (via @burchas) Por cierto, un saludo a De la Red.

Boogerd, otro que confiesa a medias

Otro libro biográfico que pasa a ficción

Boogerd se rinde ante las evidencias acumuladas y confiesa su dopaje en una entrevista al canal holandés NOS que estará en onda esta noche. Desde que en 2009 saliese el caso HumanPlasma, el mejor ciclista holandés desde Zoetemelk (Holanda+ciclismo, piensen en la implicación) había negado absurdamente su pasado de dopaje, hasta ponerse en situaciones francamente absurdas.

Parece que la moral calvinista le ha llevado a confesar ("no voy a decir nombres", se oye en un adelanto de la entrevista) respetando las leyes de la omertà ciclista; eso, y la encomiable presión periodística que en estos días se respira en Holanda, donde han llegado a preguntar a Erwinn Nijboer sobre el dopaje de Indurain con Conconi.

Ya se que insisto mucho en el tema, pero cada vez más gente se da cuenta: aquí en España compañeros de generación de prácticas de Boogerd se han retirado en sordina y no tienen a periodistas que les vayan a incordiar, preguntar a su entorno o recordar sus grandes momentos de cagaleras, abandonos y desapariciones cuando se les esperaba. No es que no haya presión periodística, es que hay lisa y llanamente agasajo y peloteo.

Por no hablar de Benjamín Noval, claro, que sigue compitiendo y sin sanción alguna.

Boogerd ha reconocido que se dopó "intermitentente" entre 1997 y 2007, lo que son once temporadas de una carrera deportiva iniciada en 1995. Como suele ser habitual, el holandés salva un par de años preciosos de su juventud para su goce propio, pero es difícilmente creíble: en 1996 ganó una etapa del Tour (su primera victoria profesional) increíble en Aix-Les-Bains, donde saltó del pelotón tras un día entero bajo la lluvia, descolgó a Mauri y entró en solitario.

Por no hablar que Danny Nelissen ya dijo que había ganado el Mundial 1995 de Duitama -el más duro de las últimas décadas- completamente dopado, y que al año siguiente corrió el Tour con el Rabobank entero dopado hasta en las uñas de los pies. Será que a Boogerd no le ha llegado ese comentario, o la vanidad tan propia de los deportistas.

En Boogerd, un poco más acentuada, por eso de "dopaje intermitente". Dice que se chutaba "EPO, cortisona, hormona del crecimiento" para preparar el Tour, pero que nunca lo hizo durante su disputa. Díficil de creer, cuando el mismo afirma que empezó con las bolsas de sangre en fecha tan temprana como 1998, cuando empezó a detectarse la EPO en análisis.

Su conocida victoria en la etapa de La Plagne en 2002, consentida por el UsPostal, dice que la obtuvo relativamente limpio. En fin, el típico relato de corredor que confiesa sin decir nombres, salvo el del famoso doctor Geert Leinders, el médico del Rabobank entonces y que en 2010 fue fichado flamantemente por el Sky, donde permaneció hasta 2011.

Tiene gracia lo de "intermitente" en alguien como Boogerd, del que Óscar Freire dijo muy maliciosamente -y con una sonrisa en la boca- el año de su retirada, tras un Tour increíble que casi gana su compañero Rasmussen,  "no se por qué se retira, está mejor que muchos jóvenes". Tenía 34 años y una carrera sintomática.

Toda la vida en el equipo holandés -y en su germen llamado WordPerfect-, Boogerd parecía destinado para grandes cosas y llegó a ser uno de los corredores más potentes de finales de los noventa. Si no ganó más entonces fue por su pésima visión táctica, la misma que le hizo perder tantas y tantas carreras a él y a su equipo, que siempre apostaba por el corredor dentudo por su condición de holandés.

En 1998 acaba quinto el Tour de Francia, y sexto en el Mundial de Valkenbourg, donde era el máximo favorito cuando le sobrevino un inoportuno pinchazo. Volaba en las subidas y sólo tenía 26 años. Por esos años estuvo el pico de su carrera, que convirtió a partir de 2001 en una rememoración de Sísifo y su piedra. Absolutamente nulo en la crono, recuerdo sus arreones para ganar en cuestas en la Vuelta a Valencia, Tirreno o clásicas menores italianas.

Nunca llegó a nada, y sus mejores victorias fueron la Paris-Niza y  la Amstel de 1999, conseguida cuando todavía acababa en llano. Desde entonces, cuatro segundos puestos en la carrera y dos terceros. También dos segundos puestos y un tercer puesto en Lombardía. Y otros dos en Lieja con dos terceros puestos. Siempre una presencia constante en cabeza, muchas veces rompiendo la carrera, para absolutamente nada.

Estaría bien que explicase, ya que no lo hizo en su biografía ni lo hará en la entrevista, lo que le pasa tras su fulgurante 1999 -acabó segundo en la Copa del Mundo-, y por qué abandona la lucha por las generales de las vueltas, obsesionandose únicamente con rendir bien y su Amstel Gold Race. No lo hará. Como siempre fue un desastre tácticamente, su confesión también será "intermitente": tendrá que ir haciendo addendas a medida que confiesen otros compañeros, quedando reflejado como lo que siempre ha sido. Un mentiroso.
***
Hoy comienza una Tirreno-Adriático que, cuando hagamos balance a final de año, habrá sido la segunda carrera con mejor participación tras el Tour. Y encima los favoritos tienen ganas de batalla. Dos etapas con más de 230 km., subida al paso Lanciano -ojalá se pueda, porque está nevadísimo- y Froome, Evans, Contador y Nibali, entre otros, en liza.
***
En la París-Niza las dos primeras etapas han decepcionado. En la primera vimos en fuga a Romain Sicard, que está finísimo, a pesar de que el recorrido era llano a no más poder. Inexplicablemente, se descolgó de sus dos compañeros de fuga. Al mismo tiempo, el esloveno fichado por los vascos abandonaba quedándose en el llano. Al parecer, ambos estan malitos del estomaguito y por eso colaron a Sicard en la fuga: para que pudiese circular con ventaja y no descolgarse del pelotón para entrar fuera de control.

Lo que no han explicado es porque los dos corredores tienen cagalera, seguramente por la nueva alimentación inteligente del gurú Mujika. La alimentación inteligente de Sicard, que hace dos años se rumoreó cosas feísimas de él, y que las ha confirmado estando exactamente dos años desaparecido. Desde luego, muy inteligente.

La etapa la ganó al sprint Bohuanni, el joven sprinter francés que no luce publicidad en su maillot de campeón nacional. También obtuvo el liderato, que perdió ayer mismo por una absurda caída en medio de una etapa con huelga de piernas caídas en el pelotón, dicen que porque había más de 200 km. de recorrido y les parecía mucho. A saber: es otra vergüenza para este deporte, que no se puede vender así.

Sin otra competencia deportiva en el martes, todos los bares y sitios de ocio que programan televisión tenían sintonizado el ciclismo, aunque sólo fuese por la inercia de poner Teletenis y su programación. Los ciclistas regalaron ese espectaculo de ir hablando en cabeza hasta que quedaban 20 km. a meta. Ahí se impuso Kittel por bici y media de ventaja.
***
El diario As junta a cuatro corresponsales deportivos extranjeros en España  para que hablen de nuestros problemas con el dopaje. Atención: son cuatro de fuera que viven aquí, muchas veces conchavados con los periodistas locales. Dicen cositas de perogrullo, pero lo que hay que destacar es que esas cosas no las dice ningún periodista de aquí. Ninguno. Debe ser que ahí fuera tienen poderes especiales. 

"El retrato es duro, pero debería ser catártico". Lo escribe uno que en cuanto pueda se irá de cuchipanda con sus colegas en Marca o El Mundo. Y miren quien aparece en la foto con los cuatro corresponsales: Monchito, el de "el ciclismo ha contaminado a otros deportes". Aparece sonriendo, porque carece de vergüenza alguna. La misma que ha hecho que no publicase ni una mínima relación entre Xabi Alonso y la exclusiva de su periódico con Badiola y RSOC. Ni el a título personal, ni ninguno de los periodistas que dirige. Ya es casualidad. Será que ahí dentro tienen temas especiales, de los que no se tocan. "El retrato es duro" porque en un retrato se muestra la cara, que la teneis de mármol.
***
(relacionado con lo anterior) un redactor de este mismo periódico, que se apunta medallas a título de empresa y a título individual de su supuesta lucha contra el dopaje, tiene esta reacción ante la confesión de Boogerd:

Michael Boogerd confiesa que se dopó entre 1997 y 2007. No nos pilla de sorpresa. Admitir errores del pasado sirve para cimentar el futuro.
— Juan Gutierrez Guti (@Juan_Guti) 6 de marzo de 2013

Si en Holanda están cantando es en gran medida por la presión de la prensa, con varios medios escritos y de la tele indagando, preguntando y arrojando luz donde antes sólo había oscuridad y mirar hacia otro lado. A Juan Gutiérrez lo de Boogerd  (y ojo al uso del plural, eh) "no nos pilla por sorpresa", mientras corredores que compitieron con el y llegaron a ganar el Tour viven en el retiro sin que nadie los incomode, como Carlos Sastre. No vaya a ser que nos de una sorpresa por sus vínculos con Holanda, ¿verdad?. 

Así es la prensa en España. Cualquier día admiten errores del pasado. Y quizás del presente.
***
En breve llega la delegación del COI para evaluar la candidatura olímpica de #noaMadrid2020 y nuestro estado aconfesional agasaja a Sebastian Coe con la más alta distinción que puede dar un deportista, además de los títulos nobiliarios que reparte el Rey. Seguramente este medallón tiene que ver con los éxitos deportivos de COE, conseguidos hace tres décadas, y no con su importante papel actual en el COI.
***
Este brillante artículo -por su concisión y contundencia- salió el lunes en la edición nacional de El País. Está bien que el diario capitolino dedique, de tanto en tanto, su atención a remotos parajes dejados de la mano de Dios como es el caso de Ponferrada. Les recomiendo su lectura como ciudadanos que son, y teniendo siempre en mente la locura del Mundial 2014 que se han empeñado en tener.

En ninguno de los medios locales se puede leer un atisbo de crítica al sistema de Mafia institucionalizada que rige esta comarca desheredada y decadente, por eso es tan necesario que medios de fuera lo digan de vez en cuando. Para el que quiera saber.

Los papeles (ocultos) de la Operación Puerto

Tampoco es para lanzar las campanas al vuelo. Son los mismos papeles que Arribas utilizó en 2006 para contar y especialmente, no contar: están parte de las planificaciones de Ángel Edo -señalado entonces como cliente durante seis años de Eufemiano Fuentes-, el famoso ex-ciclista representante ahora de corredores (entre ellos, Joaquím Rodríguez, número uno del mundo) y producto genuino del plan ADO para Barcelona 92.

Y están los de Pantani, Bartoli,  Santi Pérez, Vans (que me resisto a creer que sea Vainsteins), Hamilton, listas de la compra.... Algo es algo. Ninguno sorprende mucho, aunque en el caso de los italianos a lo mejor revienta alguna "exclusiva" a la Gazzetta dello Sport.

No están, claro está, los documentos purgados que implican a otros corredores del pelotón, a los que se amnistío porque eran jóvenes -y españoles-, con el resultado de que han acabado dando positivo. Yo dejo aquí el raw material, como hubo que hacer en 2006, para que cada uno vez la cantidad de droga que algunos llegaban a consumir para poder aspirar a ganar carreras. Con 35 años.

 

 

Sansone 2002

 

 

Reverso Sansone 2002

Sansone 2003

Reverso Sansone 2003

Aquí hay dos Giros de Lombardía y una Amstel Gold Race -que haría mucha ilusión a Eufemiano, puesto que derrotó a Armstrong-, Giro de Emilia, Giro de Lazio, Milán-Turín en un corredor que por entonces ya estaba muy amortizado y que se retiró en 2004.

Santi Pérez 2004

Reverso Santi Pérez 2004

Aquí hay un segundo puesto en una Vuelta a España (y tres etapas, incluyendo la crono final) de un corredor discípulo de Álvaro Pino y compañero de Tyler Hamilton. El Larguero, en 2005, le dedicó un programa lacrimógeno -donde no reparó en citar a su novia muerta y a su madre soltera- con conexión directa a su pueblo, desde donde clamó su inocencia absoluta. Estaria bien recuperarlo.

Edo 2003

Reverso Edo 2003

Edo 2004

Insisto en que el corredor de Gavà, además de profundo e intravenoso conocedor del programa ADO para Barcelona 92, del que formó parte, es el actual representante de Joaquín Rodríguez, que en 2012 ganó dos clásicas, hizo podio en dos grandes vueltas -ganando cinco etapas- y acabó como número uno del mundo. Eso es ojo: el mismo que le faltó como corredor, porque a pesar de la impresionante marcha que se metía, no le valía más que para ganar en Portugal y carreras de pueblo. En 2005 fichó, con 35 años, por el Saunier Duval. Y tan contentos, oigan.

Pantani 2003

Reverso Pantani 2003

Atentos a la anotación de febrero, con "le dejo a Dani" y una cantidad ingente de droga. Por aquel tiempo, Pantani residía en Las Rozas (Madrid) en casa de un compañero de equipo natural de la zona, de nombre Dani y que recientemente ha prologado la lamentable edición española de un lamentable libro-panegírico sobre el ciclista finado; por el resto de anotaciones, con Merino dándole droga en propia persona, vivia en Madrid.

Vans 2003

Reverso Vans 2003

Dicen que es Vainsteins, el campeón del mundo en 2000 que se retiró con 31 años tras haberse casado con la hija del propietario de la empresa Vini Caldirola -vinos de gama baja italianos- y viviendo de su one-hit-wonder. El calendario encaja con un corredor de clásicas y del mundo italiano, pero ese año hizo una temporada lamentable, nada acorde con los tratamientos de Eufemiano. Durante mucho tiempo Arribas dijo que Vans era otro apodo para Jorg Jaksche, pero el propio alemán lo ha negado recientemente en su declaración en el juicio de la Operación Puerto. Ojo que Eufemiano pone en enero (y subrayado) "no se llevó los polvos Madre Celestina" -el enmascarante para la orina- y después en febrero si se los lleva...

Hamilton 2002

Reverso Hamilton 2002

Hamilton 2003

Reverso Hamilton 2003

El calendario de Hamilton de 2003 era conocido, porque fue de los pocos reproducidos por Arribas en El Páis en 2006, pero no así el de 2002 -donde destacaría que es estuvo drogando día y noche durante la concentración de equipo en enero, recién llegado al CSC: Riis no sabía nada, claro- y, en general, la brutal concentración de droga, porque el americano quería ganar clásicas -y lo logró-, vueltas de una semana -y lo logró- y grandes vueltas -estuvo a punto-.

Son papeles viejos y poco transcendentes. Durante el juicio de la Operación Puerto, el supremo intérprete de la Operación Puerto ha demostrado que tenía acceso a otros papeles, como los que usó para incriminar a SMS Sánchez -hasta entonces salvado-, o los que demuestran que Basso estaba con Eufemiano desde 2004. Nada de eso ha visto la luz. Quizás dentro de siete años. O nunca, como los de los jóvenes Liberty indultados en el verano de 2006.

La corrupción deportiva no es solo dopaje

Los Mismos en Viajar a Mallorca

 Todas estas cosas no las sabríamos si no fuese por el interés oculto que hay en sacar cualquier cosa que incrimine a Urdangarín y, por extensión, a la Familia Real. Tirando de los hilos que penden del que pasaba por ser el yerno perfecto, ha salido un gran descosido a la altura de Madrid 2016, la plataforma de gasto de dinero público ideada para el segundo intento consecutivo fallido de traer unos JJ.OO a la capital de España.

La semana pasada se supo que Mercedes Coghen, la que había sido consejera delegada de la candidatura  había pagado a la empresa de Urdangarín 120.000 euros en 16 cómodos plazos de 6.000 euros al mes, más otros dos de 12.000 euros , para así no tener que hacer concurso público. También se supo que, sin ningún miramiento, Coghen formaba parte del consejo de mecenazgo de esa fundación a la que hacía pagos.

Sin conflicto de intereses, oigan; todo lo que sea por el deporte español carece de esa cosa tan escrupulosa de no dar dinero público a una empresa en la que participas. Todo suma en la promoción de España. La cantidad de dinero es ridícula, pero interesan los modos y las formas. También los procedimientos, siempre oscuros y opacos en cuanto a meritocracia o idoneidad, pero muy claros en cuanto a amiguismo y camadería.

El caso de Coghen es paradigmático: ganó el oro en Barcelona 92 en el equipo de hockey femenino, y después fue escalando posiciones en el deporte gracias a que sabe un inglés que no averguenza, herencia de sus orígenes mixtos. Debe ser que no había nadie mejor: el deporte, que lo gestionen deportistas. Y no olviden nunca, aunque su medio de propaganda habitual diga lo contrario, que del deporte viene Urdangarín, en el deporte se movía, y en el deporte continuará cuando acabe la borrasca.

En 2007 Urdangarín quedó con Coghen, que tras el chasco del rechazo en 2005 a Madrid 2012 había cogido las riendas del nuevo intento olímpico. Firmaron un convenio de colaboración entre Madrid 2016 y FDCIS (Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, ojo a los conceptos y la amalgama), que es el nombre de la empresa camuflada como fundación que el balonmanista vasco se había inventado después de Nóos.

¿Objetivo del convenio? Los famosos "estudios e informes" especialidad de Urdangarín -copiados de Internet y con nivel de Primaria- y, atentos, "generar sinergias institucionales" y "buscar el "leiv motiv" para la candidatura". Por supuesto, no se desglosan costes ni precios, porque todos estamos en la misma lucha, y hay que arrimar hombro con hombro, remar todos juntos, o la metáfora deportiva que más les apetezca.

La actividad recogida en el convenio se limitó a un par de jornadas en el exclusivo Club de Campo de Madrid y actividades de lobbyng. El coste total -el recogido, pero ya saben que en este país circulan los sobres de buena manera- fueron los referidos 120.000 euros, pagados en concepto de "donación", puesto que FDCIS era una fundación. Todo acabó en 2009, como el sueño olímpico de Madrid 2016.

Después de retirar a Coghen de su puesto y poner al judoka orensano, la señorita del inglés de buena familia encontró  un puesto en el Ayuntamiento de Madrid como "directora general de Deportes". Ahí estaba cuando en junio de 2011 se empieza a investigar lo de Nóos y, ¡sorpresa!, alguien repara en los antiguos tratos: se redacta una memoria sin firma de ¡cuatro páginas! el 2 de diciembre de 2011 donde se intentan justificar los pagos de ¡dos años antes! a FDCIS. El 7 de noviembre, 25 días antes, se había registrado la sede de Nóos.

Según la Fiscalía, y también según cualquier observador, no es más que un intento muy malo de justificar lo que fueron pagos en mano. Coghen dimite de su puesto en septiembre de 2012 (por lo tanto, no pudo redactar la ridícula memoria) con el típico "motivos personales", y su sustituto en el cargo entrega la memoria de cuatro folios a la Fiscalía, que llama a declarar a Coghen el pasado 7 de febrero.

Perteneciente a la raza de las eternamente bronceadas, como Ana Mato, Mercedes Coghen tiene el cuajo de declarar ante el juez que desconocía forman parte del patronato de FDCIS, y que jamás asistió a reuniones del mismo. Según la actual alcaldesa de Madrid, que está en el cargo por sus méritos propios y no por ser la mujer de quien es (como continuamente le recuerda la oposición, representada por alguien como Lissavetzky, que sabrá sus cosas de este asunto) "el tema de hacer lobby es difícil de cuantificar".

Curiosamente, porque todo es casual en esto, el judoka orensano fue reelegido este miércoles al frente del COE, cargo que compatibiliza gracias a su amor al trabajo con el de la candidatura de Madrid 2020. En este medio cuentan como ganó sus primeras elecciones en 2005, imponiéndose a Coghen, que era la candidata apoyada por el entonces vicepresidente del COE Urdangarín. Y no sólo: también Gallardón y Lissavetzky, entonces presidente del CSD. Era la candidata oficialista.

Ahora está en la organización del Mundial de Baloncesto de 2014, donde colabora con Jose Luis Saez, enemigo oficial y nada oculto del judoka orensano, y está a las órdenes de  Miguel de la Villa que, oh casualidades, había sido su predecesor como Director General de Deportes del Ayuntamiento de Madrid y que, por su cargo, está imputado como Coghen y Gerardo Corral (director financiero de Madrid 2016) por los pagos a FDCIS.

Probablemente a usted, lector de ciclismo y que entra aquí por el ciclismo, este post le habrá parecido un rollazo tremendo, escasamente transcendente por la cuantía de los pagos y una decepción. Soy muy consciente de eso, pero es que siempre me quedan dudas de si la gente es realmente consciente de la inmensa corrupción que se mueve en torno al deporte, mucho más allá del dopaje. El deporte no es escuela de vida de nada, es sólo otro instrumento de poder. Para que lo tenga presente cuando ejerciten sillón-ball este fin de semana.
***
En Dinamarca, el jefe de la Federación de ciclismo urge a Riis a dar explicaciones. Por su parte, Rasmussen confiesa ser un adicto a la bicicleta y que "mereció la pena doparse". Por ese tipo de declaraciones es por lo que hay que pedir sanciones de por vida.
***
Como el jueves no hubo desfile de disfraces en el juicio de la Operación Puerto, Juan medallas de hojalata Gutiérrez tuvo su particular day of rage en twitter, especialmente destacado por hilar tweets ingeniosos.

Es todo un orgullo para mí que hoy, casi nueve años después, el Marca dé credibilidad a las declaraciones de Jesús Manzano. Nunca es tarde.
— Juan Gutierrez Guti (@Juan_Guti) 14 de febrero de 2013

En 2004, Manzano era un mentiroso. Ayer, en el juicio, los abogados defensores se enfurecían por su incapacidad de desmontar sus argumentos.
— Juan Gutierrez Guti (@Juan_Guti) 14 de febrero de 2013

En los últimos días, la tentación de sacar el dedo corazón a pasear ha sido grande. Pero no lo haré porque no siento rencor. Siento orgullo.
— Juan Gutierrez Guti (@Juan_Guti) 14 de febrero de 2013

¡Ay la palabra orgullo! Como si hubiese sido un Woodward/Bernstein. En el periodismo español, el dedo corazón es sustituido por el dedo índice, pero no para señalar: para hurgarse los mocos. Ese ataque -merecido- a Marca  no consigue olvidar que ni la SER ni ningún otro medio de propaganda afín (y como amigos suyos) secundó lo de Manzano y As en 2004. Además, como alguien le espetó más adelante:

@fran_alameda Nada nuevo, por cierto. 9.000 euros en concepto de colaboración por una narración estremecedora de 20 páginas. Con factura.
— Juan Gutierrez Guti (@Juan_Guti) 14 de febrero de 2013

Medallitas, medallitas, medallitas de hojalata que yo me dí..... 

***
Este domingo pasado se volvió a verificar la terrible concatenación de conductor jóven+domingo por la mañana+borracho=ciclista muerto. Fue cerca de Ronda. No habían pasado ni dos días, y el asesino ya estaba en la calle tras pagar 50.000 euros de fianza. Poco antes se daba sepelio a las víctimas. España es el país de Europa con mayor número de ciclistas fallecidos en la carretera.
***
Ojalá, sería una gran noticia. Quizás la única que han generado en toda su trayectoria. Y sobre su paso a Teletienda, pues no sería nada oneroso: ya tienen todo el trabajo hecho.
***
(Relacionado con lo anterior) @albertoarias76 me pasa este interesante estudio de Nielsen, la gran consultora de audiencias multimedia: en España, en 2012, las horas televisivas para eventos deportivos aumentaron un 25%, el mayor porcentaje de Europa. Además, el 59% de la gente que ve deporte en la tele es por fútbol. También el mayor porcentaje de Europa. Y en un contexto de crisis económica y política como pocos.

Por si alguien tenía alguna duda del papel que surte el deporte en una sociedad como la española.

Por eso es tan importante políticamente.