El ciclismo en Alemania (y II): una Federación que combate el dopaje y que no tiene amigos

Regulando en la crono

 El pasado agosto Stefan Schumacher volvió a competir, tras cumplir dos años de sanción por sus repetidos positivos por CERA durante el Tour 2008 y en los JJ.OO. El alemán jamás ha reconocido haberse dopado y, aunque ha mantenido una exquisita omertà, sólo ha encontrado acomodo en el modestísimo Miche italiano.

Había aprovechado su verano de 2008 -ganó las dos cronos largas del Tour, estuvo a punto de ganar una de montaña con 4.000 metros desnivel, fue maillot amarillo- para firmar un supercontrato con el Quick Step, algo que tuvo sus efectos positivos porque jubiló a Bettini. Al poco salió la noticia de su positivo y su reacción: yo no se nada y he firmado mi contrato.

A saber en que acabó aquel contrato, pero el hecho es que su retorno ha sido en el Miche y con estos poco esperanzadores resultados. Eso sí, ya dice que su objetivo es el 2011. Con 29 años y todavía con edad para ambicionar algo más, el pasado no deja a Schumacher porque él mismo, con su cerrilismo de negar su dopaje, impide cualquier otra opción. Si no me dijesen que es de Stuttgart estaría por afirmar que es de Ossa de Montiel, Las Lumbreras o el mismísimo Béjar, aunque me quedo con que es católico.

En Alemania, al revés que en España, los ciclistas dopados suelen tener problemas con la justicia ordinaria. De hecho, Oscar Sevilla fue denunciado por fraude junto a Jan Ullrich al inicio de la Operación Puerto, y todo por estar enrolado en el T-Mobile. Sinkewitz tuvo que pagar una multa antes de volver a competir. Schumacher tiene su particular lío legal por cuenta de su antiguo patrón, el inolvidable Holczer del Gerolsteiner, el manager que dice que no sabía nada de lo que se cocía en su equipo.

Este personaje, que dice que no tenía un programa antidopaje dentro de su equipo porque se fiaba de la palabra de los muchachos, reclama el sueldo que estuvo pagando a Schumacher entre su primer positivo (mediados de julio) y su desvinculación del equipo (15 de octubre), unos tres meses. Se calcula que son unos 150.000 euros, además de 6.000 euros en equipo que el calvo alemán se quedó.

El asunto sigue adelante y el juez dictará sentencia en breve. Los precedentes para Schumacher no son muy buenos: Ullrich también se metió en una batalla judicial por unos dineros adeudados -el era el que reclamaba- y al final le ha quedado una losa encima que, como en el caso de Schumacher, sólo ahonda en la decadencia del ciclismo y sus protagonistas, que lo tienen bien claro cuando son pillados: seguir mintiendo y me da igual lo que pueda pasar.

De Schumacher se llegó a decir, y nada menos que el presidente de la Federación Alemana -un antiguo ministro con Köhl-, que si por él fuese no volvería a competir. Lo ha hecho y no muestra ningún síntoma de arrepentimiento. Como Vinokourov, con la diferencia que hay entre Kazajistán y Alemania. O entre España y Alemania. Ese tratamiento federativo, que en España nos suena tan exótico, ha hecho que Klöden esté insultando siempre que puede a su federación -hace diez años que  no compite con la selección del odio que les tiene- y los periodistas de su país, o que el simpático y de rendimiento nada sospechoso Haussler se haya nacionalizado australiano esta misma temporada.

¡Haussler! Se va a una selección donde competirá en los próximos años por la capitanía con gente como Goss o Gerrans, de características similares, y renuncia a ser capitán único de Alemania, una selección que si el Mundial no es completamente llano para Greipel o Ciolek, se queda sin nadie para rematar el previsible buen trabajo de Burghardt, Grabsch, Knees, Gendermann, Martens o Weggman. Eso es una elección vital, porque difícilmente tiene vuelta atrás, y que recuerda mucho a aquella jaimitada de Rebellin intentando ser argentino porque su federación no lo quería llevar al Mundial entre 2002 y 2006, precisamente por un vídeo muy comprometido de lo que hacía en el interior de un hotel.

Se habla mucho de la cadena del dopaje y siempre se detiene en los mismos eslabones: el médico, el equipo, o lo fantasmagórico de que es un deporte muy duro. No se suele hablar de que la Federación -que es quien aplica las sanciones- es un punto fundamental para combatir el flagelo del dopaje, porque sabe desde aficionados quienes son los mejores y a qué se dedican. En España, por poner el ejemplo recurrente, se saca pecho de un oro olímpico conseguido por alguien que dio dos veces positivo en aficionados, o se defiende de manera absurda y muy reveladora a gente como Valverde. En cuanto a la Operación Puerto, el juez no colabora y no podemos hacer nada, ¡que sigan corriendo todos!.

En Alemania el ciclismo es un deporte en recesión. La Federación nacional, que vive de ello, prefiere tener un deporte limpio a un deporte con figuras internacionales de dudosa honorabilidad y con sorpresa incluída en algún control antidopaje. Prefiere estar como en los ochenta -Raimund Dietzen y nadie más- a tener una pequeña constelación de estrellas -¿que no hubiesen podido ganar Jaksche, Ullrich, Sinkewitz, Kessler y Schumacher en estos años?- con los que sacarse la foto y sacar pecho en reuniones con otras federaciones. Casi, casi como aquí. Debe ser que nos queda esa puntita para la convergencia europea.

***
La noticia del día y una de las del año. El esperadísimo informe de la AMA sobre los controles antidopaje durante el Tour de Francia. Ya puestos, podían haber tardado un poco más y actualizarlo con el solomillo.
***
¡Pues mira que me extraña! Habrán sido los portugueses, ya se sabe que esos corruptores siempre atacan por el eslabón más débil...¡Malditos periodistas extranjeros! ¡Primero lo de Alberto y ahora esto! ¿Por qué no se están quietos en sus redacciones mientras su profesión desaparece, en vez de ir por ahí investigando y husmeando? ¡Empirismo, coño, empirismo!
***
El dueño del popular bar Faisán (situado por cierto en Irún, tierra de promisión) tuvo entre 1999 y 2006 nada menos que 3,5 millones de euros en cuentas suizas. El bar, que se podría rebautizar Solomillo, era una tapadera para el dinero que ETA saca con la extorsión, mezquinamente llamada durante muchos años impuesto revolucionario. Según la actual ley española se le puede llamar terrorista, aunque en su DNI ponga Joseba Elusúa, nacido hace 74 años. ¿Saben por dónde lo van a intentar enchironar? Por delitos de blanqueo de dinero y evasión fiscal. Casi, casi, el mismo trato recibido por Eufemiano Del Gran Poder, que también tuvo cuenta en Suiza en ese periodo, y que ahora disfruta del buen clima canario apenas pasado los 50 años.

Ya se cobraba su particular impuesto revolucionario -por lo novedoso- con las primas por éxitos deportivos. En cuanto a lo otro, extorsionar, lo que se dice extorsionar, es mucho más fácil cuando pones encima de la mesa medallas olímpicas, Copas de Europa y torneos de tenis. Eso de las pistolas es tan demodè...
***
Uno que ha visto el ciclismo de alto nivel por dentro y no le ha gustado. Cosas de jóvenes.
***
Un buen reportaje sobre Jeff Novitzky, el hombre detrás de la investigación a Armstrong.
***
Buenos propósitos, pero el urbanismo sprawl de los EE.UU no favorece un uso intensivo de la bicicleta

El ciclismo en Alemania (I): se va el Milram, no viene nadie

Durante la disputa de la pasada Vuelta a España un corredor abandonó como consecuencia de un positivo. Al igual que pasó con Bernucci en 2007, la organización se lavó las manos porque el positivo era de antes de empezar la carrera. Igual que los positivos gallegos, después de la carrera. Lo importante es que no sucedan durante, o dar esa impresión.

La historia de Roy Sentjens, ciclista belga de clase baja, es paradigmática. Pasó a profesionales con el Rabobank en 2002, con 22 años. Al año siguiente ganó la Kuurne-Bruselas-Kuurne, gracias a que la escapada llegó a meta y fue el más listo. Nunca volvió a acercarse a nada parecido. En 2007 pasó al Lotto, donde estuvo tres temporadas en la misma tónica hasta que en 2010 fichó por el Millram, donde hasta su última carrera (la etapa de Pal, donde fue el 32º, su mejor resultado) siguió en tono gris.

Aunque en un primer momento llegó a negar el positivo, dos días después recapacitó y dijo que se había dopado a sabiendas. Consecuentemente, no quiso analizar la muestra B. "Mi temporada estaba siendo un desastre. Quería un contrato para el año siguiente. Tenía una nueva casa, un hijo, un coche, y quería empezar una nueva vida. Después todo fue a peor". En fin, la misma historia de siempre. Su positivo por EPO del 16 de agosto se logró gracias a la decisiva contribución de España: "Conduje hasta Barcelona, aparqué el coche en el centro, donde hay varias farmacias donde podría encontrar EPO, y en la segunda que entré encontré lo que buscaba". Ya ven: se hizo todo Bélgica y Francia para llegar a España a comprar EPO. Por lo que parece, iba con una dirección de farmacias colaboradoras. No les quepa la menor duda de que la AEA ha tomado buena nota de esto y ya ha tomado cartas en el asunto.

Su equipo desaparece a final de temporada. Era una decisión ya tomada antes del positivo de Sentjens, que sólo ha añadido más basura a una historia complicada. El equipo empezó en 2006 en el punto culminante del ciclismo alemán: dos equipos del máximo nivel (T-Mobile y Gerolsteiner), Ullrich dispuesto a ganar el Tour una vez retirado Armstrong, Zabel todavía dando guerra, y Kessler, Sinkewitz y Schumacher en la recámara. Ya saben la historia que vino después. Aunque el patrocinador es un gigante alemán de los productos lácteos, la versión de 2006 tenía licencia e impronta italiana, obtenida del Domina Vacanze.

Eran 30 corredores (cosas del ProTour y el calendario), pero realmente era el equipo de Petacchi y su lanzador Zabel. La temporada del italiano, por problemas en la rodilla, fue desastrosa, y al final los mejores resultados los tuvo Zabel, al ganar dos etapas de la Vuelta. Dirigía Gianluigi Stanga, viejo conocido del Gatorade, Polti...el ciclismo italiano de los noventa. Al año siguiente fichan a Astarloa como mayor refuerzo, que pagó con su eficacia habitual: lo despidieron al año siguiente, tras dar unos valores de tiovivo en un control interno poco antes del Giro de Italia.

El Milram no quería vivir la misma situación. En 2007 ganaron cinco etapas en el Giro con Petacchi, que después fue desposeido de las mismas por su positivo por salbutamol. Además, Jorg Jäksche declaró que Stanga fue el que le introdujo en el mundo del dopaje y los alemanes, que empezaban a estar sensibilizados con el dopaje tras lo de Ullrich, cortaron por lo sano. Petacchi obtuvo a final de año la mejor victoria de las cinco temporadas que ha durado el Milram, la París-Tours.

En 2008 el equipo optó por un perfil bajo, sin ninguna estrella, mientras el Gerolsteiner se hundía en el dopaje. Al año siguiente intentaron remontar el vuelo con Ciolek, el muñeco roto Markus Fothen, Weggman y Gerdemann, pero por un motivo u otro estos buenos corredores jamás han logrado en el Milram lo que habían obtenido en otros equipos. De hecho, en este 2010 sólo han ganado 11 carreras, ninguna de primer nivel, y quizás su mejor resultado hayan sido los campeonatos nacionales de Terpstra y Knees, que como es bien sabido no se corren en las mismas condiciones que el resto de la temporada, sólo entre compatriotas.

Al Milram no lo sustituirá nadie. A mí era un equipo que me gustaba: siempre en escapadas, con corredores de la casa a los que se ve crecer y nunca llegan en forma a las últimas etapas, su maillot abiertamente retro y muy batallador. El ciclismo alemán no tendrá ningún equipo en la máxima categoría. No hay ni patrocinadores ni interés. Como ya se apuntó cuando desapareció la Vuelta a Alemania - y el resto de vueltas menores, prácticamente sólo queda la Vuelta a Baviera-, es un fracaso del ciclismo: que el país más poblado y más rico en términos macroeconómicos de Europa -es decir, del mundo- de la espalda conscientemente al ciclismo es un fracaso rotundo y una derrota absoluta. Y lo es por culpa del dopaje.

Que el Milram, que era un equipo que había apostado abiertamente por correr limpio tras la experiencia Stanga-Petacchi-Astarloa, desaparezca con un nuevo positivo tan infantil e inocente -también tan insignificante- como el de Roy Sentjens es sólo otra ironía más en la difícil situación del ciclismo en Alemania. La puntita.  Por cierto, con el asunto del solomillo ha vuelto a salir publicado que las cadenas públicas ARD y ZDF dejarían de emitir el Tour de Francia. Sería una decisión lógica, y no sólo por el dopaje: será prácticamente un milagro que en la edición 2011 de la carrera francesa salgan más de seis o siete corredores de esa nacionalidad. Evidentemente, el Tour seguirá teniendo un valor intrínseco al margen de las nacionalidades, pero estamos hablando de un país que se enganchó al ciclismo a raíz del Tour de Jan Ullrich, el primer y único alemán en ganar la carrera. Y que se ha desenganchado precisamente por lo mismo por lo que ganó Ullrich. Simple lógica alemana.

***
Oye, qué bien se han portado estos chicos. Y qué bien se ha portado la administración con ellos, impidiendo que se conozcan sus nombres. ¡Con lo buenos contribuyentes que son! ¡260 millones de euros! ¡Con eso se financia algún hospital, puente o instituto! ¡Quizás más de uno! ¿No les parece maravilloso que parte del dinero que Eufemiano Fuentes ganó con dinero público vuelva a las arcas públicas? Me refiero al dinero de las máquinas de criogenización desviadas, el suero que Merino Batres sacaba del Hospital de la Princesa (Madrid) o los pagos que recibía de ciclistas del Comunitat Valenciana y otras instituciones públicas que financiaban equipos ciclistas. Al final, todo es un pichichaca de dinero público.

No es ya que no se haya aprovechado la investigación para conocer los clientes de Eufemiano por los movimientos de la cuenta del HSBC en Ginebra, es que ni siquiera hemos conocido a los titulares de las cuentas. Brillante.
***
Más de 14.500. Empate técnico. Algo ha fallado en la comunicación de lo de la teoría del solomillo, Jacinto.
***
Marion Jones publica un libro, de esos de fácil lectura -basado en dos cartas enviadas desde la cárcel- y previsible recomendación en el club de Oprah. Dice que tomó el esteroide anabolizante indetectable inconscientemente -seguramente a través de un filete-, tan inconscientemente que sus marcas en Sidney 2000 le parecían muy normales y lógicas, como las crónicas del iluminado de S. Segurola en la época. De lo único que se arrepiente es de haber mentido ante el juez, lo que finalmente la llevó a la cárcel. Pues muy bien.

"El equipo de los Schleck"

En un hecho sin precedentes en la historia del ciclismo, los tres primeros del pasado Tour de Francia cambiarán de equipo en la temporada 2011. Al margen de Contador, un especialista en ir de un sitio para otro -como el solomillo-, y de Menchov, que irá a su tercer equipo, sorprende el hecho de los hermanos Schleck, que dejan su equipo de toda la vida por uno nuevo.

Ya a principios de marzo se supo su intención de abandonar la tutela de Riis hacia un nuevo equipo del que sólo se sabía que estaría radicado en Luxemburgo y...bueno, pues no se sabía ni el nombre ni el patrocinador. Ocho meses después todo sigue siendo desconocido, aunque han hecho la reglamentaria inscripción en la UCI bajo el plomizo nombre de Luxembourg Pro Cycling Team Project.

No se conoce ni un sólo patrocinador y, sin embargo, ya cuenta con casi veinte ciclistas en nómina. La denominación popular para este constructo es "el equipo de los Schleck", y parece que se va a quedar así durante mucho tiempo. Los directores deportivos los han sacado del Saxo Bank, y son Brian Nygaard y Kim Anderson, este último un corredor de finales de los ochenta al que se retiró su licencia de por vida por sus múltiples casos de dopaje.

Los hermanos Schleck se han rodeado de un conjunto de ciclistas muy interesantes, y no parece el típico equipo que se construyen alrededor de una estrellas y con escaso calado fuera de su órbita. De su antiguo equipo se han traído a Voigt, Fuglsang, Lund, Klemme y O´Grady -para cuando acaba la etapa-. Además, al fichado al escalador francés Brice Felliou, a Bennati, Weylandt, Wagner y Vigano como sprinters, a Gerdemann y Monfort para vueltas de una semana,  Poosthuma y Weggman para clásicas, a alguien tan sospechoso como Bruno Pires para que enganche con la numerosa población lusa de Luxemburgo, y los jóvenes Tom Stamsnijder, Nizzolo y dicen que Martin Mortensen.

Es un equipo para hacer frente en muchas citas del calendario con 20 corredores. Desde luego, han fichado más y mejor que el Geox, donde siguen en plantilla el hijo de Mauro Gianneti y que, aparte de Menchov y Sastre, sólo han fichado de relieve a Marcel Wyss. Sin embargo, no tiene patrocinador conocido, y no parece importarles a la hora de tirar de chequera o, visto desde la óptica de los ciclistas, a la hora de estampar la firma en un contrato.

Todo parece apuntar a que el equipo se quedará así. No digo en cuanto a plantilla, que a lo mejor fichan algún corredor más, sino el nombre popular ("el equipo de los Schleck") y especialmente la denominación social. Tras los múltiples ejemplos regionales aportados por España (Euskaltel-Euskadi, Andalucía, Comunitat Valenciana, Illes Balears, Xacobeo-Galicia) y el siempre recordado equipo centro-asiático Astaná, estamos ante el primer equipo profesional patrocinado por una nación soberana europea.

Se puede decir que los hermanos luxemburgueses son los únicos deportistas de un pequeño país que ve como su bandera oficiosa (un león rampante rojo sobre un fondo de bandas azules y blancas) aparece como nunca en las televisiones, por iniciativa de los entregados fans del Dúo Dinámico de Andy y Frank. Eso debe de poner mucho al Gran Duque, jefe de estado del pequeño país, y miembro del COI que estuvo en la entrega de medallas de Pekín 2008. No podía ocultar su gesto de insatisfación con el quinto puesto de Andy (cuarto tras la descalificación de Rebellin), en lo que hubiese supuesto la primera medalla para su país en unos JJ.OO de verano. Tuvo que colgar la presea a otro.

Los Schleck "hacen país" y ahí lloverá el dinero público, y no creo que haya mucha contestación social. ¿Puede haber contestación social en un país donde la renta pér cápita es de 40.000 dólares al año? Si acaso lo adornarán con alguna empresa privada de poca monta -que se yó, el conglomerado de productores de zinc y cromo, como en el ejemplo centroasiático-, pero no tengan ninguna duda de que la banderita de Luxemburgo también estará en el maillot.

Y no se piensen que se trata de un ejemplo aislado. Durante este Tour de Francia, RTVE entrevistó a un excitado Lissavetzky, que dijo en antena que en 2008 hubo contactos al más alto nivel -la Presidencia del Gobierno, de la que depende Deportes- para formar un equipo con capital español para dar acomodo a Alberto Contador, por entonces supuestamente marginado en el Astana de Bruyneel. No llegaron a buen puerto y, por lo que me dicen, alguno está viendo en esta posibilidad marrada el origen del clembuterol. Con nosotros no hubiese pasado o, como dijo Contador a Susana Griso, "ya se sabe en que tipo de equipo estaba" ¿Ah sí? ¿Cúal? Pues en un equipo de los que "hacen país", una tendencia muy preocupante en el ciclismo, y que irá a más. Con sus banderas y sus forofos.
***
La extraña relación de Contador con la carne. Según su hermana, entrevistada tras el triunfo en París, "está deseando comer carne, porque vendrá de allí en los huesos". No, no: había comido solomillo en repetidas ocasiones, ¿y tu le ofreces "hacer una barbacoa, con unas chuletitas y eso"? ¿Las chuletitas las trae López Cerrón?

Como no ha salvado a Contador, ahora la UCI es enemiga

España deportiva

Estaba visto que a medida que avanzasen los acontecimientos del caso solomillo algunas certezas diseminadas de antemano se iban a ir tambaleando y se iba a acabar con argumentos esotéricos, de pluma gruesa o directamente sarnosos para salvar, una vez más, al soldado Contador. ¿Acontecimientos? ¡Pero si no ha pasado nada nuevo! Pues eso mismo: hoy hablaremos de un personaje que hace veintitrés días decía que en diez días la UCI quería dar carpetazo al asunto.

Lo decía en forma de persona interpuesta, of course, y desde Australia, que es donde uno se entera muy bien de esas cosas tipo me han dicho que a este otro le han dicho que...Así se guarda la ropa, todo el mundo se hace eco de la mentira -menos por aquí- aunque no se cite explicítamente de donde viene -como por aquí- y se mantiene el dopaje, como por aquí, fuente única de la contaminación por clembuterol, plásticos, del acuerdo secreto entre la UCI y Contador para que nada saliese a la luz y de que no se encuentre el recibo.

Pues no. La UCI, desde un primer momento, pasó el caso a la AMA y se han lavado las manos en el asunto, aunque es difícil que se hayan quitado toda la suciedad. Todo ha sido a raíz de que saliese a la luz a los dos meses y pico del control positivo. Desde entonces, muchas más sombras sobre el máximo órgano del ciclismo y pocas luces: sólo por lo del intento de pacto secreto con Contador bastaría para arrojar suficientas paladas de estiercol sobre la UCI, pero en ningún medio español se recuerda el asunto, aunque se afanen denodadamente en la labor de cavar, llenar la pala y arrojar.

Ya quedó reflejado como Carlos Arribas celebró, a su manera española y moderada, la victoria de los intereses de Vinokourov respecto a la UCI en el caso del compromiso por el nuevo ciclismo, que obligaba a cualquier corredor encontrado positivo -menos Bettini, que nunca firmó el papel y le dejaron seguir compitiendo- a entregar el 70% de su salario al órgano que rige el ciclismo, para paliar el descrédito de imagen que supone. En su reportaje llegó incluso a fantasear, también por persona interpuesta, que la UCI desaparecía.

La UCI es el nuevo enemigo, y no la carne clembuterizada, los plásticos que "estén en todas partes", un método de detección no validado, técnicos de laboratorio sin escrúpulos que revelan noticias a periodistas, periodistas malvados que las publican, y los "arqueólogos" y "talibanes" que rebuscan tras lo que hay detrás de todas estas Verdades Reveladas por el que se cree sumo pontífice de la información sobre ciclismo, y en gran medida lo es.

Así pues, que a nadie extrañe -en todo caso, dudo que lo haga- el artículo con el que Arribas ha recibido la noticia de la exoneración de Pellizotti por parte del Tribunal de Arbitraje Deportivo Italiano, poniendo en tela de juicio el cacareado pasaporte biológico de la UCI. A mí nunca me gustó, y más cuando hay métodos para detectar el doping mucho más sencillos y que nunca se aplican, como hacer los análisis justo antes de empezar la etapa -y se se tiene que retrasar un par de horas, se retrasa, total los ciclistas son expertos en esto-, como apuntaron en su día Gaumont y Manzano.

Sin embargo, ha ido adelante con la UCI quedando vinculada muy estrechamente a su resultado: su programa estrella. En total, sólo nueve corredores cazados por el método de detección indirecta (y dos como De Bonis o Ricardo Serrano tuvieron que ser confirmados con un positivo de vieja escuela) y dos recientemente exonerados, como Valjavec y Pellizotti. Resultados muy magros, que alguno interpreta como que el ciclismo está cambiando. Claro, por eso se resisten a utlizar el método de los plásticos y hacer un análisis retrospectivo de las muestras almacenadas.

A Arribas tampoco le gustó nunca, pero se cuidó mucho de no decirlo explícitamente, al menos más que el glorioso titular de Pasaporte a la nada con el que hoy recibe, a modo de crochet, al incauto lector de la sección de Deportes de El País. Su responsable directo, preguntado al respecto (nº 16, Ana Clembuterol) y de manera explícita por el redactor a su cargo, escurre el bulto y carga (adivinen, adivinen) ¡contra la UCI!. ¡Ah! y también contra los genéricos "un exceso de tolerancia en algunos sectores y  los vicios que perduran en el pelotón", pero sobre todo contra la UCI. Parece que es la nueva-vieja consigna.

Según Arribas, Pellizotti ha estado suspendido porque a la UCI "no le cuadraban los datos", una interpretación de barra de cantina y carajillo, en ese lenguaje displicente que usa para lo que no le gusta. Después dice que el pasaporte biológico ha hecho de rompeaguas, que ahora los equipos exigen al ciclista que tenga todo perfecto ("de níquel" llegó a definir el pasaporte de Contador) y para eso consultan con...Mario Zorzoli, exactamente igual que hacía Eufemiano Fuentes cuando en teoría no estaba vinculado a ningún equipo, aunque estaba en muchos gracias a su equipo transversal. Debe ser un tipo simpático este tal Zorzoli; eso sí, su teléfono tiene que estar sonando continuamente.

De hecho, Arribas ya lo había citado al inicio del caso solomillo, cuando la UCI era la salvadora que iba a emitir en "ocho o diez días" una bula papal que exhibir ventoleando a mano alzada y al grito tan familiar de ¡chúpate esa!. En este caso, y ruego aprecien la diferencia, no era un equipo el que llamaba a Zorzoli, era ¡el propio Zorzoli! el que llamaba personalmente a un corredor para decirle que algo iba...iba...iba...quería escribir mal, pero si esa llamada fue cierta, era cuando la UCI quería mantener en silencio el caso, por lo que la llamada fue para decir que todo iba bien y que se iba a solucionar a la vieja usanza: sin luz, sin taquígrafos y no se sabe si como ha declarado Landis que se solucionan las cosas en la UCI.

Ese es Mario Zorzoli. Dice que conoce los datos de los 850 ciclistas que están bajo el programa. Conoce, por ejemplo, los datos inalterados de Lance Armstrong durante el Tour 2009, donde acabó tercero. Y no le han parecido nada extraños. Este es el ciclismo, este es el mayor experto de la UCI y este es un deporte que se desangra. Arribas da carta (otra vez persona interpuesta) de veracidad a una carta anónima de un ciclista que tira contra el controlador, que dice que quiere estar presente cuando se analiza la muestra y que acaba poniendo "somos seres humanos", porque él no se atreve a escribirlo: se limita a hacerse eco de lo que interesa. De lo que no, pues ya saben la historia.

El ataque es frontal contra la UCI y su programa estrella, pero se extiende a la credibilidad del sistema (¿quien controla a los controladores?, una frase liberal robada por los ácratas y pervertida de su sentido y origen inicial) porque, como han demostrado con el caso Piti, no les importa poner a tambalear todo con tal de salvar a su ciclista querido. Si el interés es poner a caer de un burro la UCI, basta con el patético intento de ocultar el positivo de Contador y llegar a un acuerdo pactado. Sin embargo, no lo leerán por ahí. La actual campaña es restar credibilidad a la UCI por otras vías, y después, cuando salga la sanción a A.C, decir que no tienen legitimidad, aunque al parecer si la tenían cuando querían hacer pelillos a la mar con los picogramos.

El nuevo servicio de Arribas a la causa concluye con unas declaraciones del nuevo santón Aldo Sassi, que acaba de acoger en su seno a Riccardo Riccò: "El problema son las estadísticas. Yo no creo en las estadísticas. Si creyera, ahora estaría muerto".  Las estadísticas no son un problema, sino quien las interpreta. Recuerden que estamos inmersos en una campaña donde nos quieren vender que 0´05 nanogramos de clembuterol en sangre es insignificante, cuando ya es dosis dopante. A mí me parece muy bien que Sassi no crea en las estadísticas y si crea en Basso; que Arribas le de voz para decir el mismo que tampoco cree en las estadísticas, pero bien que cita lo de Zorzoli que los ciclistas sospechosos han pasado de ser el 11% del pelotón al 2%; lo que ya no me gusta nada es que estos supuestos salvadores del ciclismo, en cuando vienen mal dadas, son capaces de poner en duda todo (métodos, controles, estadísticas, el controlador, el árbitro mundial, el laboratorio de Colonia) por salvar un personaje del ciclismo. Por salvar uno, poner en duda todo el sistema.
***
¿Habrá recibido ya su carta Eufemiano? Tenía una cuenta corriente en ese banco, aunque fuese teóricamente para un sólo cliente. En fin: vista su contrastada habilidad para lograr acuerdos amistosos con la administración, probablemente su correo de esta semana no tendrá nada especial. Será la típica combinación de cartas de banco y peticiones de ciclistas y directores para asesoramiento personalizado, auténticas cartas de amor en esta era de e-mails impersonales.
***
Fantástico documento audiovisual. La madre de Alberto Contador dice: "El me comentó una vez, y me dijo, no se si le gustará que lo diga o no, peeeeeeero "Mamá, cuando entras en el ciclismo es como cuando te enteras que los reyes magos son los padres". Es la misma desilusión". Dejando al lado la interpretación psicológica de estas palabras (es a la madre a quien confiesa eso de los reyes magos), no deja de ser una confesión sui generis del propio Contador. Nosotros si sabemos a lo que te refieres con lo de entrar en el ciclismo. De hecho, hasta el propio ciclista lo utilizó en una recordada frase.

Por otra parte, felicitar de nuevo a Jacinto Vidarte, el jefe de prensa de Contador. Se está luciendo.
***
La AMA dice que hay un grupo de sustancias dopantes indetectables con la tecnología actual, pero que "hay un periodo de prescripción de ocho años para detectar casos de dopaje, por lo que se supone que si no se detectan hoy, pueden ser descubiertos mañana". Lo que no dicen es que mientras las muestras las guarde la UCI no se hará nada retrospectivo con ellas, como ha pasado con la CERA y como va a pasar con los plásticos DEHP.  Si ya se detecta un dopaje con una sustancia tan clásica como el clembuterol e intentan llegar a un acuerdo en secreto con el ciclista, qué no harán con sustancias de las que ni siquiera se sabe el nombre...
***
Atención a la diferente respuesta en el primer caso y en el segundo, respuesta parlamentaria documentada y con reflexión. Da la impresión que el amigo personal de Zapatero ha dicho más de la cuenta, y que está dispuesto a tragar el sapo de la carne contaminada vasca -o de Moldavia pero vendida en Irún- con tal de salvar al soldado Contador. La diferencia entre responder espontáneamente y responder políticamente. Conociendo el nivel de politización al más alto nivel que está cogiendo el caso Contador, es extremadamente preocupante el desliz de Patxi López por lo que significa. Es cierto que el político vasco es muy limitado -así lo calificó Gregorio Morán, incluyendo a su padre que conoció muy bien cuando vivió en el País Vasco- y puede haber sido un desliz propio de su buenismo bobo y naif, pero la primera respuesta no parece un error. El tiempo lo confirmará, me temo.
***
Oscar Pereiro, con graves quemaduras en ambas manos, explica las razones de su retirada: "Si el ciclismo estuviera gobernado de otra manera, ¿por qué no seguir?, pero así es complicado continuar". Se retira por cuestiones administrativas, no de su rendimiento en carretera en los últimos cuatro años. Y pidiendo barra libre.
***
Nibali, muy exhibicionista en su twitter, ilustra gráficamente una visita al hospital para quitarle una placa en la clavícula. ¿No será que se ha hecho una marca del diablo? ¿O que, como se comenta en el pelotón, ya la tiene en un sitio muy poco visible?.
***
De nuevo especulando con cambiar el final de la Sanremo por cuestiones municipales-administrativas. Lo más increíble de la historia es que hayan hecho todas esas modificaciones urbanísticas en los últimos años sin tener en cuenta que una vez al año la pequeña ciudad ligur es la capital mundial del ciclismo, y que alberga la mejor carrera de un día del mundo.
***
Un poco cutronga la presentación del Giro de Italia. A pesar del magnífico marco del Teatro Carignano de Turín, la velada fue sosa y no acudió el actual vencedor (está en Chihuahua, la tierra de los parientes de Birillo) ni ninguna figura internacional. Tampoco llevaron a Di Luca o Pellizotti, recientemente absueltos y candidatos a ganar la carrera, no vaya a ser que se interpretase como un desafío a la UCI. El máximo organismo del deporte recibió unos buenos capones, criticando el cambio de fechas del Tour de California y que McQuaid "nunca responde a nuestras llamadas". A destacar un Ballan con el pelo cortado al cero -como hizo en el Tour 2008, para protestar contra los controles capilares de la AFLD-, y los ciclistas criticando a la italiana los múltiples traslados. Zomegnan, muy desmejorado, vendió su producto lo mejor que pudo. Lo mejor consistió en imágenes del archivo RAI, incluyendo una victoria de etapa de Poblet bajo una granizada increíble.
***
Magnífica entrevista con un antiguo conocedor de RTVE deportes por dentro. Según mis amigos, mucho más entendidos en fútbol que el que esto escribe, sus retransmisiones era magníficas por diferentes, instruidas y emocionantes sin estridencias. Y ya ven lo que cuentan. Como para no pensar en lo que hay en la subsección de ciclismo.
***
Menudo titular. Viene a decir que el que nunca hace nada se ha llevado su cama a Alemania.
***
Bueno, al menos no ha sido justo al inicio de la temporada, sólo al inicio y un poco más de la temporada. No me cabe ninguna duda de que se trata de una cardiopatía indetectable, pero de esas realmente indetectables. Como la de De la Red, que todavía no tiene diagnóstico dos años después, y cuyos ex-compañeros de la selección no tuvieron ningún recuerdo hacia él en la celebración del Glorioso Mundial. Tampoco en el reciente Príncipe de Asturias. De hecho, ¿alguien se acuerda de De la Red? Y mira que ganó la Eurocopa con España, y ahora no vale ni para ir a recoger un premio y hacer bulto. Bueno, sí vale, pero es mejor que no vaya. La gente se haría preguntas como ¿qué le pasó a De la Red? Pues eso: indetectable y sin diagnóstico.

Un Giro para Pellizotti

El Giro de Italia se presenta mañana, pero entre los avances que ha venido haciendo el diario organizador y el recorrido completo que hoy publica el gran diario turinés La Stampa (La Vanguardia podía haber sido así, pero han elegido ser un diario local de Barcelona) ya se puede saber con una certeza muy considerable el recorrido de la edición del próximo año.

Se sabía que la carrera empezaría con una CRE por equipos en Turín entre la Reggia di Venaria y Piazza San Carlo, de 23 kms. También que la carrera acabaría en Milán con una crono, como en las tres últimas ediciones. Quedaba por saber que había enmedio, y lo que hay es el típico carrusel de sube y baja, el elemento de identidad que Zomegnan ha puesto en la carrera. Los ciclistas son unos bultos más que se llevan a Holanda, se traen de vuelta, se someten a traslados de 600 kms. y, por último, se les pide centrarse en la carrera.

Ayer la Gazzetta también publicó que se subiría el Etna, y dos veces. Leyendo la pomposa noticia, parecía que sería en dos etapas diferentes, puesto que ya que tienen que bajar hasta Sicilia, que menos que se queden unos días: pues no, será una única etapa en la isla-continente y con dos subidas al Etna. ¿Se justifica de alguna manera el desplazamiento? En absoluto, pero Zomegnan tendrá sus razones, probablemente un baño de masas para Nibali y, ya de paso, también para Visconti, Caruso, Tiralongo y algún otro sicialiano que haya en el pelotón, porque allí abajo todos son familia.

Será en la novena etapa de carrera y antes de la primera jornada de descanso. Antes saldrán del norte con etapas llanas con final en Parma, el paradisiaco pueblo ligur de Rapallo, Livorno, y el quinto día volverán a los caminos vinícolas de tierra. Esta vez la etapa acabará en la bellísima ciudad umbra de Orvieto y, si la lluvia respeta el próximo año a los corredores, verán algunos de los mejores paisajes del planeta. Ya saben que en estos tiempos de ciclismo de apretón de manos en etapas reinas hay que buscar consuelo en lo que pueda ofrecer la retransmisión televisiva, al margen del ciclismo.

Al día siguiente etapa con final en Fiuggi Terme, antes del primer final en alto en Montevergine, donde en 2007 ganó Di Luca. No es una subida dura, pero está bien que la pongan en la primera semana. Y de ahí hacía Calabria con etapa en el intento de ciudad turística de Tropea, antes de cruzar el estrecho de Messina para la etapa en Sicilia. En la primera ascensión al Etna subirán hasta cota 1.600, y en la segunda hasta cota 1.900, por carreteras diferentes. No se sabe el recorrido entre una y otra, pero si bajan de nuevo hasta nivel de mar el desnivel acumulado va a ser muy importante, así como las diferencias. No se sube al volcán siciliano desde 1989, cuando ganó el buen portugués Acacio Da Silva, que también se puso líder.

La etapa de descanso dejará a los ciclistas a la altura de la mitad de la bota itálica, gracias al avión. Finales en Teramo, Castelfiardo -hay que pasar los Apeninos y pondrán la tipica etapa-encerrona-, encarando ya el norte con otra etapa con final en Ravenna. Al día siguiente incursión en Austria con final en el Glossglockner, un clásico de la vuelta local, definido por bastantes corredores profesionales como uno de los puertos más duros que conocen: está por encima de los 2.000 metros y los últimos kms. son de rampas muy pronunciadas, aunque los ciclistas se volverán a ver con este tipo de porcentajes al día siguiente con otra subida al Zoncolan, precedido de cuatro puertos, uno de ellos inédito y muy duro. Para cerrar el tríptico dolomítico y antes del segundo día de descanso, etapa con final  en Val di Fassa tras pasar Giau y la Marmolada.

¿No echan de menos algo? ¿Una crono quizás? Pues no, una cronoescalada tras el día de descanso, desde Belluno hasta Nevegal, con tramo llano y otro de subida. No es Plan de Corones. Después de esto, sólo cinco etapas para el final: Tonale camino de Sondrio, media montaña en San Pellegrino Terme, el mítico Mottarone  y final en alto en Macugnana, y un penúltimo día muy alpino con repetición de la mitificada subida a Finestre de 2005, y final en Sestriere. Después de esto, 200 kms. de traslado -aquí no hay avión- hasta la crono final de Milán, urbana y de 32 kms.

A tenor del recorrido, donde destacan los altos porcentajes y especialmente la cronoescalada, parece ideado para el favorito de partida en la edición de este año, Franco Pellizotti. Pillado por el pasaporte biológico, ayer le dieron la noticia de que el Tribunal Antidoping Italiano (depende del CONI pero no es la fiscalía de Torri) cree que no hay suficientes pruebas y le ha absuelto. Ya dice, en la más rancia tradición del Liquigas (¿habrán hecho pagar realmente a Beltrán por los daños de imagen?), que pondrá una demanda a la UCI. La UCI recurrirá al TAS, pero el alto tribunal internacional para el deporte no suele contradecir a su homólogo italiano.

Otros posibles favoritos son Nibali y Basso -que no les preocupe que sean del mismo equipo que Pellizotti, aquí cabemos todos-, Evans -no irá a la Vuelta porque el Mundial no le conviene-, Menchov si la calamidad de equipo en el que ha recalado considera que hay que acompañar a Don Quijote Sastre (aunque el recorrido no le va muy bien con esos porcentajes tan duros y tan poca crono individual), Scarponi, o Riccò y sus somníferos. Quien sabe si Mosquera, formando una tenaza temible en el Vacansoleil, mientras Zomegnan dice que su carrera es mejor que el Tour. La mejor noticia de todas en este aspecto es que Kreuziger irá como jefe de filas del Astana en su debut en la carrera, y ya sólo por eso será un gran Giro de Italia. Como siempre.
***
Miren que noticia más magnífica: se desarticula una red de suministro de clembuterol. ¿Dónde? En Canarias. En un principio parecía que era para caballos de carreras, pero entre las ¡34 personas! implicadas (29 de ellas farmaceúticos o veterinarios) también hay un ciclista...no sabemos si un ciclista aficionado, un ciclista aficionado a los caballos, o simplemente al ciclismo ¡Canarias!
***
Joaquím Rodríguez, ante la pregunta de si se ve ganando el Tour: "¿Por qué no? El ciclismo ha cambiado mucho". Después ya matiza, es que es muy gracioso siempre en sus respuestas. Tiene un salero...La entrevista está muy bien.
***
Este es el laudo secreto del TAS sobre Vinokourov y el compromiso por el ciclismo sobre el que escribía Arribas para ridiculizar a la UCI. Pues leyendo el laudo me parece una noticia muy triste para el ciclismo, pero ya ven, hay otros que la celebran como un gol en el Mundial.
***
Un filete de hígado. Y bien grande, añado yo. Con la puntita. Y el plástico.
***
Jose Luis Rubiera entrevistado por De la Morena: el motivo es su retirada, pero el periodista de Brunete  pregunta por este orden. Cremas, sus estudios, si el ciclismo es sano -ya vamos por mitad de la entrevista-, técnicas de centrifugado y "médicos oficiales". Periodismo puro. Sobre este punto se extienden abundantemente: "yo trabajé con Eufemiano Fuentes muchos años en el Kelme" y, tras muchos vericuetos, dice que no le importaría que su hijo trabajase con el ginecólogo canario si fuese ciclista.

De la Morena le hace una buena pregunta: si no piensa que a la larga el uso de EPO tendrá consecuencias a la larga en la salud. El asturiano está convencido, tras hablar con "gente que sabe de esto" (¿Quien? ¿los mismo que administran la sustancia?), de que no. Yo estoy convencido de lo contrario. En todo caso, destacar que Rubiera no arredra ante ninguna pregunta, está suelto y demuestra algo que nadie duda de el: que es un caballero.
***
Airbag para ciclistas, por si todavía hay alguien tan tonto que no se ponga casco. El problema es que como este invento tenga éxito, habrá alguno que dejará de ponerse el casco por no estropear el peinado. Atención al mal rollo que deja el vídeo con el ciclista-dummy. A 20 kms./h.
***
Los ciclistas tendrán una excusa menos cuando llegue el dopaje genético. Eso sí, siempre puede haber algún caso aislado en Irún.
***
Disculpen, pero si está provisionalmente suspendido no puede participar en ningún criterium. Si querían tener a Contador en Oviedo, que le hubiesen dado el Príncipe de Asturias, o cualquier otro premio pagado con dinero público, como hicieron en Valladolid.
***
La R.D.A

En la más pura tradición de la escuela navarra de positivos

¡Por Pelayo y Covadonga! ¡Fuera dopados del pelotón!

Miren por donde la temporada se ha cerrado con un positivo en el megasanto, casi divino y transcendente equipo Caisse D´Epargne, la estructura navarra que arranca con el Reynolds en 1983 y va a llegar a 2011 convertido en Movistar. No es un positivo cualquiera. Ni la entidad del dopado, ni su edad, ni su nacionalidad y especialmente su equipo hacen que sea un positivo más. Por supuesto, y esto lo más paradójico del ciclismo, tampoco ayuda en la historia de su caída y desgracia la secuencia de los hechos.

Rui Costa es un ciclista portugués nacido en 1986 y que con 21 años ya daba sus primeras pedaladas en el Benfica. Era 2007 y ganó el importantísimo Giro delle Regione ante los italianos. Al año siguiente fue segundo en esa misma carrera, en el Tour del Porvenir y en el mundial sub23 consiguió ser quinto en ruta y octavo en crono. Un corredor con mucho futuro, de las cinco mejores promesas de su edad. En 2009 fichó por el Caisse d´Epargne, que hace ya más de una década finiquitó su equipo amateur y desde entonces practica una política de fichar a veteranísimos y jovencísimos para su formación, manteniendo una cuota étnica navarra.

Compitió a lo largo y ancho de la temporada, a pesar de sus 23 años. Y muy bien: ganó una prueba por etapas como los 4 días de Dunkerke, 13º en Suiza, salió en todas las clásicas del norte (pero todas, todas: pavé y muros), disputó hasta la mitad del Tour como si fuese un Induráin en formación, y todavía volvió en otoño para competir por aquí y por allá, llegando a ser 25º en Lombardía y ganando en México. Este año iba camino de ser igual: ganó una de las pruebas de Mallorca, la de montaña; fue sexto en el segundo Algarve de Contador; segundo en Dunkerke; una etapa de media montaña en la Vuelta a Suiza ganada a duo con su compañero murciano Rojas; el campeonato crono de Portugal, y se fue al Tour en un equipo de kamikazes sin jefe claro y con una magnífica forma.

Curiosamente, no hizo nada en la carrera. Llegó a París pero no participó del esfuerzo fallido de su equipo por llevarse la clasificación por equipos, ese en el que se dejaron la piel Kiryenka, Plaza o SMS Sánchez. Al portuguesinho sólo se le vio con ocasión de la pelea con Barredo, en la que fue amenazado de muerte, y así lo contó Xavier G. Luque en La Vanguardia. A tenor de lo que se estaba cociendo -atención: no lo que iba a pasar- habrá que considerar que el gijonés posee la capacidad de endosar el mal de ojo. Cuidado. Acabó la carrera y, al contrario que el año pasado, no volvió a competir en las citas de la parte final de la temporada.

En el intervalo su equipo consiguió patrocinador para 2011, pero su nombre no aparecía en ninguna lista de los que se quedaban o se iban, a pesar de su prometedora trayectoria y tener opción a un año más. El pasado 17 de octubre el diario Record de Portugal anunciaba que la formación navarra no contaba con sus servicios y también se comunicaba en otra noticia que dos de los tres primeros en el campeonato nacional crono habían dado positivo, pero sin decir los nombres. Sí, la misma carrera que Rui Costa había ganado el 25 de junio.

¡Esas casualidades del ciclismo! Un corredor que llega al Tour en plenas facultades y que después no hace nada. Es más: al que su equipo no vuelve a llevar a ninguna carrera, ni dice nada sobre él ni sobre su futuro. Y que cuando acaba la temporada salen las dos noticias, una por cada lado. Evidentemente, al día siguiente se relacionaban ambas noticias y supimos que los hermanos Costa habían dado positivo por la misma sustancia, la metilhexanamida que entró en el catálogo de sustancias prohibidas este mismo año. Dicen que ha sido por una contaminación alimentaria, una excusa perenne y que en este caso pega peor que el solomillo de Irún, porque los hermanos militaban en equipos distintos. Eso sí, a lo mejor pasaron por casa de su madre para comer un bacalhau a bras con condimento dopante antes de la crono.

En un primer momento, antes de conocer el positivo, el Record citaba desavenencias con Unzue para justificar la ruptura y, atención, con declaraciones del propio Costa: "Não estou satisfeito com algumas coisas que se passaram, nomeadamente a equipa não ter apostado em mim em determinadas provas. Não me valorizaram. Tivemos alguns desentendimentos, tínhamos muitas diferenças. Chegámos à conclusão que o melhor era a separação". ¡Y tanto que no te valorizaban, que no te dejaron correr tras el Tour!.

Bueno, según Costa "“Após o Tour tive um período de descanso. Não fui depois ao Mundial porque achei que o percurso não era ao meu jeito. Dei conta disso ao selecionador. Entretanto, houve umas corridas que não fiz pela Caisse d’Epargne e como retaliação, o Euzébio não me deixou ir ao México". Ya ven: un periodo de descanso. Quizás un poco largo. Y dice que le castigaron. Uy.

Después vino lo del positivo y estas palabras de Rui Costa quedaron ridículas. Tanto que tuvo que sacar un segundo comunicado que, en la más profunda tradicion del ciclismo, no hizo más que aumentar ese ridículo. En el punto uno desmiente lo contado al Record -probablemente porque pensaba que sería para consumo interno portugués, y que raramente transcendería- y en el segundo desmiente que hubiese estado contactando con otros equipos, como también  declaraba él mismo un día antes de conocerse su positivo.

A tenor de estos hechos se puede reconstruir la historia. El Caisse sabía durante el Tour o inmediatamente al acabar este que Rui Costa no había meado bien en algún momento, de ahí su rendimiento en carrera -es que ni una escapada- y su exclusión de las mismas tras la cita francesa. El portugués, al que no sabemos en que momento le comunicó su federación el positivo -desde luego no ha sido este 18 de octubre, tres meses después del positivo: el tiempo normal es un mes-, pero que seguramente fue durante el Tour, se ha dedicado a buscar equipo esperando quizás en una solución a lo Contador por parte de su federación. En el Caisse, en la más pura tradición navarra, no han dicho nada. Simplemente han esperado a que acabase la temporada.

Decía David López, tras ganar su etapa en la Vuelta, que "si no llega a ser por la injusta sanción a Valverde, seríamos líderes por equipos en la UCI". Claro, claro, como en 2007, el año de Fertonani. Aquí el culpable es siempre el ciclista, que se dopa a título individual en según que equipos. Lo de Valverde fue en el Kelme -a pesar de que aparecía en la lista de la compra para 2006, su segundo año con los navarros- y lo de Mancebo, ¡ay lo de Mancebo!. Mira que decir que su director le invitó a doparse, eso sí, fuera del equipo y de manera aseada....

En fin. El positivo de Rui Costa incide de nuevo en el oscurantismo de este deporte. Joven de nueva generación -esa que viene limpia e inmaculada-, multiherramienta, un positivo que se hace público nada más acabar la temporada aunque su equipo ya lo había excluído de las carreras, y un equipo que se lava las manos en el asunto, y que evita que su nombre se vea asociado, como siempre. ¡Brillante! ¡La prueba de que en este 2010 el ciclismo está cambiando! ¡Fertonani, ya no estás solo!
***
Arribas, sobre el recorrido del Tour: "quizás dibujado como un homenaje a Contador, al ciclismo que emociona". Ehhhhhh...sería la primera vez que el Tour diseña un recorrido para uno que lleva ganando las tres últimas ocasiones en las que ha participado. Más bien parece que está diseñado para el que es su igual en montaña, y que lleva siendo dos veces seguidas siendo segundo. En fin. En cuanto a lo de emocionar, debe ser que el famoso incidente en el puerto de Bales, el de la cadena, es ese tipo de emoción...
***
Ciberchat en el periódico local con Jose Luis Rubiera. Entre sus pintorescas respuestas destaca esa que atribuye al dopaje un incremento del rendimiento del 5%, que alguna vez ya se había leído por ahí. Como es un corredor veterano que empezó en 1995, recordarle algunos nombres de la época que vivió en sus primeros años, la de la barra libre de EPO: Nicola Miceli, Stefano Faustini o Roberto Pistore. Todos obtuvieron mejores resultados en una gran vuelta que el supergregario de Armstrong. Será que ese 5% quizás fuese un poco más, pero poquísimo: como mucho, un picogramo. ¡Y lo dice un corredor que estuvo en Kelme entre 1996 y 2000! ¡Cinco años, cinco!
***
9 de septiembre de 2011, la Vuelta a España llega a Bilbao. Y parece que lo hará en la Gran Vía. Será un espectáculo. Muy interesantes los comentarios a la noticia de los siempre sabios lectores vascos.

Un Tour más duro y más abierto

De manera estratégica y nada más acabar la temporada, el Tour de Francia ha presentado su recorrido para el año 2011. Es un pequeño bálsamo para todos los aficionados que afrontamos ahora tres meses de barbecho, porque este anuncio sirve para evocar acontecimientos futuros, que siempre son más bellos cuando los vemos sobre el mapa que cuando llega el día de afrontarlos, como demuestra la cochambrosa etapa del Tourmalet de este año.

Este es el Tour sobre el papel. Lo que después quieran hacer los ciclistas con él -plante mafioso camino de Spa, cabezazos suicidas en un sprint, choque de manos en la etapa reina- ya es otra cosa. Y es un Tour bonito y atractivo.

Se mantiene la ausencia de bonificaciones y se suprime el prólogo, el mismo que este año le costó el Tour a Andy Schleck, que se dejó en las calles de Rotterdam más de cuarenta segundos, para después perder el Tour por 39".  La clasificación por puntos suprime un sprint intermedio, y el que queda dará 20 puntos al primero (y otros ¡15! corredores puntuarán) por 45 para el ganador de etapa: dos sprint intermedios, una etapa. Una forma de animar la carrera en sus fases más tediosas. Además, la desvirtuada clasificación de la montaña se intentará potenciar al dejar sólo la puntuación doble cuando el final sea en un alto Hors Categorie, y no en el último puerto de cada etapa. No habrá más Charteaus. Y después dicen que la Vuelta es innovadora., y sigue teniendo unas clasificaciones intermedias que se ganan por casualidad, no porque alguien las dispute.

La prueba empezará con una etapa en línea desde el paso de Gois -uno de esos pasos de marea tan pintorescos, ya afrontado en 1999 en pleno fragor de una etapa y no de salida- y final en el Monte de las Alondras, donde se disputa la Crono de Les Herbieres donde concluye la temporada europea. Y hay más finales de este tipo, pensados para corredores todo lo contrario que Cavendish, que no debe andar muy contento viendo el recorrido: calcula que sólo habrá seis llegadas a su alcance. La primera semana, como se ve en el mapa, discurrirá en su totalidad por la zona noroeste, nunca lejos del mar y con dos hitos: el segundo día una CRE de 23 kms., una distancia razonable y que no condicionará la general como en otras ocasiones, y el cuarto otro final en alto en el Muro de Bretaña, conocido de las carreras por la zona.

El octavo día se vira hacia el macizo central con final en SuperBesse, donde en 2008 ganó Riccò su primera etapa enCERAdo, después otorgada a Piti. Al día siguiente etapa pura de la zona, con 208 kms. sin ningún tramo llano, tres puertos y final en Saint-Flour, justo antes del primer día de descanso. Dos etapas llanas y el jueves 14 de julio, Día de la Bastilla, se afrontan los Pirineos. No es un día cualquiera: la primera etapa de montaña suele ser decisiva -fíjense este año en la Madelaine, donde decían que no iba a pasar nada e impidió que Menchov ganase el Tour- y encima han metido un etapón, aunque no leerán este análisis en ningún otro sitio.

Duodécimo día de carrera y son 209 kms. con tres puertos, los dos últimos Tourmalet por el lado este -el más duro- y final en Luz Ardiden. Una etapa muy parecida a la de la Maldición de Hautacam de 2008. El Tourmalet volverá  a ser decisivo, tras dos ediciones en las que ha sido mera comparsa y lejos de meta, o con meta con choque de manos. Al día siguiente etapa de 150 kms. con final en Lourdes y subiendo el Aubisque por su parte más dura, aunque se corona a 50 kms. de meta. Los Pirineos se cierran con otra etapa muy interesante, con final en Plateau de Beille precedido de cuatro puertos. Se trata de un puerto realmente duro, y donde sólo han ganado grandes campeones: Pantani (1998), Armstrong (2002 y 2004) y Contador (2007), de esos honorables y sin tacha. Todos acabaron ganando el Tour ese mismo año.

Tras un día de transición camino de Montpellier, la segunda etapa de descanso (¡cuidado con los solomillos viajeros!) se afronta a seis días del final y con todos los Alpes por disputar. Sí, todos los Alpes, no como este año en que la etapa de descanso se colocó en medio de los Pirineos. El martes final en Gap, el miércoles incursión en Italia con final en Pinerolo (se sube la autopista que es el Montgenevre, Sestrieres y un puerto de siete kms. realmente duro antes de la bajada a meta) y el jueves un festín de montaña. En 190 kms. los ciclistas afrontarán un desnivel acumulado de 5.500 metros y pasarán 110 kms. subiendo. La animalada es posible porque se sube el Agnello desde su cara italiana, el Izoard parcialmente por la zona de Casse Deserte y final inédito en el Galibier, a 2.645 metros de altitud, una cota jamás propuesta como final de etapa.

El viernes sólo serán 110 kms., pero es una etapa muy bien planteada tras la paliza del día anterior: corta y con terreno para hacer cosas. No es para menos: Galibier por la cara del Telegraphe de salida, descenso de 50 kms. y subida a cuchillo a Alpe D´Huez. Para dar mayor dureza a este Tour diseñado con un final como los del Giro, la crono final no viene precedida de ninguna etapa llana ni nada por el estilo: se afronta al día siguiente porque no hay más días posibles y son 41 kms. por Grenoble, por lo que no serán exactamente llanos, pasando por el inicio de la subida a Chamrousse. Tras esto, a coger el TGV a París.

Es un Tour duro: primera semana con viento, Macizo Central con final en alto y etapa nerviosa, dos finales en alto en Pirineos y Tourmalet colocado para hacer daño, y Alpes con dos finales en alto en Galibier y Alpe d´Huez, más crono pegada a la montaña. Los finales en alto llaman a los favoritos y no a las escapadas y, aunque se reduce sensiblemente los kms. contrarreloj individual (de 60 se pasa a 41), la ubicación de la crono obliga a atacar a los escaladores.

Independientemente de cómo se resuelva el caso Solomillo, será un Tour abierto. Lo será aún más si se envía a la nevera al gran dominador de las grandes vueltas por etapas -ha ganado las últimas cinco de las seis en las que ha participado-, quedando una carrera abierta con los hermanos Schleck, Menchov dentro de lo que pueda hacer con puertos tan largos -no son su especialidad- y la mierda de equipo al que se ha ido, Brajkovic, Kreuziger, Gesink y los italianos del Liquigas (¿Basso o Nibali? ¿Los dos? Nos divertiremos). Algún escalador, visto el recorrido, se podría colar por las zonas nobles, pero no conozco ninguno aparte de Antón, y habrá que ver que deciden en la leonera en la que milita. El recorrido no es para S. Sánchez, al que no veo resistiendo la última semana, esa en la que se crece. Será un Tour para gente que ataque, y de esos quedan muy pocos en el pelotón.
***
La UCI es la mala. Está bien ganarles. También imaginar que no exista. Al día siguiente la UCI sigue siendo mala, McQuaid "vehemente" y "sociólogo" (pero también ex-ciclista, algo que muchas veces usa como piropo cuando le conviene) y en España se hacen las cosas bien. Firma, cómo no, Arribas, muestra su aquiscencia Samano. ¿Quien paga? El prestigio de El País.
***
A. Schleck no ha llamado a Contador desde que se supo su positivo. Había algo de mentira en esa amistad que se inventó la marca de bicicletas que les equipaba en equipos distintos. Algo o mucho, pero ahí queda el recuerdo de la jornada de caza pasada juntos, o el día del delfín en Aruba. También lo de la cadena y el no lo he visto. Una amistad entre dos personas que no hablan el mismo idioma, que son de clases sociales diferentes (la diferencia que hay entre Luxemburgo y Pinto), que parecen de caracteres distintos -uno alegre, simpático y noctámbulo, el otro cada vez más gótico, castellano y trágico- y que, visto desde fuera, no tienen nada en común salvo su profesión.
***
El Geox ha anunciado que Sastre tiene intención de volver a salir en las tres grandes el próximo año. Se confirma así que este corredor ya sólo corre por obtener algún tipo de record soviético de participación en grandes vueltas, o de entrar entre los diez primeros, so pena de actuaciones vergonzosas como la de este año con su compañero Tondo en la Vuelta a España. Si es así, ¿para qué lo han fichado? ¡Pobre Menchov, donde te has metido!
***
Es todo mucho más gracioso. Incluso más que la entradilla esta de "Sólo queda esperar que culmine el estudio científico  por parte de la UCI y su correspondiente resolución final respetando la presunción de inocencia advertida por la misma UCI y manifestada por el propio corredor Alberto Contador de forma reiterada y contundente" y el consiguiente "clic aquí". Lo más gracioso es que la AEA es un organismo público pagado con nuestro dinero y que cuesta al contribuyente 6 millones de euros al año. Uno, dos, tres, cuatro, cinco y seis millones de euros, una parte importante en nóminas. Para que haga esto.

Riánse, que es un chiste. Y por mayo, cuando la declaración de la Renta, sigan riendo.

A temporada pasada

Practicando yoga bovino para evitar el clembuterol

Con la temporada ciclista concluida, toca una de las pocas secciones fijas de este modestísimo blog, consistente en desenterrar una cápsula de tiempo que sólo ha estado enterrada -y a la vista de todos- nueve meses y ver que ha sido de sus protagonistas en este 2010.

Los famosos equipos científicos o superlimpios (en el ciclismo del siglo XXI han intentado vender este oxímoron, y han tragado unos cuantos) no han sido para tanto: salvo el Garmin, donde han andado todos, incluyendo a gente como Tuft o Danielson, el balance del RadioShack, el Columbia y especialmente el Sky ha estado muy por debajo de lo esperado. Eso sí, las espadas siguen en alto para 2011, porque la ciencia no se rinde.

Haussler: el corredor revelación del 2009 ha sido el corredor decepción del 2010. Una temporada tirada por la borda, como las que ejecutó en 2007 o 2008. Problemas en la rodilla, caída en Suiza por culpa de Cavendish después de ganar de manera increíble una etapa y de nuevo problemas de salud. El próximo año estará en el Garmin y bueno, lo que la salud y la ciencia quiera.

Boasson Hagen: ganar ha ganado, hasta siete carreras, incluyendo la etapa de San Benedetto del Tronto en la Tirreno -hubo gente que hasta le incluyó en las quinielas para Sanremo- y su mejor victoria, la etapa de Sallanches en Dauphiné, pero su debut en el Tour ha dejado un sabor agridulce. Ha pasado las montañas de manera ramplona y apenas se le ha visto en dos sprints. Su temporada se enmarca dentro de la su equipo científico Sky: hundidos en el Tour, al nivel de un continental de los malos. En fin, será un clásico de esta sección durante mucho tiempo, debido a sus 23 años y que se puede permitir corregir lo que sea.

Kreuziger: sencillamente uno de los mejores corredores del pelotón. Su única victoria es la Vuelta a Cerdeña y una etapa allá por febrero, pero después fue tercero en P-N, 8º en la Volta, 5º en Amstel, falló en sus tradicionales caladeros de puntos en Suiza (Romandía y la vuelta nacional, que ya ha ganado), 9º en el Tour y una Vuelta a España impresionante como gregario del ganador final Nibali. Su trabajo en la etapa de Cotobello ha sido, sin duda, uno de los momentos de la temporada. Como se pedía al inicio de esta, sale del Liquigas para ser jefe de filas en Astana.

Kolobnev: en su primer año en el Katusha se ha espabilado: ataques para ganar en las Ardenas rematado con un 2º puesto en Lieja -su mejor resultado vistiendo una casa comercial-, Tour completo con ataque en el Tourmalet incluído, y Vuelta a España de igual factura con ataque en los Lagos incluído. En el Mundial fue séptimo. Se quita un poco la imagen de corredor lagunar, pero no tanto la de uno al que le cuesta horrores rematar.

Boonen: alguno ha escrito que la suya ha sido una temporada para olvidar. Segundo en Sanremo, segundo en Flandes y quinto en Roubaix. Para olvidar, ya ven. Hay que ganar siempre. Del Boonen de 2010 se recordará su maillot de campeón belga, una casaca con la que ha subido al podio en un montón de grandes carreras, incluyendo la P-T de 2009. Las victorias han escaseado -su mejor resultado ha sido su primera victoria en Italia, una etapa de la T-A- y Cavendish lo tiró al suelo en Suiza. A partir de ahí, todo problemas de salud.

Gilbert: pues ha mejorado su 2009. Ahí esta la clasificación UCI (tercero) y sus seis victorias. Tercero en G-W, Flandes y L-B-L, y ganando la A-G-R, dos etapas en la Vuelta, Piamonte y Lombardía. Uno de los cinco mejores corredores del mundo, un año más. Por cierto, nada parece apuntar a que vaya a bajar el ritmo, al contrario.

Fuglsang: tercero en Suiza sólo superado por su jefe de filas y por un corredor que no debería estar ahí, en el Tour se tuvo que multiplicar para suplir la temprana baja de F. Schleck. Después ganó su vuelta local y ha concluído con un otoño espectacular. El próximo año va al nuevo equipo de los Schleck, por lo que se supone que seguirá desempeñando las mismas funciones, cuando en el Saxo Bank hubiese tenido más espacios. Hay cosas que no se entienden.

Pellizotti: cazado por el pasaporte biológico, el favorito de salida para el Giro simplemente por mover el escalafón se ha quedado en blanco, y ojalá con dos años en el dique seco.

Ballan: "veremos que tal rinde fuera del Lampre". Apartado por su equipo por estar en una investigación de dopaje, se perdió todo el norte y ha estado toda la temporada a trancas y barrancas. Curiosamente, nadie lo ha echado de menos.

Van den Broeck: cuarto en Dauphiné y quinto en el Tour. Los mejores resultados de un belga en ambas carreras en dos décadas, quizás más. Algún día ganará algo, el problema es precisar qué, porque de entrada se plantea objetivos extremadamente ambiciosos.

Karpets: convertido en un hombre de equipo, el ruso parece lejos de volver a colarse en ningún momento entre los diez primeros de la general de una gran vuelta, aunque esta temporada haya logrado ser 14º en el Giro y 13º en la Vuelta. La estrella ascendente de J. Rodríguez y sus antagónicas características como ciclistas actuan en su contra. Negro futuro.

Devolder: un cadáver de corredor. En junio ganó la Vuelta a Bélgica y el campeonato nacional, pero su equipo no lo llevó al Tour, a saber por qué. Seguramente la razón no está lejos de cómo obtenía unos rendimientos espectaculares hace unos años, hasta el punto que se llegó a plantear el asalto a la general de la carrera francesa. Su director amenazó con expulsarlo por sus bajos resultados, no se ni dónde se va.

Soler: caídas, recaídas y caídas. Hasta se dice que tiene una lesión crónica. Lo que es crónico es su rendimiento en el Tour 2007 y a lo que se debe, un secreto de esos que no son secreto en el ciclismo. Y desde entonces, viviendo del cuento. En el Caisse juegan a los chinos sobre qué fichaje ha sido mejor: el de Cobo, el de Rui Costa o el de Soler. Gana siempre Movistar.

Gasparotto: consiguió ser tercero en Amstel y su equipo no lo llevó ni a F-V ni a Lieja. En el Giro estuvo ayudando por ahí a Vinokourov hasta que se retiro, en la Vuelta ni se le vió y, en general, sigue siendo un corredor lagunar, pero de esas lagunas ponzoñosas y propiedad de Michelle Ferrari.

En cuanto a la pregunta final, Wiggins ha hecho el Tour que se esperaba de un contrarrelojista de pista olímpico. Dice que se equivoco yendo al Giro, donde ganó el prólogo y estuvo en la escapada de L´Aquila. Yo digo que se equivocó de profesión, tenía que haber sido prestidigitador.
***
Como Jaime Lissavetzky, Zapatero y Villar ya nos han metido de lleno en la locura de organizar el Mundial de Fútbol 2018, seguro que les interesará esta noticia. Se trata de prácticas a las que jamás hubiesemos recurrido, y la mejor prueba es esta: el COI ha optado en dos ocasiones por candidaturas mejores que las de Madrid 2012 y 2016. Eran candidaturas mejores, no que pagasen más. Y mucho ánimo para Ponferrada 2014, el próximo año no habrá que viajar a Australia y sí a la más cercana Dinamarca. Por allí es todo muy caro, eso sí.
***
Curiosa la selección fotográfica escogida por cyclingnews.com para ilustrar la noticia de la demanda millonaria del Liquigas contra Ettore Torri.
***
Un artículo a favor del dopaje digno del nivel de El Periódico. Utiliza términos como fatwa o Gran Hermano para referirse a la política antidopaje. Firma sin estar vinculado a ninguna institución, por lo que habrá que colegir que es profesor por libre. Es muy lógico: igual que pide el dopaje libre, en normal que ejerza la enseñanza libre. Ya nos preocuparemos de sus efectos más adelante. Veo por Internet que está vinculado a la Roviri i Virgili, una universidad del percentil bajo del sistema español. Normal que no quiera citarla, no vaya a ser que suba su prestigio. Lo de rebatir sus argumentos endeblemente expuestos lo dejo para más adelante, en lo más crudo del invierno, que es cuando ejercen su poder calorífico, por eso de calentar al personal.
***
Jose Empirismo Samano, responsable directo de que Arribas llame "vehemente" a un director de la AMA que hace su trabajo, se mofe de compañeros de profesión que hacen su trabajo y, en general, contribuya decisivamente a que el ciclismo sea cada vez más parecido al wrestling en cuanto a credibilidad, se pone con un ciberchat. Ya avisa de entrada que tratará de la última jornada de Liga.

Sin embargo, la primera pregunta es sobre el caso solomillo. A pesar de que reconoce que "hoy llueven las preguntas sobre el "caso Contador", sólo entrará esta pregunta de las 22 que contesta. Recuerden: iba a hablar de la última jornada de Liga, que nadie venga a molestar con la línea editorial o el tratamiento vodevilesco del ciclismo en la sección que dirige. El autor de la pregunta utilizada por Samano para curarse en salud y ponerse a hablar de lo que le gusta es nickKarajin, ilustre lector de este blog, miembro de la cofradía ¡Fertonani, no te olvidamos! y contramaestre iniciado en las artes del ematocrito ballerino, "están todos, menos Valverde" y lo importante es dar espectáculo. Un buen conocedor del ciclismo, pues.

La pregunta es un tropel de preguntas y quizás por esa la escoge Samano para dar carpetazo al asunto. Da la impresión de que tenía la respuesta preparada y así la suelta. Califica todo el asunto como de "extremada dificultad periodística", lo que sin duda incluye dar rienda suelta a que Arribas descalifique el método del Doctor Segura, tarde cuatro días en informar a los lectores de los plásticos en la sangre, califique de culpables a los responsables del laboratorio alemán y en ningún momento plantee duda alguna sobre Contador, que de partida es inocente, a pesar de haber dado positivo. Ya ven: extremadamente complejo para el periodismo.

Después evita caer en personalismos y se arroga de las decisiones mancomunadamente: "hemos intentado aproximarnos lo máximo posible a la verdad de la única forma que entendemos, recabando las posiciones de todas las partes, por sospechosas que sean". ¡Coño! ¿Pero han preguntado a Seppelt, el único que ha visto los análisis de plásticos de Contador? En fin. Hace un resumen sui generis del caso y termina con una frase boomerang: "A veces a los periodistas les resulta imposible ejercer de policías". Perdón: la policía son las autoridades antidopaje, que han hecho su trabajo; el periodista no es policía, es vigilante: tiene que desconfiar de todos y ofrecer la información. Parece mentira que haya que decir esto a un redactor-jefe.

Como en la Operación Puerto, parece que la mayor baja de todo el caso Komando Solomillo va a ser la credibilidad de una profesión. No dejen de notar que no responde a ninguna de las preguntas de nickKarajin, sólo endosa su respuesta previamente preparada.

Gilbert sobre todos los demás

Como una copia de la pasada temporada, Gilbert ha vuelto a ganar el Gran Piamonte y el Giro de Lombardía. La primera de las citas, convertida en un mero prólogo de la clásica centenaria, consistió en que Gilbert atacó en la rampa final de acceso al pueblo de planimetría perfecta de Cherasco, para llegar con la suficiente ventaja sobre los que disputaron el sprint, Bertagnolli y Breschel.

El sábado tocó un día perros en Lombardía. Es algo habitual en esta clásica, y que desluce mucho su calado entre el gran público. Cuando no toca niebla toca temporal, con las dificultades añadidas de transmisión o de resultado. A Gilbert le importa poco todo eso, porque es uno de los corredores más fuertes del pelotón. Es el principal favorito en las carreras en las que toma la salida, y encima cumple los pronósticos.

La carrera empezó con dos minutos de silencio de los ciclistas como protesta por las declaraciones tergiversadas interesadamente de Ettore Torri. Ya ven que el temporal no era sólo climatológico. Al concluir la misma, el Liquigas anunció que presentará una querella por ¡cinco millones de euros! contra el magistrado por sentirse difamados. Este es el ciclismo realmente existente, y la climatología simplemente se adecua para crear el entorno propicio.

En el Ghisallo, donde en esos momentos se estaba celebrando una conferencia esotérica, atacaron Visconti y Gusev, que también se había movido en el Piamonte. Subiendo el posterior Sormano, el único ataque fue el de Bauke Mollema, y el descenso fue controlado por Gilbert ante Nibali, Lastras y Zubeldia, que abandonaría poco después aquejado de hipotermia. El vasco se perdió el Tour por una caída y de resultas ha cuajado una gran actuación en pruebas de un día: recordar que en el Mundial fue el único de la selección española que acabó la carrera, además de Freire.

El siguiente en descolgarse fue Nibali, por una caída. Tras las típicas lamentelle italianas -dice que en un sprint tenía el 10% de posibilidades ante Gilbert, cuando el porcentaje seguramente sea de 0,05 picogramos- se esconde que acabó quinto en la carrera, un gran resultado -el mejor que ha logrado en una clásica de prestigio- dentro de una temporada sencillamente increíble, con resultados de enero a octubre. Pero bueno, parece que siempre hay algo más que ambicionar.

Lastras se despistó un momento y el único que consiguió enlazar con Gilbert -dice que estuvo 45 minutos a tope- fue Scarponi, otro de los favoritos en la salida. En la subida a San Fermo el belga atacó en los últimos 700 metros y bajó cuidadosamente, para llegar a meta con 12" de ventaja sobre el italiano, que baja rematadamente mal.  Pablo Lastras, que lleva varios años logrando grandes resultados en las clásicas italianas, consiguió ser tercero en meta tras zafarse del grupo de Nibali, mientras Fuglsang se quedó con el cuarto puesto y un gran otoño de resultados. Sexto y séptimo fueron los Euskaltel S. Sánchez y Mikel Nieve, noveno Barredo. Cuatro españoles entre los nuevo primeros. Sólo acabaron la carrera 34 corredores.

El Giro de Lombardía es una carrera encadenada y extremadamente previsible. En los últimos nueve años sólo han ganado la prueba cuatro corredores diferentes, lo que convierte la cita de fin de temporada en un coto privado sólo comparable al Tour de Francia. Al menos ese coto ha dejado de ser italiano y el triunfo va por segunda vez a Gilbert, un belga que ha convertido las carreras de septiembre y octubre en en su propio coto particular: en 2008 P-T; en 2009 su increíble e irrepetible sucesión de cuatro victorias en P-T, Sabatini, Piamonte y Lombardía; y este año las dos carreras reseñadas. A su vez, Gilbert es virtualmente el único corredor que consigue victorias para su equipo, otro tipo de coto particular.

Si exceptuamos el quinto puesto de Van den Broeck en el Tour -un corredor que sólo corre para esta carrera y lo que le rodea, como el Dauphiné, y que cuando pasa París desaparece-, el equipo belga Lotto es Gilbert y poco más. Cierran el año con once victorias, más de la mitad del belga. Las otras fueron la etapa del Giro para el australiano Lloyd, y las cuatro que recientemente ha obtenido el joven inglés Blythe en pruebas belgas. El 70% de esas victorias han venido en estos dos últimos meses. Cada uno se especializa en lo que puede, y el Lotto tiene un monocultivo con Gilbert sólo comparable al del Columbia con Cavendish. Un equipo para un corredor, un corredor sobre todos los demás que ya tiene cinco grandes clásicas en su palmarés.
***
La despedida fue espantosa, además, por los regalos recibidos. Cutrerío y paletismo a partes iguales.

Queremos creer y queremos que os lo creais

Spanish periodistas, al quite

Contador mantiene su silencio informativo, el mismo que le ha recomendado su jefe de prensa Jacinto Vidarte. Es la misma persona detrás de la descabellada idea de llevarlo a La Noria y Espejo Público: de sobreexposición mediática al silencio. Seguro que en su currículum tiene un máster de Comunicación de Riesgo del grupo Recoletos-San Pablo CEU. O de CCC, que para el resultado es lo mismo.

En estas circunstancias, cualquier quejío que emita el corredor positivo por clembuterol se convierte en noticia. Es más: para los contadoristas e interpretólogos profesionales, un twitt dejado caer ayer se convierte en sinónimo del recto camino y la luz al final del túnel, aunque sean picogramos de luz tenue, vaga y difusa.

"Querer es poder", porque así es el twitt en cuestión, no deja de ser una intoxicación de muchas horas de videoclub, de ver a Pat Morita en Karate Kid, o a Marty Mc Fly en Regreso al futuro. Recordemos que estamos hablando de una persona que hace unos años desconocía el significado de Veni, vidi, vici, a pesar de los esfuerzos de uno de los más afamados contadorólogos en el tema, y que cuando ganó su primer Tour lució una camiseta donde se leía My girlfriend wants a menage a trois.

Decir frases sin conocer el significado tiene un efecto boomerang. Contador, como ven, es un experto. "Querer es poder" cuando has dado positivo por clembuterol significa que debe pensar que, concentrándose mucho y poniéndo los dedos índice en las sienes, los 0,05 picogramos van a desaparecer. Lamentablemente, el mundo no funciona así. Aunque le haya funcionado en bastantes ocasiones en las que ha recurrido al "Querer es poder", su propia experiencia personal como A.C le debería haber enseñado que la frase correcta es "El poder hace lo que quiere", como la vista gorda que tantas veces aplica. Lo que está pidiendo.

En todo caso, el twitter de la esperanza sirve de bandera de enganche para que la mayor parte de los periodistas encabecen sus crónicas y terminen hablando de otra cosa, como si tuviese relación. En ese grupo están, en orden descendente, Arribas, J. E Ezquerro muy sumarial y el inenarrable Felipe Fernández de RTVE, pagado con dinero público para que escriba esto, una columna de opinión -atentos a la conclusión- presentada como noticia. Están al quite, que el toro ha salido morlaco y hay que aprovechar cualquier ocasión que se presente.

En El País ya se les ha caído la cara de vergüenza y bajo el encabezamiento de "reportaje" (¿donde?) permiten que Arribas titule Los plastificantes no prueban nada. Falta una acotación del tipo ¡chúpate esa! o el implícito yo soy español, español, español (botes incluídos), pero ya captan el mensaje, ¿verdad?. Resulta que el director científico de la AMA ha dicho que "No podemos asegurar al 100% que [la presencia de restos del plastificante DEHP en la orina] indique una autotransfusión de sangre. Otras explicaciones son posibles" y de ahí viene la algarabía general.

Reparen un momento en que hasta hace 12 horas esos plásticos eran un invento de un periodista alemán, y de L´Equipe y el New York Times que le habían secundado, poniendo en grave riesgo su prestigio como periódicos ante lo que sin duda era una falacia conspirativa. Ahora resulta que los plásticos existen y lo sabe la AMA, pero eso ya ha dejado ser importante. Saltándose varios pasos intermedios, la AMA pasa a ser de nuestro bando, ¡viva la AMA!.

Pues no. La declaración de Olivier Rabin no tiene mucha importancia. A la AMA le bastan los picogramos de clembuterol para sancionar, y lo que implicaba la presencia de los plastificantes en la sangre pues está muy bien saberlo -con esta declaración ya queda confirmado: que existen y se pueden detectar- pero, ¿para que meterse en tejemanejes legales sobre el método y demás cosas típicas de abogados enredadores? Mientras Contador no pueda demostrar que el clembuterol llegó a su organismo de manera involuntaria, se trata de un positivo y existen muchos precedentes de deportistas sancionados por esa misma sustancia y cantidad.

Arribas califica de nuevo todo esto de los plásticos como "insidia" (existen, pero sigue siendo insidia) que es capaz de llegar a influir en la próxima decisión de la UCI, y no duda en calificar a la AMA -que no aceptará un veredicto exculpatorio de la UCI- como "desconfiada superpolicía mundial del dopaje", como si esto fuese 1984 y la AMA no hubiese sido creada precisamente con esos fines. Lo de desconfiada es una cosa que ha venido añadida con el tiempo, y la UCI ha hecho bastante para eso.

La última verónica de Arribas para tapar a Contador consiste en su enésima fábula: "horas después de leer en el New York Times que lo de los plastificantes alguien se lo tomaba en serio, se reunió con el presidente de la federación española, quien quiso concertar una cita con los dirigentes de la UCI y la AMA a la que Contador iría acompañado de la experta española del CSD Cecilia Rodríguez y del director del laboratorio antidopaje de Madrid, Jesús Muñoz-Guerra. Sin embargo, las personas con las que contactó de ambos organismos le dijeron por teléfono que se ahorrasen el viaje, que no les recibirían".

Dudo que Contador lea el NYT. Se lo habrán dicho, como todo. Atención a que "alguien se tomaba en serio lo de los plastificantes", porque los auténticos enemigos de Arribas son los colegas de profesión que no siguen la omertá que tan bien practicó durante la Operación Puerto y ahora airea en Australia -ver más abajo-, pero más aún como se vuelve a poner el CSD y sus recursos a disposición de Contador. Y qué malos son los del otro bando, que no lo quisieron recibir. En fin, en esto de las declaraciones del director científico de la AMA no hay más que el habitual queremos creer y queremos que os lo creais, bastante diferente del "querer es poder".
***
Sergi López-Egea relativiza los datos del dopaje en España. Lo hace con datos en la mano, como tiene que ser. Lástima que esos datos se refieran a positivos detectados en laboratorio y, por tanto, no incluyan el de Valverde ni el de ninguno de la Operación Puerto. Además, al estar percentuados a nivel mundial, basta que diez guatemaltecos den positivo por Probenecid para que el porcentaje español baje. Hay positivos y positivos: que esta misma temporada haya sido sancionado el número uno del mundo el año pasado y el corriente hasta su sanción, no es lo mismo que de positivo un corredor tunecino; que esta misma temporada haya dado positivo el vencedor del Tour y dominador absoluto de las grandes vueltas por etapas, y que sea de la misma nacionalidad del primero no es lo mismo; y que también haya dado positivo el aspirante y casi vencedor de la Vuelta a España no es lo mismo. Lo que si es lo mismo es que los tres son españoles. Spain is different. Por cierto Sergi, a ver cuando haces un reportaje sobre Girona y la colonia de ciclistas instalados ahí, parece que esos piensan que Spain is different y por eso vienen aquí y no al sur de Francia, Italia u otros lugares bien comunicados, con el mismo clima y orografía.
***
El texto completo de la fábula de Carlos Arribas sobre Mancebo. "Su director deportivo (...) le dijo: "Tienes que ir al doctor. El doctor decide quien gana las carreras, el doctor decide la clasificación general en el Giro, en la Vuelta, los que no acuden a el no valen un pimiento". Como hasta su paso al Ag2R en 2006 Francisco Mancebo sólo tuvo un director deportivo, o tres que operan como uno, estaría bien que la AEA lo interrogase. Creo que en la cacareada Ley Antidopaje estaba eso de combatir el entorno del ciclista y la gente que incita a doparse. No pasará, claro. Nunca pasa. Ya saben que por entonces el dopaje no era delito en España. Y el Derecho Laboral, ese que rige en la relación empleador-empleado, no sirve para tratar figuras penales como la recogida en esta confesión: poner en riesgo la salud de un trabajador.

El texto tiene mucha miga (prácticamente cada párrafo) y prometo tratarlo con extensión en el futuro.