Desde el 7/06/2013 en www.ciclismo2005.com
Mostrando entradas con la etiqueta Rijs. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rijs. Mostrar todas las entradas

03 abril, 2011

Nuyens recupera su camino

Se puede decir que Nick Nuyens ha sido el único fichaje con nombre del Saxo Bank tras el advenimiento de Contador. Fue llegar el madrileño y se fueron todos los corredores que contaban, y nadie entró a reemplazar lo perdido. Nuyens fue fichado por Bjarne Riis de la misma manera que fichó a Bartoli en 2004 en su último año -y le hizo debutar en Roubaix con notable éxito-, u otros corredores cuyo mejor momento en el ciclismo parecía cosa del pasado, como Julich.

El corredor flamenco, antiguo íntimo amigo de Tom Boonen y predestinado desde joven a grandes metas, se fue de la corte del Quick Step en 2007 tras haber alcanzado su techo en un equipo que por entonces contaba con el mejor Boonen jamás visto y con Bettini. Ahí se perdió: dos años tirados en el Cofidis -donde sin embargo pudo ser segundo en Flandes en 2008, pero lejos de luchar por la victoria- y otros dos en el Rabobank, donde jamás ayudó en nada y donde el año pasado, mientras se disputaba el Tour, daba un latigazo ganando una etapa de la Vuelta a Austria, tradicional carrera del ostracismo.

Riis lo rescató y le ofreció la capitanía del Saxo Bank para las clásicas, básicamente porque no había ningún corredor para el cargo. Hace dos semanas ganó de una manera increíble y emocionantísima A través de Flandes, la carrera que el año pasado había ido a parar al mismo equipo de la mano de Matti Breschel, otro que se ha ido del equipo para perderse por ahí. Hoy acaba de ganar el Tour de Flandes, lo que equivale a justificar una carrera deportiva.

La carrera ha sido muy intensa, disputada y justísima en su resultado. No ha sido el corredor que más ha merecido la victoria, pero sí el que mejor ha sabido jugar sus cartas, y eso en un clásica equivale a ganar. Los corredores han acabado muy por debajo del tiempo previsto, y el factor importante no ha sido la estupenda climatología, sino la batalla y la entrega vivida.

A 40 kms. de meta iba escapado Chavanel con una ventaja de medio minuto sobre un grupo con Boasson Hagen y algo así como un minuto sobre el pelotón. Poco después aceleró Boonen de una manera incomprensible, y sólo le pudieron seguir Pozzato, Ballan y Cancellara. El campeón belga se movió cuando la situación de la carrera era inmejorable, puesto que ningún equipo quería tirar y la tostada estaba en Cancellara, sin equipo como era previsible tras haber quemado a Poosthuma.

El suizo lo vio muy claro y aprovechó el movimiento para dejar sentados a sus efímeros acompañantes. Para esto no utilizó una subida ni un empedrado: en un recodo los dejó con la misma facilidad que hacía anticipar un desenlace de bostezo y mala fortuna para el ciclismo, ese que suele venir aparejado cuando un corredor exhibe una superioridad manifiesta tan apabullante.

Cancellara superó a los fugados y enlazó con Chavanel a treinta kms. para meta, con el grupo a una distancia de 40" que subió hasta casi un minuto. El gran francés, que ya hace dos años dio una exhibición de trabajo de grupo en esta misma carrera, fue a rueda mientras por detrás, de manera rara vez vista en una clásica, un equipo decidió asumir las riendas de la persecución. Fue el BMC, del que en una toma aérea se vieron hasta ocho corredores, y a ellos se debe que poco antes de la subida a Grammont la diferencia bajase a poco más de 15".

Dicen que a Cancellara le dio un bajón. Puede ser, y quizás eso sea lo mejor para el ciclismo, porque el guión que estaba dictando no era muy favorable. Bajón o lo que fuese, el caso es que los dos fugados fueron alcanzados a mitad de la subida-mito del ciclismo, y se formó un grupo cabecero con Gilbert, Chavanel y Ballan, mientas Boonen y Cancellara se quedaban por detrás.

Subiendo el Bosberg, atacó Gilbert. Ballan intentó mantener la rueda pero no pudo, y el valón llegó a ir fugado con una ventaja de 14" a 12 kms. de meta. No es una situación nueva, y se resolvió como en el Mundial de Australia: neutralizado y con parte importante de su pólvora -que es de la buena, buena- quemada inutilmente, porque en la refriega se conformó un grupo cabecero con 12 unidades.

En el mismo estaban doblemente representados el Sky (Flecha y el maravilloso G. Thomas, que baila sobre el pavés como demostró en la etapa de Roubaix en el Tour 2010), Quick Step (Chavanel y Boonen) y BMC (Ballan e Hincapie, incombustible), lo que aseguraba que en las escaramuzas de los últimos kms. siempre habría un perro de presa para tirar abajo cualquier intentó de abortar el sprint.

Ya. Cancellara, el supuestamente agotado y apajarado, aceleró en la la larga recta antes de entrar en Meerbeke. Quedaban tres kms. para meta y sólo le pudo seguir a duras penas Chavanel -aprovechando el rebufo- y Nuyens. Esos tres corredores, dos de ellos ya protagonistas en los últimos 40 kms. y los más expuestos al desgaste, hicieron el hueco necesario para disputarse la victoria.

En la recta de llegada Cancellara lanzó el sprint, mientras Chavanel miraba hacia atrás a ver si conectaba Boonen. Aunque en el momento de la aceleración ya había descartado la opción, lo cierto es que no iba a la rueda del suizo, como si iba Nuyens. El flamenco le superó con relativa facilidad y se fue escorando a la izquierda lo suficiente como impedir la remontada del francés, que tuvo que interrumpir en dos ocasiones su pedalada en el sprint.

Desde luego, el justo vencedor de la carrera hubiese sido Chavanel, por su entrega. Sin embargo, en las ocasiones clave de la carrera se ha visto limitado por las estrategias de equipo, o por una fidelidad mal entendida. Viendo como remontó en el sprint, se hubiese podido jugar la victoria sin tener que confiar en Boonen, que por otra parte era el más rápido del grupo de doce. Sólo ha podido ser segundo, superando a Cancellara. Boonen cuarto y Langeveld quinto -muy por delante de Flecha, como siempre, por mucho que les fastidie a los horribles comentaristas de RTVE-, mientas que el primer nombre importante queda para el noveno puesto con Gilbert.

Entre las grandes decepciones de la carrera se encuentra el Garmin, aunque el desastre continuo de este equipo se está refrendando en cada carrera del norte en la que está participando. Ni uno sólo de sus potentísimos corredores entre el grupo final de doce que se jugaron la carrera. Tampoco estaba Pozzato, que seguramente desconectó cuando se fue Cancellara y no pudo seguirle.  Por su parte, Nuyens es junto a Gilbert el único de los corredores citados que no tomará la salida en la próxima París-Roubaix. Ni falta que le hace. Acaba de justificar toda una vida deportiva que parecía irremediablemente perdida. Y de que manera.
***
En el GP Miguel Induráin victoria para S. Sánchez, que suele apuntar fino en este tipo de carreras -debe haber ganado ya todas las que se disputan en el calendario vasco-navarro, pero no las dos que más cuentan-, que dejó de rueda a Kolobnev, uno que asusta para las carreras que realmente cuentan, las Ardenas.
***
Se reabre una de las vías del caso de dopaje de Friburgo, más conocido como el T-Mobile y sus médicos de referencia. En concreto, esta vez van a por la farmacia que suministraba las ingentes cantidades de droga y EPO que llegaba a consumir un equipo como el T-Mobile durante el Tour. La farmacia en concreto está en Elzach -cerquita de Friburgo, que era donde tenían su clínica universitaria Andreas Schmid y Lothar Heinrich-. Hay 37 recetas de estos médicos para la "Olaf Ludwig Cycling S.A", con las que iban a la farmacia a pedir, atención, "3.458 unidades de glucocorticoides prohibidos y suplementos de hierro", debido a que la EPO baja los niveles de este sustancia. La cifra es fabulosa: da para 16 pinchazos a nueve corredores durante tres semanas. Ah, entonces ya no es tan fabulosa, es simplemente real....

Por cierto, en España jamás se ha investigado a farmacias por su alto volumen de venta en determinadas sustancias.

26 octubre, 2010

"El equipo de los Schleck"

En un hecho sin precedentes en la historia del ciclismo, los tres primeros del pasado Tour de Francia cambiarán de equipo en la temporada 2011. Al margen de Contador, un especialista en ir de un sitio para otro -como el solomillo-, y de Menchov, que irá a su tercer equipo, sorprende el hecho de los hermanos Schleck, que dejan su equipo de toda la vida por uno nuevo.

Ya a principios de marzo se supo su intención de abandonar la tutela de Riis hacia un nuevo equipo del que sólo se sabía que estaría radicado en Luxemburgo y...bueno, pues no se sabía ni el nombre ni el patrocinador. Ocho meses después todo sigue siendo desconocido, aunque han hecho la reglamentaria inscripción en la UCI bajo el plomizo nombre de Luxembourg Pro Cycling Team Project.

No se conoce ni un sólo patrocinador y, sin embargo, ya cuenta con casi veinte ciclistas en nómina. La denominación popular para este constructo es "el equipo de los Schleck", y parece que se va a quedar así durante mucho tiempo. Los directores deportivos los han sacado del Saxo Bank, y son Brian Nygaard y Kim Anderson, este último un corredor de finales de los ochenta al que se retiró su licencia de por vida por sus múltiples casos de dopaje.

Los hermanos Schleck se han rodeado de un conjunto de ciclistas muy interesantes, y no parece el típico equipo que se construyen alrededor de una estrellas y con escaso calado fuera de su órbita. De su antiguo equipo se han traído a Voigt, Fuglsang, Lund, Klemme y O´Grady -para cuando acaba la etapa-. Además, al fichado al escalador francés Brice Felliou, a Bennati, Weylandt, Wagner y Vigano como sprinters, a Gerdemann y Monfort para vueltas de una semana,  Poosthuma y Weggman para clásicas, a alguien tan sospechoso como Bruno Pires para que enganche con la numerosa población lusa de Luxemburgo, y los jóvenes Tom Stamsnijder, Nizzolo y dicen que Martin Mortensen.

Es un equipo para hacer frente en muchas citas del calendario con 20 corredores. Desde luego, han fichado más y mejor que el Geox, donde siguen en plantilla el hijo de Mauro Gianneti y que, aparte de Menchov y Sastre, sólo han fichado de relieve a Marcel Wyss. Sin embargo, no tiene patrocinador conocido, y no parece importarles a la hora de tirar de chequera o, visto desde la óptica de los ciclistas, a la hora de estampar la firma en un contrato.

Todo parece apuntar a que el equipo se quedará así. No digo en cuanto a plantilla, que a lo mejor fichan algún corredor más, sino el nombre popular ("el equipo de los Schleck") y especialmente la denominación social. Tras los múltiples ejemplos regionales aportados por España (Euskaltel-Euskadi, Andalucía, Comunitat Valenciana, Illes Balears, Xacobeo-Galicia) y el siempre recordado equipo centro-asiático Astaná, estamos ante el primer equipo profesional patrocinado por una nación soberana europea.

Se puede decir que los hermanos luxemburgueses son los únicos deportistas de un pequeño país que ve como su bandera oficiosa (un león rampante rojo sobre un fondo de bandas azules y blancas) aparece como nunca en las televisiones, por iniciativa de los entregados fans del Dúo Dinámico de Andy y Frank. Eso debe de poner mucho al Gran Duque, jefe de estado del pequeño país, y miembro del COI que estuvo en la entrega de medallas de Pekín 2008. No podía ocultar su gesto de insatisfación con el quinto puesto de Andy (cuarto tras la descalificación de Rebellin), en lo que hubiese supuesto la primera medalla para su país en unos JJ.OO de verano. Tuvo que colgar la presea a otro.

Los Schleck "hacen país" y ahí lloverá el dinero público, y no creo que haya mucha contestación social. ¿Puede haber contestación social en un país donde la renta pér cápita es de 40.000 dólares al año? Si acaso lo adornarán con alguna empresa privada de poca monta -que se yó, el conglomerado de productores de zinc y cromo, como en el ejemplo centroasiático-, pero no tengan ninguna duda de que la banderita de Luxemburgo también estará en el maillot.

Y no se piensen que se trata de un ejemplo aislado. Durante este Tour de Francia, RTVE entrevistó a un excitado Lissavetzky, que dijo en antena que en 2008 hubo contactos al más alto nivel -la Presidencia del Gobierno, de la que depende Deportes- para formar un equipo con capital español para dar acomodo a Alberto Contador, por entonces supuestamente marginado en el Astana de Bruyneel. No llegaron a buen puerto y, por lo que me dicen, alguno está viendo en esta posibilidad marrada el origen del clembuterol. Con nosotros no hubiese pasado o, como dijo Contador a Susana Griso, "ya se sabe en que tipo de equipo estaba" ¿Ah sí? ¿Cúal? Pues en un equipo de los que "hacen país", una tendencia muy preocupante en el ciclismo, y que irá a más. Con sus banderas y sus forofos.
***
La extraña relación de Contador con la carne. Según su hermana, entrevistada tras el triunfo en París, "está deseando comer carne, porque vendrá de allí en los huesos". No, no: había comido solomillo en repetidas ocasiones, ¿y tu le ofreces "hacer una barbacoa, con unas chuletitas y eso"? ¿Las chuletitas las trae López Cerrón?

23 septiembre, 2010

Todos se piran cuando llega Contador y su corte

Hace dos meses, cuando escribí esto, todavía no estaba confirmado que Don Alberto Contador Velasco, todo el futuro y todo el pasado del ciclismo en un única persona, fuese a cambiar de equipo. El cambio se veía venir y al final fue la estructura de Riis la que se llevó al campeón, aunque Unzué ha reconocido que por "días" no pudieron contar con el de Pinto.

No es que el sinpar campeón madrileño tuviese prisa por dejar arreglado su futuro profesional al acabar el Tour, puesto que ha vuelto a hacer como la pasada temporada y no ha vuelto a competir desde julio (y no lo volverá a hacer hasta marzo, visto que este año dice que llegó cansado). Al parecer, y siempre según su versión de los hechos, el Astana le puso un ultimatum con muchos millones y dijo que no continuaría con su amigo Vinokourov, al que conoció en la recordada concentración de Puente Viesgo con el Liberty en diciembre de 2005.

Entre decir que no sigues en tu equipo y anunciar el fichaje por otro pasaron pocos días, y no se entiende la urgencia de Contador. Salvo que tuviese contratado un paquete turístico en Sancti Petri sin seguro de cancelación, bien se podría haber tomado más tiempo para reflexionar. Supongo que su representante, el muy formado y preparado hermanísimo, tendrá algo que ver en el asunto, aunque volverán a tirar balones fuera como en la contratación de Martinelli (¡fue Shefer el que contactó con su antiguo director!) y tantos otros asuntos de la gestión deportiva del mejor corredor de grandes vueltas del mundo.

Si se hubiese tomado ese tiempo, ya les digo que no tenía ninguna urgencia, a lo mejor el clan navarro hubiese podido ya tener la bendición de Movistar, el potente patrocinador que ha encontrado y que, aunque no va a aflojar mucho dinero en un principio, seguro que hubiesen obtenido algún otro patrocinador, dada la importancia de la pieza a cobrar. Se hubiese encontrado con una estructura de grandes vueltas ya consolidada, con corredores expertos y todoterreno, el halo de Induráin y su querido patrocinador español, ese que tanto busca y que, como confesó Lissavetzky durante el Tour, llegó a movilizar al Gobierno tras el Tour 2008.

Sin embargo, Contador firmó por el equipo de Riis, que por entonces todavía no había anunciado su nuevo patrocinador. A saber qué garantías le prometió el danés, que ganó su Tour completamente dopado y que fue excluído de la carrera en 2007 a resultas de esa confesión. Para 2008 ya había vuelto, porque así es el ciclismo. Entre las garantías que seguro que le ofreció fue la de contratar a tres de sus sirvientes (Noval, Navarro y Hernández), aunque hubiese que cerrar las puertas de las grandes vueltas a muchos interesantes corredores que había en el Saxo Bank, porque si un equipo puede alinear a nueve corredores en una prueba de tres semanas, y cuatro ya están fijos por contrato y por pasaporte, pues a ver quien se queda.

Entre las garantías que no sabremos está la de si el danés puso sobre la mesa sus futuros compañeros para 2011. Se sabía que los Schleck se irían a un nuevo equipo, y es bueno que no coincidan en el mismo equipo los que han hecho primero y segundo en las dos últimas ediciones del Tour; también que se llevarían a algún amigo de copas tipo O´Grady, pero no Fulgsang, un joven danés muy prometedor que este año se ha multiplicado en el Tour tras la baja de F. Schleck. Bueno, no pasa nada, todavía quedan muy buenos corredores en el equipo...del bloque de clásicas también se sabía que Breschel iría al Rabobank -estuvo en el Tour e hizo una labor de equipo magnífica, sólo se metió en el sprint de París- y se daba por seguro la continuidad de Cancellara.

El suizo es un corredor que multiplica su valor en tareas de equipo en grandes vueltas, y no sólo en las etapas de pavé. Sin embargo, y a pesar de tener un año de más contrato, va a salir del equipo probablemente al BMC de capital suizo, cumpliendo una vieja aspiracion del patrón: hacer un nuevo Helvetia. Ya anunciará su destino final en función de su éxito en el Mundial, donde hasta última hora no anunciado su participación, a saber por qué motivos.

Con este incesante goteo de corredores, que se ha producido tras el anuncio del fichaje de Contador y su pequeña corte de ciclistas sin relieve, parecía que el equipo iba a pivotar en torno a las grandes vueltas con el madrileño y Richie Porte, el talento australiano que este año se ha sumado a la increíble cadena de debutantes con unos resultados increíbles con una particularidad: en su primera grande ha sido sexto y líder, que es un pasito más de lo que han hecho Sagan y Van Garderen, por ejemplo.

Bueno, pues ahora resulta que en Australia han formado un superequipo con un millonario loco que quiere gastar todo su dinero en traer a todas las estrellas de su país. De momento ha empezado con el nonagenario McEwen, que de estrella no tiene nada, pero quiere fichar a Porte a golpe de talonario. Visto como se ha resuelto el caso de Cancellara, está visto que Riis, por mucho que se enfade con el representante de Porte, poco puede hacer.

De confirmarse la salida de Porte del equipo, el único gregario de relieve de Contador para el próximo Tour sería C.A Sorensen, que ya ha dicho en bastantes ocasiones que quiere probar sus límites en una grande y que a saber cúanto aguanta, porque el hecho de ser danés ya no es garantía de nada, como demuestra el caso de Breschel. El resto del equipo de Rijs se ha quedado reducido a los hermanos Haedo y poco más, porque si hay que tener en cuenta al abuelo Nicki Sorensen mal vamos...

De tanto repetir para la Operación Puerto y la implicación de Contador, que aparecía con nombre y apellido, eso de estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado se pasó a decir que tenía mala suerte con los patrocinadores, que Armstrong le hizo la vida imposible, que Bruyneel hizo esto y siempre con nuestro protagonista flotando en su balsa sobre las tormentas. Cuando una cosa se repite tantas veces será que el problema es el propio Contador, que allí donde sienta sus reales no queda nada en pie. O que siempre hace todo lo posible por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado: había que fichar ya en julio, que se acababa la temporada.
***
Parece increíble que se pueda hablar así de un corredor de 35 años, pero si tenemos en cuenta que este mismo personaje del ciclismo intentó ganar el Tour de Francia en 2004 con los 34 años de Tyler Hamilton y su perro Tugboat, todo se explica.
***
Urraburu entrevista a Olano y sale una buena pieza. Lo peor: adelantar una semana la Vuelta para que vengan más corredores-Tour, lo que hará que no vengan los corredores-Mundial. Lo mejor: el resto de las respuestas del campeón guipuzcoano, excepto cuando se equivoca en lo que Contador ha corrido dos años seguidos dos grandes.
***
"Luego analizaré el caso con mis allegados". Vamos, con los amigos. A lo mejor quiso decir abogados, todo es posible con este muñeco roto de manual. En el primer caso, puede exponer su caso ante su amigo Valverde; en el segundo, a los mismos que le dijeron tira p´lante que esto no se mueve, y ahí fueron cayendo Ullrich, su equipo, su carrera deportiva...para remachar esta última suposición, viene bien esta frase que también se encuentra en la divertida noticia: "Si hubiera hecho algo malo o si me hubiera equivocado, lo diría". Claro, claro...
***
¿Quien habla así?  "En el 2011 quiero arriesgarlo todo para intentar ganar una grande. Me da igual centrarme en el Giro, el Tour o la Vuelta. Creo que puedo aspirar a todo, pero tengo que ser cauto en la elección. Primero me esperaré a que presenten los recorridos de las pruebas para ver cual se adapta mejor a mis condiciones. Y luego iré a por la victoria". Pues el ínclito J.Rodríguez. Cruzará los dedos para que alguno de esos recorridos que espera no tenga crono, porque de otra manera no se entienden sus ambiciosos planes...
***
A ver si algún local puede arrojar luz. No conozco al que firma este artículo, pero demuestra ser bastante bobo: desde el titular de Escuela Infantil hasta sus afirmaciones: "sopor de las escaramuzas entre Nibali, Purito y Ezequiel", "la ronda española se ha convertido en el último cartucho para los corredores que intentan salvar temporadas mediocres" y demás lindezas. Está bien eso de opinar, e incluso provocar, pero hay que mantener los pies en el suelo con la realidad. Insisto en que conozco a alguien que encabeza su columna con un probablemente sean figuraciones mías (y lo son de cabo a rabo), pero me interesa saber si su grado de tontería y trayectoria están a la altura de esta brillante columna. Otro eslabón más de la Escuela Vasca de Pensamiento, me temo.

13 septiembre, 2010

Y al final cedió Nibali

Esta Asturias un poco amarilla y los rios bajan secos, un lecho de piedras. En un día totalmente despejado, los ciclistas han vuelto a dar un espectáculo mayúsculo, a la altura de las mejores carreras del calendario. Y si no, deténganse en los nombres que saldrán de esta apresurada crónica de la etapa reina de la Vuelta.

La fuga de la jornada no se formó hasta el km. 60. Hasta entonces y después fueron a un ritmo elevadísimo. En la misma figuraban un puñado de corredores donde el más destacado era L.L Sánchez. Subiendo San Lorenzo atacó el duo Euskaltel Txurruka y Nieve para intentar enlazar con su compañero fugado Oroz, que los esperó en la cumbra del puerto para llevarlos hasta la cabeza en el tránsito hasta La Cobertoria.

En el puerto descastado desde que se arregló la carretera los fugados iban con 3´30" de ventaja, cuando el Saxo Bank con Cancellara aceleró el ritmo. Como en el Tour. Iba a saltar F. Schleck, que en la salida había dicho que quería ganar la carrera. Las piernas del luxemburgués, como las de casi todos en esta Vuelta, no son las de sus mejores momentos, pero aún así lo intenta y está en la lucha. Su movimiento no fue muy lejos, y el pelotón siguió al ritmo de un colosal Kreuziger.

El Liquigas encontró un respiro en los valles que iban hasta la subida a Coto Bello en su compañero Willems, que había ido insertado muy inteligentemente en la fuga. Al final también entró el Ag2r con Kadri, quizás preocupados por la ventaja que estaban alcanzando L.L Sánchez y Mikel Nieve, por entonces de 3´45". A pie de puerto, sin embargo, había bajado a 2´30". Y quedaban 10 kms. de subida. No era distancia para pensar que la fuga iba a llegar.

Ahí atacó Mikel Nieve para afrontar toda la subida en solitario. Salvo en el último km., su ventaja siempre fue muy consistente en torno al minuto y medio. Subió como uno de los grandes, y nadie le esperaba: de hecho, el movimiento de su equipo -quemando a Oroz y Txurruka- parecía que iba por la general. Subió como un gran escalador, suelto y ágil. Y quedará para siempre porque era la primera vez que se subía este puerto.

A mí no me ha parecido tan duro como decían. Con las cunetas arrasadas de vegetación para que se pudiesen meter las vallas publicitarias (¡esto es el progreso!), el pelotón de favoritos iba tras el ritmo de Kreuziger, que era constante. En la pancarta de 5 kms. para meta atacó, con su ataque de chelín, Carlos Sastre. Que por detrás, a sólo 20", tuviese a su compañero Xavier Tondo sufriendo para conservar su privilegiada posición en la general no era un factor a tener en cuenta.

Ahí se enzarzó en una lucha con F. Schleck, que insistía en sus ataques sin llegar a irse. Al encontrarse con su antiguo jefe de filas, el mismo que le quitó el maillot amarillo en Alpe D´Huez en 2008, hizo que se exprimiese más y al final consiguió llegar a meta con algo más de 35" sobre los favoritos, para colocarse cuarto de la general. Fue la última entrada en meta que vimos.

La desastrosa realización de RTVE hizo que nos perdiesemos, en el último km., el ataque de Ezequiel Mosquera. El voluntarioso gallego quitó a Kreuziger y ahí se vio (o nos lo imaginamos) las debilidades de Nibali en el tramo más duro de la subida. Aunque al final no fue el mayor beneficiado, aquí un pequeño homenaje a su labor. Después nos dijeron que saltaba J.Rodríguez. La primera toma fue una de espaldas del líder, ninguna de los corredores que estaban atacando. La entrada en meta fue igual de caótica. El Duo Cómico, especialmente De Andrés, no podía camuflar su disgusto. Eso sí, no lo llegaron a expresar, pero en el Tour si que se quejan cuando salen las tomas de ciclistas franceses.

J. Rodríguez le endosó 37" a Nibali en meta, y ahora es el nuevo líder con 33". Sin embargo, no es la ventaja cobrada lo más importante, sino la debilidad mostrada por Nibali. Si algún otro corredor hubiese saltado a -2 kms., o a -3 kms. para meta quizás hubiese sido mayor, pero ha tenido que ser Mosquera -que salta casi por naturaleza- el que desvelase la máscara del italiano. Y eso que había corredores en el grupo: también nos dijeron que salto N. Roche, pero no lo pudimos ver. Otro que no se movió fue su propio compañero DaPena, luchando no se sabe por qué. En la crono el italiano recuperará las pérdidas, pero no irá muy tranquilo a la subida a la Bola del Mundo. Se prevén nuevos cambios en el liderato en esta Vuelta loca e imposiblemente emocionante.
***
Para Roman Feillou la victoria en el GP de Fourmies, y para Gesink el GP de Montreal. El circuito era el mismo que se utilizó en el Mundial de 1974 y en los JJ.OO de 1976, y también parcialmente durante el tiempo que existió el GP de las Américas. Atacó a 12 kms. de meta y consiguió llegar en solitario sobre Sagan, Hesjedal, Zubeldia, Monfort y S. Sánchez. Esta es la otra intrahistoria del desembarco en Canadá.
***
Arribas consigue hablar de todo: de sus amigos que se retiran, de lugares de memoria, de bajezas, de jóvenes que aprovechan la coyuntura para irse...Todo, lo mete todo. Lástima que la narración de la etapa se reduzca al último párrafo de ocho, donde califica de manera imposible el ataque de Sastre y, en lógica consecuencia, reparamos en que no ha citado en ningún momento a Tondo, el mayor perjudicado de la etapa de ayer y que circulaba en posiciones de podio. Absolutamente brillante como ejemplo de donde pueden llevar los fuegos de artificio y la pirotecnía estilística.
***
Tras los desmentidos en agosto de que Contador anda especulando con la posibilidad de ganar las tres grandes en un mismo año, Mr. 60% dice esto: ""Alberto y yo tenemos la ambición de ganarlo todo".
***
Habrá que estar atentos a la sentencia del caso, pero con la cantidad de contradiciones, frases delirantes ("No estoy seguro si el ciclista pasó por encima del vehículo o por debajo", "El ciclista resbaló y se metió debajo del coche", "me tiré del coche en marcha", "Estuvimos con el ciclista 45 minutos, pero no vi ninguna ambulancia. No llamé a la Guardia Civil por miedo"), esperemos que no estemos ante un caso Otxoa-bis.
***
Genio y figura, incluso con un titular tan de blog.
***
Ay, ay

07 septiembre, 2010

El ciclismo no es una profesión de clausura

La etapa de hoy comenzó con la expulsión por parte de Bjarne Rijs de dos de los corredores a su cargo, nada menos que Andy Schleck y Stuart O´Grady. Al parecer, después de la cena con todo el equipo no se fueron directamente a la habitación como mandan los cánones de ese ciclismo edulcorado que nos intentan vender (el deporte de alta competición es incompatible con la farra), sino que aprovecharon que Tarragona sigue en temporada alta en septiembre para conocer las bondades de la noche meditérranea. Se fueron de copas.

Ya se dijo hace unos días en El Larguero que Cancellara iba cerrando discotecas allí por donde pasaba la carrera, y debía ser verdad. Los dos expulsados, que también dejarán el equipo al acabar la temporada, tenían roles muy definidos: Andy ayudar a su hermano en la montaña y O´Grady ser el capitán de ruta. Frank Schleck, que en teoría quiere decir algo en esta Vuelta, se queda sin estos dos apoyos fundamentales. Se supone que Rijs habrá valorado este aspecto antes de tomar su decisión, y no parece que le haya importado mucho.

La situación da para más comentarios. Además de la perniciosa influencia de O´Grady, del que Gaumont ya dijo en el juicio del Caso Cofidis que se esnifaba alguna raya de coca antes de las carreras importantes, choca ver como un joven que ha tenido el Tour de Francia al alcance de sus manos puede tomarse con tan poca profesionalidad una competición. Eso sí, que a nadie le quepa ninguna duda de que hoy, de no haber sido expulsados, hubiesen completado la etapa, y quizás en algún grupo cabecero. A los que venden la imagen romántica del ciclismo como los esforzados de la ruta les duele tener que comulgar con que ser un corredor puntero no es incompatible con salir de noche, a veces en plena competición, pero la realidad es así.

Estirar la noche, beber alguna copa y flirtear por ahí es una práctica que realizan muchos ciclistas de alto nivel, incluso cuando están en una fase alta de obtener victorias. Va con cada uno, pero casa poco con esa imagen impostada y prefabricada que nos intentan vender del ciclista como un cartujo encerrado, mirando lo que come (habrá tiempo para hablar de lo que come un ciclista, muy en la línea de lo que comen los jóvenes), llamando a su amadísima novia desde la habitación del hotel y estirando los músculos antes de dormir. Lo más común es lo contrario, lo que pasa que en esta ocasión lo hemos llegado a saber a raíz de que ambos corredores van a dejar el equipo y Rijs ha cortado por lo sano.

El danés afianza su imagen de director estricto, y también contribuye un poco a lavar la imagen de la Vuelta, que algunos corredores se toman como unas vacaciones. Supongo que la organización estará agradecida, o a lo mejor no porque se ha publicitado el caso. Desde luego, es difícil imaginar un RadioShack con Rubiera, Zubeldia, Brajkovic, Steegmans o Hermans con alguno de sus componentes yendo de copas en plena disputa de la carrera, pero eso ya no tiene arreglo. Veremos si el próximo año Javier Guillén tiene arrestos para dejar fuera al futuro equipo de A.Schleck y O´Grady.

En la etapa en sí se subía el Rat Penat, la típica subida costera de estar al nivel del mar y ¡plum!, todo p´arriba. En Niza se hace todos los años una etapa con esas características, y no es que la orografía sea exclusiva de la ciudad francesa, sino que está presente en muchos sitios. Hubo escapada de salida y llegó a meta sin muchas dificultades, porque los favoritos afrontaron la subida sin mucho interés. J. Rodríguez había conseguido bonificar tras Cavendish y Farrar en el primer sprint del día y con eso ya tenía el liderato en su casa. El Katusha, con unos impresionantes seis corredores, se puso al frente y a controlar la etapa.

En la escapada la subida se hizo a diferentes ritmos: por delante Moreno y LeMevel, por detrás otros poquitos como Finetto o Ten Dam. En la bajada se escapó Imanol Erviti y se plantó solo en meta para conseguir su segunda victoria en la carrera, sus dos únicas victorias como profesional. No está mal para un gregario de manual. En el grupo de favoritos consiguieron pasar por delante Bennati, Pozzato y Gilbert, todo en clave mundialista, mientras Freire entró 2´ más tarde. Mañana primer final en alto en Pal, con J. Rodríguez de líder.
***
En este estúpido vídeo O´Grady y A. Schleck responden sobre quien bebe más cafés...
***
El circuito del Mundial, presentado por Robbie McEwen. El corredor local de 35 años lo vivirá como espectador. Aquí la segunda parte.
***
Más sobre ciclismo y moda. Y a la espera de que el imperio de la copia Inditex haga lo propio.

27 julio, 2010

Y el próximo año, casi todos los compañeros volverán a ser nuevos

Mientras se sigue comparando a Contador con los grandes campeones del pasado, y por su palmarés tiene que ser así, siguen también las proyecciones hacia el futuro y cúantas grandes vueltas sumará a las cinco con las que ya cuenta.

En este juego de comparaciones y proyecciones hay algo singular. Mientras que Induráin y Armstrong contaron a lo largo de su dominio con un bloque muy estable y constante, donde algunos corredores llegaron a tener mucha popularidad por su papel de gregarios -más en el caso del americano que del navarro-, Contador ha tenido un baile constante de equipos y compañeros, y parece que no se va a detener.

Ayer dos de sus más leales servidores, al aterrizar en su región natal, confesaban que su líder tenía muchas posibilidades de cambiar de equipo, pero que los llevaría consigo. Aunque se llevase a dos, o a tres, más de la mitad de sus nuevos compañeros en el próximo Tour serían de nuevo cuño. Se rumorea que podría acabar en el equipo de Rijs, que tiene patrocinador para los dos próximos años, por lo que a lo mejor vemos a Fulgsang, Larsson o Breschel tirando del carro amarillo de Contador.

En 2005, cuando debutó en el Tour, sus compañeros fueron Heras, Beloki, Davis, Igor, Jaksche, L.L Sánchez, Serrano y Vicioso. De su preparación específica y de sus magros resultados en carretera (el mejor fue Jaksche, que dijo bien claro como logró su 16º puesto) se sabe todo porque se publicó con la Operación Puerto, mientras que Contador acabó 31º en su bautismo con el Liberty Seguros. En 2006 llegó a la salida de Estrasburgo, pero los desmanes de sus compañeros -con los que el pinteño jamás tuvo nada que ver- hicieron que su equipo no pudiese tomar la salida por no contar con el número mínimo de corredores. Era el Astana 1.0 y algunos de los corredores que viajaron a Francia para nada eran Beloki, Nozal, Vinokourov o Kasheskin.

En 2007 Contador pasa a la estructura de Bruyneel, con el que ha ganado cuatro de sus cinco grandes vueltas. Ese año le acompañaron Leipheimer -que casi le birla la carrera en la última crono-, Gusev, Hincapie, Egoi, Noval, Paulinho, Popovych y Vaitkus. Este equipazo fue fundamental en el éxito del madrileño, además de la expulsión de Rasmussen de la carrera. Tras su exclusión en 2008 debido a que fichó por el Astana de algunos de sus compañeros de 2006, en 2009 salió en la carrera acompañado (es un decir, claro) por Armstrong, Kloden, Muravyev, Rast y Zubeldia. Repetían de 2007 Paulinho, Popovych y Leipheimer. Se quedó en casa Noval, muy enfadado y clamando contra el director que lo fichó del Relax. Una vez más, su equipo fue fundamental, porque en la CRE eliminó a varios rivales para la general.

Y en 2010 Contador se montó una guarnición de fieles a falta de un mejor calificativo: De la Fuente, Jesús Hernández, Dani Navarro y Noval, además de Grivko, Iglinsky, Tiralongo y Vinokourov. Así queda este balance: de los tres Tours ganados por Contador sólo han repetido en la formación Noval (2007 y 2010), Leipheimer, Paulinho y Popovych (2007 y 2009), y estos tres últimos no tienen opciones de fichar por el nuevo equipo del campeón.

Además, como ya se ha dicho, es difícil pensar que Contador se pueda llevar a su nuevo equipo a más de dos o tres fieles: además de Noval y Navarro, habrá que ver si Rijs traga con alguien como Jesús Hernández, que simplemente es profesional por la voluntad del de Pinto, que lo rescató del paro para la temporada 2009. O con De la Fuente y Tiralongo. De Pereiro ya mejor ni hablamos, visto que ni siquiera se ve corriendo el próximo año.

Desde luego, la experiencia de Rijs y su poder en carrera (como se vio en la etapa de Spa, cuando Cancellara ejecutó en la carretera las instrucciones de equipo) son mucho más convenientes para las aspiraciones de A.C que el lamentable espectáculo de este Tour, donde en la crono decisiva fue seguido por un gabinete de los Hermanos Marx que ni siquiera le daba bien las referencias y sólo transmitía nervios e inseguridad, eso por no hablar del famoso incidente de Bales, donde su director ni apareció y el corredor tuvo que solventar la papeleta con un cutre-vídeo colgado en YouTube a las tantas de la noche.

A pesar de las evidentes ventajas que tendría pasar a la estructura de Rijs (y el morbo del duelo con Schleck en otro equipo), tampoco es descartable que Contador continue en el Astana, haciendo la vista gorda a la carrera paralela de Vinokourov. Todo por mantener a sus amigos fieles, tal es el trauma del Tour 2009. Y si finalmente cambia, pues tampoco sería tan extraño: ya ven que ha sido una constante en su exitosa carrera, y no parece que le afecte mucho.
***
Fantástica galería de imágenes. Todas, absolutamente todas, parecen sacadas por un enemigo de Contador. Después dicen que le tengo tirria...
***
Samuel Sánchez esparce sospechas: "Ayer estaba aún sorprendido por la crono de Menchov. Sinceramente, no creía que iba a hacer algo así. Si me dijeses que he sido yo el que he fallado, pero es que Denis nos metió por encima de minuto y medio a mí, a Alberto y a Andy. O los tres pegamos un bajón increíble o él se salió". ¿Por qué tienen que ser opciones excluyentes?

"Hice los 25 últimos kilómetros a morir, como si me fuese la vida en ello, y, sin embargo, Denis me seguía metiendo tiempo. Me costó mucho salir de ese trance. No llegaba a comprender nada". Pues es muy fácil: el ruso hizo lo que ya había hecho en la Vuelta y en el Giro: cuando una crono es larga, arrasa. "Quizás es que siempre he sido demasiado optimista".

"No hay etapas decisivas en las que diga que se me ha ido la oportunidad del podio, sino que es un cúmulo de muchas cosas. La Madeleine, el Tourmalet, la crono… Aunque pensándolo bien, quizás el día del pavés supuso un revés importante. Tuve muy mala suerte y perdí mucho tiempo. Dos minutos con Andy. Piensa en lo que hubiese sido mi Tour sin esos dos minutos de lastre". Pues que hubieses acabado igualmente cuarto.
***
Y con este mismo personaje, aquí se dice que su equipo está recibiendo presiones para llevarlo a la Vuelta, pero el se autodescarta. Si finalmente va será obligado. Supongo que todo dependerá de si es cierto esto o no. No obstante, no dejen de reparar en que primero se deja fuera al RadioShack por cuestiones deportivas, y después se presiona a un equipo que ya va con Antón, Txurruka e Intxausti para que meta otro más...
***
Ya están los dos primeros millones de euros para el cuarto centro de alto rendimiento en España. Los médicos ya residen en la región, cada vez más frecuentada por deportistas profesionales de distintas especialidades. Se augura un gran éxito.
***
"Ya se sabe que a Alberto no le gusta entrenar y vivir en altura y como hasta ahora las cosas le iban bien, no lo utilizaba; pero deberá replanteárselo cuando sus adversarios lo hacen y le pueden poner en peligro". Hombre, así a bote pronto me salen concentraciones en Nuevo México a 2.000 metros, en Tenerife en "Las Madrigueras" y las habituales en Navacerrada, como antes de este Tour. Y eso que el periodista se apellida "Cima".
***
Muy buen resumen de la amnesia practicada y propugnada por L´Equipe...
***
Algo debe estar pasando en los EE.UU cuando hasta en una revista de machotes como GQ se publica un artículo como este sobre Armstrong... y el Huffington Post, uno de los medios más respetados, también endosa está información sobre los plazos que se pueden estar manejando, basándose en el caso de Barry Bonds. Para rematar, esta columna de opinión en Forbes va también directa al ojo y aplica bastante sentido común, ese que parece haber faltado a tantos estadounidenses durante tantos años y que ahora, con las acusaciones de Landis, están logrando un cambio de opinión inesperado...
***
Pues hay que reconocer que el ejemplar del Marca de la victoria de Contador está bien, incluyendo una representación comparando la edad a la que grandes ciclistas de la historia fueron consiguiendo sus victorias. Destaca también una entrevista a Noval, donde además de su función de entretenimiento, el asturiano dice que es el médico el que les despierta todos los días (¡el médico!) y que Contador viaja con su propia báscula, con la que se pesa diariamente buscando alguna anomalía. Este fin de semana también hubo un artículo en el mismo periódico sobre el cocinero español del Astana: "pongo la misma cantidad de arroz que de agua para que no se quede apelotonado". El adjetivo me parece muy adecuado por el contexto laboral. La receta no la acabo de comprender, a lo mejor tiene que ver con lo de báscula...

27 noviembre, 2009

Un buen patinazo

Casi a final de año surge, por sorpresa, la mejor noticia posible. Noticia de alcance y efectos duraderos y profundos para la lucha contra la lacra del dopaje, porque sienta jurisprudencia y ya nada volverá a ser igual. Basta ver la reacción del abogado de Schumacher, que tras enterarse de la sentencia que expondré hoy, ha anunciado que los deportistas deberán recurrir a la justicia ordinaria y pasar del TAS, porque ya es una vía cerrada para los enfangadores y liantes, básicamente la defensa que está adoptando con su cliente.

A mí lo del pasaporte biológico nunca me terminó de convencer porque eso de sancionar a ciclistas que no han dado positivo y sustituir esa prueba por los cambios en los parámetros me parecía que iba a llevar a un callejón sin salida de recursos y contrarecursos. De hecho, de los cinco corredores presentados por la UCI como piezas de su caro y ambicioso programa, dos de ellos (De Bonis y Serrano) dieron después positivo, como para asegurarse de que sí, que eran unos dopados.

Sin embargo, hete aquí que ha sido por vía de un deporte tan poco fascinante como el patinaje de velocidad sobre hielo (si algún día evolucionamos a androides será a través de esta disciplina) por donde ha salido la auténtica prueba de validez del pasaporte biológico y su mayor coartada. Claudia Pechstein es una alemana de Berlín Este -¿nunca acabarán los deportistas de esa escuela?- nacida en 1972 que pasa por ser la atleta olímpica más laureda de ese país en deportes de invierno: nada menos que cinco oros, dos platas y dos bronces, ganadas a lo largo de ¡cinco! JJ.OO consecutivos, en diversas modalidades de patinaje.

La Federación Internacional de Patinaje recogió 27 muestras de sangre de esta atleta entre octubre de 2007 y abril de 2009, y concluyó que determinadas variaciones de sus niveles sanguíneos sólo podían deberse a una alteración exógena por dopaje. Le cayeron dos años de sanción, a descontar desde el 9 de febrero de 2009. La noticia se supo a mediados de julio, pero en febrero se había perdido pruebas de la Copa del Mundo por "una gripe", siempre inoportuna puesto que venía de obtener sus mejores marcas en años.

Evidentemente recurrió. Y lo hizo con prisas, puesto que en tres meses son los JJ.OO de Vancouver y nuestra veterana atleta (37 años, lleva ganando desde Albertville 92) quería su sexta medalla de oro consecutiva. No se quería perder tampoco las pruebas de preparación y, de tanto meter prisa (puntos 40-44 de la sentencia), el TAS se ha pronunciado, lástima que en contra de sus intereses y a favor de los intereses de los que iniciaron el pasaporte biológico. Es la primera sentencia sobre este protocolo de incriminación indirecta y marca la pauta a seguir.

El TAS ya va camino de las 2000 sentencias y empieza a ser reconfortante como se incluyen en las mismas referencias a casos anteriores, en este caso el de Landis (punto 77). Esta es la forma de abrir camino y no volver sobre callejones sin salida ya trillados y manoseados por los sacacuartos que se buscan los atletas. Además, el TAS ha vuelto a la sanísima y democrática costumbre (la democracia, si se pudiese definir en una palabra, es transparencia) de colgar sus sentencias y laudos, tras el feo paréntesis de ocultismo propiciado por una directiva europea estúpida sobre la protección de datos personales. Lean la sentencia. Descárguensela. A veces también se puede volver atrás y ¿quien sabe?, está mejor en nuestros ordenadores que colgada de un portal que a lo mejor desaparece. Y esto vale también para este blog.

Son 63 páginas que hay que extractar en sus partes más interesantes. Es una pena no tener más tiempo para analizar cómo Pechstein recurre a expertos de todo tipo y traídos de todas las partes del mundo (punto 34 y 35) para poner en cuestión incluso la máquina que realiza los análisis (puntos 149-161), la cadena de custodia, por no hablar de sus pueriles excusas (punto 52)o las extrañas variaciones de un parámetro clave para conocer la eritoproyetina (puntos 8-11) y, en fin, asuntos a los que nos ha familiarizado los ciclistas, pero que siempre sorprende ver por escrito.

Uno de los puntos más interesantes es el 68, donde la Federación Internacional destaca como los registros atléticos de Pechstein no paraban de mejorar (incluyendo una mejor marca personal) y como había cambiado en numerosas ocasiones los famosos whereabouts, o el 98 y 99, donde incluso tiene que recordar que, tras dos décadas de afiliación, debería saber que está bajo las normas que rigen la Federación, y que la normativa antidoping es equiparable a la de no cambiarse de calle de competición. Así es el nivel de absurdo que se llega a alcanzar.

En el punto 191 se escribe claramente que los valores danzarines de Pechstein se deben a "dopaje sanguíneo", y tal y como está escrito todo el párrafo se nota hartazgo, el mismo que estará teniendo el improbable lector de este blog. Sigue una retahíla de argumentos que desmontan el montaje de la patinadora, y que impactan por su contundencia, incluso algunos tan sórdidos (punto 196) como que Pechstein llegó a alegar hipermenorrea (una regla muy fuerte) como posible explicación.

Al final, y ya en el punto 214, el TAS mantiene la sanción impuesta a la patinadora, y deja de paso jurisprudencia sobre aspectos generales como el pasaporte biológico y aspectos particulares como todo lo descrito anterior, pero especialmente lo más importante: la EPO no se detecta siempre, pero a partir de ahora su uso fehaciente sin que medie un positivo puede ser objeto de sanción.
***
El juzgado de instrucción número 14 de Valencia, desbordado. Las últimas noticias hablan de un atosigamiento continuo de los responsables de las federaciones deportivas, ansiosos por saber si algún afiliado entre las "decenas" de fichas de tratamiento personalizado incautadas en la Operación Grial. Aquí ya avisan. Una buena estrategia la de personarse en la causa penal para obtener el sumario, pero para las sanciones deportivas no hace falta tanta alharaca. Seguiremos informando.
***
Ya les avisé sobre las dotes para el periodismo de Lydia Garrido. Hoy está que se sale. Tras un muy ambiguo "los agentes encontraron restos de sustancias compatibles con EPO" (bajo esa definición cabe hasta el agua), remacha la faena con esta antológica frase: "Además, la progresión de la instrucción desvelará los importes de las comisiones cobradas por Virú quien, de acuerdo con su hijo, alzaban el precio de las sustancias ilegales prescritas". A ver, si las fabricaban ellos mismos, pueden poner el precio que quieran: así funciona el libre mercado. ¿O es que hay un precio oficial para "las sustancias ilegales prescritas"? Por ponerles un ejemplo: ¿hay un precio mínimo de la cocaína? En fin, será cuestión de alguna norma franquista o algo así...
***
Kolobnev ficha por el Katusha. El ruso, con contrato para 2010 con el Saxo Bank, ha visto como Rijs le facilitaba la salida: un mal pensado podría pensar que es por esos SMS con Losa (flicidads x fichaje, kampeón), pero no hay que ser así y seguramente haya sido porque Rijs es un pragmático y total, para tener a un corredor que sólo rinde con su selección, mejor dejarlo ir. Y si no, recuerden cómo manejó Rijs el caso de Frank Schleck y sus donaciones a fondo perdido a Eufemiano, un caso bastante equivalente. Por cierto, menuda cuadra que están juntando en el equipo ruso, ¡así no van a poder extrañar a Pfannberger o Colom!
***
Alix, en versión Cuarto Milenio: "la operación Puerto, uno de los grandes misterios de la España del siglo XXI". Como las caras de Bélmez, el Palmar de Troya, el matrimonio de Bárbara Rey con Ángel Cristo y el 23-F lo fueron en la segunda mitad del pasado siglo.

26 enero, 2009

Rasmus Damsgaard, empresario del antidopaje

Volvamos a hablar de Damsgaard, uno de los médicos más famosos del ciclismo. Tenía en la recámara tratar este artículo científico, donde el famoso galeno danés muestra todo su saber, pero todo se ve superado por la actualidad. Sin embargo, no dejen de leer esta obra maestra en seis páginas -parece mentira que se admita en una publicación científica un trabajo escolar de bachiller- con una impecable introducción donde se remonta a la noche de los tiempos.

¡Ah! Y no dejen de notar el lugar de pertenencia de los otros dos firmantes de esta magna obra de la investigación científica, el hospital Bispebjerg, uno de los de referencia en Copenhague. Bueno, resulta que otro de los firmantes del estudio, Bo Belhage, ha roto con Damsgaard. Y de muy malas maneras. El periódico danés Berlingske Tidende publicaba recientemente un artículo sobre la enésima ruptura amorosa danesa, tras la de Rasmussen/Rabobank o Rijs/Sastre. Una tragedia.

Al parecer, Damsgaard ya no está supervisado por el Hospital, y lleva el mismo -con sus facturas y todo- los 500.000 euros que cuesta cada uno de los programas antidopaje que le han encargado tanto CSC como Astana. Además, ha permitido que Armstrong siga su propio programa antidopaje bajo la competencia americana, representada por Don Catlin. Como en los divorcios se llegan a contar todas las miserias, el indignado Belhage también dice que vio como en la casa de Damsgaard había una estupenda Cervelò del CSC, un regalito valorado en unos 7.000 euros, cortesía de Rijs. Y claro, eso compromete su independencia.

Este Profesor Bacterio danés lo tenía todo muy bien pensado. El 1 de diciembre fundó su propia compañía -de nombre Radar- para empezar a facturar las ingentes cantidades que mueve el antidopaje. Parece que lleva a cuatro equipos, y tendrá más en la lista de espera porque no olviden que es el responsable de que Carlos Sastre -del que desconocemos su entrenador personal- haya ganado el Tour de Francia mientras fueron cayendo Kohl, Schumacher, Riccò o Piepoli. Un empresario hecho así mismo.

A mí no me parece mal que la gente se enriquezca. De hecho, el periodista que firma el artículo le plantea la misma cuestión, a bocajarro, a Damsgaard. Y el danés contesta: "nunca he creído que esto fuese una cuestión de filantropía (...) tengo un gran conocimiento del asunto. Y si, gano un montón de dinero con ello, lo tengo que reconocer". Bueno, él mismo. Pero que se olvide de la independencia, porque le pagan directamente los equipos -ya no a través de la pantalla del hospital- y ya se sabe todo eso de la mínima objetividad: no va a morder la mano que le da de comer. Millones.

Dice que ahora, metido a empresario, cobra lo mismo que le pasaba el hospital Bispebjerg, "más un cierto beneficio". Bueno, lo que cobraba en el hospital era el convenio establecido para un médico disponible las 24 horas en la isla de Bornholm, una cagarruta en medio del Báltico. Es de suponer que es el máximo de la profesión. En plata, unas 980.000 coronas danesas, que tras las tormentas financieras -pobres los países que están fuera del euro- se quedan en unos 132.000 euros pelados. Después vienen los salvajes impuestos escandinavos y esto se queda en mucho menos, pero ya se hacen una idea. Mejor tener una empresa y cobrar directamente, a veces en especie.

Damsgaard, empresario del antidopaje. ¡Y todavía nos venden que Eufemiano está cobrando 2.500 euros de médico de familia en Canarias!
***
Allan dopaje por objetivos Davis gana tres de las seis etapas del Down Under, además de la general. Este es el ciclismo realmente existente.
***
Ahora dicen que hay 30 muestras sospechosas de entre las miles recopiladas para por el pasaporte biológico. En esta carrera de caracoles, la única sorpresa posible es ver llegar la meta.

03 diciembre, 2008

Nuevos monstruos con sabor antiguo

Si creían que el esperpento de los equipos italianos para el próximo año se detenía en el Equipo del Coño o en Basso superstar de la pureza y la conversión cristiana, hete aquí que por fin sabemos el patrocinador del Saunier Duval, después Scott-American Beef y ahora Fuji-Servetto. ¿Cómo? ¿Pero este equipo no era español? Bueno, su licencia ProTour sigue siendo española -creo- pero el resto del equipo hiede a italianità, con todo lo que conlleva.

No es que el pobre equipo amarillo, azorado tras un Tour de Francia en el que conquistaron brillantemente la etapa de Hautacam (en directo y en diferido) y tras ser injustamente rechazados en la Vuelta, haya sido muy ortodoxo en cuanto a nacionalidad. El manager es el suizo Gianneti, contaba con corredores de muchos sitios diferentes (hasta un brasileño) y bueno, el patrocinador era francés. Ahora es prácticamente italiano.

El nuevo patrocinador es una empresa de bicicletas que había sido barrida del mercado europeo, donde llegó a implantarse en los noventa. De aquella época le queda el sobrenombre a Igor Antón, o Fuji, debido a que era la montura que tenía. El segundo es la típica empresa de chufla y pandereta italiana, en este caso especializada en distribución interna de los armarios, un negocio con futuro. No esta nada mal: pasar del patrocinio de Scott, una de las tres grandes marcas del sector de la bici, a Fuji; y de unas hamburguesas mexicanas de un tío multimillonario como sólo se puede ser en esos países, a una empresa cutriñosa y de "made in Italy". Felicidades.

El problema es que los nuevos patrocinadores tampoco garantizaban la viabilidad del proyecto. Algún aviso habrán recibido de los organizadores en el sentido de que, mientras siguiesen al frente Matxín y Gianneti, lo tenían crudo para ir a las carreras. Tras retrasar mucho el anuncio de estos nuevos y brillantes patrocinadores, casi paralelamente se ha conocido la enésima pirueta en el aire para salvar un grupo "que es casi una familia", como lo definió en su día Piepoli. Nada menos que una fusión con el AcquaSapone de los Masciarelli y poner a Bettini al frente de la estructura, bien conocido por sus habilidades organizativas.

El AcquaSapone es un equipo continental italiano donde, de 19 corredores profesionales en 2008, tres son hermanos y encima los hijos del director, Masciarelli. Todo muy italiano, ya lo ven. Falta la mamma haciendo los bocadillos y la nonna tejiendo los maillots. De los 16 corredores que quedan, seis pasan ampliamente de los 33 años: Garzelli, Codol, Palumbo, Balducci, Gentili y Andriotto. En 2008 han ganado la clasificación del UciEuropa con Garzelli, Paolini el superamigo de Bettini también ha ganado cosas como el Laigueglia y el más pequeño de los Masciarelli el Giro del Lazio. Un buen equipo, pero muy extraño. Como todo.

Sin embargo, todo tiene visos de empeorar. No ya lo de Bettini convertido en imagen del nuevo engendro del ciclismo, que todavía está por confirmar, sino el nuevo director deportivo: Zanini. El italiano, que se retiró hace un año con 38 primaveras y tras una serie de saltos de equipo en su vejez que para si lo quisieran los canguros, acumula en su palmarés varios escándalos de doping, y recala por tanto en la mejor estructura para desarrollar sus habilidades, tan apreciadas desde los tiempos del Mapei. Entre tanto, Gómez Marchante, al que Matxín había conservado el contrato a pesar de sus nulos resultados desde hace año y medio, no ha esperado a ver que nuevo mostruo sale de la laguna del ciclismo y se ha pirado con Sastre al Cervelò. Habrá que ver que opina su antiguo mentor, que nunca se ha tomado bien estas cosas. Que se lo pregunten a un joven que se le ha escapado recientemente, al que amenazó a la manera que mejor sabe: "el sabrá lo que hace". Y tanto.

El mejor detalle viene ahora. Los corredores que aportan Matxín y Gianneti se han quedado reducidos a una docena, y que mejor que fichar jóvenes. A lo mejor alguno se convierte en un Arkaitz Durán, uno de los pocos que siguen fieles al diminuto hombre, visto que hasta Aurelien Passeron se ha pirado: al menos tuvo la suerte de caerse en las primeras etapas del Tour y librarse del espectáculo de la huida a las carreras en el bus del equipo. Por cierto, ya se había marchado en agosto, algo vería. "El sabrá lo que hace".

Al final, el que demuestra que sabe lo que hace es Matxín. Acaban de fichar al joven australiano del Rabobank William Walker (sin noticias en dos años en el equipo naranja) y a Fabio Duarte, fresco campeón del mundo sub23 en el circuito de Varese, tras una exhibición poco frecuente. En 2007 había dado unos valores anormales en una carrera de Colombia, sabiamente tratados por la federación de su país, el mismo de Botero ¡inocente!. No se sabe que ha pasado, pero resulta que ahora el joven y prometedor Fabio Duarte, en vez de venirse a hacer las europas, prefiere quedarse en su actual equipo Colombia es pasión...¡pobre Matxín, ya ni los jóvenes sputniks y que vienen manchados de categorías inferiores -Riccò- quieren ir con el! ¡El sabrá!
***
IT Factory, el segundo patrocinador del equipo de Rijs, Cancellara y los Schleck, se declara en quiebra. Considerando que el patrocinador principal para la próxima temporada es el Saxo Bank, una "banca de inversión" -con la que está cayendo- que, entre otras ciudades, tiene una delegación en Marbella, le deseo mucha suerte al calvo danés y a su alquimista Rasmus Daamsgard. Supongo que lo último que recortarán en su presupuesto es lo de los 700.000 euros para "prevenir el dopaje".

01 octubre, 2008

Puede que Damsgaard pierda su palmarés

A estas alturas de la temporada ya se puede afirmar que el gran triunfador ha sido Rasmus Damsgaard. El responsable del programa antidopaje que tutela al Astana y al CSC ha metido a sus corredores en el podio de todas las grandes carreras del mundo -reparen en el significado de todas-, incluyendo ganar las tres grandes. Da igual que hubiese pavé, sprint, crono o metal olímpico. Allí estaba un pupilo. O dos. O tres. Y porque no había más lugares en el cajón.

Hace poco tiempo afirmó, fanfarrón, que los controles antidopaje no sirven para nada y que son muy fáciles de evitar. Quería así insistir en las bondades de su labor de auditoría sobre los equipos que acumulan a tantos y tantos clientes de Cecchini y Eufemiano. Estoy seguro que ante la pregunta de que opina de los pagos de F.Schleck a Eufemiano Fuentes dirá que el no estaba presente en marzo de 2006. Muy bien. ¿Entonces por qué Schleck ha seguido mejorando su rendimiento deportivo?

El ciclismo.

A principios de temporada este mismo sujeto pregonó a los cuatro vientos su labor en el CSC. Un briefing de nueve páginas. Lo más interesante son los gráficos finales. Cada corredor está identificado con un color. Como cualquiera puede ver, hay varios colores-corredores que muestran valores anómalos en momentos rarísimos de la temporada. En la tabla de hematocrito (pág. 5), el color turquesa tiene un perfil de montaña rusa. Eso sí, siempre por debajo del 50%. Por encima dejaría en muy mal lugar al equipo, que en teoría está escarmentado desde lo de Basso.

No es el único color-corredor danzarín. También hay tablas para la concentración de hemoglobina (pág. 6), de reticulitos (pág. 7, ojo al verde justo antes del Tour, que en la nota a pie dice que se debe a un certificado médico) o la media de los valores. Manos lavadas y a seguir ganando carreras, a hacer de un contrarrelojista de 80 kgs. un escalador y dar por bueno que un don nadie gane el Tour. Por supuesto, no se supo nada de la identificación color-corredor.

La Gazzetta dello Sport publicó el domingo pasado que el famoso laboratorio de París está analizando de nuevo muestras sospechosas del pasado Tour. A diferencia de otros medios que se hicieron eco por las mismas fechas, el periódico italiano preciso que eran 14 corredores y que estaba confirmado que habían tomado EPO. Las razones de por qué la Gazzeta dice eso y lo dice justo en el día del Mundial en casa y el día en el que publica la retirada de Bettini -consecuente con la revelación de que se están investigando los pagos bancarios a Eufemiano, incluso los de Pepito- se lo dejo a su libre albedrío.

Algún periódico ha ido incluso más allá. El periódico belga Gazet Van Antwerpen publicó el lunes un elenco completo. Del Ag2r dos corredores: Valjavec y otro más. Del Saunier, Ricco, Piepoli y Cobo. Del Columbia, otros tres, igual que del Gerolsteiner. Y del CSC nada menos que cuatro. En total, catorce corredores. Lo publica ese periódico belga, no yo. El escándalo está creciendo, y hoy ya ha saltado a cyclingnews.com. Se sabe ahora, a temporada pasada, que es precisamente cuando se deberían saber los resultados del pasaporte biológico, por los que en teoría se va a poder sancionar a un corredor sin que haya dado positivo.

Ya ven que este nuevo puzzle del ciclismo, que tiene poco de arqueología, va encajando. Mientras el Sueddeustsche Zeitung vuelve a meter gravemente la pata al identificar "Classico Mano" (sic) con Thomas Dekker, al menos en la segunda página nos dice que el también periódico belga Le Soir publicó el sábado que los cuatro corredores del CSC investigados son Cancellara -ninguna sorpresa-, O´Grady -ninguna sorpresa-, F.Schleck -ninguna sorpresa- y Carlos Sastre -¡oh!-. Ojo señores abogados: lo publica Le Soir, yo no.

Ya sería mala suerte que un corredor que ha ganado el Tour y después ha hecho podio en la Vuelta -no se veía desde Beloki en 2002-, que ha roto amarras con su equipo de mala manera, que pone fin abruptamente a su temporada y que cambia de equipo nos vaya a jugar esta mala pasada. ¡No quiera la RFEC que la enésima conspiración contra los españoles siga adelante! ¡Que alguien pare este desatino! ¡Que la sucursal de HSBC en Ginebra destruya sus registros! ¡Acabemos con esto ya!.
***
El lunes 29 ya estaban en los kioskos las dos revistas de ciclismo en España. Hay otras, pero no llegan al nivel de revista. Una curiosa decisión estratégica: podían haber esperado al cambio de mes y publicar ya el Mundial, pero prefirieron amarrar la portada de Contador y su vuelta. No hay mucho que comentar ("¡Que poco has estado mirando esta vez!"). La revista vasca dedica una página a una foto de Graham Watson con Contador repostando su bici en una gasolinera y este pie: "ahora ya se como prepara sus carreras". La revista madrileña tiene una artículo incalificable de Chema Rodríguez y una entrevista final a Benjamín Noval, que no sirve para desentrañar lo críptico que tiene este corredor, y es mucho. Lo mejor, la respuesta ante su personaje histórico favorito: Don Pelayo.

No deja de ser curioso que escoja un personaje fantasmagórico, envuelto en la leyenda propia del S. VIII, del que no se puede saber nada porque ningún documento ni vestigio hay. Considerando que ha sido gregario de Armstrong y Contador, es una elección muy acertada.
***
Gracias a los testimonios de Antequera, Freire, J.Rodríguez, Valverde, Mosquera (gracias nickNanaco), S.Sánchez, Noval y Gárate (sobrecogedor lo que cuenta del murciano pusilánime), y no esperando que L.L Sánchez o su amigo Contador hablen -los únicos de los que no tenemos testimonio-, se puede recomponer el desastre del Mundial. Y la situación ya pasa de desastre.

30 septiembre, 2008

Otro burro disfrazado de caballo de carreras

En un post anterior les hablaba de las posibles vías de investigación que se podían haber seguido para esclarecer la Operación Puerto. No ya las autoridades judiciales, sino también los periodistas inanes que nos ha tocado padecer en este país. Conviven y conchavean con los ciclistas, no se puede esperar mucho de ellos.

Es más: si un compañero de profesión no les sigue el juego de la ocultación y el escaqueo, la mofa y la burla están a la orden del día. ¡Qué les voy a contar de Carlos Arribas! Publicó parte de los documentos de la Operación Puerto -los que afectan a ciclistas retirados- y después se dedicó a amparar, con encomio digno de mejor causa, a los que solo cabía dos años de sanción.

Ahora clama con su desprestigiada pluma auténticas vergüenzas. La Operación Puerto es una "una obra de excavación arqueológica inacabable, en un puzzle incompleto para siempre", en su querída metáfora de los arqueólogos. Lo del puzzle es nuevo, pero para que la frase quedase completa hay que señalar que el tiene varias piezas, y que jamás hizo nada por resolver la trama. Ni siquiera algo tan evidente como 18.- Valv. (Piti). El trabajo de su compañero de profesión que el viernes publicó que Frank Schleck efectuó en 2006 pagos en la cuenta suiza de Eufemiano Fuentes lo tilda de "gracias a los esfuerzos". ¿No será gracias a su profesionalidad? Ahhh, la ironía, qué sutil es. Casi tanto como "están todos, menos Valverde".

Recompongamos el puzzle. Eufemiano Fuentes cobraba en mano -lo sabe bien el imputado Saiz Balbás, detenido con 60.000 euros en efectivo- y también por transacción. Ninguna de sus cuentas fue investigada, y eso que movía 6 millones de euros al año. No se extrañen: tampoco se escrutó las dos CPUs y las nueve tarjetas SIM que estaban en sus pisos-patera. Eufemiano, hijo de contrabandista de tabaco -no prosperó tanto como Juan March, pero casi-, contaba con una cuenta en Suiza. Sí, el país del secreto bancario.

Como en el país helvético no existió la Operación Encubrimiento con la que se intentó ocultar el terremoto de la Operación Puerto -futbolistas, atletas, equipos enteros de fútbol, un porcentaje altísimo de los metales olímpicos-, las autoridades judiciales han seguido investigando. Para que se hagan una idea, tienen intención de encerrar a Ullrich -residente en Suiza- por delito fiscal, otra vía que en España no se ha utilizado. Y también han investigado las cuentas de Eufemiano, porque desde el caso del oro nazi expoliado a los judíos y ciertos escándalos con las fortunas de dictadores africanos y sudaméricanos ya nada es igual. Ni siquiera el chocolate o el queso Emmenthal.

Andreas Burkett, el periodista del Sueddeustche Zeitung, ya publicó en pleno Tour que Frank Schleck era amigo de Birillo. Nadie le hizo caso. Yo les aseguro que Schleck no es amigo de Birillo. Por esa época su periódico publicaba noticias fantasmágoricas, como que Cavendish había dado positivo en el Tour, pero que su muestra había sido analizada en un laboratorio del "sur de Europa" y que pagando un soborno la había hecho desaparecer. La credibilidad se pierde por estupideces de ese calibre, aunque lo de Schleck fuese cierto. Como para fiarse.

Tres meses después ha vuelto a la carga. Con pruebas. Lo ha hecho justo antes del Mundial, para hacer más daño y para obtener mayor repercusión. Una transferencia a la sucursal del HSBC de Ginebra por 6991 euros en marzo de 2006. Ordenante: Frank Schleck. Beneficiario: Eufemiano Fuentes. ¿Qué más pruebas quieren? ¿Qué más hace falta para perseguir a los ciclistas y al doctor, que se pasea libremente por el mundo, dotado de pasaporte y la mayor de las impunidades? Y paso a explicarles los detalles de la transacción, porque aquí en España la prensa ha dado cuenta de la noticia de una manera lastimosa.

  • La curiosa cifra de 6991 euros corresponde a 7000 euros de la tarifa de Eufemiano. ¿Dónde se han quedado los 9 euros? Pues es tan sencillo como la tarifa que cobrar los bancos por transferencia. Gastos de correo, que los llaman, como si el dinero fuese en diligencia. A veces corren a cuenta del ordenante, otras a cuenta del beneficiario. Schleck le rebañó esos 9 euros a su hemodruida.
  • El banco HSBC es el mayor banco del mundo. Tiene la sede en Londres, pero el 80% de sus operaciones se efectúan en dólares, para que se hagan una idea de sus ramificaciones y poder. Su oficina de Ginebra ya tuvo un relativo momento de fama por sus cuentas ocultas para "clientes especiales". Todo muy turbio, como siempre que hay políticos. En fin: este es el mundo realmente existente, qué les voy a contar yo que no intuyan.
  • ¿Marzo de 2006? ¿Si?

Frank Schleck era un corredor normal. Pasó a profesionales en el año 2000 con 20 añitos en el De Nardi, un equipo italiano de Tercera División. En 2001 estuvo en Festina y en 2002 pasó al CSC. En 2003 obtiene algún resultado a final de temporada, operación que repite en 2004: 10º en el Mundial de Verona. Nada, absolutamente nada, hacía presagiar su explosión en 2005: empieza fuerte en Mediterráneo y P-N -¡ay, esas concentraciones invernales!-, queda cuarto en la Vuelta a Suiza y en el final de temporada encadena segundo en Zürich, en Emilia y tercero en Lombardía.

Y llega 2006. Transferencia bancaria de marzo de 2006. En abril, las clásicas: nuestro protagonista encadena la victoria en Amstel -su primer triunfo, de una manera espectacular-, cuarto en Flecha y séptimo en Lieja. Ya venía de ser quinto en P-N y se fue a Suiza a ser sexto. En el Tour ganó en Alpe d´Huez y acabó 11º. En su querido final de temporada araña un 7º puesto en Lombardía. Acaba tercero del ProTour, convirtiéndose en uno de los mejores corredores del pelotón. En 2007 la misma tónica, siempre en las mismas carreras: 10º en Amstel, 7º en Flecha, 3º en Lieja. En el top-ten en P-N, Suiza, P-V y Polonia, podio en Valencia. En el final de temporada, tras un Tour discreto, logra ser 4º en el Mundial, 2º en Sabatini y ganar en Emilia. Toda la temporada, all the long way. 2008, ya con 28 años: 2º en Amstel, 3º en Lieja. En Suiza se despeñó, pero iba a por el triunfo. Ganó el campeonato nacional y en el Tour fue tercero en Hautacam, el que más aguantó a los enCERAdos del Saunier. Fue líder dos días y podio virtual durante el grueso de la carrera, pero en la crono final cayó al 6º puesto. Su padre fue encañonado por la gendarmerie, que se tomó más en serio las primeras noticias de Andreas Burkett.

Si no ha ganado más es por su absoluta nulidad al sprint y en la crono, pero en muchas de estas carreras ha sido el corredor decisivo, el que rompía el pelotón. También tiene cierta propensión a caerse. Bajo todos los puntos de vista técnicos, un burro. Y aún así, miren que resultados. Bueno, al menos ya sabemos a que se deben. En Luxemburgo a los burros los llaman caballos de carreras. Por cierto, ¿Eufemiano tenía una cuenta sólo para que le pagase un único cliente? Mañana más.

23 septiembre, 2008

Divorcio a la española

Aunque el año pasado descendieron un 0´9%, España sigue a la cabeza de Europa en número de divorcios. El 63´6% fue de manera consensuada y el 36´4% restante tirándose los trastos a la cabeza. 125.777 divorcios en 2007. El resultado es claro: de cada cuatro matrimonios, acaban en divorcio tres. En cinco años (2001-2006) el incremento de las rupturas ha sido del 277%, favorecido por las modificaciones legales para agilizar el proceso (supresión de la separación previa y reducción de plazos y causas), pero ahora se reduce la progresión. Un 0´9%. ¿Por qué? Algunos apuntan a la crisis económica. Otros a que la hipoteca une más que el amor. Todos insisten en recalcar que después del verano es cuando se produce la avalancha de divorcios, debido a la mayor convivencia durante el periodo vacacional y cómo se manifiestan las tensiones cuando se convive 24 horas.

Cojamos una pareja tipo. Siete años de relación ejemplar, entre 2001 y 2007. Un gran amor culminado con una alegría inesperada en forma de amarillo a edad tardía: es lo que tienen los modernos tratamientos de mejora de la fertilidad deportiva. Y sin embargo, detrás del momento de mayor gloria para la relación, se escondía el germen de la ruptura. Celos de una pareja de hermanos, el conyuge que ha obtenido la victoria no se siente correspondido por su pareja, rumores sobre un cortejardor ruso y muy adinerado, una serie de malentendidos y ¡voilà!, ruptura y formación de otra familia, en torno a una marca de bicicletas "que también me asegura el futuro después". Un antropólogo lo diría con esta frialdad: "en igualdad de condiciones, se tiende a escoger aquel que asegura mayores recursos para una prole numerosa".

Uno ha escogido empezar de cero, llevándose con él a su leal paje burgalés -el más veterano de todo el condado- y el otro se queda con una camada mucho más joven, prometedora e igualmente leal. ¡Qué triste es creer en el amor y toparse de bruces con nuestra terca realidad animal! ¡El viejo calvo se queda con los más jóvenes! ¡Siempre es así!. "Pero para todo en esta vida hay un antes y un después, y mi futuro pasa por mirar un poco más hacia delante, buscando aquellas motivaciones que me ayuden a seguir disfrutando". Snif, snif. Tantos años "caminando juntos" y acabar así. Porque la ruptura fue empeorando.

Pocos días después de anunciar el divorcio, una de las partes afectadas estalló en estos términos: " No puede estar ni conmigo ni sin mí, poque sabe que soy el que da equilibrio". Ojo al titular de la entrevista, propio de prensa del corazón: "Confiesa su infierno particular". ¡Tremendo!. "Se superan muchas cosas pero falta que la persona que tiene que empujar empuje de verdad . Esa persona, lejos de empujar, lo que ha hecho ha sido apartar". ¡Impactante! Para su paje, estas palabras son "la auténtica verdad", cuando es de todos sabido que en un proceso de ruptura ninguno tiene toda la verdad. ¡Verídico!.

En fin. Una ruptura siempre lleva amargor y la esperanza de un futuro mejor, porque para empeorar nadie cambia. Son muchos los secretos que permanecerán ocultos, porque en la familia hay unas leyes inquebrantables de omertá. Las fotos que retrataban felicidad viran a sepia y de manera inconsciente se vuelve a pensar en situaciones ya vividas. ¡Qué miradas le dedicaban! El causante de la ruptura (eso dicen), que todavía no ha dado su versión, siempre ha sido un hábil seductor. Uno de los mayores.

Cuando todavía estaba en su ciclo reproductor, no demasiado exitoso, consiguió convencer a un famoso médico de que podía hacer de él un semental. Lo logró, aunque años después confesaría que el éxito se debió a ayudas externas. Le duró poco, casi lo mismo que tardó en cambiar el sillín por el sillón. Tuvo un amante americano y otro italiano, que acabaron muy mal, pero a los que consiguió mantener alejados del español en cuanto a hábitos y prácticas. Siempre ha dicho que desnocía que se traían entre manos, a pesar de lo evidente de la cama redonda. Aguantó mucho, sin ningún dulce que llevarse a la boca, pero la nueva situación con la pareja de hermanos y el suizo escalador ya fue definitiva. Y eso que este año había cambiado de preparador: sabemos el nombre del anterior, pero no del nuevo. ¿Habrá una tercera persona en medio?. Otro divorcio en España. Pero divorcio relativo: las hipotecas mutuas harán que nunca dejen de verse.
***
Ahora Leipheimer, para ser un buen compañero, tendría que haber acabado a más de un minuto. ¿Pedaleando hacia atrás?
***
Leyendo este titular, la pregunta que viene inmediatamente es si ya hizo lo mismo cuando un deportista sometido a quimioterapia para cáncer con metástasis volvió y ganó siete Tours. Debe tener la casa llena de libros viejos. La conversación es de esas dignas de viejos amigos. Al entrevistador le basta con decir una palabra y ni siquiera formular una pregunta. Y las cosas que responde el...¡las cosas que responde! "Varios médicos en cada equipo y especialistas para todo, como tú sabes".

27 julio, 2008

C.S.C

Lo de menos son las siglas. Carlos Sastre ha ganado el Tour de Francia. Un corredor con cuatro victorias de profesional consigue un 25% más en una mes de julio prodigioso, resumido en: cronoescalada oficiosa a Alpe d´Huez, igual a victoria final en el Tour. Con lo fácil que es el ciclismo, no me explico como el escalador abulense ha conseguido lo que otros corredores más preparados soñaron y nunca consiguieron.

En fin, todo parabienes. De todos los epítetos que siempre han acompañado la carrera de este paisano de Arroyo -descalificado en 1982 de su Vuelta-, el Chaba o Mancebo, aquí el que escribe se traga ya, con el contorno que sea necesario -apuesto por lo el mismo menú que Divine- el calificativo de mediocre. Alguien que gana el Tour de Francia no puede ser mediocre. Es más: es un superdotado. La pena es que haya tenido que esperar hasta los 33 años, edad zoeetmelkiniana para dar el gran golpe sobre la mesa.

Sastre cambia el amarillo del ONCE, equipo con el debutó en 1998 y en el que estuvo hasta 2001, por el amarillo del Tour de Francia. Bah, lo de los colores es lo de menos. Como las siglas. Como las fechas. O como los Bassos comunicantes. Ya todo da igual. Un corredor, este corredor, ha ganado el Tour de Francia y encima se cuelga los galones -fieramente compartidos con Millar y otros de la recua- del ciclismo limpio, del spagghetti y el vaso de agua. El Tour encantado, claro. Desde que se fue el patrón, ha ganado el Tour un gregario suyo -posteriormente descalificado- y otros dos designados de antemano como gregarios de su delfín designado, que no vuelve hasta 2010. Así se añaden nuevas páginas de gloria a una historia centenaria.

Tiempo de interregno. Sastre no podrá marcar ninguna época. Por su edad, y porque dijo en la salida de Brest que estaba ante una de sus últimas carreras. También en la salida de la Vuelta 2007 dijo que el máximo favorito era el capitán de la Guardia Civil, en una de las pocas veces que hemos visto sonreir a este sillar de las murallas de Ávila. Igual que Rijs, su mentor y patrón, que no marcó ninguna época deportiva, y que consigue completar la corona de su equipo sin tener un líder sólido, más bien una bicefalía.

Las casas de apuestas no salen de su asombro. Es cierto que Evans tenía que remontar tres puestos en la crono del sábado, y que bastante hizo remontando dos. No anduvo todo lo fuerte que acostumbraba, y Sastre hizo la crono de su vida, si exceptuamos la final de la Vuelta 2005 (¡uy!), de infausto recuerdo para otro escalador castellano. 12º en la crono final del Tour, con la victoria final en el bolsillo ya desde el kilómetro 18, donde las primeras referencias. Le ha acompañado en el podio, aparte del australiano -otra vez el ciclismo canguro se queda a las puertas de algo grande, como siempre en su historia-, el austríaco Kohl, que cuenta con dos victorias de profesional, una de ellas el pierdepaga del campeonato nacional de su país.

Menchov, que no ha hecho entre los cinco primeros en ninguna etapa, ha sido cuarto, y el hecho de haber batido a Sastre en dos Vuelta -por cierto, queda demostrado que el nivel de la ronda nacional es altísimo a tenor de los resultados en este Tour- es sal añadida a la herida abierta. Vandelvelde quinto, demostrando que esta edición ha sido como el Quijote de Avellaneda. En el resto de posiciones nobles, Schleck logra el raro éxito de bajar del segundo puesto al sexto después de 53 kms.; Samuel Sánchez séptimo tras solo brillar en Alpe d´Huez, a lo Sastre; octavo Kirchen, que retrocede un puesto respecto a 2007; noveno Valverde, que ha pasado de quedarse a un cuarto de hora del vencedor a sólo 7´, lo que sólo añadirá dolor a una carrera deportiva mal planificada (bueno, el también cumplirá 33 años, y a esa edad se sigue mejorando); y décimo Valjavec, un clásico del puestómetro. Venga, que llegue el 2009 que ha sido un gran Tour. Basta con ver la clasificación.
***
En la etapa del jueves se enfrentaron los 193 cms de Burghardt contra los 173 cms. de Barredo. Mala suerte para el ex joven Liberty, que habiendo superado un malestar durante la carrera, ha sacado arrestos para acabar a más. Ese mismo malestar envió a casa a Devolder, con el que estuvo entrenando en los Pirineos en la previa del Tour. El belga se ha llevado lo peor, ya que ha causado baja en su selección para los JJ.OO. No se dejen llevar por las buenas temperaturas del verano: no duerman con la ventana abierta, que puede entrar de todo. El viernes Chavanel obtuvo el justo precio a sus años de ataques y fugas, y todavía nos parece poco a todos los que vemos el ciclismo de las etapas intranscendentes con el mismo interés que las grandes jornadas alpinas. Y hoy domingo Steegmans se ha sacado un sprint imperial en París, tras un Tour bastante anónimo: supo cerrar la ventana a tiempo.
***
Bettini gana el GP de Valonia, con final en Namur. Es la tercera carrera que gana en el último mes. El 9 de agosto es la prueba olímpica. Ya es la rueda a seguir
***
Astana nos comunica que el sabueso que comparte con el CSC -¿se imaginan que una auditora se encargase al mismo tiempo de los dos mejores bancos del mundo? ¿pondrían sus ahorros en ellos?- ha cazado a un tramposo, el ruso Gusev. En una reciente entrevista en ProCycling, decía que quería ser estrella de rock. Curiosa aficción para un joven corredor -que sigue los pasos de J.A Redondo en cuanto a finalización unilateral de un contrato con Astana- que había brillado en París-Roubaix, ganado el festival alpino de la Vuelta a Suiza, marcado tiempos contra el reloj asombrosos y que, en definitiva, era un todoterreno de aupa. Creo que los Babyshambles buscan a alguien para sustituir a Pete Doherty...

22 julio, 2008

Curarse en salud

Como el ciclismo no pierde su capacidad de maravillar, y recientemente Arribas y Horrillo han manifestado su necesidad de creer lo increíble, hoy podemos hablar de los programas andidopaje internos. Sí, esos análisis que realizan los equipos por su propia cuenta para cazar a los tramposos antes de que lo hagan las autoridades deportivas competentes.

El invento, cómo no, fue del CSC. El equipo de un dopado manifiesto, con gran parecido con Lex Luthor, se sacó de la manga hace un dos años un programa de 700.000 euros y 800 controles al año para mantener la limpieza. Y todos los medios se hicieron eco, sin la más mínima acritud hacia un personaje que ejemplifica como ningún otro eso de que el dopaje hace de un burro un caballo de carreras.

El CSC, equipo en el militaban Hamilton y Basso, nunca ha dado positivo. Y la exclusión de Cancellara justo antes de la salida del Tour 2006 fue una decisión deportiva. El programa se adoptó en noviembre de 2006, y desde entonces este bravo equipo danés, modelo para todos los demás, sigue con su intachable currículum. Y lo de modelo no es ironía: una de las primeras medidas que tomó Bruyneel cuando se hizo con las riendas del Astaná el otoño pasado fue fichar al mismo especialista y cacarear al que quisiese escucharle lo limpios que iban. No le sirvió para entrar en el Tour.

Este se llama Rasmus Damsgaard y se metió a esto de la medicina por la objeción de conciencia. No se extrañen mucho: nuestro más afamado médico deportivo es ginecólogo. Afirma su independencia y que su programa de control es independiente de los equipos. Ya se que el sentido común les chirriará, pero traguen saliva y piensen "si esos dos piden creer lo increíble, yo voy a creer que un tipo como Rijs y un equipo como el CSC tiene un programa antidopaje independiente". El siguiente paso es afirmar que las pirámides las construyeron alienígenas, que Kennedy vive con Marylin en una base secreta antártica y que los sellos se revalorizan al 7% anual: todo es creer, ánimo.

Al modelo este de los programas antidopaje internos se ha apuntado también el Garmin, el equipo americano-gerundés que va como adalid de la limpieza, a pesar de estar radicado en uno de los mayores focos de dopaje del mundo. Casualmente, este equipo tiene a un corredor a un tris de entrar en el podio de París. Toda la vida de gregario, militando en los equipos-clave del dopaje contemporáneo, y Vandevelde tiene que destapar todo su potencial a los 32 años, ¡qué injusta es la vida del ciclista!. También el Saunier tenía su propio programa. Y seguramente habrá más equipos.

Venga, que no se alargue más. Lo de los programas antidopaje internos es otro caballo de Troya de los mismos protagonistas de siempre (Rijs y Bruyneel, Jesús, para qué explicar más) y con el mismo fin de siempre. La limpieza la hacemos dentro de casa o, dicho en terminología pre-Operación Puerto, todo lo que no da positivo no es dopaje. Se han curado en salud, pero no han curado la salud.
***
Etapa curiosa la de hoy, un experimento: dos puestos larguísimos y muy altos, con final tras la bajada. El Tour no subía la Bonnete desde 1993, cuando la excursión por los Alpes del Sur y lo de Isola 2000. Creo que en esa etapa iba escapado Robert Millar, ese ciclista que los que defienden el ciclismo no dudan en sacar a colación cada vez que tienen que demostrar sus conocimientos. Lástima que nunca hablen de su faceta como ciclista, pero bueno: son ellos los que viven de este negocio, y ellos sabrán. El CSC tiene que limar tiempo entre hoy y mañana, o sea que se espera movimiento y algun desfallecimiento merced a la tremenda altura (2.800 metros). Dicen que si logra coronar con alguna ventaja, la etapa es para Samuel Sánchez. Pues eso: dicen.
***
¿Les sorprende esta noticia? Bueno, pues ya verán como Lissavetzky se moviliza más para hacer lo propio con Bejarano-bis que lo que está haciendo estos días.