No hay salida

El Periódico de Catalunya es un medio infame, la hoja parroquial del PSC escrita en caracteres muy grandes, con fotos mastodónticas y tonterías del siglo pasado. Sus titulares compiten de tú a tú con los de El Jueves. Es el diario más vendido en Cataluña, con bastante diferencia, y fue el primer gran medio que se atrevió -de momento nadie le ha seguido- con una versión en catalán, también de gran éxito. Justo Molinero y El Periódico explican la Cataluña realmente existente, sus casi siete millones de habitantes. Con un nivel redacional próximo a las cartillas Rubio, en la sección de ciclismo navega Sergi López-Egea.

Es un periodista muy moderado, del que puedes leer de una tacada todas las crónicas del Tour buscando algo nuevo y quedarte como estabas. No escribe mal, ha escrito libros mano a mano con Arribas, pero tiene algo que provoca somnolencia. Hasta hace unos días, cuando se ha erigido en el auténtico clavo ardiendo para los que creemos que Valverde debería irse a la perrera. Probablemente por el hecho de que las muestras de la Operación Puerto se guardaban en Barcelona, el periodista está proporcionando una serie de informaciones que abren una puerta a la esperanza.

"Las pruebas sanguíneas de la Operación Puerto están en Roma" es un titular sin medias tintas, y lo que cuenta una exclusiva mundial. Al parecer, la jueza suplente del juzgado nº 31 de Plaza de Castilla -Antonio Serrano se había tomado unas merecidas vacaciones- decidió acceder al requerimiento de las autoridades italianas. Esto salió publicado el miércoles. Desde entonces, Valverde y su entorno han pasado de mostrarse muy farrucos a empezar a filtrar mensajes inequívocos: aplazar la comparecencia dos días, decir que si la bolsa existe es de 2004 -las sanciones de dopaje prescriben a los ocho años- y que ahora tiene poco sentido, o simplemente enfangar sobre cómo es posible que haya EPO en la bolsa 18, cuando ya solo el hecho de tener una bolsa de sangre es susceptible de sanción deportiva.

"Las pruebas contra Valverde no ofrecen dudas" sigue la línea del titular-puñetazo directo, y salió este sábado. Desde entonces, silencio en el entorno valverdista, empezando por el mamporrero de "están todos, menos Valverde". Es lo que tiene la prueba del ADN: no ofrece dudas. Silencio informativo hasta la tormenta de este miércoles. Al parecer, el CONI tiene muestras de otras 42 bolsas. Preparen las gabardinas, el paraguas y la botas de agua. ¿Por qué 42 bolsas, cuando hay más de 200? El primer motivo es que hay gente que, al contrario que Valverde, tenía varias bolsas. Y el segundo, más importante, es que al laboratorio de Barcelona sólo se enviaron 99 bolsas, todas de ciclistas. ¿Por qué? No lo sé. Pero fue así.

En cuanto a la endeble defensa de que, en todo caso, la bolsa 18 es de 2004, no deja de ser una tontería. La sanción sigue siendo aplicable y, ya para dejar como completamente mentirosos a todos los que van a utilizar el recurso de "es que era el Kelme", el número 18 aparece en la lista de la compra para 2006. Lo pueden comprabar con el documento 161, que consta en el sumario. Por entonces Piti ya estaba en el Illes Balears y había logrado la escalofriante victoria de Courchevel: primer Tour, primera etapa de montaña durísima y larguísima, y Valverde gana a Armstrong.

El artículo de López-Egea habla de otros cuatro ciclistas investigados -y que serán citados a declarar-, uno de ellos fácilmente identificable como el hermano mayor de Luxemburgo. Pero hay 42 muestras de ADN de la Operación Puerto. Irán encajando las piezas del puzzle. El periodista cierra la pieza con un fantasmagórico "apoyo institucional", una vergüenza como la que muestra la foto de hoy, que ahonda en el descrédito de nuestras instituciones. Si hay que hacer caso a Arribas, la semana pasada el CSD de Lissavetzky apremió a la Federación para que abriese expediente sancionador a los ciclistas de la Operación Puerto. Ahora llegan las prisas, igual que con la Ley Antidopaje -tras la vergüenza de Maribel Moreno-, pero aquí todos son unos santos.

Si, si, hasta Valverde. El mismo periodista que ha ofrecido unos titulares tan contundentes añade, en la misma página, un texto de apoyo que nos recuerda dónde estaban todos cuando a clamar que lo de Valv. (Piti) era una vergüenza solo había cuatro gatos. 1. ¿Cómo se puede defender Valverde?, cuando el mismo López-Egea ha hablado de la prueba del ADN, es una broma de mal gusto; y fantasear con que Valverde va a tirar de la manta algo parecido a que El Periódico gane un Pulitzer. 2. ¿El CONI ha actuado con ética?, cuando estamos hablando de un ciclista mentiroso y que ha ganado importantes carreras cuando debería estar sancionado, es otra broma macabra. 3. ¿El ciclista ha corrido dopado? "los triunfos logrados desde el 2004 no deben ofrecer dudas" ¿Ah no?. 4. ¿Qué puede pasar en su equipo? Como los presuntos hechos fueron en el Kelme, no debería pasar nada: mentira. Los dirigentes de Caisse d´Epargne ya tuvieron la experiencia de ver correr a Rubén Plaza -y ganar- con el maillot de su empresa. Fueron muy claros con la dirección navarra: otro y nos vamos sin avisar.

Ojalá cumplan su palabra.
***
Mancebo gana escapado la primera etapa de California, mientras en la Federación ultiman un expediente aplazado durante tres años. El prólogo había sido para Cancellara, otro del que me gustaría que hablasen. Ayer abandonó de manera inesperada, tradicional paso previo en el mundo del ciclismo.
***
En Andalucía primera etapa para Tondo
***
Y Luis León Sánchez, otro representante eximio de la raza murciana, gana el Tour del Mediterráneo en casa de su patrocinador, et maintenant.