Se retira el primer joven Liberty, un corredor de diez

Cuenta Arribas en su tañido de hoy, al final y de una manera grosera por el contexto, que el ciclista asturiano Carlos Barredo ha dejado el ciclismo y que va a pasar a vender café en Madrid.

Sorprende la noticia por quien la dice -y no la prensa local, que siempre ha mimado a un ciclista muy dado a producir noticias que gustan-, por el día y por la edad del protagonista, que se retira con 31 años.

Evidentemente, a los intereses oscuros y cavernosos de Arribas, el caso de Barredo le viene al pelo: queda como un joven -no tanto- que tiene que dejar el ciclismo ("le abandona el ciclismo", hace falta ser hipócrita) por el "pasaporte biológico" y que su ex-equipo dejó de alinearlo "a pesar de no estar sancionado". ¿Conclusión? La UCI -no citada- es culpable, se cobra víctimas inocentes y les obliga a vender café.

La realidad, como siempre, difiere de lo contado por este otrora prestigioso periodista, igual que el ciclismo contado a través de los medios de comunicación difiere del ciclismo realmente existente. A mí Barredo, careciendo de valores ciclistas destacables, me interesa por ser el primer joven Liberty indultado en la Operación Puerto que lo deja. Y lo deja por dopaje, claro.

Ni Koen de Kort, ni Giampaolo Caruso ni Allan Davis: el primero que lo deja tras la vista gorda -y los papeles perdidos- de las autoridades para que no hubiese una "generación perdida" es el ciclista pasado a profesional en 2004 sin ningún mérito en aficionados. Obtuvo su primera victoria, de neoprofesional, en 2004 en la Vuelta a Asturias en los que todos los de su camada destacaron -la suya fue una victoria increíble en una escapada kilométrica-, incluyendo un Alberto Contador al que se le manifestó su cavernoma mientras sus compañeros volaban.

Después le dijeron que fuese a clásicas, y ahí le daba igual no conocer el pavés, que se tiró algunos años acumulando kms. en escapadas y poco más, pero suficiente para que después de la Operación Puerto pudiese fichar en 2007 por el mejor equipo para clásicas, el Quick Step, donde desarrolló el grueso de su breve carrera.

Sin saber si era clasicómano, cazaetapas o escalador, empezó a acumular más incidentes y anécdotas de la que su valía como ciclista podía aguantar: la lamentable escapada en el Tour 2008 con Burghardt, donde gesticuló más que un italiano; el combate de boxeo con Rui Costa -al que llegó a amenazar de muerte-, su ataque en el Tourmalet con comida en la boca...era un ciclista esperpéntico.

En 2011 ficha por el Rabobank, con el que no ha obtenido ninguna victoria, pero del que puede decir que contribuyó a que uno de los patrocinadores históricos del ciclismo dejase el deporte. Sin ser muy atrevidos, me atrevo a decir que ha sido su mayor contribución al deporte, todo un hito dada su escasa relevancia.

De Barredo nos dijeron que se perdía el Tour de este año porque se había caído y se había hecho pupita en las costillas; era mentira, esa costumbre tan habitual en los jóvenes Liberty, y no se supo hasta antes de la Vuelta, donde supuestamente seguía malito y por eso no iba, que lo que realmente le pasaba es que su pasaporte biológico tenía la credibilidad de una encuesta de Playboy a sus lectores.

Ya en 2011 se supo, gracias a la lista de la UCI sobre corredores sospechosos de tener un carrusel sanguíneo, que el máximo organismo del ciclismo le había puesto un soberano 10 en una escala de uno a diez de sospecha de dopaje a los corredores que tomaron la salida en el Tour 2010, honor sólo compartido con alguien tan destacado en el género como Popovych.

Como la UCI se toma su tiempo en esto del pasaporte biológico -que para algunos sigue siendo un incidente, visto que el famoso Carlos de Andrés siempre se refiere al mismo como "problemas" y no como positivo- todo se ha ido retrasando, y se ve que el bravo ciclista asturiano ha querido luchar por su inocencia: de haberse aplicado la sanción, podría haber vuelto con 33 años, que hoy por hoy no es una edad difícil para un ciclista, pero como ya he explicado antes, lo que hay que preguntarse es qué aportaba al ciclismo.

Lo ha tenido muy claro, en un ejercicio de introspección personal que le honra, y se ha pirado. Ahorra así el dinero tirado por la borda en el TAS -como hicieron Valjavec y Pellizotti- y nos ahorra a los aficionados su espantosa postura en la bici, sus dotes de escalador con cadencia de oruga y sus lamentelle típicas de italiano, o de asturiano de Ponga, con las que solía trufar sus actuaciones sobre la bici.

A lo mejor piensa también que así se libra de que el gran público conozca los detalles de su pasaporte biológico. Se equivoca: la UCI se tomará su tiempo, pero como demuestra el caso de Rubén Lobato -uno de los primeros agraciados con el pasaporte biológico-, el hecho de que el ciclista se retire durante el proceso, no finaliza este, no vaya a ser que cambie de opinión en su retirada porque no le guste eso del café.

Sin conocer mucho el caso, apunto a que la muestra que dispara los resultados fue la de la campeonato de España de 2010, ese en el que bravo ciclista, después de dos meses sin competir, vino de la nada -o de la unidad de hematología de Cabueñes, el hospital de Gijón- y se bregó como un jabato contra la tiranía del Caisse d´Epargne, atacando toda la jornada, yendo escapado y claudicando al final con un cuarto puesto que explicó entre el rencor y la amargura, porque se veía ganador: lo había visto esa misma mañana en la analítica.

Al tiempo.
***
La justicia ordinaria, más que nunca, declara que Heras se cayó en una marmita de EPO y por eso dio positivo en la Vuelta 2005.
***

Ponferrada, la ciudad de 70.000 habitantes que va a organizar el Mundial de ciclismo en 2014, inaugura una rotonda con una escultura representando un pelotón de ocho ciclistas. Se puede ver en la imagen, detrás de la cultivada presencia del regidor municipal, que a su vez es diputado nacional y vicepresidente de la Federación Española de Ciclismo, entre otras virtudes. 

El alcalde, que mima y templa siempre su verbo dentro de las limitaciones de su cargo y naturaleza dada, ha calificado la expresión artística con motivos ciclistas de "humilde". Yo la calificaría de otra manera, pero nunca humilde: es enorme, es fea y es para presumir de algo que no se tiene, empezando por cultura ciclista. En la foto, insisto, lo podrán apreciar. Ah, el que aparece al lado es López-Solomillón. Hay una alegría contenida en todos ellos. Humilde, eso sí. 

Qué país. Aquí leemos, unas semanas antes y con la escultura caracterizada de Semana Santa, que "no ha transcendido el autor ni el presupuesto".  La última frase del artículo es digna del mejor Berlanga. Bueno, todo es de Berlanga.  Va a ser el peor Mundial de la historia. Sin embargo, conocemos los autores e intuimos el presupuesto final que nos va a costar.
***
Ya se que ustedes se pirran por el fútbol, e incluso bastantes entran en este modestísimo blog día a día esperando que hable de ese deporte, una pretensión tan vana como descabellada: aspiro a seguir escribiendo este blog muchos años más.  El fútbol es el epítome de la corrupción deportiva, hasta tal punto que el dopaje pasa por ser un problema menor. Todo es una farsa para entretenerles a ustedes.

Les cuento que el otro día se realizó el sorteo para los cruces de los octavos de final de la Champions League. Salieron emparejamientos pintorescos, como siempre que determina el azar. El problema es que esos emparejamientos, que salieron gracias a la mano invisible (no la de Adam Smith, la otra) fueron exactamente iguales que los de la "simulación informática" realizada el día antes.

No es exactamente una probabilidad de dos elevado a ocho (los del primer bombo no se cruzan entre ellos), porque tampoco se podían cruzar los que se habían enfrentado a la fase de grupos y otro tipo de limitaciones, pero no deja de ser una probabilidad bajísima, que se cifra en el artículo enlazado más arriba.

Curiosamente, y digo curiosamente en este contexto adecuado, el artículo es acrítico, en ese lenguaje que tenemos tan familiarizado los aficionados al ciclismo. Lo que es un tremendo pucherazo, incluso escenificado con una "mano inocente", acaba vendiéndose como una anécdota más con la complicidad de un periodismo entregado y lacayo. Venga, rían todos juntos.

He preferido publicar esta noticia una vez pasado el sorteo de la Lotería de Navidad, porque los impuestos sobre la pobreza -y el fútbol lo es, en cuestión de tiempo que se podía emplear en otras cosas para mejorar la vida personal de cada uno- lo son también sobre la estupidez. Sigan creyendo en la numerología y las probabilidades. También en el deporte limpio y justo.
***
Dentro de ese tipo de periodismo, Nadal es un especialista. Ya saben: la clínica de Vitoria, aquel sueco en Roland Garros y ahora esto. El periodismo, en el deporte de élite, suple una función que va más allá de la esperada de propaganda y ensalzamiento.

Hubo una vez un Benjamín Noval canadiense

Portada del libro, de premonitorio título, de Barry

Aquí hay todo una historia para esos papanatas que creen en el ciclismo limpio, las buenas personas, la redención de la fe a través de la lucha contra el dopaje, Girona y el savoir faire anglosajón. Hoy toca hablar de Michael Barry, el ciclista canadiense que jamás ganó nada y que iba, como una mascota, de equipazo en equipazo.

Un Benjamín Noval canadiense, vamos, pero con algunos matices que lo diferencian. Y no para mejor. Sobre su extraña biografía ciclista ya tuve ocasión de extenderme cuando debutó en el Tour a una avanzada edad, un post del que recuperaré varias ideas, además de la metáfora con la estatua viviente asturiana, con la que compartió equipo -hacían falta dos mascotas- en la temporadas 2004-2006.

Antes de Millar, que va de intelectual del ciclismo, ya estaba Michael Barry: en 2005 contó su experiencia en la temporada 2004 en las filas del UsPostal, un libro reverencial hacia Armstrong y Bruyneel que ahora y entonces da risa leer. Y eso que no fue al Tour. Bueno, al menos ya sabemos por qué es profesional. De lo suyo. Siguió fomentando esa vertiente suya publicando en la revista para pijos papanatas de la bici llamada Roleour, fruslerías sobre la magia de las piedras, el ciclismo limpio y tal. En España lo hubiese publicado JotDown, y seguro que me entienden.

Vendía la magia del gregario, del espectador de fondo pero desde dentro de un espectáculo, a la manera del   Julian Sorel de Rojo y Negro. Vendía, por supuesto y porque siempre hay orejas calientes dispuestas a escucharlo, que el siempre había ido a pan y agua. ¿Un Horrillo canadiense? Quizás, pero Horrillo no estuvo jamás en algo tan calavérico como el UsPostal, el T-Mobile y el Sky. Además, no escribe tan mal -edulcorado, artificioso, repelente- como el canadiense, muy hábil a la hora de crear su personaje.

Al margen del propio sentido común (¡pero si es uno de los pioneros de Girona!) que indicaba que ese personaje no se correspondía con la realidad, las cosas se empezaron a torcer para Barry cuando Landis, en su espectacular outing de 2010, lo señaló con el dedo. Hasta entonces el mojigato seguidor anglosajón pensaba que se dopaban -y con sus matices- los sputniks, pero el relato del menonita indicó que también lo hacían los gregarios, hasta los de estofa más baja.

Recordemos que una de las cosas que hicieron estallar a Landis y después a Hamilton era la extrema hipocresía de unos que, habiendo recurrido a lo mismo que ellos, ahora iban de corderitos, e incluso dando lecciones por ahí. Gracias Michael Barry: el hecho de que Landis te señalase como uno de los primeros demuestra que al final si que tenías una función en el ciclismo, aunque probablemente no la oliste jamás, hasta que te reventó en la cara.

Tras negar las acusaciones de una forma que va más allá de la hipocresía (hasta el periodista lo vio "emocionado"), y tratar a Landis de enajenado (I don’t know where he is mentally at right now) dentro de la línea marcada por Bruyneel en persona -fíjense de qué calaña de personas estamos hablando-, el siguió a la suyo: hasta la investigación interna del Sky se cerró de manera favorable a sus intereses. Seguro que Brailsford se sentó delante de él y le preguntó que tal estaba y como iba la familia.

Ahora, con el informe de la USADA en la mano, se ve claramente qué clase de tipejo es Barry. Declaró ante la comisión de investigación, claro. Después de llamar loco a Landis. No conozco que haya pedido disculpas. Con este material, ya se pueden imaginar qué tipo de declaración dejó a la USADA, del tipo "yo soy bondadoso, y sólo fui corrompido brevemente por alguien que desconozco".

Es un relato prolijo en detalles estúpidos, especialmente de sus inicios como corredor: se debe creer que todavía estaba relatando para Roleour.  Conoció el doping en 1999 corriendo con Saturn el Tour de Malasia, donde su director de entonces le ofreció Synacthen; para 2002 fichó por el UsPostal, por lo que participó en la ya mítica concentración de Austin de diciembre 2001, donde Bruyneel iba ofreciendo a Ferrari a los corredores cual alcahueta. El díce que nunca le llevó.

En la pág. 6 da la lista de los que le consta fehacientemente que iban con el doctor italiano, incluyendo a Jose Luis Rubiera. En la siguiente (punto 37) dice que se mudó a Girona al apartamento que había dejado libre Vaughters y que compartía con Vande Velde: le tocó limpiar la basura que había dejado el ahora director del Garmin, consistente en viales vacíos, jeringas y todo tipo de basura médica. Lo más gracioso es que tuvo que hacer lo mismo al año siguiente (punto 49) y con la misma basura de Vaughters, esta vez en bolsas del Credit Agricole.

Su relato parece haber estado pactado con el de Vande Velde: dice exactamente las mismas cosas sobre Del Moral (cuyo hermano periodista acaba de ser despedido de El País), en las mismas carreras y bueno...estoy seguro que han acordado el testimonio, aunque en el punto 64 dice que Vande Velde le pasó hormona del crecimiento en 2004, cuando ya estaba en el CSC. ¿Adivinan cual es el momento en el que más se extiende Barry? Pues en la Vuelta 2002, la misma sobre la que Landis le acusó de haberse dopado.

Esa Vuelta fue la que perdió Heras del UsPostal en la última crono ante Aitor González. En el punto 46 Barry explica que el ritmo era tan fuerte que tanto el como el neoprofesional Zabriskie apenas aguantaban a la cola del pelotón. ¿Por qué? Porque iban limpios. De esto vale su testimonio: de mentira. Eso sí, abandonó en la octava etapa porque una moto le atropelló. En el punto 47 se refiere al bejarano y cómo se dejó olvidada su propia droga -que se había procurado sin conocimiento del equipo- en un hotel.

Tanto Barry como Zabriskie se comenzaron a dopar con EPO -si hay que creer el testimonio- en mayo de 2003, en un relato contado con detalle donde hay un parking, Del Moral, Bruyneel y un apartamento. Falta William Burroughs, pero ya se hacen una idea del ambiente y la sordidez. Dice que se dopó hasta 2006, y que después nada. Claro.

¿Por qué dejó de doparse? Tuvo una grave caída en el Tour de Flandes de ese año, y nadie del equipo médico del Discovery pasó a interesarse por su salud. Ahí comprendió que "estaba tomando riesgos por gente a la que no le importa en absoluto mi salud o mi bienestar". Vamos, comprendió que era una bestia de carga: por eso fichó al año siguiente por el T-Mobile, que simplemente quería saber como se dopaba en Girona.

Según Barry, fichó por el equipo alemán (que tres meses antes enviaba a sus jefes de fila a Friburgo a doparse) por su gran compromiso contra el dopaje. Aquí el relato de Barry patina todavía más: el supuesto giro del equipo alemán respecto al doping se produjo ya avanzada la temporada 2007, no cuando lo fichan. Y después extiende esa buena intención al Sky, equipo donde milita desde su creación en 2010 y que lo ha despedido.

Con 37 años cumplidos y esta hoja de servicios de mascota, no volverá a competir, pero le espera un gran futuro como director deportivo, no tengan ninguna duda. O como escritor. O como guía turístico de Girona. O ladrando en la puerta de la casa de sus dueños. I don’t know where he is mentally at right now. Qué gentuza. Por algo los llaman gregarios.
***
Fascinante entrevista de Noval a Contador. Risas y descojone: uno dopado, el otro dopado y furtivo. Paga una televisión pública que no debería existir. Estas cosas demuestran que hay espacio y necesidad de más recortes, muchos más. ¿Quien paga esas dos cámaras y ese montaje? El contribuyente, pero no el asturiano: el catalán. Y si a alguien le molesta esta digresión, que se joda.
***
(relacionado con lo anterior) Es una noticia repugnante: en su concepción, redacción y misión debería ir en la sección económica. Eso sí, hará las delicias del furtivo Noval, porque nadie se cree que vaya a estar 10 años sin cazar. Y si no, repasen las risas anteriores.
***
Buen artículo sobre De las Cuevas, cuya pista se pierde en 2009 en Reunión...ya me gustaría a mí entrevistarlo....
***
Wiggins es atropellado mientras entrenaba. Pasa la noche en observación y sale dedicando una peineta a los periodistas. Después dice que se arrepiente. Cada día más parecido a una rock star, y probablemente tenga el mismo fin que el 80% de sus ídolos: morirse antes de los 60 años. Al menos ya ha pasado el club de los 27...
***
Nibali, que se ha casado a sus 28 años con una amiga de la novia de su fedelísimo Agnoli, aprovecha el volver de vacaciones para defender a Armstrong, dice que Vinokourov ha ganando la Lieja 2010 con todas las de la Ley (normal, ahora es quien le paga el salario) y que irá con su Astana casi italiano a ganar el Giro. Ah, también dice que ha visto a Froome y que tiene 8 kg. de más.
***
Muy desafortunado titular de As sobre Contador, que es un vegetariano sobrevenido.
***
Indurain: "En mi época ya pasé cuentas con quien debía". La frase, que podría enmarcarlo dentro de la órbita de esa gran empresa navarra que es el Opus Dei (¡más grande que Gamesa o VW-Landaben!), deja en muy mal lugar al que la dice. Otra más del gran navarro.
***
Otro que lo pillan meando en la esquina. Freire dice que "entre los ciclistas, jamás sospechamos de Armstrong". Claro, los únicos que lo hicieron fueron unos cuantos periodistas (que se pueden contar con los dedos de la mano de un artificiero) y aún menos aficionados.  Espero que estas declaraciones del habitualmente sagaz cántabro no formen parte de su alocado plan de cambiar el sillín por el sillón sin término medio, puesto que la candidatura de Antequera a la presidencia de la Federación cuente con Freire para el puesto de seleccionador nacional....
***
El Sky, después de despedir a tres directores (De Jongh, Yates, Julich) por su pasado como ciclistas, contrata a un nuevo director que viene del....triatlón. Nada menos que Shaun Stephens, el seleccionador nacional australiano. En breve ficharán a Anna Tarrés.
***
Ya tuve ocasión de recomendar este estupendo blog con motivo de los patacones, o como llamaban a los pioneros del dopaje con EPO en Colombia. Ahora hay una nueva entrada reivindicando al gran, gran Greg LeMond, uno de los grandes de la historia del ciclismo (3 Tour, 2 Mundiales).
***
Aquí dicen que en 2013 vuelve la que podría ser la carrera más bonita del mundo, el Giro del Lazio. Será el 2 de marzo y al día siguiente podrán llevar al pelotón a Strade Bianche. Parece una buena idea, ojalá fructifique. La carrera italiana no se disputa desde 2008.
***
Caballos de carreras dopados con EPO. No es otra vuelta de tuerca a la metáfora burro/caballo de carreras, tan querida por los médicos dopadores y los aficionados al ciclismo. Algún día les contaré como el equipo olímpico español de doma no tomó parte en la competición de Pekín 2008 a última hora, para disgusto de nuestra amazona Ferrer-Salat...sí, si, hija del expresidente de la patronal (y activo golpista de la ultraderecha en los setenta) y expresidente del COE.
***
A estas alturas todos ustedes habrán leído ya la historia de este flipado -es la conclusión que saco tras su largo escrito- que consiguió recuperar su bici robada, una buena Olmo de corte clásico, antes de que las bicis empezasen a dar asco. La dejó aparcada en la calle durante la noche. Saquen ustedes mismos las conclusiones, especialmente tras leer que hace poco contaron la misma historia desde EE.UU. Un flipado. Un flipado de Barcelona.
***
Como sabe todo lector de este blog, en Girona pasan cosas muy extrañas. Primero ponen candados a los contenedores municipales de basura para que nadie rebusque, y después sacan una norma sobre ruido nocturno entre las 23:00 y las 08:00, precisamente la mejor hora para el ciclismo. Y su descanso nocturno, claro.
***
Un tramo del popular bidegorri de San Sebastián, que tanta polémica causo en la mojigata ciudad fronteriza cuando se inauguró el tramo de las playas -no así el del túnel a Anoeta-, incorpora farolas que se activan al paso de un ciclista.

España para los españoles

España sigue enviando mensajes muy claros al resto del mundo en su postura contra el problema del dopaje en el deporte, fáciles de interpretar para cualquiera.

No es que en la reciente investigación de la USADA quedase demostrado que gran parte del equipo médico dopador era español, así como el lugar preferente para doparse (entre Girona, Puigcerdá, Sierra Nevada, Valencia y Tenerife) y compañeros de Armstrong, es que seguimos teniendo de senadora a Marta Domínguez.

Es un personaje arquetípico, casi sacado de un libreto de teatro por esa capacidad única de la palentina para encarna en un único personaje todo el descrédito de la clase política y el sistema, al mismo tiempo que el deporte profesional va asomando la punta del iceberg de en qué términos se mueve. Ya lo digo: ni creada por Pirandello o Pinter.

Sin embargo, hay más ejemplos de la colusión que se da en España entre la política de Estado y el amparo del dopaje, esta vez colectivos y no personalizados en SMS de presidentes del Gobierno apoyando a Contador, por poner un hecho bien conocido, y vienen desde la mismísima Fiscalía del Estado, que acaba de emitir un informe sobre la reforma de la Ley de dopaje.

Ya en su momento, como se comentó aquí, hicimos una addenda al tratado internacional sobre la materia (esto es: España tenía especifidades propias que no se daban en otro país), referidas a las famosas "horas de descanso nocturno", que al final se solucionaron porque el COI dijo que jamás iba a aceptar una candidatura olímpica de un país que tuviese tal especifidad, que básicamente era dar barra libre durante la noche. Y beber mucha agua, claro.

Tras muchos requiebros, el Gobierno actual ha decidido cambiar la Ley de Dopaje, que ahora se llamará Ley de Protección de la Salud del Deportista y Lucha contra el Dopaje en la Actividad Deportiva. Sin entrar en lo que supone el cambio terminológico (son los mismos que la primera vez que tocaron poder cambiaron el nombre del Ministerio de Obras Públicas por Fomento), que tampoco es baladí, vayamos al informe preceptivo que tiene que hacer la Fiscalía del Estado ante cualquier anteproyecto de Ley que afecte a sus competencias.

Son 63 páginas que dicen mucho de nuestro país y nuestro sistema. En la pág 2 ya se advierte que la culpa ha sido toda de la modificación por parte de la AMA del Código Mundial Antidopaje en 2007, lo que crea ciertas "incongruencias" con nuestra Ley de 2006 y la Agencia Antidopaje en ella contenida, esa que se hizo a golpe mediático de la Operación Puerto, y que se tuvo que tramitar a las carreras en el verano de 2008 tras el positivazo de Maribel Moreno en los JJ.OO de Pekín y el primer día, porque en esos dos años nadie había hecho nada por desarrollar la Ley.

La culpa ha sido de los demás, del extranjero: nosotros ya teníamos nuestra Ley Antidopaje ("la más avanzada del mundo", según recordado énfasis de Jaime Lissavetzky), pero una vez más han venido los agentes exteriores a ponernos la zancadilla. Era tan, tan avanzada que no preveía sanciones penales a los deportistas, que podían hacer lo que quisiesen en su ámbito de actividad, hasta tal punto que a lo mejor llegaban a senadores.

Tras explicar que en la nueva Ley la Agencia Estatal Antidopaje (ahora denominada con neolengua orweliana Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte, lo que deja las siglas de AEPSD) pasa a concentrar las competencias en materia sancionadora que antes se repartían entre Federaciones, CSD y AEA ("tenemos la mejor Ley Antidopaje del mundo") favoreciendo los chanchullos (como el que llevó a sancionar a Contador en primera instancia con sólo un año, algo vapuleado con posterioridad en el TAS), también nos advierte que sus funciones serán mucho más amplias, porque no se va a centrar únicamente en el antidopaje.

Acabáramos. ¿Venderán artesanía local y organizarán "actividades divulgativas", como concursos de dibujo infantil? En la página 7/8 dice que la nueva AEPSD podrá hacer controles a "deportistas presentes" en el país, como establece el Código Mundial Antidopaje: ¿el fin de la cueva de Alí-babá de Girona? Lo tendrán que ver mis ojos, porque ahí se comenten muchos más delitos de los que contempla el antidopaje (fiscales, especialmente), y nadie ha hecho nada. No se si saben que a raíz del caso Armstrong se ha sabido que el cowboy llamaba directamente al alcalde de Girona cuando había algún apagón (se podía perder todo el almacén de sangre) para presionarle....

Es que el señor americano era muy poderoso y famoso, y traía mucha riqueza a la comarca. Weltz alquilaba un edificio de su propiedad a los pioneros americanos que llegaron en 1998, pero después los otros 40-50 profesionales extranjeros que se mueven en Girona viven de alquiler en pisos que, en muchos casos, son propiedad de familiares de cargos políticos, como me cuentan desde el lugar. Es una forma de defensa mutua: buen precio de alquiler, y seguridad garantizada. En resumidas cuentas: los extranjeros aportan riqueza, en Girona y en Rota, al margen de dónde provenga esa riqueza y lo que significa.

También se dice que la nueva agencia será independiente en sus múltiples actividades, equiparándonos así a "los países de nuestro entorno", esa grácil expresión de muletilla política y jurídica, que viene a decir que nuestro entorno es Francia o Austria (puestos como ejemplo por sus Agencias antidopaje), y no Marruecos, pero eso ya es otra cuestión.

Eso sí, la independencia tiene su otro reverso de la medalla, como muestra las objeciones a partir de la pág 9: hipertrofia de funciones (la nueva Agencia también investigará en Ciencias del Deporte, lo que unido a su condición de antidopaje hace temer una nueva RDA o Plan ADO), que el régimen jurídico esta "indefinido" -eso es todo un varapalo-, y no establece los supuestos de delegación en Federaciones, que con este vacío legal pueden ser todos, perfecto cajón de sastre para que Odriozola siga decidiendo sobre la Senadora.

Peor aún es en la pág 11, donde la Fiscalía sugiere que podemos meter en la lista de sustancias prohibidas por la AMA "un límite de cuantificación para determinadas sustancias o criterios especiales de valoración para evaluar la detección de sustancias prohibidas", un desatino que sin duda será tumbado en cuanto salga de los Pirineos. Significa que si en todo el mundo una sustancia es positivo a partir de x nivel, en España lo puede ser a partir de x+1, porque nunca lo será por x-1. Leer esto y pensar en los famosos picogramos de clembuterol es todo en uno, y seguro que al legislador le pasaba lo mismo cuando redactaba.  De hecho, la pág 12 es casi íntegra para exculpar a sustancias y su umbral "endógeno". Que el clembuterol sea siempre exógeno ya lo solucionaremos con nuestros científicos españoles, mientras dan una entrevista a JotDown.

Pero bueno,como siempre en estos casos, lo más importante viene con las Justificaciones de uso Terapéutico (esas que dice Antonio Alix que no sirven para nada), la auténtica puerta trasera del dopaje contemporáneo y las que han permitido en parte que Armstrong pasase tantos controles limpio. Y cuando no, soborno.

De hecho, la Fiscalía (pág 16, punto 2) sugiere añadir al proyecto de Ley la "posibilidad de aprobación retroactiva" de un certificado médico por "urgencia médica o porque no haya habido no haya habido tiempo ni posibilidad suficientes para que, antes de un control de dopaje, un solicitante pudiera presentar (...) la correspondiente solicitud". Señor profesor, no he hecho los deberes porque se quemó mi casa. Mañana los bomberos me darán la manguera. La fiscalía dice, en el único ejemplo que trae, que en Austria hacen así. "De nuestro entorno". También de nuestra relevancia en el deporte y en el dopaje, como es el caso del pequeño país centroeuropeo.

En la pág 18, punto b, se trata el tema del famoso descanso nocturno, que sigue entre las 23:00 y las 06:00, maquillando que, en casos excepcionales, se puede hacer también en ese horario, justificándolo. Les aseguro, dada la propensión nacional hacia el trabajo bien hecho, que pasarán años enteros sin ningún control a esas horas, pero se habrá logrado lo principal: el maquillaje de la medida del "descanso nocturno" ante las autoridades internacionales. En esa misma línea se incluyen los "controles específicos", que no podrán nunca ser superiores a tres por deportista y año, por lo que un Pecharromán con suerte sabrá que a partir del tercero ya no tendrá que preocuparse mucho más, como tampoco tuvo que hacerlo con el primero. La Fiscalía argumenta que esto debería estar "más detallado" (por sorteo, dice, jajajajaja), y es lo único que dice al respecto.

A partir de la pág 20 la Fiscalía da un auténtico varapalo al anteproyecto de Ley en lo referente a las sanciones por dopaje: merece la pena leerse. Salvo un elogio (pág 26, punto 3), el resto se puede entender como un "el que ha redactado el anteproyecto no tiene ni puñetera idea, o lo único que quiere es ambigüedad y dejarlo todo a la interpretación favorable al deportista", aunque también hay consideraciones propias sangrantes (pág 26, punto 9), como que a la Fiscalía le parece muy grande el periodo de prescripción de ocho años, cuando en España tenemos cinco años, como saben todos los delincuentes y tramposos. También los autónomos que destruyen las facturas, eso cuando las hay. ¿Qué tal hubiese estado sugerir la no prescripción de estos delitos? Bah.

A partir de ahí, se entra en el Proceso disciplinario (pág 30) con una introducción llamada "Generalidades" que debería estar en toda antología del disparate, y todo para meterse con el balance de probabilidades que tanto popularizó el caso solomillo. Se lo recomiendo vivamente, porque es francamente divertido, con refranes incluídos ("lo que sale por la puerta vuelve a entrar por la ventana") que hacen pensar en carajillos y solysombras durante la redacción, como si del guión de una película española se tratase.

El caso solomillo planea sobre todo el texto: el del anteproyecto de Ley, y las observaciones de la Fiscalía al mismo, que en muchas ocasiones son regañiñas porque se les ha colado tal o cual asunto. Circulan los términos "presunción de inocencia", "probar la culpabilidad al 100%" o la malignidad de la "inversión de la carga de prueba", que demuestran que no han entendido nada del dopaje y su mentira, donde rara vez hay pruebas concluyentes. Y cuando las hay, son despreciables,  como ya se hizo con los picogramos.

Es todo demencial y muy español. En la pág 36 se cita esta sentencia del Tribunal contencioso-administrativo de Madrid: "el resultado positivo del control antidopaje cuando se superen determinados índices o rangos, tanto de las sustancias dopantes como de sus precursores, no puede constituir, en ningún caso, una presunción iuris et de iure de la comisión de la infracción, ya que el referido resultado solo determina la constatación técnico-científica de un indicio o presunción de la posible ingesta o
utilización de sustancias o métodos prohibidos, dando lugar, en su caso, a la apertura del correspondiente expediente disciplinario, donde el presunto infractor contará con todas las garantías propias del Derecho Administrativo Sancionador, y entre ellas, la de presentar pruebas de descargo para desacreditar el resultado positivo del análisis, o los presupuestos sobre los que se estableció su positividad". Vamos, que un positivo siempre es un "depende". Demencial.

Especial significación tiene el sistema de recursos ante el TAS (pág 40), que es lo que más han destacado los medios que han recogido el teletipo de EFE, porque nadie se ha leído el informe de la Fiscalía. Así nos va, claro. Se afirma nada más y nada menos que el sistema de recursos es "anticonstitucional" -esa palabra tan manoseada y gastada por el PP y sus palmeros- porque obliga a ir al TAS y renunciar a la Justicia ordinaria.

Bueno, esto es así porque si no se colapsaría la justicia ordinaria con ralea de la especie de Santi Pérez, Riccò o Heras...(bueno, este ha seguido con sus batallitas), al igual que le ha pasado a una jueza de Alcobendas con las querellas contra Telecinco y otras productoras de televisión basura, donde la palabra "querella" vuela por doquier. Mal va la Fiscalía si no entiende que el TAS como último y único recurso es una garantía de que el deporte sigue en su mundo y no contamina otros más importantes con sus cuitas de ñiñatos inmaduros incapaces de asumir su positivo.

Todo esto tiene un transfondo ideológico y político, como todo lo relacionado con el deporte en este país: lo que viene a decir la Fiscalía es que los deportistas españoles sean juzgados por españoles, que así nos garantizamos que todos son inocentes por ser paisanos. De hecho, en la pág 41 cita el caso Heras sin citarlo como precente. Heras, el de las múltiples evidencias de dopaje en la Operación Puerto.

El informe va acabando con un largo excurso sobre las posibilidades de delación, y donde no entra en la necesidad de tener una Fiscalía específica para casos de dopaje (cosas del corporativismo) para no caer en los errores de no saber a qué juzgado llevar la denuncia, puesto que las tramas de dopaje tienen múltiples ramificaciones, y así llegar a las conclusiones.

Estas no son más que un larguísimo resumen de 13 páginas (el 18% del informe) para facilitar las cosas a quienes no lo leerán jamás. Firma el Fiscal general del Estado, del Opus Dei, nombrado por Partido Popular y que tiene por hobbie el cine, hasta el punto de ser guionista del último descalabro de Garci, eso de Sherlock Holmes en Madrid, donde incluso participa de actor junto al Ministro de Justicia. Que esta película y este director hayan hecho un chanchullo para acceder a subvenciones jamás será investigado por la Fiscalía, por evidente conflicto de intereses. Perdón, de hobbies.

Así esta este pais. Creo haber trazado un buen recorrido utilizando de nuevo la excusa del deporte como metáfora de la vida que nos ha tocado vivir. España, para los españoles. Que los rescaten a ellos, nosotros ya nos valemos por nosotros mismos.
***
Ponferrada 2014 supera el ultimatum de la UCI, dinero público mediante.
***
Benjamín Noval, multado con 12.000 euros y sin poder cazar durante 10 años. Por furtivo. Ya se puso aquí, pero está bien repetirlo: abatir una pieza de caza mayor en plena berrea -y en un coto- no tiene nada de especial, es de tramposo. El ciclista profesional sin ninguna victoria, cuyo mayor mérito deportivo permanece ignoto, debe ser una buena pieza, alguien de quien fiarse. No se si será cierto ese mote que tiene en el pelotón y que se refiere a su intelecto, porque ya acumula bastantes méritos para estar en la historia más negra de este deporte.
***
Aquí dicen, de manera muy prolija en datos y consideraciones, que la obligación de medicarse de Alex Dowsett por su condición de hemofílico no altera en nada su rendimiento, y que ni siquiera tiene que comunicarlo a la UCI. Y se queda tan pancho, oigan. El autor, representante eximio de la nueva generación de bloggeros, parece no haber aprendido nada del pasado reciente del ciclismo. De hecho, en todos sus escritos defiende el ciclismo rancio y maloliente actualmente existente. Llegará lejos, pues.
***
Constantino Zaballa, Falla para los amigos, firma por el Christina Watches (Schumacher, Rasmussen) a sus 34 años, después de haber dicho que se retiraba, cuando realmente estaba cumpliendo una sanción por dopaje. No la de Operación Puerto, no, porque al igual que Sevilla, Mancebo o Vicioso han seguido compitiendo todos estos años con total libertad, sino otra que tuvo. ¿Ven como no paran de salir argumentos para pedir siempre una sanción de por vida?
***
Curiosamente, Joaquím Rodríguez pide "sanción de por vida" para los tramposos. No se si ha reparado en que tiene en el equipo a Vicioso, y lo tiene por petición suya; y mejor no hablar de Xavi Hemoal Florencio, cuyo famoso incidente en la previa del Tour 2009 provocó la estampida de Cerveló, una historia que todavía está por contar, o de Kolobnev.  En todo caso, todos palidecen ante Mikhailov, el médico dopador del TVM -condenado por la justicia francesa-, en plantilla del Katusha.
***
La USADA tratará el caso de dopaje del UsPostal con Bruyneel antes de final de año. El belga, al revés de Armstrong, decidió seguir defendiéndose, no se sabe con qué argumentos. Está en su derecho. Evidentemente, Armstrong será llamado a declarar bajo juramento, que a poco que tengan conocimiento del sistema judicial americano -y la USADA tiene competencias mixtas en la materia, como el CONI italiano- saben lo que significa en caso de mentir.

Por fin montaña

Mi favorito para la etapa de hoy

Fue una buena etapa de montaña, incluso con algo más de lo que se podría esperar, pero si ganó Voeckler y llegó la escapada tampoco es demasiado. Hubo un puerto que debutó -y la carrera volverá próximamente, igual que han hecho con Bales en los Pirineos-, hojarrasca y una buena resolución.

Se formó una escapa de salida con 25 corredores, incluyendo clásicos de los últimos Tour en este tipo de situaciones: Egoi Martínez, Casar, Voigt, Voeckler y SMS Sánchez, al que Carlos de Andrés llamó en antena de esta manera, no se sabe si porque lee este blog -que lo hace- o porque estaba recibiendo un nuevo SMS de Pedro Celaya. O de Jesús Losa, como el murciano.

También había gente nueva, claro, como Sagan y Devenyns, el escalador del Quick Step que siempre sale a hacer la general y acaba luchando por las etapas. Todos estos corredores afrontaron la subida a Le Grand Colombiere, nunca antes subido en el Tour, donde se fueron por delante Voeckler, Scarponi, SMS Sánchez y Devenyns, incluyendo un número en solitario del corredor del Rabobank, que después confesó en meta que estaba fundido: a lo mejor se debe a esas cosas que hizo durante la etapa.

Correspondió a Voeckler el honor de pasar el primero por el inédito puerto, algo que siempre quedará para los registros, y también acabó ganando la etapa por ser el más listo. Con la investigación por dopaje sobre su equipo, él mismo diciendo que estuvo 13 días antes del Tour sin tocar la bici porque tenía la rodilla malita, consiguió ganar la etapa ante los otros cuatro fugados, donde al final también se metió Voigt y sus 41 años.

Entre los favoritos atacó Van den Broeck dos veces en la subida, la última a 500 metros de coronar, y se llevó consigo a Rolland. No fueron muy lejos, al revés que Nibali: el siciliano atacó bajando, sabedor de que Sagan todavía iba por delante, y con el eslovaco logró abrir una ventaja de casi un minuto, pero bastó el simple concurso de Porte para echar abajo la fuga a 25 km. de meta. VDB y Rolland se volvieron a ir y el RadioShack tiró ayudando a Sky para que el belga sólo tuviese en meta una renta de medio minuto.

Salvo Nibali y Van den Broeck, todos corrieron para asegurar su puesto, y al Sky le valió con dos hombres en toda la etapa: un incombustible Boasson Hagen y Porte. Para hoy se espera, aunque sólo sea porque el recorrido hay que aprovecharlo y no va a haber muchas oportunidades parecidas, algo más, aunque tampoco se confien.

La gran etapa de los Alpes de este Tour tiene 150 km., de los que 71 km. son de subida. Madelaine de salida, Croix de Fer, Mollard y final en La Toussuire. La estación de esquí no se había subido en ninguna carrera profesional hasta 2006, cuando ganó Ibán Mayo en Dauphiné, tras culminar una larguísima fuga con Arroyo, Sevilla y Piti. 


De aquel día se recuerda el peligrosísimo descenso del Mollard, que quizás sea clave en la etapa de hoy. Es la primera vez que el Tour sube por encima de los 2.000 metros en esta edición, y tampoco habrá muchos más casos. La clave para ver algo de carrera consiste en desgastar al equipo Sky: no es de recibo que Boasson Hagen pueda tirarse la mitad de la etapa tirando el solito, porque así siempre van a llegar cuatro hombres de negro a los kms. finales. Tiene que haber ataques de lejos, colocar gregarios en el recorrido, y que se mueven los que no tienen nada que ganar ni perder.

En este escenario idealizado de carrera -tengo miedo de que todo acabe en un tostón de último puerto-. Mi favorito, dado el recorrido, es Alejandro Valverde. En un Tour muy aciago para el equipo -además de los tres abandonos, Plaza y Kiryenka están muy tocados- el murciano puede intentar hacer algo que lo reconcilie con si mismo, con lo que queda en carrera y con parte de la afición. Por fin hay montaña, a ver si se aprovecha.
***
Muy interesante lo que cuenta Nibali y recogen aqui. Tras su ataque bajando Le Grand Colombier, neutralizado por Porte en exclusiva, Wiggins entró en meta mirando desafiantemente al italiano, en plan Armstrong. como diciendo "mejor no lo vuelvas a intentar". Nibali dice que esto no es fútbol, que es un deporte donde siempre se ha respetado al rival, y que a Wiggins le falta respeto para ser un gran campeón. Y eso que el británico dice que se inspira en el modelo de Induráin. Esto va a acabar mal.
***
Tremendo: McQuaid reconoce en una breve entrevista en sporza.be que puede haber sustancias indetectables (y pone el ejemplo de Marion Jones) y que para el ciclismo no sería nada traumático que Armstrong perdiese sus siete Tours...además, dice que la UCI no tiene nada que ver con la causa de la USADA.
***
Relacionado con lo anterior, el Sueddeustche Zeitung se cuestiona la cacareada cifra armstrongniana de que ha pasado unos 500 controles antidopaje en toda su vida.
***
Interesante entrevista de Arribas a Zubeldia, nuestro hombre del momento. Hay algunos pasajes muy buenos, pero ninguno como el glorioso "siendo vasco en un equipo vasco, como un equipo de pueblo, eso pesa bastante".  ¡Como lo lea Madariaga se va a montar la Marimorena! ¡O la Mairena!
***
¿Alguien se acuerda de Roberto Heras? Desde luego, nadie de las autoridades antidopaje en España. Se ha ido a acordar del lamentable escalador bejarano un diario fallecido por incapacidad ideológica y empresarial, Público, lo que en el fondo es un sentido homenaje de tu a tu. Escribe un tal Alfredo Varona, que tiene nombre de compositor de baladas chungas. Un ejemplo: "Supo alejarse del ciclismo de carretera y encontró un nuevo amor en la bicicleta de montaña". No supo alejarse: le echaron por dopado, después estuvo llorando que quería volver, pero como quería cobrar más de lo que estaban dispuestos a pagar por alguien de 33 años, se convirtió en vendedor de bicis y actor circense de las Brompton, entre otras cosas.

"Yo llevo en la sangre la pasión por el ciclismo" es un guiño que Heras hace a sus seguidores. "No tengo nada que reprocharme" es otro guiño que hace, esta vez a sus detractores, por si alguna vez hay alguna duda sobre este lamentable personaje.
 ***
Joseba Irrutia, de Gara, clava la conclusión que hay que sacar tras las declaraciones de Valverde en el día de descanso del Tour, y lo dice en el titular. El murciano se queja mucho de que no le dejan moverse, y también de que muchos corredores corren simplemente por el puesto debido al "sistema de puntos de la UCI". Bueno, antes también se corría por el puesto, y su compañero Mancebo en el Tour 2005 es un buen ejemplo. En la misma línea de criticar el inmovilismo en el pelotón se sitúa Frank Schleck en esta entrevista.
***
Los italianos proponen que haya una alternancia de fechas entre el Tour y el Giro: un año el Tour en julio y el Giro en mayo, al siguiente el Giro en julio y el Tour en mayo. Para seguir con el circo, Berlusconi vuelve a la política en septiembre.
***
Antonio Alix, conocido todólogo (inventó el triatlón en España, ¿lo sabíais? También pone la anchoa en las aceitunas rellenas) que sin embargo trabaja en un medio minoritario, también escribe en un medio aún más minoritario.  Desde hace unos años se está construyendo un personaje -otro más- sobre su supuesta intolerancia al dopaje. También tiene fama de decir las cosas claras, menos a sus amigos, que son prácticamente todos los del ciclismo. Así cualquiera.

Por ejemplo, en el artículo que enlazo deja esta frase para recordar: "Yo no dudo del Sky, lo que hacen no me parece sospechoso; es más, ¿no será que si ahora todos van más limpios es cuando la calidad y el trabajo salen a relucir sin que incida lo bien trucado que se tenga el motor?". Qué personaje más penoso. Hacía lo mismo con su amigo y paisano Contador.

El ciclismo realmente existente (y III): Landis nunca estuvo en España. Ni siquiera en Girona.

Que se justifiquen ahora los que en algún momento creyeron los cuatro años de loca negación de la realidad de Landis. Los que creían que el día de Disneylandis era compatible con la historia del ciclismo, al menos esa que contempla que el gregario puede llegar a tener un día de furia mejor que el de los capitanes a los que servía.

No lo harán, claro, porque se sacan muy pronto los cadáveres de este deporte: hay que hacer sitio a los nuevos que entran y lo que diga Landis pues eso, ¿que se puede esperar de un mentiroso? Landis, tras su prometedor outing, sólo puede ser considerado un mentiroso por alguien que alguna vez haya creído en el, con las evidentes implicaciones que esto conlleva.

Resulta que entre los nombres citados por el corredor americano en sus últimas declaraciones y cartas hechas públicas (la UCI ha dicho que las pondrá en su página web: ya han pasado tres semanas y no hay ni rastro) se incluyen muchos corredores en activo o dirigentes con responsabilidades en el ciclismo. A los casos más conocidos se suman otros más exóticos, a los que sus propias federaciones va a investigar: es el caso del canadiense Barry, por ejemplo. De aquí no se puede sacar que vaya a salir nada en claro más que el saludo y unas cervezas, pero por lo menos es algo.

De España, país con el Landis mantuvo unos vínculos poco recordados estos días, sólo ha salido el nombre de Rubiera, que en su penoso twitter que parece mantenido por un fan se refiere al asunto con un entrecomillado de "es un hombre con muchos problemas y poca credibilidad", algo que se podría aplicar al 99% de sus compañeros de equipo pasados y presentes. Por supuesto, su federación no ha informado de que le vaya a preguntar por algo ni nada parecido: recordemos que es la misma federación que tiene bajo su jurisdición a Gerona, identificada por Landis como el centro de gran parte de lo que pasaba, y tampoco ha tomado ninguna medida.

En resumen: lo de Landis no va con nosotros, a pesar de lo que pueda indicar la imagen de hoy, otra de esas que valen un potosí. Era 2004 y era la Vuelta, esa Vuelta: la de las hemotransfusiones y la caída de un corredor y el pelotón esperando en huelga de piernas caídas. El americano vino tras una temporada muy cargadita y se puso líder tras la crono de Almussafes que ganó su compatriota Tyler Hamilton completamente dopado. Bueno, los resultados de la crono son para verlos en detalle, con dos compañeros de Landis copando las plazas segunda, tercera y cuarta.

Hubo miedo y González Linares dijo algo de que el americano viene a ganar la Vuelta. Al día siguiente se subía Aitana  y ¡uf!, se dejó casi un minuto con nuestro bravo escalador bejarano, al que en la foto parece mirar preguntándose algo sobre su preparación atlética. Habían sido compañeros hasta ese año, pero como dijo Manolo Saiz "fue el propio Heras el que me pidió volver con Eufemiano Fuentes", algo que jamás ha desmentido el de la tienda de bicicletas en Barcelona y la manifestación de mil paisanos. No se si lo sabría Floyd Landis, que le ayudó a ganar la Vuelta de 2003, pero lo que si sabía era lo que hacía Heras en el UsPostal, aunque no lo haya citado en sus primeras declaraciones.

El caso es que un día después se volvió a dejar la misma diferencia subiendo el Xorret del Catí y ya nadie pensaba que el menonita fuese a ser ninguna amenaza. De ese día destacan unas declaraciones fuera de tono del señor del olivar, sufriendo en la foto en su posición habitual en las carreras, diciendo que no le había parecido fino que se atacase al líder, que no se había defendido su situación. Cabe recordar que su equipo se había ido rifando el maillot de líder desde el triunfo en la CRE inaugural, de tal manera que V.H Peña, Max Van Heeswijk, Benoit Joachim o Beltrán, tan exóticos en sí mismos, habían lucido esa extraña prenda para su morfología de corredores. En fin, todos eran líderes en esa Vuelta de pandereta.

Landis mantuvo el liderato un único día más, ese en el que ganó el que sería su compañero de habitación en Girona porque "con el lado humano del ciclismo" (y tener el mismo médico a pesar de estar en diferentes equipos) el pelotón se quedó esperando, regalando la etapa a Zabriskie. En Calar Alto ya perdió 3´y acabó abandonando la carrera. Ni periodistas, ni Federación, ni nadie al que le interese el futuro de este deporte ha considerado necesario preguntar a Landis sobre lo que puede aportar, dentro de su experiencia de primera mano, al conocimiento de nuestro ciclismo en aquellos años. Parece que lo de Landis sólo va contra Armstrong, que los dos corrían en una burbuja ajenos al resto del pelotón.

No acaban aquí las vinculaciones del corredor de la cadera destrozada con España. Los abogados que le defendieron en primera instancia de su positivo en el Tour son de este mismo país, ¡con lo grande que es el mundo!. Sus argumentos, leídos entonces y ahora, provocan risa. Ojo: entonces y ahora, no solamente ahora cuando ha dicho que compitió toda su carrera completamente dopado y que los controles antidoping no sirven para nada.

De hecho, su primera rueda de prensa tras su mundialmente famoso positivo en el Tour fue en Madrid, donde aparecen todos los nombres y todos los argumentos típicos. ¿Y por qué Madrid? "No existe un motivo especial. Estoy aquí por mis abogados". Ah, vale. Parece que después la relación fue decayendo (Landis se ha gastado 2 millones de euros en sacacuartos, no sabemos la proporción que se han llevado los españoles), hasta el punto que hoy por hoy parece, a tenor de las reacciones en nuestro país, que Landis jamás hubiese residido de manera estable aquí, así como competido, preparado su defensa y probablemente también su preparación. Nadie le ha preguntado nada ni se ha interesado por su colaboración. Porque este es el ciclismo realmente existente. El mismo de la foto. El mismo de los que dicen que el ciclismo está cambiando.
***
Desde el domingo se disputa la Dauphinè, con una participación bajísima. Será esa la razón por la que Contador se impuso en el prólogo. Seis kms. con una subidilla de por medio, y el bravo escalador-contrarrelojista-prologuista-clasicómano saca 18" a Horner, 24" a Menchov y 35" a S. Sánchez. Seis kilómetros, seis, como en los toros: 3 seg/km al americano, 4 seg/km al ruso y 6 seg/km al asturiano. Y estos eran los mihuras más destacados.Lo mejor de todo es que el corredor de Barcarrota/Pinto venía de seis semanas sin competir, incluyendo 10 días de abstinencia total de bicicleta.

En la primera etapa sprint para Bole del Lampre, mientras que en la segunda la victoria fue para J.J Haedo. A 300 metros de meta superó a diez corredores que estaban esprintando codo con codo, les miró mientras lo hacía y empezó a celebrar en los últimos 30 metros. Tremendo, a pesar de la baja participación, y de un corredor que hasta esta temporada le costaba horrores ganar. Hoy la larguísima crono de 49 kms., la más larga que se disputa fuera de una gran vuelta desde que yo tengo memoria: con un puerto en medio y todo el recorrido azotado por el mistral, los mejores tiempos han pasado de la hora. Y mucho descalabro en la parte final, que es cuando hacen efecto este tipo de crono-asesinas.

La victoria ha sido para Brajkovic, al que le van muy bien estas distancias -el año pasado 4º en Cinque Terre-, que ha enviado a Menchov a 55" y a Contador, sexto en la etapa, a 1´45". El corredor del Astana iba pedaleando en el aire los últimos kms., y probando diferentes posturas en su bicicleta. El esloveno es ahora líder de la general con 26" sobre Millar y otros  corredores pintorescos como Boasson Hagen y Van Garderen. Con lo que queda de montaña -incluyendo Alpe D´Huez- todo está abierto.
***
En la Vuelta a Luxemburgo victoria final para Matteo Carrara del Vacansoleil. F. Schleck ganó una etapa, un corredor del Euskaltel el último día,  y el hombre de Texas y 38 años acabó tercero.
***
El GP de Philadelphia, una de las pruebas americanas más prestigiosas y que muchas veces ha servido de campeonato nacional, pasará a la historia porque ha visto cómo Sagan perdía un sprint. El autor de la hazaña ha sido M. Goss, que tras abandonar a mitad del Giro ha tenido tiempo de cruzar el charco -se supone que Sagan habrá estado todo el tiempo entre la Vuelta a California y Philadelphia en EE.UU-, llegar y ganar.
***
Y en breve plazo, a vender pulseritas.
***
Me parece muy apropiado: igual que el kiwi y el plátano tienen que ir a Macedonia, o los venecianos a Venezuela, el destino no podría estar mejor escogido
***
Confirmado: Basso seguirá el mismo esquema que realizó Pellizotti en 2009 de cara al Tour de Francia. Es muy sencillo: no correr ninguna carrera entre Giro -disputado a alto nivel- y Tour -donde el italiano actualmente sancionado rindió a gran nivel-, dado el éxito cosechado. A la moda también se apuntan otros corredores, porque entre Giro y Tour lo mejor es no hacer nada, ni siquiera los campeonatos nacionales de un día. Ya lo decía Manolo Saiz, que en alguna ocasión prohibió a sus corredores salir en esta cita: es que hay muchas caídas.

Freire tiene cuerda para rato

La foto es de hace un año. Oscar Freire, el único deportista español que ha sido tres veces campeón del mundo de un deporte de masas, se caía en la Vuelta a California fracturándose dos costillas y dejando en suspenso su temporada. Aunque al final llegó para las clásicas de abril -sólo tuvo su rendimiento habitual al final, con la Lieja- y ganó dos etapas en Romandía, el resto de la temporada fue a remolque.

Esta temporada, la de sus 34 años, ha vuelto al que ha sido siempre su calendario tradicional: Mallorca y Andalucía, a los que añadirá este fin de semana la K-B-K para continuar en Tirreno y desembocar en Sanremo, una competición en la que desde que debutó con un 3º puesto en 2000 jamás ha bajado de la 7º posición. Si algo funciona, ¿para qué cambiarlo?

Algo de eso debe de estar pensando Freire, que el día de su debut en Mallorca fue 3º, después ganó una etapa y ahora lleva dos etapas seguidas en Andalucía, una carrera en la que ya suma seis victorias parciales y una general. Alguno parece sorprenderse por el rendimiento ("tremendo"), cuando es lo habitual en este corredor único e insustituible, con pocos referentes en la historia del ciclismo.

Acabó la temporada con un 5º puesto en Tours a mediados de octubre y cuatro meses después vuelve ganando. Como ya ha demostrado en el pasado en Andalucía, Tirreno o la Vuelta a España, no es nada infrecuente en su carrera encadenar varios triunfos seguidos, algo propio de un sprinter todoterreno al que le viene bien las etapas duras. Si en Córdoba -donde ya ganó una etapa de la Vuelta en el año 2000- se impuso al alemán Wagner soplándole el triunfo en el último suspiro, en Benahavis aprovechó el final en cuesta en la localidad que domina por lo alto a Marbella para imponerse a un buen elenco de uphill-finishers: Bole, Gerrans y Weggmans.

Algún analista despistado ha resaltado que ha batido a Cavendish, que está compitiendo y que en Córdoba fue cuarto. El británico está compitiendo en su primera carrera del año y al parecer también le han sacado un diente y anda con la boca infectada. Para Freire no es nuevo lo de batir a Cavendish: lo hizo en el Tour 2008 para ganar el maillot verde y también en sus dos etapas de Romandía en 2009. Quizás no fueron duelos de tu a tu -nunca serán duelos de tu a tu entre un corredor de 34 años y uno de 24 años-, pero en el momento en que un corredor está participando en la carrera tiene las mismas opciones de ganar.

Por supuesto, son más las ocasiones en las que Cavendish ha batido a Freire, como por ejemplo la pasada Vuelta a Suiza (dos primeros puestos para el británico, ambos con Freire segundo) y el Tour 2009, donde obtuvo la elefantiásica cifra de seis etapas, algo más propio del Giro o de la Vuelta que de la gran carrera francesa. Para Freire, que sólo entró en el podio de dos etapas (las dos sin Cavendish en liza directa: en Barcelona perdió contra Hushvod, en Tarbes entraron por delante Fedrigo y Pellizotti) la derrota más dolorosa fue en la etapa de Aubenas, a dos días del final.

El Rabobank se tiró toda la etapa persiguiendo para echar abajo la escapada. Se pasaba un puerto bastante largo a pocos kms. de la meta y Menchov intentó endurecer dentro de lo posible la ascensión. Imposible. Los corredores subieron en fila india y Cavendish no se descolgó. La posterior escapada de Ballan y otro corredor dio mucho lustre al final, pero sabiendo que el británico iba en el grupo había pocas opciones. Aún así, se vió a Freire luchando por no perder la posición entre los embates de los lanzadores que rara vez ha tenido.

A tres kms. para el final no vio una rotonda y tuvo que pasar por el medio, perdiendo muchas posiciones. A pesar de todo pudo ser quinto en la etapa, pero la imagen era desoladora. Con el susto de la rotonda aún en el cuerpo y con el francamente antipático británico celebrando su nueva victoria, Freire transmitía la imagen de un lobo viejo al que los nuevos de la manada muerden y pisotean para demostrar su jerarquía. Para añadir más desazón, ya en la Vuelta a España un periodista analfabeto de El Mundo -perdón por el pleonasmo- entrevistaba a Freire, que acababa la entrevista diciendo que a lo mejor esta era su última temporada.

No he encontrado el enlace a la entrevista, pero la leí en su momento y más parecía que Freire quería quitarse de encima al molesto personaje que anunciar su retirada. Ni siquiera me hice eco de esa majadería. Hoy día, Freire quiere continuar un año más y por lo menos ya encadena once años seguidos ganando carreras profesionales, lo que tampoco es tan frecuente. Y para todos los que nos gusta el ciclismo esa es la mejor noticia posible.
***
En la Vuelta a Cerdeña -recuerden: sólo España reune las condiciones geográficas para entrenarse en bicicleta en invierno, por eso venían todos los corredores a nuestro calendario- primera etapa para Gavazzi y segunda etapa para Kreuziger, imponiéndose en el final en cuesta de la paupérrima provincia de Nuoro a Horner, Voeckler, el neoprofesional y muy cacareado Damiano Caruso, Scarponi y Brajkovic...¡qué ganas de que lleguen ya las grandes citas de la temporada!
***
"El primer año de Euskadi pasaron ocho neoprofesionales. Me metieron un gol y no tuve más remedio que tragar con lo que me dijeron". ¿Pero en teoría ese equipo no era para formar la cantera y dar oportunidades a los jóvenes de la zona? ¡Menuda declaración más clarificadora! El resto del artículo, sobre todo las partes de self-made-man, también es muy divertido. Y la foto, impagable.
***
"En declaraciones facilitadas por su departamento de prensa"
***
Para los lectores y amigos que me siguen desde la bella localidad guipuzcoana les recomiendo para esa hora que se den una vuelta por el biotipo, fantaseando sobre la posibilidad de que algún día expropien el club de golf aprovechando los líos de alquiler. O por el paseo hasta Zumaia. Todo mejor que encerrarse en un local a escuchar a este personaje.
***
Roberto Heras asesora a Edurne Pasabán "para alcanzar el mayor rendimiento físico". Parece una broma, incluso el periodista que lo redacta da para el juego, pero parece que es verdad. Su relación viene a partir del representante de Giant en España, marca de la que hacen ¿buena? publicidad en la foto. Por mi parte, jamás compraré producto alguno de esta marca. Creo que alguna vez ya lo escrito por aquí: la realidad siempre supera a la ficción.
***
Seguramente querrá las competencias para hacer algo muy útil, como el uso obligatorio del carril-bici cuando lo haya -aunque sea acera-bici ideada para niños de hasta 10 años- o empezar a hacer túneles para ciclistas. Al día siguiente nos viene con esto. ¿Reacción general? Indiferencia, pero ni una opinión estructurada en contra. Ni una. Así nos va: estos son los que se venden como mejores gestores. Pero en el asunto de fondo no hay colores de diferencia, como demuestra este otro que pertenece a la misma cultura política, la misma que el ministro franquista Licinio de la Fuente calificaba de "Estado en obras". O que en la Roma clásica se llamaba "Pan y circo".

El descrédito de la Vuelta (III): "Ganar es posible, pero no hay que flipar"

A la notabílisima representación extranjera en la Vuelta hay que sumar los contendientes patrios. Al caso de Samuel Sánchez, el favorito oficial, se suma Valverde, quizás el favorito con más méritos habida cuenta que suma todos los puestos entre los cinco primeros menos el primero, el que cuenta. Le pasa algo parecido en el Mundial, cuyo circuito de este año no conoce, por lo que es muy probable que siga quedándose a la puertas.

A la Vuelta le ha dedicado mucha más atención. Ha reconocido todas las etapas que cuentan y en esta entrevista habla de manera poco usual sobre sus entrenamientos: del 30 de julio al 4 de agosto en Sierra Nevada, bajada a competir en Burgos hasta el 9 y de nuevo a la cima granadina hasta el 23 de julio, lo que hace un total de 19 días a alta cota, acompañado de su gran amigo, paisano y positivo por EPO Fran Pérez. El recorrido es ideal para sus características, lástima que tenga una sanción por dopaje en Italia y no debería estar corriendo, pero a ninguno de sus rivales parece importarle lo más mínimo. Si al final gana y no se han quejado, pues bien merecido que lo tienen.

Para descrédito de la Vuelta la nómina de aspirantes al triunfo final no se detiene en estos dos corredores. No, no, no es que Contador o Sastre hayan decidido participar a última hora, es que desde Galicia se propone un candidato cuya sola presencia o aspiraciones rebaja la categoría de la Vuelta. Un ciclista que apenas ha competido fuera de Iberia, con una mínima experiencia internacional a sus 34 años y del que se baraja, sin ningún tapujo, el podio o incluso la victoria final.

No es por caer en el mismo tópico que el anterior mandamás de la Vuelta, porque todos y cada uno de los corredores que tomarán la salida en Assen tienen la legítima aspiración de hacer lo mejor posible en su participación, pero no está de más comentar que con un pelotón con Evans, A.Schleck, Basso, Kirchen o Valverde el nombre de Ezequiel Mosquera chirría. A pesar de que fuese quinto en su debut en 2007 o cuarto en 2008, las dos únicas grandes que ha disputado. Y si sólo fuese por eso por lo que chirría....

Corredor del pelotón portugués, el aciago año de la Operación Puerto le pilló cuando había vuelto al pelotón nacional, concretamente en el respetado Comunitat Valenciana, donde había logrado interesantes clasificaciones a sus 30 años. Que el médico de ese equipo fuese Yolanda Fuentes y que toda la estructura fuese desmantelada no tiene porque afectar a este corredor, que en 2007 pasa al neonato Karpin con los sorpresivos éxitos ya comentados: quinto, cuarto, ¿por qué no podio? ¿Por qué no la victoria en la Vuelta? ¿No estamos hablando de una vuelta de tres semanas? ¿Por qué no?

Se ha preparado como el mejor. No es broma: se ha preparado como Valverde. Mucha altitud. El año pasado también lo hizo así, rodeado de compañeros que incluso llegaron a ganar una etapa en la carrera, a pesar de que ese día -apurando el tiempo- no firmasen en el control de salida. Este año, vistos los éxitos, han repetido la concentración ("varias semanas") en A Fonte da Cova (Pico Trevinca), el punto más alto de Galicia y rodeado de canteras de pizarra, un paisaje lunar y desolador: dense una vuelta por el Google Maps y me cuentan. Mosquera sólo ha bajado para disputar la Vuelta a Burgos, donde se llevó la etapa de Neila.

El año pasado confesó que bajó "mareado". Este año dice que está "nervioso, tengo dificultades para dormir", aparte de lo de "ganar es posible". Por lo menos no se ha caído: se le esperaba para este Giro y una inoportuna caída de una escalera en su propia casa le impidió tomar la salida, a pesar de que llegó a recurrir a curanderos. No es broma, léanlo en uno de los mejores enlaces de la historia de este blog. Ya ven de que tipo de ciclista estamos hablando: no busquen un referente igual en Francia para el Tour (sólo se me ocurriría un Pascal Hervé) o en Italia para el Giro (un Roberto Conti), porque no existe. Que Álvaro Pino, con conocida trayectoria en el Kelme y en el Phonak, sea el director de su equipo, es garantía de las mejores prácticas que siempre han distinguido a este deporte allende sus fronteras.

Su propia candidatura es un descrédito para la Vuelta. Sin embargo, hay que tenerla muy en cuenta. El año pasado tuvo un día de furia galaica camino de Fuentes de Invierno y todavía está temblando el pelotón. Este año, con cinco finales en alto y tras estar un mes en las alturas pizarreras, todo es posible. Y si no, está el curandero. Por si quedaba alguna duda, en esta noticia leemos que está superando una gastroenteritis, algo que en este ciclismo que padecemos es la garantía de la mejor puesta a punto y la más óptima mejora del rendimiento deportivo. Al tiempo. Por cierto, ¡viva la Vuelta! ¡Y viva su creciente prestigio!

***

España es cutre. Ya entonces se hablaba de las innovaciones de la Vuelta, que cada año se innova de nuevo y nuevamente, en una novación novedosa que no conduce a nada nuevo. Fíjense cómo por detrás el ninot de Cocentaina se regodea y mira a la cámara, en ese ambiente como de bautizo de periferia en los salones "Eufemiano´s", y al final incluso viene el Butano a entrevistarlo...Cinco años después tienen un buen ejemplo de un hombre mintiendo, mintiendo y mintiendo, hasta el punto que confunde realidad, ficción y sus propias capacidades ("mi organismo" en 2´53", cuando realmente se está refiriendo a su médico y la máquina congeladora). Estos son los precedentes y uno de los referentes de la Vuelta.
***
En esta pieza se dicen varias mentiras. Una, lo de "tras sus problemas con la justicia italiana", como si se hubiese saltado un paso a nivel o algo así, y que tampoco han acabado; después dice "no pudo correr el Tour, acusado sin pruebas de dopaje", lo que aparte de una frase mal construida es una doble mentira: está acusado de dopaje con pruebas y no corrió el Tour porque su equipo no lo seleccionó. Firma la noticia el arrugado Nico de Vicente, cuyo sueldo pagamos todos para que diga esta sarta de mentiras. Este es el servicio público: y lo que nos espera durante estas tres semanas.

A Cobo lo que es de Cobo

Cuando el Tour acabó el pasado 27 de julio algunos comentaristas resaltaron el habitual balance que se hace de la participación nacional, en función al número de etapas conseguidas. Estos viejos resabios de la época anterior -como cuando se iba al Giro a conseguir una etapita, siempre a cargo del Kelme- sirven de poco actualmente, cuando el auténtico balance se realiza por los españoles que resuelven de manera satisfactoria una fuga o están escapados en una etapa de montaña. Y sí, mejor hacer el balance cuando han pasado unos meses prudenciales.

Para estos comentaristas la carrera francesa se había saldado con cuatro etapas, a pesar de que ya por entonces se sabía la expulsión de Riccò y que la etapa de SuperBesse era para Valverde. Bueno, ya saben que un ciclista nunca cuenta como propias las victorias obtenidas por descalificación por dopaje de un compañero, y el propio ganador del Tour, el sinpar Carlos Sastre, jamás se ha apuntado el tanto de la etapa de DisneyLandis en el Tour 2006, que le pertenece. Esas leyes no escritas del ciclismo, y sin embargo bien palpables.

Ha habido más casos en el Tour: el Ag2R ha ganado dos etapas en el Tour (la de Dessel y la de Bagneres de Bigorre) y nadie ha salido sacando pecho. Kirchen suma dos etapas en el Tour, las dos por descalificación por dopaje de Vinokourov -alta montaña- y Schumacher -contrarreloj- pero no saca mucho pecho. Y Menchov se convierte en el primer ruso que sube al podio del Tour, y el primer corredor de Rabobank en lograrlo, pero no se conoce su reacción. Está mal eso de alegrarse de las desgracias ajenas, pero cuando esas desgracias son dopaje...bueno, es la ley que han pactado entre ellos.

Mención aparte merece lo sucedido el infausto día de Hautacam. La verdad, una cima que había sido hollada previamente por Luc Leblanc -Festina-, Pantani u Ochoa -Kelme- no invitaba al optimismo. Lo sucedido superó las expectativas, y el hedor inundó la carrera. Piepoli, expulsado del equipo y positivo dos meses después, ha perdido su triple corona de victorias en las tres grandes, conseguida a partir de los 32 años. Dicen que ha solicitado un contraanálisis, a ver si suena la flauta como los análisis que pasó con éxito durante la carrera: lástima que aquellos fuesen de orina y estos son de sangre.

¿Y para quien va la etapa birlada por Piepoli? Pues a otro español, lo que ya es la sexta victoria de etapa en el mismo Tour, algo inaudito. Y eso por no recordar Alpe d´Huez, donde el simpático país de la Operación Puerto logró colar al primero, al segundo y al cuarto de la etapa. Ya ven que balance más positivo. O no. No veo a nadie dispuesto a sacar pecho por la brillante victoria de ese talento bruto que es Juan José Cobo en Hautacam, digno heredero de Ochoa. Y sin embargo, así será: su muestra de sangre y orina ha resultado inocente y las leyes son así, a pesar de que el hedor sobre la victoria permanezca imborrable. En ese misma etapa se clasificó tercero F.Schleck -cliente de Eufemiano y empleado de Rijs-, cuarto el dopado por CERA Kohl y sexto Riccó. Pero Cobo es inocente.

Como la página de Saunier Duval se ha extinguido es imposible comprobar si suman el tanto de su única victoria de etapa en sus tres participaciones (más una interruptus) en el Tour, pero lo que está claro es que en la página web del conocido como Bisonte de La Pesa no se hacen eco de la gran victoria de su ídolo. Y es un pena. Yo desde aquí animo a la peña de seguidores del increíble corredor cántabro, que todavía tiene mucho ciclismo en sus piernas, para que subsanen esa gran laguna en el escaparate en Internet del gran escalador, contrarrelojista y clasicómano. Que por esas cosas de la omertà ciclista no dejen de reivindicar la victoria para el corredor montañés, que habrá de brillar para siempre con letras doradas en la historia del Tour.

¿Que Sastre no quiere su victoria en Morzine 2006? Será porque le sobran ¿Que Piti no quiere su victoria en Super Besse? Será porque le basta ganar el primer día. Pero en esta labor de reclamar lo que es nuestro hay que implicar a la RFEC, siempre aguerrida en la labor de defensa de los intereses de sus federados, porque esa etapa pertenece a Cobo en primer lugar, a su inmaculado equipo en segundo y a todos los españoles en conjunto. A Cobo lo que es de Cobo: el honor de ganar una etapa que será recordada por todo buen aficionado al ciclismo.

**

Ya les digo que a este ritmo terminará volviendo Tom Simpson. En este caso, que lleva publicitándose casi un año y nadie se atreve a reengancharlo, se demuestra que no ha aprendido nada: "iba tercero pero me perdí: no vi una señalización y tomé el camino incorrecto". Claro, claro: como en la Vuelta 2005, cuando se saltaba los conos de delimitación en el descenso de una crono. También dijo que nos los vio, a pesar de su llamativo naranja.

Bettini pesca en río revuelto

En condiciones normales, la etapa de ayer era perfecta para las características ciclistas de Alejandro Valverde, con final en repecho duro. Sin embargo, el triunfo fue para Bettini sin apenas oposición, que incluso se permitió el lujo de picar tiempo sobre el resto de rivales. Valverde había naufragado tácticamente una vez más.

Bettini, que sigue sin contrato para 2009, se impuso en meta a Rebellin (tercer segundo puesto en esta Vuelta), Cunego y Ballan, todos compatriotas, en un claro aviso para Varese. Le regalaron esa simpática reproducción de un barco pesquero, que junto al damasquinado y la espada que obtuvo en Toledo le ayudarán a formarse una imagen de España como país moderno y que compite de tú a tú con Italia en cuestiones de gusto, diseño y estilo.

Se salía de Burgos páramo arriba y, en la línea divisoria de climas entre el continental y el de la meseta empezó a llover. A mares. Iban escapados Quinziato, Casar e Hinault, para desesperación de Víctor Cordero. Se pasa Lunada y, en el descenso de Caracol, Valverde hace su particular homenaje a este rápido animal y se retrasa al coche de equipo para recibir un chubasquero. Cuando se quiso dar cuenta, el grueso del pelotón con todos los favoritos había volado.

Quedaban 60 kms para meta y, con los escapados neutralizados, tanto Astana como Euskaltel y CSC se pusieron a tirar a ritmo Tour de Francia, la primera vez que se ve en esta Vuelta. Con el murciano torpe se quedó todo el equipo, menos Joaquín Rodríguez. Asistimos a momentos patéticos, como cuando Valverde se desembarazó de sus compañeros y se fue por delante con Chavanel, Gilbert y su compañero Arroyo, obligado a descolgarse del grupo cabecero. Cuando se dio cuenta de su error, se reintegró con el resto de descolgados y minimizó unas diferencias que iban a camino de los 5´ a 3´ en meta.

En ese mismo lugar, bien guarecidos de la lluvia, le llovían las críticas de su compañero descalabrado de nombre Pereiro. Dijo una frase paradigmática: "si solo se ha quedado el, es que el descenso no era tan difícil". Precisamente lo mismo pensé yo cuando este corredor se desgració bajando el Agnello en el pasado Tour de Francia: si solo se ha caído él, que encima tiene fama de bajador temerario, es que el descenso no era tan difícil. Pero bueno, ya tiene que ser duro que te critique un compañero de equipo que lleva sin alzar los brazos desde julio de 2005, cuando lucía el prestigiosísimo maillot del Phonak.

No fue el único. Unzué, su director de equipo, también se cebó en su pupilo. Y yo me pregunto: ¿quién le entregó el chubasquero? ¿fue en ese mismo momento cuándo le gritó "¡pero que haces aquí, alma de Dios, que estás en la lucha por la general!" o fue más adelante? ¿se lo llegó a decir?. Porque claro, mucho cebarse en Valverde, que da para lo que da, pero es que parece que las responsabilidades son exclusivas y los directores de equipo siempre son santos. Valverde ya corría bajo las órdenes de Unzué en su desastroso descenso de Monachil en la Vuelta 2006, y también entonces el navarro se lavó las manos cual Poncio Pilato. ¿Dónde estaba Unzué cuando Valverde se fue por delante de sus compañeros, siguiendo a Gilbert y Chavanel? ¿Ya no hay pinganillos? ¿No son resistentes a la lluvia? Y encima retrasa a Dani Moreno, que estaba en el top-ten de la Vuelta, y el único que deja delante es a Joaquín Rodríguez, para que ahora ¡estén tanto él como Valverde en la misma posición de la general!.

En fin, para qué abundar más en el director que fichó a Rubén Plaza, que seguía alineando a Tino Zaballa, que dió un contrato a Jose Cayetano Juliá, que dijo que Marco Fertonani no representaba al equipo y que tenía a Mancebo, mejorando año tras año, en sus filas. Esta es la gente que protagoniza el ciclismo, y encima Unzué lo venden como una de las voces más cabales y restables. Fíjense como asume sus responsabilidades. La-men-ta-ble. ¡Qué fácil es cargar todas las culpas en Valverde! ¿No hay un director que le pueda decir "espera a que un compañero te acerque el chubasquero, ni se te ocurra retrasarte en esta bajada"? Noooooooooo. Está simplemente para conducir el coche, calentar el asiento y atender a las radios en plena carrera. ¡Brillante!.
***
"Todavía siento impotencia" Pues una de las últimas modas entre los médicos que frecuentaba es recomendar Viagra, como sabía el padre de Andrea Moletta. La ciencia avanza que es una barbaridad. No sigas sufriendo en silencio, Roberto. ¡Con lo bien que vendría que cantases! De la otra droga comercial popularizada en el mundo del ciclismo, el Prozac, no parece que tenga necesidad, visto lo que sonríe y bromea, como no se le vio nunca en sus intensos nueve años de "profesional".

Los extraños fichajes de Caisse d´Epargne

En el Caisse d´Epargne están perdidos. A pesar de haber obtenido más de 30 victorias la pasada temporada (sólo una en grandes vueltas, los Lagos de Efimkin), el equipo está en entredicho. Los franceses ponen el dinero, y no lo hacen precisamente para que se fiche a Rubén Plaza en marzo, que gane la Vuelta a la Rioja y después tenga que ser apartado del equipo.

Y eso por no hablar de Piti, el de 1´5 millones de ficha y ninguna victoria ProTour.

Cuando un equipo está perdido, se nota en eso y en otras cosas. Su corredor más prometedor, el citado Efimkin, se va al Ag2R. Renuevan a Pereiro, un corredor que puede aspirar a ganar el Circuito de Alcoy o la Bajada del Moncayo. L.L no toma la salida en ninguna de las grandes. ¿Cúal es el plan de futuro de este equipo?. Si tenemos que ceñirnos a sus fichajes, ahondar más en sus calamidades.

Hace unas semanas los aficionados se frotaban los ojos ante la noticia del fichaje de Rujano. Aquí lo ven retratado en la última ocasión que se le vió delante en una carrera: fue en el Giro 2006, en la etapa del San Carlo, cuando tras atacar y subir con los mejores el puerto, abandonó en pleno descenso a meta alegando que "tenía frío". Por supuesto, ya tenía firmado con el Quick Step correr el Tour. Su actitud, impropia de un profesional, debería servirle para no volver a fichar jamás por ningún equipo serio. Ficha por el Caisse d´Epargne. Saquen las conclusiones.

La trayectoria de este ciclista, y permitan que me ponga una medalla, estaba telegrafiada desde mucho antes. Se reveló en el Giro 2005, donde su equipo corrió con gasolina extra: ahí están las dos etapas seguidas de Parra jr, que jamás tuvieron continuidad ni precedente. O el rendimiento del venezolano, que tampoco tuvo jamás continuidad alguna. Con un cuerpo y una postura imposible en contrarreloj, mantenía el tipo en la disciplina. Al año siguiente el Selle Italia, el equipo con el que realizó el butrón de 2005, intentó repetir la jugada con el nonagenario Belli, que llegó a estar cerca del podio mediada la carrera. Como aquello ya era un cantazo, abandonó la carrera a sugerencia de la organización, poco después de Rujano. Este año no fueron ni invitados, para gran disgusto del patrón Gianni Savio.

¿Y que fue de Rujano? Pues fue al Tour 2006. No hizo nada. A final de temporada fue despedido del equipo, poco adecuado para un corredor de sus características, aunque no de sus prácticas. Fichó para 2007 con el Unibet, donde tampoco hizo absolutamente nada. Y ahora le viene el rescate por medio de un equipo que, hay que reconocerlo, siempre ha sido muy disciplinado. Para que Rujano se sienta cómodo, le han fichado a dos colombianos. Si, el es venezolano, pero de la zona de los Andes, y las diferencias con los colombianos hay que buscarlas en el pasaporte.

De los dos lugartenientes fichados destaca Urán, un joven de 20 años que este año ganó una etapa en Suiza (también con el Unibet) resolviendo magistralmente una fuga y que anda contra el reloj (hubiese ganado el sector de la Eibarresa de no ser por el vendaval de viento que paralizó la prueba). El otro es Marlon Pérez, veterano de 31 años y no especialmente ducho en ninguna disciplina. Por decirlo en plata: a Rujano le han formado una corte parecida a la de Fran Pérez y Rojas para Piti. Ahora sólo falta que fichen a Mosquera y David Blanco para que Pereiro se sienta como en casa.

No acaba ahí el desatino. Como ya se comentó en este blog, Neil Stephens se sentará en el coche de equipo en calidad de director. El amigo íntimo de Saiz, el hombre que acogió en su casa y euskaldinizó a Allan Davis a petición del inventor del descanso activo (y perforado), obtiene un puesto de relevancia en una estructura que sólo conocía de pedir botes de agua cuando era corredor. ¡Que divertida va a ser la próxima temporada! ¡Los buenos aficionados todavía esperamos un homenaje de toda la plantilla a Marco Fertonani, injustamente condenado por dopaje!.

***

¡Y yo que pensaba que era ciclista!

***

Una entrevista muy interesante. A pesar del laconismo de castellano viejo, dice varias cosas rlevantes. Como que, cuando le comunicaron su positivo, se encontraba pensando en la temporada siguiente: claro, así aparece en la lista de la compra (y la previsión de ingresos) de Eufemiano para 2006; que compartía habitación con Contador, al que se le veía que "genéticamente" iba a ser muy bueno; pero lo mejor de todo es la foto.