Hacen falta más victorias así

Kadri, bromeando en el bus

El recuperado Giro del Lazio fue una gran carrera en gran medida por el escenario, pero especialmente por el ganador y como lo hizo. No fue uno de los grandes nombres del pelotón, que ya escaseaban de salida, sino un relativamente anónimo corredor francés de origen magrebí que, tras todo un día en fuga, entró en solitario en la magnífica línea de meta de Roma.

Blel Kadri no tendría que haber estado ahí, y no sólo por esas jerarquías del pelotón. Entró a última hora en el equip del Ag2r ante la enfermedad de Chainel. Se fugó en el km. 53 de la carrera, después de que la carrera saliese de los Foros Imperiales a donde llegarían cuatro horas después, encabezados por una cuádriga de gusto casposísimo.

Era la primera asperidad del recorrido, y lo suyo y lo de sus compañeros Cardoso (Caja Rural), Premont (Crelan-Euphony),  Lightart (Vacansoleil-DCM) y  Timmer (Argos), la fuga del día, como indican sus nombres y palmarés. La fuga consentida, la que casi nunca llega.

Colaborando muy bien, alcanzaron los 8´ minutos de ventaja, con el Movistar trabajando detrás para Valverde. Subiendo a Campi di Annibali, en un tramo empedrado, Kadri soltó al veloz Cardoso y se lanzó a por los últimos 40 km en solitario. Era una empresa factible, porque como expliqué en la previa, era todo bajada, por mucho que se pasase por el tramo más civilizado de la Appia Antica.

En Campi de Annibale también saltaron del pelotón el hiperactivo Nibali -ojalá nunca deje de hacer estas locuras-, Santambrogio (ahora en el Farnese tras su tumultuoso paso por el BMC) y la pareja del Diquigiovanni/Savio Rubiano y Reda, que ha tenido un inicio de temporada muy bueno. Se les unió Cardoso como superviviente de la fuga.

El peso de la persecución fue a cargo de la extraña pareja del Diquigiovanni, a los que nadie ayudó, quizás confiando en que Kadri caería como fruta madura. No fue así para ganancia del ciclismo y, aunque hubiesen llegado, Cardoso es muy rápido e iba muy fresco. Quizás si Nibali hubiese colaborado....Pasando delante del aeropuerto de Ciampino a 15 km.  la ventaja del francés respecto a los fugados era de 45" y de 1´45" con el pelotón, donde Pozzato acababa de volver a entrar y tres Lampre tiraban a tope.

No eran diferencias espectaculares, pero era todo cuesta abajo y Kadri afrontó el pavés -nada que ver con las pietrone romanas que caracterizaban el Giro del Lazio- como un experto y con mucha valentía. El inútil zigzag final por Roma incluso favoreció su aventura. Llegó en solitario a la línea de meta con 37" sobre un pelotón encabezado por Pozzato, que creyó haber ganado, alzando los brazos como veremos más frecuentemente en el ciclismo.

Esto lo digo porque parte del éxito del sábado se debió a que se corrió sin emisoras, eso que aquí en España se llaman pinganillos. Los perseguidores sólo tenían las referencias de las motos, Pozzato (ni casi nadie en el pelotón) se enteró que todavía seguía un hombre por delante cuando se zamparon la fuga y, probablemente, en esos aspectos se fragua gran parte de la victoria de Kadri, pero sobre todo en su valentía de atacar. Porque sólo atacando puedes decir alguna vez en la vida que has ganado tras ir fugado 127 km, los últimos 37 km. en solitario.

Kadri es un corredor modesto en sus resultados (ojo, buen escalador y de 26 años) y en sus origenes. Es de Toulouse y de origen magrebí. Su madre tiene una tienda de ultramarinos en la que colabora de tanto en cuanto, así como sus hermanas. Es fácil imaginar lo extraño que tiene que resultar un ciclista profesional en ese contexto. También los esfuerzos añadidos que habrá tenido que realizar para llegar a poder vivir de la bicicleta.

Su victoria, y también por ser de un francés -sólo Charly Mottet podía decir eso-, reconcilia con un ciclismo menos mecánico, que da espacio a aventuras y locuras como la de Kadri, con una victoria necesaria y en un marco magnífico. Su victoria, por como se ha producido, magnifica una carrera que se hubiese resulto al sprint masivo. Sin duda, será uno de los mejores momentos del año.
***
A mí Strade Bianche no termina de gustarme. Me parece una etapa (mala) de Tirreno-Adriático. Este año ha ganado el wonder boy Moreno Moser, el mismo que el año pasado de neo debutó ganando el Laigueglia, después ganó en Frankfurt, la Vuelta a Polonia, y que parece que sube tan bien como sprinta. Apenas lo he citado en este blog porque sus victorias han sido siempre exhibiciones de las que más apestan, ya introducidos en la pista por su delator apellido: hijo del hermano de Francesco Moser, y pariente del otro Moser que iba en 2007 a las concentraciones de Ferrari en Livigno, y que jamás hizo nada. Seguro que en las cenas de navidad en familia dejan la carne muy al dente, con un picogramo de sangre.

Saltó del pelotón a 30 km. de meta, enlazó con Flecha que no le dió ni un relevo -aunque el italiano lo pedía como todo un veterano-, alcanzó a los fugados del día y, en la rampa que da acceso a Siena los dejó clavados. Por detrás, Sagan completó el doblete para el Cannodale, que es como se llama ahora el Liquigas, equipo especialista en coger a jóvenes (Kreuziger y los dos citados) y, en su primer año, hacerlos unos dominadores experimentados.

Merece especial atención el quinto puesto del letón del IAM Saramotins, escapado todo el día y que tuvo fuerzas para aguantar el sprint final entre todos.
***
Prólogo de 3 km. en la París-Niza, en una arrabal de París. Un sprint sostenido ganado por un gigantón de la pista fichado para que haga cositas para Turgot en la París-Roubaix. Había más gente entre el público que en todas las otras carreras disputadas hasta ahora. Leyendo las previas a la carrera, no puedo dejar de celebrar que los periodistas hayan caído en la cuenta de algo que se venía verificando desde hace años: las grandes figuras del pelotón, salvo algunas excepciones, van a Tirreno-Adriático.

Hoy la etapa es llana, que en la París-Niza significa espectáculo. En los últimos años, la primeras etapas intranscentes han dado un espectáculo digno de la mejor clásica. Viento, frío y ganas de romper la carrera propician el resultado. Se llega a Nemours, donde el título del fundador de Du Pont, un personaje cuya historia merecería una película.
***
Matschiner, azuzado por la sobrevenida ansia holandesa por saber, está últimamente de lo más desahogado en sus declaraciones. Hace unos días dijo que "Boogerd debería dejar de mentir", además de presentar documentos donde se prueba que le pagó 17.000 euros por dopaje, y ahora dice que llevaba a seis deportistas holandeses de "dos deportes diferentes", pero que jamás dirá sus nombres.

Con esos mimbres, en el país de los canales Matschiner suple las funciones de Eufemiano Fuentes. Así, sabiéndose querido, deja migajas y despojos de todo lo que sabe, como que "llevé dos bolsas de sangre a Leinders durante el Tour 2005". Sí, Leinders el médico del Rabobank, pero que después fue el médico del Sky en 2010 y 2011.

Lo más probable es que esas dos bolsas de sangre -por cierto, vaya birria de cantidad, porque al final sólo se quedó una y recibió 1.000 euros por su labor de correo- fuesen para Rasmussen, que en ese Tour voló y estuvo a punto de entrar en el podio -y menuda exhibición en la escapada con Voigt en los Vosgos- hasta que la última crono lo envió al séptimo puesto. Para evitar casos como el Matschiner y su cuentagotas verbal, habría que aplicar severas penas de cárcel para los dopadores: ya verían como cantaba.
***
Schumacher, una de las más siniestras creaciones del dopaje, dice que tuvo varias ofertas para ir a un ProTour este año -tenía un montón de puntos UCI- pero que ha preferido seguir en el Christina Watches. El equipo danés, que dice estar en contra del dopaje, también ha fichado a Constantino Zaballa. Seguramente sus relojes atrasen, se estropeen bajo la ducha y propicien reacciones alérgicas en la piel.
***
Ayer hubo un election day en Suiza, el país que más usa la figura del referendum. Hubo de todo. A los ciudadanos del cantón de los Grisones se les preguntó sobre si querían la candidatura a los JJ.OO de invierno 2022, a repattir entre St. Moritz y Davos. El 54% que fue a votar se decantó por el NO, la opción más lógica visto lo que mueven unos JJ.OO y lo diminuto de las localidades, aunque les suenen por las cuchipandas y francachelas que la élite mundial monta anualmente ahí.

Ya en 2006 hubo una candidatura suiza, en esa ocasión por parte de la ciudad de Sion. Perdieron a última hora contra Turín -que dista a 150 km. en línea recta- y hubo pintadas por las calles -en Suiza equivale a tumultos y toma de palacios- donde se acusaba al COI de corrupción y de dar una Olimpiadas a la Mafia. El COI tiene su sede en Suiza, a poco más de 100 km. de Sion.

Para Sion no hubo referendum y la minoría expresó su opinión con garabatos; en cambio, cuando se pregunta al pueblo gana la opción más racional. En España ni se plantea el debate. Por eso, ahora y siempre #noaMadrid2020.
***
Increíble publireportaje en el Washington Post sobre Dombrowski, the next big thing para los estadounidenses. Ojo a las infografías y el despliegue. Por doquiera dicen que es muy bueno, pero yo siempre lo recordaré como el redneck al que Wiggins quitó la pulsera amarilla en la primera concentración con el Sky....

Algo se mueve en Holanda

Nadie debería dejarse fotografiar al lado de una cornamenta

Desde hace unos días, y tras la confesión de Armstrong, Holanda vive en pleno terremoto por las confesiones de dopaje y, especialmente, por las revelaciones periodisticas. Si bien en el país ya habían confesado corredores como Steven Rooks o Jesper Skibby -danés que corrió siempre en Holanda-, se puede decir abiertamente que otro país calvinista se suma a la ola de confesiones. Los católicos seguimos esperando.

Hoy el canal público NOS publica una lista de ocho corredores del PDM (todo el equipo menos el veterano Kneteman, que se retiraba) que corrieron el Tour 1988 completamente mamados, después de que el periódico Volkskrant haya tenido acceso a la libreta del médico de entonces, Bertus Fok. Sí, entre ellos están el citado Rooks, pero también otros muchos, incluyendo el héroe nacional Van der Poel. El PDM era el mejor equipo de la época, y donde militó Pedro Delgado en 1986 y 1987, para aprender. Las prácticas incluían testosterona, cortisona y dopaje sanguíneo.

El médico era tan minucioso -ojalá algún día podamos ver todos esos archivos- que anotaba todos y cada uno de los tratamientos en una libreta, lo que es una mina para investigar en los orígenes del dopaje contemporáneo: recuerden que Rooks es el corredor que ha confesado usar la EPO desde más antiguo, incluyendo ese Tour 1988. El día que Rooks ganó en Alpe d´Huez, se había chutado corticoides y cuatro tubos de otra sustancia; tras la etapa, Andriol, la conocida marca comercial de testosterona sintética. Nunca antes ni después volvió a lograr entrar entre los cinco primeros de una gran vuelta.

Para todos los sufridores de este deporte al que sin embargo amamos, esta noticia -que esperemos que tenga continuidad, insisto-, supone la más importante novedad en muchos años, y lo digo completamente en serio. Si el archivo es tal y como apunta Volkskrant, nunca antes de habrá podido tener acceso a una información tan de primera mano para poder contestar a esa pregunta lacerante: ¿cuando se empezó a joder el ciclismo?

Por otra parte, mañana el seminario Vrij Nederland publicará importantes novedades sobre la hégira de la UCI bajo la presidencia de su compatriota Hein Verbrugghen: durante años avisaba -con charlas privadas en la sede de la UCI a cargo de Mario Zorzoli o Lon Schattenberg, un miembro holandés de la comisión de dopaje- de los parámetros sanguíneos que empleaban para lo que era dopaje y lo que no a los mejores corredores del pelotón.

Entre dentro del procedimiento jurídico más normal que, si te van a vigilar por algo, sepas cuales son las condiciones de ese algo. Lo que no es tan normal es que no informasen a todos los corredores y que los agraciados con la información lo fuesen de manera privada. Estaría bien conocer el contenido de esas charlas, que ya apuntó Hamilton cuando lo llamaron a Aigle -la sede suiza de la UCI- tras la ya mítica cronoescalada al Ventoux en el Dauphiné 2004.

A la espera de lo que publique mañana el Vrij Nederland, se puede confirmar lo intuido en el ya lejano 2007, cuando se supo que entre los efectos incautados a Eufemiano Fuentes, y que llevaba con el en todo momento, se incluía una tarjeta con el número de teléfono personal de Mario Zorzoli.  Seguramente para hablar del tiempo y ¿cómo está la familia? Mario Zorzoli sigue teniendo altas responsabilidades en la UCI, relacionadas con su especialidad: el dopaje. O el antidopaje.

Y el tercer frente abierto por esos malditos calvinistas de las Provincias Bajas viene por el Rabobank. Salió este sábado, pero el domingo ni Marca ni As decían cosa alguna al respecto, porque el ciclismo está cambiando, pero el periodismo ni te digo. Doce corredores que militaron en el Rabobank en diferentes épocas, confirman el dopaje sistemático en el equipo holandés entre 1996 y 2012, esto es: la totalidad de los años de existencia del equipo, aunque ahora continue bajo el nombre de Blanco y, abusando de la confianza y la ingenuidad del aficionado, sin ese tipo de prácticas.

De los doce corredores firmantes del escrito, sólo uno ha dado la cara: Danny Nelissen. Quizás alguno de los más veteranos se acuerde de este holandés. Era un corredor del montón, hasta que en 1994 le detectaron una cardiopatía y se recalificó como amateur, no se sabe si porque en esa categoría corren sin corazón. En el durísimo Mundial de Duitama en 1995 ganó dando una exhibición en solitario. Iba completamente drogado de EPO. En aficionados y con un problema en el corazón. Al año siguiente fue el copo de cuatro italianos entre los cuatro primeros, recordado no hace mucho, y con las mismas armas.

Tras ese éxito, Nelissen volvió a profesionales, estuvo dos años sin rascar bola -pero fue al Tour y certifica que todo el equipo iba drogado- y se retiró antes de los treinta. No habían pasado ni dos años cuando enganchó un trabajo de comentarista en la tele nacional, donde sigue en la actualidad. Por supuesto, todos los días con un micrófono delante y no ha dicho nada hasta ahora: como otros comentaristas ex-ciclistas en las diferentes televisiones que retransmiten este deporte.

Marc Lotz, un clásico de la formación holandesa entre 1997 y 2004, también se sumó al outing masivo y Thomas Dekker, cuya parábola vital merece comentario aparte, también ha confirmado que todos sus éxitos se han debido al dopaje masivo que se ejercía en el equipo. Eso sí, sólo tomo EPO a partir de 2006, cuando el año anterior y con 20 años ya volaba. Sin embargo, otro clásico como Marc Wauters ha negado la versión de sus compañeros, a saber por qué razones. Será que es católico, como Freire, Gárate, Barredo, Flecha y L.L Sánchez, los españoles que estuvieron por el equipo. Y qué españoles, especialmente el primero.

Quien se ha puesto en el ojo del huracán es Geert Leinders, el médico belga durante la mayor parte de la existencia del Rabobank. Dejó el equipo para fichar en 2010 por el recién nacido Sky, el equipo que empezaba de cero y sin ningún vínculo con el pasado oscuro del ciclismo, a pesar de lo que indica el color del maillot. Convenientemente apartado en 2011 en sordina, en el equipo científico declinan hacer declaración alguna sobre Leinders, y que puede haber aportado al equipo: seguramente homeopatía. En microdosis. La Federación belga lo está investigando.

Sin embargo, si el dopaje era de equipo en el Rabobank ("no comprabamos cada uno su dopaje: un porcentaje del 10% de los premios del equipo iba para la caja común de la droga", dice uno de los anónimos del equipo naranja), ¿cómo se explica lo de HumanPlasma, donde está comprobado que iban cuatro de los cinco capos del Rabobank? Eran Boogerd, Dekker, Rasmussen y Menchov. No se entiende muy bien que fuesen hasta un pueblo de Austria a hacer el metesaca, aunque quizás les quedase cerca de sus bases de entrenamiento, cuando Livigno -que está a dos horas en coche- estaba más de moda que Tenerife.

Boogerd ha admitido que conoció a Matschiner (el responsable del dopaje en Austria) y que le pagó en repetidas ocasiones, pero sólo por vitaminas y nunca por drogas; Dekker va camino de convertirse en un nuevo Millar, por eso está en el Garmin: no llega a confirmar que fuese a HumanPlasma, pero no lo niega; Rasmussen llegó a un pacto con el Rabobank en su demanda por despido improcedente que le impide declarar en contra de su exequipo, y Menchov también ha pagado para un acuerdo secreto.

Con HumanPlasma empantanado -las autoridades austriacas terminaron la investigación hace años y no ha salido nada en concreto-, parece que al Rabobank le ha estallado la burbuja por el flanco holandés, sin saber todavía por qué enviaba a los capos tan lejos.  De hecho, a pesar del acuerdo de confidencialidad con Rasmussen, ha transcendido que el equipo sabía el dopaje del danés para el Tour 2007 que le quitaron -no podía ser de otra manera- y que este iba armado con "cinco bolsas de sangre, 100.000 unidades de EPO, cortisona y hormona de crecimiento".

En Holanda están en ebullición, a la espera de lo que pase con el archivo de Bertus Fok. Como buena muestra de ese interés, hace dos días Danny Nelissen fue entrevistado en horario de máxima audiencia en la televisión pública. A pesar del interés del periodista por inculpar a Boogerd, el antiguo campeón del mundo amateur no soltó prenda. Ni de este corredor ni de ningún otro. Recuerden: trabaja de periodista de ciclismo. Eso sí, tras la entrevista dijo: "he recibido del orden de 300 mensajes, pero sólo uno de un antiguo compañero: Boogerd". Así es el ciclismo y los que confiesan, siempre con la boquita cerrada. Por eso es tan importante ver el archivo de Fok. La libreta es un buen anticipo. A descifrar, una vez más.
***
No es difícil ver la pluma de Arribas en esta lamentable columna de El Acento, por lo general muy bien escrita por su encargado habitual.  Eso de "todos jugaban con las cartas marcadas" es muy grosero, porque Armstrong tenía todos los ases. O los fabricaba. Es igualar a todos. Es lo que le gusta al autor del artículo. Por seguir con las frases hechas, mal de muchos, consuelo de tontos.
***
Javier Ares, que pasa por "experto en ciclismo", opina esto sobre Armstrong. Dura bastante, pero merece la pena.
***
Para S. Sánchez, "la ambición pudo con Armstrong". Además, "yo prefiero mirar hacia el futuro y no al pasado", especialmente porque en su pasado brillan con luz propia los sendos positivos que acumuló en aficionados a finales de los noventa. Si ya saben como eran los controles en profesionales en esa época, imagínense como serían los de aficionados. Seguro que fueron por accidente y no por ambición. 
 
Por lo demás, la típica entrevista del corredor de 35 años asturiano, que aspira a ganar una gran vuelta con esa edad. Fíjense en ese tic que siempre le ha acompañado de contar como propias o ciertas victorias que nunca fueron: "Si no tengo ya una vuelta grandes es por circunstancias. Sobre todo, la Vuelta a España que acabé segundo tras Valverde (2009). Sin la caída, Alejandro y yo nos habríamos disputado la carrera en la contrarreloj final, y ahí yo fui más fuerte."

Me quedo con este extraño piropo: "mi mujer corrió con Marta Domínguez".
***
Pereiro, siempre chispeante y xestoso, dice esto sobre Messi. Ojalá el Barça tome las mismas medidas que tomó con Juan Antonio Alcalá. Después estuvo toda la tarde intentando negarlo.
***
El periodismo anglosajón acaba de llegar al ciclismo al calor de Wiggins, al que son incapaces de ver en su auténtica dimensión. Miren que escriben aquí: "son of Ryan" por Hijo de Rudicio. Bueno, y después lo de tenistas, atletas y futbolistas indultados en la O.P, que queda como muy bien, pero a lo mejor se callaban un poco si supiesen que alguno de ellos era británico. Y muy famoso.
***
Noval, del que me encantaría escribir un libro -la foto sería la del Rey con el elefante en Botswana, y dentro sólo habría páginas en blanco, como su palmarés-, dice que sigue admirando a Lance Armstrong. "Igual el se siente mal pero yo me siento bien". Esa es la tragedia del antidopaje en España: que alguien como Noval se sienta bien y siga compitiendo.
***
Xavier G. Luque, que hacía demasiado tiempo que no salía por aquí, dedica una breve y muy buena crítica al libro de Fignon. Iba todo bien, hasta que espeta este último párrafo: "Dudo que el dopaje tenga relación con mi enfermedad", explicaba en una de sus últimas entrevistas "En todo caso lo achacaría a mi escaso control alimentario. Siempre me alimenté de cualquier forma". 

Ya saben: el cáncer de páncreas con 49 años y habiendo sido ciclista de superélite se debe a una mala alimentación, y no al dopaje.  Si La Vanguardia no se hubiese convertido ya en un periódico de chiste, sería para escribir al director.
***
Por algo que no acabo de entender, tengo muchos seguidores triatletas. Seguro que es de su interés este muy bien compuesto artículo.

Gran Piamonte y Lombardía para cerrar la temporada

Este domingo concluye la temporada ciclista en Europa, con dos grandes citas por disputar: el jueves el Gran Piamonte y el sábado el Giro de Lombardía, ambas carreras organizadas por la Gazzetta dello Sport.

También tienen los derechos del Giro del Lazio -que no se disputa desde 2008- y la Milán-Turín -que no se disputa desde 2007-, pero han preferido concentrar sus esfuerzos en crear de la nada la Strade Bianche a principios de marzo y, en general, pasar un tupido velo sobre las dos carreras que han hecho desaparecer tras haberlas comprado, precisamente, para evitar su extinción.

El Gran Piamonte es un invento del año pasado -triunfo de Gilbert sobre Dani Moreno-, donde la tradicional clásica de final de temporada va a ir cambiando de meta cada año. Ya en los últimos años del Giro del Piamonte se había cambiado el tradicional final en Turín por otro en algún lugar diferente de la región. Este año se repite en gran medida la parte final -con paso por la zona vinícola de Le Langhe y subida a La Morra-, y final nuevo en Cherasco, el pueblo del chocolate y sus famosos baci.

En las fabulosas páginas web que la organización dispone para unificar la imagen de todas las carreras que organizan pueden encontrar toda la información. Uno de los mayores atractivos es que Hushvod debutará en competición con su maillot de campeón del mundo, igual que Ballan debutó en el último Giro del Lazio disputado en 2008 o Evans el año pasado en la primera edición de Gran Piamonte. Como estos corredores cambiaron después de equipo, las fotos de esas carreras quedan como una rareza con los años al ver el nombre de la marca comercial que les patrocinaba.

Sin embargo, no deja de ser un anticipo de la gran cita del sábado en el Giro de Lombardía. La organización ha vuelto a cambiar el recorrido -es la gran clásica que más variaciones tiene y más frecuentes-, poniendo la tradicional subida a la Madonna del Ghisallo encadenada con la subida a la Colma di Sommano, a unos considerables 1.100 metros de altura y encadenando 20 kms. muy complicados para los hombres veloces. En los últimos tiempos, y salvo que hubiese uno de los tradicionales aguaceros de la carrera, la subida mítica de la carrera no decidía nada y sólo servía para que los fotógrafos sacasen el santuario y el pelotón subiendo en grupo.

Después vienen 35 kms. de bajada y llano, por lo que si un equipo puede salvar compañeros para hacer reintegrar a un hombre rápido, hay terreno para ello. La subida a San Fermo della Batagglia, cuyo descenso es aún más complicado, será donde se decida finalmente la carrera. Entre los favoritos están el vigente campeón Gilbert, el tres veces en el podio S. Sánchez, Scarponi, Gasparotto, Evans, Ballan -con ganas de vindicarse tras no ser incluido para el Mundial-, Pozzovivo, Dani Martin, Gavazzi, Nibali -todavía tiene cuerda, todavía-, Barredo, Brajkovic, Zubeldia, Freire, Martens, Pozzato, J. Rodríguez -a recoger el título de mejor corredor del año-, Kolobnev, Fuglsang y Breschel. El año pasado fue un carrerón por primera vez en bastante tiempo, a ver si esta vez también deja buen sabor. Falta hace.
***
nickDestino pone un enlace a una noticia de El Mundo donde se destaca que Contador está dispuesto a dejar el ciclismo en caso de que el caso solomillo no se resuelva de acuerdo a sus intereses (recuerden: no quiere ningún tipo de sanción, y así se lo dijo a Susana Actimel Griso). El redactor es el mismo que el año pasado, ante una dubitación de Freire, dijo que este sería su último año. Vuelve a repetir la jugada, y encima ni siquiera es una novedad: ya lo dejaron filtrar en los primeros compases., y el propio Contador dijo en su rueda de prensa que ya "tenía la vida solucionada".  Sin embargo, no se alegren demasiado. Es una amenaza vacía. Como me ha explicado un amigo economista fascinado por Steven Levitt -a mí Freakonomics no me gustó mucho, pero reconozco su mérito-, eso no es posible.

Contador no es un ente autónomo. De hecho, es una PYME que no se rige por criterios de mercado. Si Contador pudiese tomar la decisión de dejar el ciclismo unilateralmente, a lo mejor lo haría, pero como es la cabeza de una unidad económica que gira en torno a sí mismo, no puede hacerlo. ¿Se imaginan a Fran Contador teniendo que buscarse la vida en el mercado laboral y ofreciendo como experiencia haber sido el portavoz de su hermano? ¿O a Jesús Hernández ofreciendo sus servicios a equipos ciclistas ProTour o siquiera continentales? ¿Que me dicen de Benjamin Noval o Dani Navarro? ¿López Cerrón montando un servicio de solomillos a domicilio? Y eso por no hablar de otras esferas más íntimas del ciclista que, una vez más, cuando abre la boca sube el precio del pan, porque no tiene ya ningún argumento más que intentar dar pena. Lo mismo que lleva usando desde 2004.
***
Entrevista de Josu Garai a Óscar Freire, un ciclista que siempre ha despreciado en mayor o menor medida. Sus épitetos más habituales consisten en llamarlo desganado, no citarlo entre los grandes o simplemente ignorar su calendario hasta que salta una victoria. La entrevista está muy bien, pero viendo quienes son el entrevistador y el entrevistado, ya saben por dónde gana. La mejor noticia es que el gran campeón ciclista correrá el Lombardía en sustitución de Gesink, que siendo un favorito indiscutible ha tenido que regresar a Holanda porque su padre está hospitalizado.

Directo (ante la pregunta de si la P-T es una compensación por el Mundial espeta a Garai este "No tienen mucho que ver, la verdad", una respuesta más adecuada para alguien que no tiene ni idea de ciclismo, como es el caso) y al centro ("este año he corrido más que nunca, pero si veo que no puedo ganar, lo dejaré"), el mismo Freire de siempre. Yo el sábado por la tarde no recibo, a eso de las 16:15 tengo una cita en Como.
***
El COI pide que se cree una agencia equivalente a la WADA para controlar lo de las apuestas deportivas.
***
El Lombardía será la última carrera de Jose Luis Rubiera.
***
Esto del ciclismo no tiene remedio...
***
Durísima columna de opinión en The Guardian sobre el ciclismo y Contador, al que dan un repaso a su trayectoria sencillamente inimaginable en estos pagos. Las conclusiones a las que llega son malísimas, y se nota que tiene poca idea de ciclismo.
***
En Australia el clembuterol llega por correo. Dos años de sanción para el ciclista que lo encargó. Vaya, parece que el clembuterol está bastante difundido por el mundo del ciclismo. También el de las antípodas. Y sin esperar a picogramos. Peter van Eenoo, el director del laboratorio antidopaje de Gante, lo tiene bien claro: no hay límite terapeútico -perdón por utilizar terminología de Eufe- con el clembuterol. Es una respuesta indirecta al experto holandés que la UCI recomendó al pinteño, y que apuntaba en esa dirección. Es siempre dopaje. También en picogramos.
***
Matschiner, que recientemente ha sido condenado a 15 meses de cárcel por el caso HumanPlasma, aporta sus conocimientos poligráfos al Caso Solomillo: "El Clembuterol es relativamente común en el ciclismo. Se toma oralmente en dosis pequeñas y muy frecuentes. Es simplemente una suposición mía, pero supuestamente una dosis muy pequeña ya puede hacer que un deportista mejore su capacidad de respiración. Su vida media es tan pequeña que la única opción que manejo para un positivo como este es que tomó un poco más de la cuenta". También se extiende sobre las microdosis en transfusiones, que practicó durante el Tour 2008 ("durante dos días te sientes una mierda, después viene el subidón") y que para enero publicará su libro Borderline (En el límite, pero también significa subnormal, con perdón), donde explicará con todo detalle las cosas que sabe, o eso dice. Si lo explicase con detalle habría que tirar la llave de la cárcel al fondo del Danubio, porque no va a cumplir ni uno de esos 15 meses, sencillamente porque sólo contó una parte donde tenía que contarlo, en el juicio. Como siempre.
***
A punto de cumplir 31 años y tras diez años de profesional, Michael Sassi Rogers ha encontrado su lugar como ciclista: las vueltas de una semana. Eso ya lo tenía en 2003 y con 23 primaveras, cuando ganó la Vuelta a Bélgica, la Vuelta a Alemania y la Ruta del Sur. Hasta este mismo año no ha vuelto a ganar una vuelta por etapas (Andalucía y California), tras pasar muchos avatares y pesadumbres. Sinceramente, si no fuese porque me dicen que es australiano, pensaría que este corredor es españolazo, de Ossa de Montiel, Las Lumbreras o El Barraco.
***
Rasmussen, que está participando en la versión danesa de ¡Mira quien baila! -si alguien va a criticar esto, que piense que aquí se pagó con dinero público en este mismo programa a la nieta de Franco, emitido por ente con deuda crónica e inasumible-, se desmarca con estas peculiares declaraciones contra la UCI, diciendo que es inocente, que hay una mano negra y que el solomillo estaba clembuterizado...Curiosamente, Bradley Wiggins desde su twitter lo saluda así: "Good to hear a sane voice in all this mess, thanks Michael Rasmussen I'll sleep better tonight". En la columna de The Guardian de más arriba se decía, referido a este extraño ciclista, "por sus derrotas los conocereis". Y por sus twitters, hombre.

Pedaleando sin parar

cqranking.com es una página que descubrí gracias a un lector y que ha devenido, gracias a su profesionalidad, en prácticamente imprescindible para consultar datos sobre ciclismo. Crea sus propias estadísticas y puntuación, y tiene un archivo en el que se pueden buscar los corredores, equipos y carreras de los últimos diez años. Es una maravilla gratuita y accesible que hace más llevadera la difícil carga de ser aficionado al ciclismo.

La pasada semana tuvieron un relativo éxito mediático cuando publicaron una curiosa estadística, consistente en sumar los kms. que los corredores profesionales habían competido (sólo valen carreras acabadas y de un cierto nivel) en la pasada temporada. Los resultados han sido bastante curiosos y merece la pena comentarlos.

El ciclista con más kms. competidos es Christophe Brandt, un gregario del Silence, seguido por un compañero de equipo y con la misma categoría como Kaisen. Tercero Hoogerland y cuarto un ganador como Gilbert, curiosamente también del Silence. En la quinta posición está Pozzato, que este año ha ganado cinco carreras, y junto con el valón es el único ganador nato en los diez primeros puestos. Curiosamente, los también Silence Van Avermaet y De Greef se situan 15º y 16º, llevando a su equipo al sorprendente record de sumar cinco corredores entre los 16 primeros, tres entre los cuatro de cabeza.

Julian Dean, el único corredor que ha acabado las tres grandes este año, cae hasta el puesto 21º, mientras que el primer español es Bingen Fernández (41º), un corredor que concluía su carrera esta temporada. El siguiente es Valverde (59º), con el puesto más alto de los cinco primeros de la clasificación UCI -y con bastante diferencia-, demostrando que lo de la sanción en Italia cuanta bien poco a la hora de sumar días de competición, y que puede permanecer perfectamente en su limbo jurídico durante lo que quede de vida deportiva.

Uno de los hechos más destacados que arroja esta estadística es el reflejo de la especialización en el Tour de Francia , funesta moda iniciada con Armstrong y continuada por sus sucesores. Contador, mejor corredor para la UCI y ganador de la prueba francesa, es únicamente el 372º por kms. competidos, situación que apenas mejora el segundo clasificado A. Schleck (249º) y ni mucho menos Armstrong (406º), y eso que corrió el Giro. El panorama se extiende a Samuel Sánchez, tercer mejor corredor del mundo para la UCI y 320º por kms. recorridos, además de su pírrica victoria en el GP de Llodio.

Me hago eco de esta curiosa estadística por una razón muy concreta. En el ciclismo lo que cuenta es ganar, y seguro que Brand o Kaisen cambian su posición de privilegio por haber ganado o incluso por haber logrado un puesto de honor en alguna carrera. Por tanto, a Contador le debe interesar poco tener 371 corredores por delante suyo si ha ganado el Tour de Francia. Así es el deporte y así debe ser, sino se acabarían dando premios a la participación.

Sin embargo, hay que destacar que cuando se inventó lo del UCI ProTour y la gran extinción de carreras que siguió (un efecto colateral previsto por uno de sus ideólogos, Manolo Saiz) una de las razones esgrimidas por los apologetas era la de "ver a los mejores del mundo en las mejores carreras", e incluso se llegó a especular con la posibilidad de que los mejores corredores mundiales estuviesen obligados a tomar la salida en dos de las tres grandes, en las clásicas y en un número concreto -alto- de pruebas de una semana.

Por supuesto, nada de eso se ha plasmado en algo concreto. Ahí tenemos el caso de Contador, que con 26 años finaliza su temporada el último día de julio, y le basta para auparse como mejor corredor. No deja de ser lógico si tenemos en cuenta que ganó un Giro viniendo de la playa, pero sería curioso saber que piensan Brandt o Kaisen de este fenómeno.
***
Para los jóvenes lectores de este blog que no saben quien Julián García Candau y sus servicios a la patria viene bien leer esto. Es una crónica plana y sin aristas de su trayectoria, que podrán intuir que es más oscura de lo presentado. Y si no lean este último servicio a la patria, que empieza con un jocoso El deporte de Estado cayó con el muro de Berlín y continua con un desternillante Los países comunistas encontraron en el deporte una salida para mostrar imagen de sistema triunfante. Atentos a la conclusión: "Se acabaron los atletas de estado y se persigue con más eficacia el dopaje. En veinte años el mapa, políticamente, ha cambiado de manera extraordinaria, pero también ha cambiado deportivamente".
***
Matschiner subasta un maillot firmado de líder de la montaña del Tour de su antiguo representado Kohl y no saca más que 71 euros, poco más que su valor en una tienda. Y eso que también regalaba una bolsa de avituallamiento. Creo que refleja bastante bien como se afronta el dopaje en Austria. En España, si Astarloza subastase el maillot firmado con el que ganó efímeramente una etapa del Tour, pujaría hasta la Diputación, y eso que tiene el valor de un billete de cuatro euros.
***
Ustedes dirán como hay que calificar al que, aprovechando un cambio de bicicleta, aprovecha para escribir cosas como "es una señal de su grandeza y su repercusión mundial, forma parte de la estirpe de los pocos corredores que en la historia han sido capaces de imponer su montura en los equipos en los que corrían. El acuerdo también subraya la manera ferozmente individual en la que Contador debe trazar su camino en un deporte que vive grandes cambios". Esto es una locura y un desatino. No dejen de reparar en que Contador ya no está "retenido" en el Astana, sino que "cumplirá el año de compromiso que le queda" -como el que hace un favor- y en una nueva muestra de su diplomacia Vaticana: ""Son muy buenas bicicletas, bastante mejor que las Trek, ja, ja, ja".

Por cierto, ¿qué querrá decir el desprestigiado periodista con "Contador, desde que se disolvió el montaje de Manolo Saiz, debe ir inventando su futuro cada año"? ¿"montaje"? ¡Ay!
***
Sastre va "seguro" al Tour. Sus rivales ya están temblando. Su defensa del título conquistado en 2008, que se ha saldado con el peor resultado que se recuerda de un vigente campeón -peor incluso que el undécimo puesto de Indurain en 1996- no tiene interés, porque lo realmente importante era que "cuando la carrera no estaba siendo tan vistosa se echó mano de los que no se había hablado de ellos" o que ""No tuve un día libre para mí mismo, pero no le echo la culpa al Tour, al contrario, le estoy agradecido de no haber hecho nada este año porque me ha dado la posibilidad de descansar". Pues eso.
***
Phantástico: uno de los grandes protagonistas de la decadencia del deporte centenario que es el ciclismo, anuncia que ya ha vuelto a encontrar las claves de su rendimiento y que "cuando estás hablando de un minuto de diferencia, es que estás ahí, es que puedes ganar". Se supone que Basso se refiere a que ha concluido 4º en Giro y Vuelta, pero se olvida que ha sido incapaz de sacar diferencias en ningún terreno: sus notables clasificaciones se deben a aguantar ahí, un poco a la escartín. Es un rendimiento sensiblemente diferente al que mostraba antes de su problemilla con las bolsas de sangre.

En todo caso, y haciendo caso omiso a la razón, dice que decidirá si va al Tour o no en una concentración que el Liquigas va a hacer en San Pellegrino (por tanto a alta cuota) en la simpática fecha del 27 de noviembre al 12 de diciembre: parece que estén preparando el Down Under en altura. ¡Cómo cambian los calendarios de las concentraciones de los ciclistas! ¡Qué poco cambia Basso!
***
¿Y qué me dicen de esto? Pozzato entrenando en Turkmenistán en pleno mes de noviembre. Las máximas de temperatura que estos días se están registrando en la delirante capital de esta dictadura basada en el gas no suben de los siete grados, a lo mejor mejoran para la semana que va a pasar el grueso del Katusha viendo las bizarrías de este extraño país.

Con dinero se compra todo

Hace unos días la televisión pública alemana ARD realizó una entrevista a Matschiner, el mánager-dopador de Kohl. Se que esto puede resultar incomprensible en un país como el nuestro donde la televisión pública ha relegado las entrevistas a 59" (y sobran) y los reportajes consisten en que los corresponsales viajen un poco por su país enseñándonos lo buena que es la AECID, eso por no hablar de la plaga de programas Gente que añora el jamón por el mundo, propaganda pro-emigración encubierta.

En España padecemos a Fran Llorente, que se curtió en Noticias de la 2, un informativo humorístico donde tenía igual peso el nacimiento de una cría de cebra en un zoo que una Ley orgánica. Cuando el PSOE ganó las elecciones, una de las primeras medidas de Gobierno fue poner al frente de Informativos a este personaje, y ahí sigue. Vale que lo que había antes -el portavoz de El Pocero y la Reina en potencia- hacían bueno cualquier cambio, pero eso no quiere decir que el balance haya sido muy positivo: más plural -qué término más engañoso- pero igual de desinformativo que antes, simplemente noticias para seducir y agradar.

En Alemania practican otro tipo de servicio público. El reportaje Dopaje, asunto secreto, donde salió la entrevista a Matschiner, es un formato clásico de televisión, quizás con algún toque sensacionalista, pero poco más que reprochar viendo el triste panorama de RTVE. En fin, esta larga introducción para ubicar el contexto de uno y otro tratamiento informativo no es más que la habitual perorata que lleva a la pregunta fundamental: ¿Por qué allí los periodistas hacen su labor y aquí no?

Matschiner, en vísperas del Campeonato del Mundo de Berlín, dijo que durante años estuvo suministrando un anabolizante de diseño -ideado específicamente- a un atleta alemán de primer nivel. Que nunca lo vio -la clásica excusa a la Schleck- y que utilizaba intermediarios. Sin embargo, lo más interesante de lo que dijo Matschiner reside en que, en sus experiencia, los comisarios de la AMA son fácilmente sobornables, que conoce a bastantes de ellos y que con "150 o 300 euros obtienes el atleta perfecto". Esa es la tarifa para el sobresueldo de los comisarios. Según David Howman, director general de la agencia antidopaje, si eso fuese cierto sería un escándalo (gran afirmación) y que lo iba a investigar.

No es la primera vez que sale este asunto. Lisa Hütthaler, la triatleta que con su confesión ha desvelado toda la trama de Köhl/Matschiner, dijo en su entrevista que había ofrecido 20.000 euros a un agente antidopaje para que extraviase una muestra suya muy comprometedora. El agente no se dejó sobornar y la deportista austríaca decidió dejar el deporte abriendo bien las puertas del armario. De esta disparidad de cifras se deduce que el pago de 150 o 300 euros a determinados inspectores antidopaje es regular, y el de 20.000 se limita a "grandes ocasiones" o "grandes pilladas".

No deja de ser un fenómeno previsible. Durante mucho tiempo los empleados públicos mejor pagados eran los funcionarios de aduanas, precisamente por las grandes tentaciones a las que podrían estar sometidos. Desconozco cúanto paga la AMA a sus técnicos de laboratorio, pero seguro que 20.000 euros en negro es, cómo mínimo, dos terceras partes de su sueldo neto anual. Matschiner dice que sobornando regularmente a unos cúantos tienes el atleta perfecto, porque se puede dopar y no ser pillado. Y si hay algún problema, 20.000 euros para un deportista de élite son una migaja. Se pueden permitir perfectamente pasar un sobresueldo regular de 150 euros, especialmente si el que paga es un mánager que lleva a varios deportistas, para optimizar costes. Qué bonito es esto de la lucha contra el dopaje cuando todavía se concibe como una triquiñuela y no como una red mafiosa.
***
Bueno, esto viene a confirmar una cosa que estaba cantada desde que empezó a juntar las piezas de puzzle. A ver si Ekimov se anima....
***
Asi, como el que no quiere la cosa, el Liquigas filtra dónde pasó Nibali las semanas previas al Tour. Seguro que esto no tiene nada que ver con lo que ha dicho Fanini...

Dos de Luxemburgo y uno nauseabundo

Etapa reina de 169 kms. y diferencias en meta comparables con haber subido los colosos alpinos más clásicos. El desgaste, bastante arrojo y los hermanos Schleck en su mejor jornada atlética arrojaron una muy buena etapa con bastante intrahistoria e historia a secas: sin ser un día para recordar, la pareja luxemburguesa se encarama al podio desalojando a Armstrong y Wiggins. De Kloden ya se encargó su compañero Contador, y esto no es simplemente historia, sino una historia miserable.

De salida el Roselend y una escapada con los habituales de este Tour: Pellizotti, Casar, los hombres de naranja -¡cuatro!-, peones de los grandes equipos, Menchov y Hushvod, que en teoría iba a por los sprints intermedios. Siguiendo la tradición de su equipo (Haussler, Houlston, Gómez Marchante se fue ayer para casa) le tocaba su día bueno de montaña, y para allá que se fue. Subiendo con fuerza, parecía que se iba a contentar con el primer sprint y no, siguió hasta el segundo para completar unos cien kms. escapado.

El pelotón, que había dejado que el grupo de fugados coquetease con los 6´de ventaja, metió el turbo para llegar a la subida a Romme con el rodaje suficiente para que hiciese daño. Menchov se cayó para diversión del duo cómico de TVE, que jaleaban cualquier pinchazo o problema mecánico del ruso. No iba a ser su día ni el de ninguno de los escapados. En la base del puerto, cortada a cuchillo en la montaña, atacó Sastre. Una y otra vez, pero sin éxito: los Sorensen se bastaron para neutralizarle, y un agotado Hushvod poca cosa pudo hacer . Acabaría entrando a 7´en su peor jornada en el Tour en los últimos ocho años.

Lo mejor de la etapa vino con el gran diseño que hizo Rijs, al que hay que reconocerle su mérito táctico cuando lo tiene. Frank Schleck fue el primero en saltar, y se llevó con el a su hermano, Contador y Kloden. Después cedió un poco a ver como iban Armstrong y Wiggins. Atacó una vez y se llevó a los dos corredores con el, para pasmo del duo cómico. Atacó otra vez y esta vez enlazo con el grupo de los favoritos sin que nadie le siguiese. A un contrarrelojista como Wiggins lo tienes que fundir con saltos, no a ritmo, y esa función la desempeñó magníficamente el mayor de los Schleck, que realizó una jornada memorable.

Los luxemburgueses se bastaban para, en cabeza y con fuerte viento frontal, ir aumentando las diferencias sobre un cuarteto compuesto por Vandevelde haciendo su función (gregario naciste y gregario serás), Armstrong protegiéndose del viento, Nibali sorprendente y Wiggins intentando minimizar los daños. El puerto de Romme, inédito y durísimo, le recordaba al arribista llegado de la pista que el Tour es montaña y crono, y que en la montaña te puede caer una minutada pero en la crono es más difícil que pase eso. Frank Schleck pasaba el primero por la cima del puerto con 55" de ventaja sobre los caídos del podio.

Un rápido descenso -por cierto, qué bien baja Nibali- y la Colombiere, un puerto que parece italiano por sus características. Aquí los Schleck pusieron toda su fuerza y tenacidad, especialmente el que envió dinero a Eufemiano Fuentes a cambio de nada. Mediada la ascensión, Contador le hizo un gráfico gesto a Kloden de atacar e irse a por la etapa que arrancó las carcajadas del dúo cómico televisivo. Un poco más adelante cumplió lo dicho y allá que se fue, con el efecto secundario y simultáneo del alemán que se descolgaba de manera grave y sin paliativos. Los Schleck no se descompusieron -si que se miraron un poco incrédulos- y Contador se paró de manera automática, mirando hacia atrás con cara de corderito degollado. Bruyneel, al que vimos en un breve plano consolando a Kloden, le debió gritar cosas poco dulces por el pinganillo: parece que no solo Armstrong era adicto al tran-tran.

Ya ven: estás acariciando el podio del Tour de Francia y te da la puntilla un compañero. No quiero ni pensar lo que hubiesen vociferado nuestros comentaristas si el afectado hubiese sido Don Desmayos, y no quiero pensarlo porque ya lo vivimos el día del abanico en la segunda etapa. En fin: tanta "diplomacia Vaticana", tanto "ser superior", tanto "lava el lactato muy bien", tanto "pinganillo", y resulta que hace esas cosas en la etapa reina de la carrera más importante del calendario. No faltará quien vea en este feo gesto, con viento de cara, un nueva manifestación del polifácetico Contador, algo así como "ningún gran campeón fue nunca magnánimo" o un celtíbero "¡Viva España!". Todo fue miserable: ataca para ganar la etapa, y cuando ve que su compañero se queda, en vez de insistir hace el paripé y acaba ¡regalando la etapa a los rivales!.

El de Texas, cuando vio que Wiggins estaba lo suficientemente fundido, calculó su distancia y ofreció un número circense a la altura del Petit St. Bernard, para solaz y esparcimiento de la muchachada que le sigue y le alienta. Su acción sirvió para poco más que intentar asegurar su posición de honor en el Tour, visto que el segundo puesto había coronado en forma de Andy Schleck con 2´06" de ventaja. Todavía bajando el duo cómico lo elogiaba a pesar de su defiente trazada: cuando Nibali llegó fue una decepción para esta gente que cree que el señor de 37 años aporta algo al ciclismo.

El trío cabecero, con Contador dejando bien claro a las cámaras que le iba a regalar la etapa a Frank Schleck, hizo su camino sin mayores contratiempos. La representación de competición en meta fue de las más tristes que se recuerdan: Contador llamando por el pinganillo a 500 metros, el mayor de los Schleck -que si llegan tres al sprint hace cuarto- acelerando y A.C fingiendo que no le puede adelantar. Brillante. Supongo que Kloden tendrá otra opinión. El alemán fue cazado por Armstrong y Nibali (2´18" en meta) en los últimos kms. y con sus 2´27" de retraso dice adiós al podio. Se podría decir que de no mediar el ataque de su compañero a lo mejor también hubiese cedido, pero es algo que nunca sabremos.

La general queda con Andy Schleck a 2´26", Frank a 3´25" -hace unos días la calamidad de TVE decía que no era su Tour-, el empresario de las pulseras amarillas a 3´55", Kloden a 4´44" (si hubiese llegado con los de delante su retraso sería de 2´17" y segundo en la general), Wiggins a 4´53" y Nibali a 5´09". Así las cosas, y ante la crono de Annecy de hoy y sus 40 kms., cabe esperar que Frank Schleck caiga bastante -el año pasado en la última crono pasó del segundo al sexto puesto-, que Andy pueda defender su 1´30" sobre el amedentrador de Simeoni y que Kloden se cague en el día en que decidió seguir en el Astana.
***

Ya habrá tiempo para hablar de lo de Di Luca, doble positivo por CERA en el último Giro. Para el pobre telespectador de la televisión pública que pagamos entre todos, la única forma de enterarse durante la retransmisión fue cuando Amat Carceller preguntaba a Sastre. La etapa había acabado un cuarto de hora antes. El periodista le comunicó en primicia la noticia al maltratado por su gremio -que tuvo la delicadeza de alzar la mirada para comprobar si le estaba mintiendo-, y a su manera no le dio mayor importancia, a pesar de que así consigue su ambicionado tercer puesto y entra a formar parte del reducido elenco de corredores con podio en las tres grandes. Es a lo que está acostumbrado: el escalafón ya se movió a su favor en la Vuelta 2005 y en el Tour 2006, pero nunca lo consideró como propio. Veremos que hace ahora. Yo apuesto que un hombre que no cambia de opinión, que es tan íntegro y que tiene una trayectoria ejemplar en los equipos más limpios y sirviendo a los mejores líderes seguirá como lo que es: un caballero castellano. Actuará con hidalguía y honor, ¡que nadie lo dude!.

Lo interesante está en que, una vez que se acabó la amable entrevista con Líder Máximo, De Andrés entró rápidamente al capote ("nos hemos enterado en los momentos finales de la etapa", cuando la noticia estaba en red desde las tres de la tarde) y pasó, a duo con su pareja cómica, a las típicas lamentelle de ¡ay, ay! pasemosaotracosarápidoyalohemosdichocambioycorto. Vaya par de personajes y vaya servicio público que ofrecen al espectador.
***

Matschiner contraataca en la televisión pública austriaca y acusa a Kohl de ejercer de camello entre sus compañeros del Gerolsteiner con Dynaepo (la caja de 2.000 unidades por 80 euros, le vendió seis) y la testosterona artificial AMTH2, pero desconoce a qué precio las revendía faccia di maiale.
***
"No estamos todos, falta Valverde" se parece mucho al "No estamos todos, faltan los presos". Seguro que esos raciales seguidores del murciano se espantarían de los vasos comunicantes de los que bebe su desafortunada camiseta y ese lema. ¡La ignorancia!.
***
Interesante estudio del RACE. Me viene a la cabeza la ridícula campaña con dinero público que Delgado hizo durante el pasado año de seguridad vial, aquella con estética retro. Sí, esa en la que decía que hay que ir con el manillar siempre sujeto y, a renglón seguido, aparecía en el vídeo de reconocimiento de la etapa levantando los brazos y haciendo gracietas. Predicando con el ejemplo, vamos.

***

Ayer, el contenido más visto de elpais.com durante todo el día fue esta entrevista a Bruyneel, donde el vecino de San Sebastián de los Reyes -mira que es grande el mundo y dónde va a recalar- no dice gran cosa. Entonces, ¿por qué este éxito? Simplemente porque se hacen eco de un rumor, que El Gordo quiere volver con Vinokourov, o al revés. Eso es lo que llama la atención. Que el belga políglota y ex-ONCE diga que "la estrategia pasaba porque (el maillot amarillo) lo hubiera cogido Hincapié el sábado con dos minutos y lo hubiera defendido en Verbier para cederlo en Le Grand Bornand" no le interesa al gran público.