Tenía que acabar pasando y lo raro es que no hubiese pasado antes. No es difícil ponerse en la piel del protagonista y experimentar sus sensaciones: ver que mientras malvives en equipos de mala muerte, los que hicieron lo mismo que tú se candidan al Tour con 38 años, a grandes clásicas con 36 o aspiran a ser gregarios eficientes con la misma edad. Eso en el ámbito que conoce, porque en el ámbito más amplio de tu profesión, los que hicieron lo mismo que tu son número uno del mundo o maglia rosa del Giro.Desde hace unos días Floyd Landis, uno de los iconos más reconocidos del mundo del dopaje, ha reventado en forma de cartas y documentos consecutivos enviados a autoridades deportivas y periodistas. En ellos relata parte de lo que sabe sobre el mundo que conoció desde dentro y donde cumplió la fábula de Cenicienta: de abnegado gregario a ganador del Tour, nada menos.
Quizás debería dejar esto para el final, pero inmediatamente sale la colación española: aquí también tenemos ciclistas que siguen con su profesión en Portugal o en México mientras los que hicieron los mismo siguen compitiendo al primer nivel y ganando. Es una cosa a la que llevo dando vueltas desde hace tiempo, y la profunda educación menonita de Landis lo corrobora: hay una y otra forma de encarar el postdopaje, y el substrato cultural-religioso desempeña un papel muy importante. Aquí nunca hablarán.
Mientras en cyclingnews.com, agraciado con la pedrea de Landis, no se atreve a ser los primeros en publicar las gravísimas acusaciones del corredor americano (viven de este negocio, han tocado directamente a uno de los mitos y santos popes del mercado más próspero), en el Wall Street Journal, a la misma hora y porque no viven de esto, publican ya la parte del león de lo que el antiguo gregario de Armstrong ha decidido hacer público.
Son tres e-mails enviados entre el 30 de abril y el 6 de mayo. El primero de ellos, dirigido al presidente de la federación americana, Landis dice que fue Bruyneel el que le introdujo en 2002 (el año en que pasa del Mercury al UsPostal) en los arcanos del dopaje, incluyendo parches de calor, transfusión sanguínea y hormona del crecimiento, y que el propio Armstrong le iba explicando en los entrenamientos las menudencias de los controles, la evolución de los mismos y por qué en aquel entonces ya era imprescindible la transfusión para evitarlos. Estamos hablando de 2002, dos años antes de la primera bolsa conocida de la Operación Puerto.
Asimismo, Landis cuenta su primera impresión de Girona, conocido campo base de ciclistas entonces y ahora. Llegó a principios de 2003 con la cadera rota por una caída y le sacaron dos bolsas de 0,5 litros con 3 semanas de diferencia, para después almacenarla con vistas a su uso en el Tour de Francia. No fue en un hospital, no, fue en la propia casa de Armstrong, que disponía de un congelador y le advertía que debía estar atento que no se fuese la electricidad (¡un saludo a los lectores catalanes que sufren a FECSA-ENDESA!) porque si no se iba al garete todo el trabajo hemotransfusor. En ese mismo arcón se guardaba la sangre de Hincapié. Ambos corredores se salieron en su papel de gregarios durante la disputa del Tour 2004. Cuando en 2006 cambió al Phonak, el manager Andy Rihs -que ahora ocupa ese cargo en el BMC- no tuvo problemas en aplicar las mismas técnicas con su nueva adquisición cuando este le informó de lo que venía haciendo.
Y esto es sólo uno de los tres mails enviados por Landis a direcciones sensibles. En su carta al presidente de la Federación de EE.UU, Landis dice que ayudó a comprar EPO a Leipheimer y Zabriskie, que era su compañero de habitación en Girona, antes de la disputa de una Vuelta a California, carrera en la que ahora mismo están participando, el primero intentando ganar por tercera vez consecutiva, el segundo el actual líder. Lean ahora de nuevo el primer párrafo. Una pena que el corredor americano, quizás por el destinatario de su misiva, sólo hable de corredores de su país, y no de otros ilustres compañeros españoles que después dieron positivo, como Heras o Beltrán, por no hablar de otros.
Landis es un testigo privilegiado. Y por fin se rompe el pacto de secreto en torno a Girona, el UsPostal y sus herederos. Sabe de lo que habla, y seguramente tenga razón. Sin embargo, ahora vendrá la parte más interesante para el espectador: el espectáculo denigrante de convertir a Landis en un tarado que no sabe de lo que habla, como se hizo con Manzano. Y lo harán los mismos que le defendían tras su positivo en el Tour de Francia 2006. Este es el ciclismo, y la ruptura de una omertá como la de Girona se paga de una manera que Landis conoce muy bien: la exclusión y el rechazo. No le ha importado, porque una vez más un hombre sin esperanza es un hombre sin miedo.
