
Al final Chris Horner se llevó la Vuelta al País Vasco, la mejor victoria con mucha diferencia de su exiguo palmarés y la primera vez que un corredor de 38´5 años se lleva una vuelta de prestigio. Estoy por afirmar que una vuelta a secas, y seguro que no ando muy desencaminado.
La crono de Orio fue muy bonita, como ha sido toda esta edición de la Intzulia, y a lo que no ha sido ajeno el espectacular tiempo primaveral del que han disfrutado a lo largo de la semana. Lucen los pueblos por los que pasa la carrera y es una fenomenal promoción turística, porque quien no haya deseado pasarse por Orio tras estos dos días de espectaculares tomas aéreas es que no tiene sangre.
El mejor tiempo en meta lo estaba marcando Monfort, un ciclista que llegó a ser quinto en esta carrera en 2008 y que desde entonces anda buscando su guión como ciclista. Horner y Valverde prácticamente igualaron tiempos en el tramo de subida (2" a favor del americano, 1" en la general), pero en el tramo del descenso y el escaso llano hasta Orio se vio la diferencia de postura y aptitud contra el crono del americano y el murciano: se llegó a poner con 14" de ventaja. Aunque Valverde apretó al final y rebajó la diferencia a 8" en meta, perdió la Vuelta en el último día.
No hizo mala crono -fue el segundo, sólo superado por el que hizo el set completo de etapa+general-, metiendo bastante tiempo a Monfort y el resto de favoritos, pero no fue suficiente. Intxausti hizo una pedazo de contrarreloj y desalojó del podio a J. Rodríguez con cierta solvencia, mientras que la quinta plaza fue para Peraud, un resultado dificilmente imaginable una semana antes.
¿Dónde perdió la Vuelta Valverde? Es evidente que en la crono, pero este es un lance al que te arriesgas cuando te presentas con sólo 1" de ventaja a falta de 22 kms. de tramo cronometrado. Valverde perdió la carrera en su habitual indefinición como ciclista. Que a nadie se le escape que, de haber mediado las habituales bonificaciones con las que el murciano ha cimentado casi todos sus éxitos en vueltas por etapas, se hubiese llevado la general de calle, pero esta vez no ha sido así.
Y sin embargo Valverde ha corrido como si hubiese bonificaciones. El primer día luchó por el sprint, algo lógico porque fue el más fuerte y el que más empeño puso en la fuga. El segundo día se llevó el sprint y podía haber picado más segundos en meta de haber desarrollado todo el potencial que exhibido a lo largo de la carrera. Parece una tontería, pero Valverde ha perdido la carrera por 7": quería etapas y quería la general, y se ha quedado con las etapas (una regalada por el juez, otra regalada por el mismo) y sin general.
La etapa que regaló fue la de montaña. Horner, al que hay que reconocer que atacó con ambición y para llevarse la general, y el ciclismo tiene que premiar al que ataca, se quejó entonces de que Valverde le había obstaculizado cuando S.Sánchez aprovechó su incorporación al grupo para irse a por la etapa. El cambio de ritmo que hizo Valverde lo podía haber aprovechado, y no es nada descabellado pensar esto, para meterle 10" a Horner en vez de limitarse a perder esas fuerzas y esa maravillosa característica que sólo el tiene en neutralizar al fugado y en regalar la etapa.
Expuesto esto, queda bien claro que Horner es tan justo vencedor de esta bellísima edición de la Vuelta al País Vasco como Valverde perdedor, y son dos aspectos que se tienen que estudiar paralelamente. Al murciano se le veía en el podio final indiferente y sonriente, como si fuese normal hacer por novena vez en la temporada segundo y hacerlo cuando has sido el más fuerte, pero una vez más no el más inteligente. Hay cosas que no tienen remedio.
Pero hablemos del protagonista, el americano y aterrador Horner. Debutó en 1997 en la Française des Jeux, ya a la veterana edad de 26 años. Como el ambiente de ese equipo y esa época ya lo relató en su momento Erwann Mentheour, citar únicamente que no hizo gran cosa en sus tres temporadas con los franceses y se volvió a EE.UU antes de los 30 para correr carreras locales.
Le fue bien y para finales de 2004 el recién creado Saunier lo fichó con 33 años. Sin padecer el salto de circuito, el americano consiguió ser 8º en el Mundial de Verona. Al año siguiente ganó una etapa en Suiza (celebrada de la peculiar manera que muestra la imagen) y fue al Tour, donde a pesar de quedarse como líder tras la caída de Zaballa y de su buen estado de forma no pasó del puesto 33º.
En 2006 cambió al Lotto y fue 10º en P-N, 8º en L-B-L, una etapa en Romandía y 7º final, Tour como gregario de Evans y 20º en la Vuelta, nada mal para 35 años y su trayectoria. En 2007 fue 5º en Romandía, segundo en una etapa en Suiza, 15º en el Tour (a pesar de trabajar para Evans), 36º en la Vuelta y un final de año con 5º en Sabatini, 3º en Emilia y 10º en Lombardía.
En 2008 pasa al Astana con el resultado más destacado de 7º en Lombardía, y en 2009 su equipo acoge a Armstrong. Horner había llamado dopado a Armstrong a principios de la década, el texano lo llamó a rebato y ahora son grandes amigos. Tanto, tanto, que Horner fue, junto a Leipheimer, uno de los escogidísimos que acompañaron al amedentrador de Simeoni en su extraña concentración en Nuevo México antes del Giro 2009. Sí hombre, aquello del Tour de Gila.
Se cayó en el País Vasco, en el Giro y en la Vuelta, carrera en la que poco antes de participar, y tras haber quedado 2º en el Tour d´Ain, le diagnosticaron asma. Para Lombardía, esa carrera que se le da tan bien a pesar de su ubicación en el calendario, o precisamente gracias a eso, acabó 12º. Su victoria en País Vasco es una sorpresa mayúscula, porque nunca había ganado una crono y su mejor resultado en la especialidad hay que buscarlo en Suiza en el año 2006. Por su trayectoria aquí expuesta tampoco vamos a felicitarle mucho.
***
¿Qué comentar de la Roubaix? Pues fue el monólogo esperado de Cancellara, que se escapó a 50 kms. de meta en un tramo asfaltado. Boonen dice que no estaba concentrado y el suizo dice que gana por su "fuerza mental", como el
profesor-X (y la X es por
clasicómano Luigi) de los X-Men (y los X-Men es por las 42 muestras de sangre que tiene el CONI a la espera de lo que decida la UCI). Llegó a meta con 2´ de ventaja, a pesar del fortísimo viento lateral, y algo más que las cucamonas habituales: lloros y la familia entera esperando, como hacía Basso en 2006. Flecha, que ahora ya no persigue, intentó su cochinada habitual a falta de 25 kms. y Boonen fue a por el, porque lo de Harelbeke no se olvida. Después volvió a ir tras Hushvod, y cuando el noruego le derrotó en el sprint por la segunda plaza con un par de pedaladas, le aplaudió irónicamente.
¿Por qué aplaude Flecha a Hushvod? Porque es el corredor que nunca será. Y porque cuando corres para ser segundo acabas tercero. O tiras a Hoste y Van Summeren. Lamentable lo de este corredor y lo del dúo cómico de RTVE, que aplaude cualquiera de sus calamitosas actuaciones. Y especialmente lamentable como citaron hasta en ocho ocasiones la palabra "caída" en el paso de Aremberg y al ver que no se producía ninguna -nunca he visto un paso más lento y ordenado de este tramo clave- se quedaron decepcionados, porque es así como entienden el ciclismo.
Boonen en meta se refirió de una manera muy gráfica a Flecha: "cuando en el grupo hay dos o tres manzanas podridas -que no quieren tirar- lo estropean todo. Y es como la gripe, se expande rápidamente. Inmediatamente piensan en luchar por la segunda plaza". Y después, refiriéndose explícitamente a este indigesto personaje, lo caracteriza tal cual es: "puedo entender que corras tácticamente si quieres ganar, pero no para hacer segundo o vigésimo.Eso no importa. Sólo importa ganar". ¡Pobre Boonen! No sabe que a Flecha le aplauden aunque haga séptimo.
***
Para S. Sánchez el GP de Amorebieta, una victoria acorde a su palmarés y trayectoria. Se escapó de un pequeño grupo de corredores y entró en meta en solitario. A 5" entraron Igor Antón y F. Schleck.
***
En la portada del Marca del sábado y se ve una foto de Rubalcaba y el titular "Primera entrevista que concede el ministro de Interior desde 2007 a un medio escrito". En la portada del Marca de la previa del Barça-Madrid, no una fecha casual. Es bien sabido que el ambicioso político cántabro quema sus naves para subir un peldaño más en su búsqueda de Poder, y por eso tiene una exagerada agenda mediática donde continuamente aparece en los hogares bien sea para hablar de Tráfico, de la ETA, de delincuencia o de dopaje. Despidió el año hablando de la lucha contra el terrorismo y el 2 de enero ya estaba de nuevo con el balance de víctimas de tráfico. Sigan la pista y se darán cuenta. Lo de hoy en Marca es sólo otro aldabonazo más.
¿Y qué tiene que ver esto con un blog de ciclismo? Pues que da vergüenza que un fanático del Madrid -que no lo oculta e incluso presume de ello-, y amigo personal de Lissavetzky y Odriozola (lo dice en la entrevista y que incluso le gustaría ser presidente de la Federación) tenga parte de las competencias en la lucha contra el dopaje, porque de el dependen los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Siendo un forofo del deporte ("cuando me retire dedicaré 5 horas a ver deporte") no puede tener esas responsabilidades. No puede tener esas responsabilidades. Es una indecencia. Imaginense que en España hay una gran redada contra el dopaje y aparecen jugadores del equipo de sus amores ¿cabría albergar dudas sobre la diligencia de su actuación? Y digo que lo imaginen, porque eso en España nunca ha pasado.
¡Un saludo a la ficha de "Campeonato de Europa" de atletismo que salió en el vídeo policial de la Operación Puerto y que después no apareció en el sumario!
***
¡Vaya! El intestino caprichoso ataca de nuevo. No tendrá nada que ver con la investigación en Italia, qué va, y como estoy convencido de que no va a tener nada que ver, auguro que Cunego hará unas buenas Ardenas, como todos los años. Por esas cosas de la carrera, la realización de ETB le puso una moto a Freire en la crono. El campeón cántabro, fuera de su terreno, subía magníficamente por esa bella carretera que lleva de Orio a Aia. Era como un entrenamiento. Otro que estará delante en las Ardenas.
***
Entusiasmo generalizado en la prensa local vasca con el triunfo de Horner...
sirva de ejemplo esta lastimosa crónica de Gómez Peña, donde vuelve a incidir en sus mentiras (cita un veto del Tour a Valverde que nunca ha existido, Valverde no fue al Tour 2009 porque su equipo no lo alineó) y da más importancia al segundo y al tercero en el podio que al primero, todo sin decir en ningún momento la lastimosa alianza con S. Sánchez y lo que paga ser un
mafias en la carretera. Felicidades a Gómez Peña por volver en el arco de dos días a ser el periodista que leemos y admiramos.
***
Matxín se cuelga medallas y hay poco que objetar. La pena fue que Horner no le hubiese dicho antes que venía a ganar (y si se lo dijo es porque sabía que el Footon no iba a ser ningún incoveniente) y así lo hubiesemos sabido todos, porque lo del golpe de mano en la última crono era una patente de corso del Saunier en la Vuelta al País Vasco...
***
Pesa 22 kgs. y tiene una autonomía de 50 kms. Cuesta 2.000 euros. Lo llaman
bicicleta eléctrica inteligente pero, a tenor de sus características y su precio, lo deberían llamar directamente estafa. Va a ser difícil que vendan ninguna en un mercado libre, pero ya les comprarán unas cuantas con dinero público para dar un
impulsín a esta empresa...