Gran Piamonte y Lombardía para cerrar la temporada

Este domingo concluye la temporada ciclista en Europa, con dos grandes citas por disputar: el jueves el Gran Piamonte y el sábado el Giro de Lombardía, ambas carreras organizadas por la Gazzetta dello Sport.

También tienen los derechos del Giro del Lazio -que no se disputa desde 2008- y la Milán-Turín -que no se disputa desde 2007-, pero han preferido concentrar sus esfuerzos en crear de la nada la Strade Bianche a principios de marzo y, en general, pasar un tupido velo sobre las dos carreras que han hecho desaparecer tras haberlas comprado, precisamente, para evitar su extinción.

El Gran Piamonte es un invento del año pasado -triunfo de Gilbert sobre Dani Moreno-, donde la tradicional clásica de final de temporada va a ir cambiando de meta cada año. Ya en los últimos años del Giro del Piamonte se había cambiado el tradicional final en Turín por otro en algún lugar diferente de la región. Este año se repite en gran medida la parte final -con paso por la zona vinícola de Le Langhe y subida a La Morra-, y final nuevo en Cherasco, el pueblo del chocolate y sus famosos baci.

En las fabulosas páginas web que la organización dispone para unificar la imagen de todas las carreras que organizan pueden encontrar toda la información. Uno de los mayores atractivos es que Hushvod debutará en competición con su maillot de campeón del mundo, igual que Ballan debutó en el último Giro del Lazio disputado en 2008 o Evans el año pasado en la primera edición de Gran Piamonte. Como estos corredores cambiaron después de equipo, las fotos de esas carreras quedan como una rareza con los años al ver el nombre de la marca comercial que les patrocinaba.

Sin embargo, no deja de ser un anticipo de la gran cita del sábado en el Giro de Lombardía. La organización ha vuelto a cambiar el recorrido -es la gran clásica que más variaciones tiene y más frecuentes-, poniendo la tradicional subida a la Madonna del Ghisallo encadenada con la subida a la Colma di Sommano, a unos considerables 1.100 metros de altura y encadenando 20 kms. muy complicados para los hombres veloces. En los últimos tiempos, y salvo que hubiese uno de los tradicionales aguaceros de la carrera, la subida mítica de la carrera no decidía nada y sólo servía para que los fotógrafos sacasen el santuario y el pelotón subiendo en grupo.

Después vienen 35 kms. de bajada y llano, por lo que si un equipo puede salvar compañeros para hacer reintegrar a un hombre rápido, hay terreno para ello. La subida a San Fermo della Batagglia, cuyo descenso es aún más complicado, será donde se decida finalmente la carrera. Entre los favoritos están el vigente campeón Gilbert, el tres veces en el podio S. Sánchez, Scarponi, Gasparotto, Evans, Ballan -con ganas de vindicarse tras no ser incluido para el Mundial-, Pozzovivo, Dani Martin, Gavazzi, Nibali -todavía tiene cuerda, todavía-, Barredo, Brajkovic, Zubeldia, Freire, Martens, Pozzato, J. Rodríguez -a recoger el título de mejor corredor del año-, Kolobnev, Fuglsang y Breschel. El año pasado fue un carrerón por primera vez en bastante tiempo, a ver si esta vez también deja buen sabor. Falta hace.
***
nickDestino pone un enlace a una noticia de El Mundo donde se destaca que Contador está dispuesto a dejar el ciclismo en caso de que el caso solomillo no se resuelva de acuerdo a sus intereses (recuerden: no quiere ningún tipo de sanción, y así se lo dijo a Susana Actimel Griso). El redactor es el mismo que el año pasado, ante una dubitación de Freire, dijo que este sería su último año. Vuelve a repetir la jugada, y encima ni siquiera es una novedad: ya lo dejaron filtrar en los primeros compases., y el propio Contador dijo en su rueda de prensa que ya "tenía la vida solucionada".  Sin embargo, no se alegren demasiado. Es una amenaza vacía. Como me ha explicado un amigo economista fascinado por Steven Levitt -a mí Freakonomics no me gustó mucho, pero reconozco su mérito-, eso no es posible.

Contador no es un ente autónomo. De hecho, es una PYME que no se rige por criterios de mercado. Si Contador pudiese tomar la decisión de dejar el ciclismo unilateralmente, a lo mejor lo haría, pero como es la cabeza de una unidad económica que gira en torno a sí mismo, no puede hacerlo. ¿Se imaginan a Fran Contador teniendo que buscarse la vida en el mercado laboral y ofreciendo como experiencia haber sido el portavoz de su hermano? ¿O a Jesús Hernández ofreciendo sus servicios a equipos ciclistas ProTour o siquiera continentales? ¿Que me dicen de Benjamin Noval o Dani Navarro? ¿López Cerrón montando un servicio de solomillos a domicilio? Y eso por no hablar de otras esferas más íntimas del ciclista que, una vez más, cuando abre la boca sube el precio del pan, porque no tiene ya ningún argumento más que intentar dar pena. Lo mismo que lleva usando desde 2004.
***
Entrevista de Josu Garai a Óscar Freire, un ciclista que siempre ha despreciado en mayor o menor medida. Sus épitetos más habituales consisten en llamarlo desganado, no citarlo entre los grandes o simplemente ignorar su calendario hasta que salta una victoria. La entrevista está muy bien, pero viendo quienes son el entrevistador y el entrevistado, ya saben por dónde gana. La mejor noticia es que el gran campeón ciclista correrá el Lombardía en sustitución de Gesink, que siendo un favorito indiscutible ha tenido que regresar a Holanda porque su padre está hospitalizado.

Directo (ante la pregunta de si la P-T es una compensación por el Mundial espeta a Garai este "No tienen mucho que ver, la verdad", una respuesta más adecuada para alguien que no tiene ni idea de ciclismo, como es el caso) y al centro ("este año he corrido más que nunca, pero si veo que no puedo ganar, lo dejaré"), el mismo Freire de siempre. Yo el sábado por la tarde no recibo, a eso de las 16:15 tengo una cita en Como.
***
El COI pide que se cree una agencia equivalente a la WADA para controlar lo de las apuestas deportivas.
***
El Lombardía será la última carrera de Jose Luis Rubiera.
***
Esto del ciclismo no tiene remedio...
***
Durísima columna de opinión en The Guardian sobre el ciclismo y Contador, al que dan un repaso a su trayectoria sencillamente inimaginable en estos pagos. Las conclusiones a las que llega son malísimas, y se nota que tiene poca idea de ciclismo.
***
En Australia el clembuterol llega por correo. Dos años de sanción para el ciclista que lo encargó. Vaya, parece que el clembuterol está bastante difundido por el mundo del ciclismo. También el de las antípodas. Y sin esperar a picogramos. Peter van Eenoo, el director del laboratorio antidopaje de Gante, lo tiene bien claro: no hay límite terapeútico -perdón por utilizar terminología de Eufe- con el clembuterol. Es una respuesta indirecta al experto holandés que la UCI recomendó al pinteño, y que apuntaba en esa dirección. Es siempre dopaje. También en picogramos.
***
Matschiner, que recientemente ha sido condenado a 15 meses de cárcel por el caso HumanPlasma, aporta sus conocimientos poligráfos al Caso Solomillo: "El Clembuterol es relativamente común en el ciclismo. Se toma oralmente en dosis pequeñas y muy frecuentes. Es simplemente una suposición mía, pero supuestamente una dosis muy pequeña ya puede hacer que un deportista mejore su capacidad de respiración. Su vida media es tan pequeña que la única opción que manejo para un positivo como este es que tomó un poco más de la cuenta". También se extiende sobre las microdosis en transfusiones, que practicó durante el Tour 2008 ("durante dos días te sientes una mierda, después viene el subidón") y que para enero publicará su libro Borderline (En el límite, pero también significa subnormal, con perdón), donde explicará con todo detalle las cosas que sabe, o eso dice. Si lo explicase con detalle habría que tirar la llave de la cárcel al fondo del Danubio, porque no va a cumplir ni uno de esos 15 meses, sencillamente porque sólo contó una parte donde tenía que contarlo, en el juicio. Como siempre.
***
A punto de cumplir 31 años y tras diez años de profesional, Michael Sassi Rogers ha encontrado su lugar como ciclista: las vueltas de una semana. Eso ya lo tenía en 2003 y con 23 primaveras, cuando ganó la Vuelta a Bélgica, la Vuelta a Alemania y la Ruta del Sur. Hasta este mismo año no ha vuelto a ganar una vuelta por etapas (Andalucía y California), tras pasar muchos avatares y pesadumbres. Sinceramente, si no fuese porque me dicen que es australiano, pensaría que este corredor es españolazo, de Ossa de Montiel, Las Lumbreras o El Barraco.
***
Rasmussen, que está participando en la versión danesa de ¡Mira quien baila! -si alguien va a criticar esto, que piense que aquí se pagó con dinero público en este mismo programa a la nieta de Franco, emitido por ente con deuda crónica e inasumible-, se desmarca con estas peculiares declaraciones contra la UCI, diciendo que es inocente, que hay una mano negra y que el solomillo estaba clembuterizado...Curiosamente, Bradley Wiggins desde su twitter lo saluda así: "Good to hear a sane voice in all this mess, thanks Michael Rasmussen I'll sleep better tonight". En la columna de The Guardian de más arriba se decía, referido a este extraño ciclista, "por sus derrotas los conocereis". Y por sus twitters, hombre.

Tenere forte, dottore, tenere forte

Un amigo de Torri, a punto de conocer la dieta italiana

Hace unos días Ettore Torri, fiscal del CONI y auténtico flagelo del dopaje no sólo en Italia, realizó unas declaraciones que, convenientemen-te tergiversadas y descontextualiza-das, han tenido mucho eco.  Lo que las orejas calenturientas han querido oir y vender es que estaba a favor de legalizar el dopaje.

¿Torri, el mismo que gracias a su tenacidad y astucia consiguió vencer la Operación Encubrimiento? ¿Torri, el primero que emprendió medidas sancionadoras contra implicados en la O.P? ¿Torri, prácticamente el único que ha hecho indagación y que trata el dopaje en las pautas mafiosas en las que se mueve? ¿El que no ha tenido problemas en actuar contra las principales figuras italianas? Evidentemente no puede ser el mismo.

Lo que dijo Torri es el habitual sfogo típico de ese país y familiar para cualquiera que siga su vida política: el arte de soltar un exabrupto y después ir matizando, pero es que ni siquiera llega a eso. Fue en una entrevista a Associated Press y las declararaciones fueron "últimamente todos los ciclistas que he interrogado dicen que todos se dopan" y "cuanto más trabajo en este problema, más me sorprendo de la extensión del dopaje. No creo que se vaya a erradicar, por el simple hecho de que está mutando continuamente. Siempre hay nuevas sustancias para las que no hay controles". Ante este enemigo tan sfuggente, quizás la solución sería legalizar el doping, "si no fuese porque es dañino para la salud". Esto es lo que dice, que es de sentido común.

De hecho, ni siquiera es lo más interesante que dice: sobre Contador lo ubica en su contexto ("el CONI fue el primero en atacar el sistema español, que era una torre inexpugnable") y realidad: "puede achacar su positivo a la carne que ha comido, pero no es suficiente: tiene que demostrarlo", además de decir unas palabras muy duras sobre el caso Ricco/Vania y Enrico Rossi o del Eddy Mazzoleni y Elisa e Ivan Basso: "Se llama doping familiar. Es increíble. Si las pastillas que se han encontrado en casa de Ricco tienen algo prohibido, sería sancionado de por vida. Ya veremos que explicaciones tendrá, siempre puede decir que eran para la abuela. Siempre hay una abuela, un solomillo, o cualquier otra cosa".

¿Lo ven? El mismo Torri de siempre, sin medias tintas y llamando a las cosas por su nombre. Las 50 pastillas de Ricco han resultado ser somníferos, igual que a La Beltraneja no le encontraron nada, sólo Prozac en dosis de caballo, o al padre de Andrea Molleta 89 pastillas de Viagra. "Los médicos deportivos son muy buenos en su trabajo y son capaces de recetar lo justo para quedarse en el límite del dopaje, incluso ayudados por la complejidad de la normativa antidopaje, que favorece a los deportistas implicados". ¿Se imaginan leer algo parecido en España? Grande Torri.

Sin embargo, ya ven lo que llegó a los grandes medios y titulares: Torri, a favor de legalizar el dopaje. Al día siguiente se tuvo que justificar (uno sfogo, ecco) mientras los chacales se pretendían cobrar la pieza. Incluso el presidente del CONI, Giovanni Petrucci, recibió presiones para cesar a Torri. Explicado el entuerto, que cualquiera que hubiese leído las declaraciones hubiese entendido (en ningún momento habló en el sentido de despenalizar), quedaba como una extraña farsa y burla la pretensión del Liquigas de poner una demanda a Torri por decir que todos los ciclistas se dopan.

El Liquigas de Cipollini, DiLuca, Paolini, Bertagnolli, Basso, Da Ros, Beltrán y Pellizotti. Incluso en twitter se leían mensajes como este de Nibali ("insieme a jacopoguarnieri mi sento offeso per le dichiarazioni di Torri, lette in questa giornata") o de Chicchi ("mi associo a voi!!!dobbiamo far qualcosa!"), un clima de fronda incubado con altas dosis de resentimiento. Recordar que Nibali fue llamado a declarar al CONI cuando Fanini denunció que el siciliano y Pellizotti entrenaban con Michelle Ferrari. El primero ha hecho una temporada sencillamente increíble, el segundo está esperando una sanción de dos años.

Siempre dispuesto a manifestar su pulcritud -como cuando aparecía posando con el carnet de ciclista limpio de Bicisport-, Nibali dice que lo que más le ofende es la propuesta de liberalizar el doping, porque "significaría tirar por la borda todo el trabajo realizado" (¿?). "No soy de esos que recurren al doping, no me interesan cierto tipo de declaraciones, yo miro por lo mio y tengo la conciencia muy tranquila". Vaya, quien lo diría viendo su mensaje por el twitter. Parecían chacales que han olido sangre y se aprestaban a cobrarse la pieza.

El mejor análisis de todo lo sucedido corresponde, cómo no, al gran Eugenio Capodacqua. Resalta como han dejado a Torri en soledad cuando lo deberían haber respaldado, la equívoca estrategia de comunicación del CONI, deja caer problemas internos dentro de la estructura, y ataca duramente a la Federación Italiana, otro de los chacales que han ido a por Torri: dice que son los mismos que llevaron a Rebellin a Pekín, sabiendo lo que sabían de Rebellin desde 2001; los mismos que han llevado al reciente Mundial de Geelong a Paolini, aunque no escribe su nombre; y dice que estarían mejor ocupándose de los problemas del ciclismo juvenil, esos que también conoce Torri y que seguramente le ayudaron a decir eso de "últimamente todos los ciclistas que he interrogado dicen que todos se dopan".

Es el caso de Eugenio Bani, por ejemplo. O del equipo expulsado del Giro de Italia amateur, con un arsenal de productos en medio de una carrera que se vendía como limpia y pulcra. De eso se evita muy mucho de hablar el presidente de la Federación Italiana. Mientras tanto, Torri sigue haciendo su labor, hasta donde le dejen sus 79 años y su mente preclara, porque intuye y ha visto parcialmente las raíces con las que crece lo que Capodacqua llama "el sistema-doping". Hasta donde le dejen los chacales.

Yo sólo tengo una cosa que reprocharle al viejo dottore. Desde que salió la condena definitiva del TAS a Alejandro Valverde, consistente en que la pena impuesta por el CONI era extensible a todo el mundo, no se ha conocido que el organismo italiano haya emprendido acciones contra el resto de los 41 corredores de los que tiene muestras de sangre de la Operación Puerto, cuya lista y vicisitudes se puede consultar aquí.

O eso creemos. Desde luego, los corredores saben que las tienen. Aunque muchos de ellos ya están retirados, o han vivido semiretirados estos años, una buena forma de ver como se cuidan mucho de no caer en las garras del CONI es estudiar como evitan pasar por Italia. Les pongo el caso de F. Schleck, ya evidentemente marcado por Andreas Burkett, que desde el Mundial de Varese 2008, donde se llegó a un acuerdo de no agresión con el luxemburgués y con el murciano -participa para no hacer un feo y te prometemos que no tendrás problemas con el CONI-, no ha vuelto a competir en el país transalpino.

Y mira que podría obtener cosas. Acabó la Vuelta en quinta posición, fue a un Mundial que no le convenía para hacer 16º -un buen puesto para sus características- y ha concluído la temporada sin correr en Emilia (carrera donde entre 2005 y 2007 fue 2º-17º-1º) o en Lombardía ( en el mismo periodo 3º-7º-13º), donde hubiese sido uno de los favoritos de salida, o hubiese podido ayudar a su compañero actual y también el próximo año Fulgsang. Pues no: con la connivencia de su director, el mismo que ha fichado un solomillo, mucho mejor evitar Italia. Como en 2009. Como en todo este 2010.

Por eso, por los otros 41  ciclistas de los que tiene muestras de la Operación Puerto, hay que apoyar a Torri. Aguantar, dottore, aguantar. Y acabar el trabajo empezado.
***
Mi querida Noruega de Eva Sannum debe ser una especie de Arcadia.: petróleo a espuertas y bien gestionado, ecología, pacifistas, salmón, la crema Neutrogena...Según Thor Hushvod, que dice no haber visto nunca drogas en el ambiente ciclista, tampoco ha visto esas sustancias en el mundo de la noche. Y eso que durante mucho tiempo vivió en el Rosellò francés, bien cerquita de Andorra y dentro del grupo de Girona. Estamos ante el primer arcoiris invidente.
***
Gilbert carga duramente contra Pozzato: "Su forma de correr es ir a rueda. Todo lo que hace es impedir que los favoritos ganen. Lo ha hecho durante dos años con Boonen, y ahora me ha tocado a mí la china".
***
Sastre, otro de esos ciclistas que tiene un twitter que actualiza un amigo, pone esto: "Bicicletas de la temporada 2010 del equipo Sub-23 Toshiva (¡arghhhhhhh!) - Diputación de Ávila, ya a la venta". Son Cerveló y que quieren que les diga, tendrá mucha suerte si vende algo a ese precio. A los tres minutos salió un nuevo twitt con Toshiba escrito en correcto japonés, y no en abulense. Un ganador del Tour de Francia que vende bicicletas de segunda mano. Concretamente, marca Zerbeló.
***
J.A Ezquerro de As sigue publicando noticias que son refritos de cosas que va leyendo por aquí y por allá, de las que informa a sus lectores dos o tres días después. Atención a esta brillante frase: " Los positivos de Mosquera y David García influyeron negativamente". ¿Entonces estamos ante positivos negativos? ¿O simplemente son pilas Tudor, Tximista o Cegasa, positivos y negativos al mismo tiempo? ¿Puede un positivo ser positivo? Si ayuda a que desaparezca el Xacobeo, sí.
***
En Italia ya es obligatorio llevar el chaleco reflectante cuando se circula en bici de noche o en condiciones de baja visibilidad. Es España apenas si se acaba de aprobar que sea obligatorio llevar luces en ciudad de noche, algo de sentido común y que no cabe en ninguna cabeza. ¿Saben cual es el famoso ciclista que lleva la voz cantante en estas iniciativas? Si, el mismo que soltaba las manos del manillar en un curso de la DGT sobre seguridad vial. Eso sí, los ciclistas en España, los que interesan al Gobierno, tienen su "franja de protección nocturna", sus TUE y hasta la Abogacía del Estado para defenderlos. Recuperando un viejo titular de este modesto blog "Hemos caído tan bajo que hasta Italia nos da lecciones".

El penúltimo de la maldición de Hautacam

Poco después de cumplirse dos años de una las mayores ejemplos de descrédito de este deporte (la subida a Hautacam en el Tour 2008), el Ag2R comunicaba que el ciclista Vladimir Efimkin, protagonista aquel día, dejaba de pertenecer al equipo. Desde entonces, el ruso ha dejado de ser oficialmente un ciclista profesional. Tiene 28 años: veintiocho años.

No es un ciclista cualquiera. En el increíble 2007 del Caisse d´Epargne (Karpets ganando Volta y Suiza, más de diez corredores obteniendo victorias variopintas, ¡un saludo a Fertonani!), el ruso fue sexto y lider en Suiza haciendo de gregario, y en la Vuelta ganó en Covadonga, fue líder y concluyó 6º en la general. Al año siguiente cambió al Ag2r como jefe de filas, sin que el conjunto navarro hiciese grandes esfuerzos por retenerlo.

En el Tour fue el único corredor que atacó en las dos etapas de los Pirineos: en la primera ganó tras la descalificación de Riccó, y en la segunda aguantó el ritmo salvaje impuesto por el Saunier en la subida a Hautacam, a la que habrá que volver. Concluyó décimo en la general. En 2009 volvió al Tour e intentó el asalto a la general en la etapa de Saint-Girons, aprovechando que su compañero Nocentini era líder y no tenía que dar relevos: cuando el pelotón se acercó demasiado como para soñar con el liderato, atacó para llevarse la etapa, y sólo el trabajo de Mikel ¡soy inocente! Astarloza para L.L Sánchez dio el triunfo al murciano.

Acabó abandonando la carrera antes de los Alpes por una extraña dolencia en el tobillo, que no le había impedido disputar en un día de perros el sprint del pelotón a Hushvod y Velits un día antes. Desde entonces, el vacío. Su familia se había trasladado a vivir a California y el también se fue a las Américas, en contra del criterio de sus directores deportivos. Este año salió en Tirreno, Volta y Vuelta a Suiza, pero no entró en el equipo del Tour. Al acabar este se produjo la rescisión pacífica del contrato, al parecer por iniciativa del ruso, algo que le honra según han reconocido desde el Ag2R.

Podemos estar ante el típico caso de corredor del Este que, una vez logradas ciertas cotas de éxito, se deja llevar y se abandona a la molicie. Sin embargo, me temo que estamos ante el penúltimo eslabón de la maldición de Hautacam. La montaña pirenaica, descubierta para el Tour en 1994, ya se había cobrado varias víctimas entre sus anteriores subidas: el año de su debut el triunfo fue para Leblanc, que acabó perdiendo el podio, se pasó el año siguiente en blanco y nunca volvió a ser el corredor que apuntaba. Pantani fue segundo; en 1996 ganó Rijs, que se llevó ese Tour completamente dopado según sus propias declaraciones y las de sus compañeros de generación: su ataque con el plato grande queda como uno de los recuerdos más claros de los años de la barra libre. En el año 2000 Javier Otxoa, del Kelme, ganó la etapa viniendo de una escapada.

Así pasaron ocho años hasta la siguiente ocasión. Consultar la página del imprescindible cqranking.com da buena cuenta de lo especial de ese día: faltan Piepoli (1º), Riccò (6º) y Kohl (4º a 1´06"), descalificados en diferentes momentos a lo largo de ese misma temporada por dopaje con CERA. El tercero aquel día, y el último que aguantó el ritmo de la locomotora del Saunier (sacaron al pelotón 2´17", una diferencia que no se ha vuelto a ver en montaña desde entonces), fue F. Schleck, que se quedó a 1" del liderato. A final de esa misma temporada se supo (también por un periodista alemán) que pagó a Eufemiano Fuentes por su asesoramiento.

Por esa misma fecha también salió el positivo por CERA del vencedor de la etapa, que había sido despedido por su equipo simplemente por no dar explicaciones convincentes, el mismo equipo que, cuando se confirmó el dopaje, mantuvo la victoria en su feudo al pasar a J.J Cobo. Y ahí sigue, mientras por detrás van cayendo uno por uno los de ese día maldito, uno más, en Hautacam. Efimkin fue quinto, sólo 12" por delante del pelotón, pero hizo toda la subida en solitario y estuvo en el ataque inicial. Ahora, con 28 años, es un ex-ciclista.

Esto nos deja con el simpático cántabro J.J Cobo como el único indemne de ese día. Es un decir, claro. Su equipo abandonó en bloque al día siguiente y su privilegiada posición en la general se fue al garete por culpa de un compañero tramposo (sólo uno) que ensució un equipo que era una familia. Que Cobo subiese al mismo ritmo que sus dos compañeros enCERAdos era porque es muy bueno, tan bueno que desde entonces no ha vuelto a repetir, ni por asomo, esas prestaciones. Acabó aquel año siendo segundo en Urkiola, ganando una etapa en Burgos y siendo cuarto en Portugal.

En 2009 ganó para el Fuji una etapa de montaña en la Vuelta a Castilla-León y una etapa en la Vuelta en una escapada, donde acabó 10º. Fue al Mundial y logró ser 9º en Lombardía. En 2010 fichó por el Caisse d´Epargne, un equipo que tan pronto te ficha a Mauricio Soler como a Rubén Plaza, pasando por Rujano, porque todo el que el que tuvo un momento Popeye puede volver a tenerlo si es debidamente encauzado. Lástima que ninguna de esas operaciones les haya salido bien, y la de Cobo no es una excepción: esta ha sido su temporada.

Al parecer, ha estado malito de dolencias varias, de esas de difícil diagnóstico. Su equipo no le ha renovado y la que siempre ha sido su casa, la de Matxín y Gianneti, le ha ofrecido un hueco en su nueva encarnación del Geox. Tiene 29 años y es el último de la maldición de Hautacam.

***
Cuando Francisco a Arribas se lo cuento todo pero al juez no Mancebo fue excluido en la salida del Tour 2006, por esa menudencia de la Operación Puerto y sus sacas de sangre, dijo "si se aplicase el código ético a rajatabla, no saldría ni LeBlanc". Benjamin Noval, corredor sin victorias profesionales y desde 2004 en los equipos de Bruyneel y después con Contador, dice esto sobre los plásticos en la sangre de su Amado Líder: "un método que no está contrastado ni probado y según oí a unos especialistas, esa cantidad de plástico puede ser de los recipientes de tetrabrick, agua embotellada y la cantidad de bidones que tomamos en las etapas de mucho calor (...) Si fuera así tendrían que analizar la de todos los corredores del Tour y seguro que también darán plástico". Como Leblanc.

¡Ay! Cúentanos Benjamín, cuéntanos, que tu también estabas en ese UsPostal del Tour 2004, con Landis de compañero, ese del autobús que cogió una carretera apartada en los Alpes para hacer turismo sin salir del vehículo.
***
En esta misma línea Arribas señala hoy con nombres y apellidos al culpable -el director del centro antidopaje de Colonia-, de la misma manera que en todas sus lastimosas crónicas del caso no ha citado jamás ni al médico personal de Contador (I don´t speak English, I eat paella and orxata) ni a los de Astana. ¡Ah!, y también dice que se ha llegado a encontrar clembuterol en dosis más altas que los 0´05 picogramos en el agua corriente...Vaya imagen que me estoy llevando de Francia: la comida en los hoteles es malísima, la prensa ataca a inocentes y el agua de grifo lleva sustancias dopantes...
***
Recojo el guante de Javier Guillén: "No sé si podemos hacer más, si a alguien se le ocurre algo bueno, que nos lo diga, porque lo intentaremos".  Pues tu, que el año pasado sabías que en el equipaje del Xacobeo iba el médico Beltrán y no hiciste nada hasta que salieron los positivos de Portugal, no eres la persona más indicada.
***
Kirk O´Bee, un ciclista americano de séptima fila que acaba de ser sancionado de por vida por doping, obtuvo cierta relevancia en los medios la semana pasada porque ¡había estado en el equipo de Armstrong un año!, el reciente año 2000. El Marca estaba encantado con la noticia en pleno huracán solomillo. Resulta que su médico tiene esta página web, mezcla de chamanismo e intoxicación, donde se explican las bondades del doping con veneno para no envejecer.
***
Gómez Peña dice que ninguna televisión en España emitió la París-Tours...yo ví la carrera en streaming por Teledeporte...intuyo que no vio la carrera en directo y ahora tira balones fuera...qué gente hay por el mundo del periodismo de ciclismo...En esta otra roñosa crónica del periódico de su tierra, que ya es triste, se cita como próximo objetivo de Freire la Milán-Turín, una carrera que hace dos años que no se disputa. Por cierto, aquí es una certeza que no vio la carrera: es simplemente un refrito de la crónica del Mundial. La-men-ta-ble.
***
Pues muy buen análisis. Me ha encantado: bien expuesto, bien escrito, sin fanatismos y con proyecciones de futuro fundamentadas y razonadas.

Todos somos contingentes pero TU siempre serás necesario

En estos tiempos de zozobra, tras un año de motores en la bici, sanciones por bolsas de sangre de hace seis años, clembuterol, etapas reinas resueltas con un apretón de manos, Birillo ganando el Giro y Mosquera casi la Vuelta, llega Óscar Freire y gana por fin la Paris-Tours.

Por fin porque en 2001 fue segundo, ganando el sprint del pelotón, ya que por delante las motos habían llevado a la victoria a Virenque. En 2004 y 2007 fue tercero, y el año pasado quinto. Era el único trofeo de sprinters que le faltaba, tras haber ganado Sanremo, Mundial, Gante-Wevelgem, Hamburgo y maillot verde del Tour. Es un corredor único y difícilmente repetible, un patrimonio del ciclismo mundial.

La carrera se disputó con un maravilloso sol otoñal y la eficaz realización de la televisión francesa. Año tras año, y nunca defrauda, una de las grandes citas de la temporada, aunque no lo vaya a leer jamás por ahí. A 25 kms. de meta iban escapados un heterogéneo grupo de corredores, donde destacaba el antiguo compañero de Freire y siempre jefe de sí mismo J.A Flecha.

En la sucesión de cotas que hace algunos años se incorporaron a la parte final de la clásica de las hojas muertas el corredor español  fue reintegrado en un pelotón que tampoco tiraba a tope, mientras su compañero de escapada Lequatre atacaba y conseguía abrir un gran hueco. Por detrás Gilbert probaba mirando atrás, a ver dónde iba Pozzato, pero no hizo ni un amago de intentar irse sólo. ¿Miedo tras el fallo en el cálculo de la distancia en Geelong? Quizás, pero no es normal ver a Gilbert contener un ataque, su mayor seña de identidad.

Allá el, porque con su actitud conservadora simplemente consiguió mantener la carrera en orden y llevar en volandas a todo el pelotón a un sprint en el maravilloso Boulevard de Grammont de Tours, uno de los lugares míticos del ciclismo. Lequatre, muy entregado, consiguió llegar en solitario al último km., con un pelotón encabezado por el Vacansoleil, que antes había intentado una fuga con Marcato. En una toma aérea se vio como Óscar Freire era el de las grandes ocasiones, situado cómodamente en la quinta posición del pelotón.

Con Lequatre neutralizado, empezaron los bandazos propios del sprint masivo, algo que no se veía en la carrera desde 2007, cuando ganó Petacchi con el maillot del Millram el mismo año que dio positivo por salbutamol en el Giro y tras cumplir varios meses de sanción. Aquel sprint lo iba a ganar Freire, pero  McEwen que la emprendió a cabezazos con el de Torrelavega, y el impacto con la mano de un espectador, retrasaron al campeón a la tercera posición.

Este año también estuvo McEwen de por medio. Freire se quedó ligeramente arrinconado contra las vallas y, cuando intentó salir, el australiano que jamás ha hecho nada en ninguna clásica de relieve, intentó volver a hacer un tapón. No le salió bien porque su velocidad ya no es la misma, y Freire tuvo que caracolear a 70 km/h, con el sprint ya lanzado, para situarse por la parte central de la calzada y batir al sprint a Angelo Furlan y Gert Steegmans.

Con su tradicional celebración de los brazos en T y el colosal grito que ha estropeado la siesta de domingo y de puente a los vecinos, la explosión de júbilo fue enorme. Freire se reivindica tras las dudas del sprint del Mundial, donde sólo pudo ser sexto, batido por corredores inferiores como Davis o Van Avermaet. Esta temporada ha corrido con 34 años y se ha llevado dos grandes clásicas, la Sanremo y esta Paris-Tours, una carrera que se lleva disputando desde hace 114 años y que cuenta con 104 ediciones. Como en tantas otras ocasiones, Freire es el primer español en conquistarla.

En la entrevista no parecía especialmente contento, y en el larguísimo podio -el speaker ha hecho una broma sobre la impaciencia de Freire al ver que no acababa el protocolo- tampoco. Era el Freire de las grandes ocasiones, el que gana de manera espontánea y natural, el que consigue grandes triunfos mezclados con etapas en Mallorca o Andalucía. El mismo Freire de siempre, buscándose la vida en solitario, sin lanzadores, sin referentes en su país, sin referentes en la historia del ciclismo.

En estos tiempos de zozobra, les decía, Freire reconcilia con lo mejor del ciclismo, con la más pura tradición del corredor que sonríe al entrar en meta ganando; con el que no se siente superior a los demás, sino uno más que unas veces puede ganar, pero muchas más perder; con el que gana en su terreno y no ambiciona otras especialidades que no le son propias. Freire es la antítesis de todos estos campeones de paja y hiel que han brotado en estos años de miseria y descrédito de este deporte.

Volverán las ganas de no volver a ver ciclismo, llegarán días en los que no habrá ningún referente, en los que todo esté acabado, y bastará pensar en alguno de las maravillosas victorias de Freire a lo largo de todos estos años para recuperar las ganas de seguir apostando por este deporte. Yo, por mi parte, voy a ver vuelos y hoteles para Copenhague 2011, la que parece que será la última actuación de un deportista único y genial, un deportista necesario. Y ojalá gane, porque eso significará que continuará una temporada más luciendo su color identificativo: el arcoiris del campeón del mundo, el del campeón del ciclismo.
***
Gesink repite triunfo en el Giro d´Emilia, imponiéndose a Dani Martin -en forma desde agosto y sin pasar por la Vuelta- y Scarponi. El holandés, que este año ha sido sexto en el Tour con 24 años recién cumplidos, lleva ya tres victorias esta temporada y dice que va a por Lombardía. El año pasado ya fue sexto.
***
Aldo Sassi ya cita la Biblia cuando se pone a hablar. Nínive y el profeta Jonás, hombre justos y hombres corruptos. Qué italiano y qué previsible. Acabará sacando su librito de cómo ser un ciclista limpio -gracias a sus consejos y asesoramiento- y obteniendo pingües ingresos por ello. A beneficio de una fundación, claro.
***
"Señoras que leen La Razón y que creen que hacer dieta consiste en tomar clembuterol"
***
La firma al final, con fuerza y mayúsculas. El estilo con frases cortas, lapidarias. Pisando fuerte. ¿El contenido? De chiste.
***
Claro, nadie conoce la supuesta investigación de la Guardia Civil sobre el Xacobeo que aventuró un burbujeante periodista local de El País.
***
Xavier G. Luque, al que la foto de La Vanguardia muestra huraño y triste, mantiene su característica postura en torno al tema del momento. Bueno, el mismo tema del que ya dejó evidentes muestras en la gran ruptura de la Operación Puerto. Sigue siendo un "número uno", aunque su firma haya pasado a ser muy esporádica, y se queje de que el dopaje lleva al ciclismo a la primera portada, y no sus excelsas crónicas del Tour, mezcla de chascarrillos de hoteles, pellizcos monjiles y desencanto. El 1 de octubre, tras la rueda de prensa de Pinto, apareció su columna "Un deporte de alpargata", comparando la situación de Contador con la de un hipotético caso similar. Mira que podía haber escogido otra comparación que no fuese Lionel Fuerza Messi, pero bueno, también cuando la O.P no dejaba de hablar de Ronaldinho y sus prestaciones atléticas, y el diferente trato y bla-bla-bla.

"Contador estuvo acompañado de su hermano y agente -que le iba llenando el vaso de agua- y de su jefe de prensa, al que paga de su propio bolsillo. Y estamos ante el mejor ciclista del mundo. La sensación de soledad era inmensa. Ni un médico, ni un abogado, ni un representante cualificado de su equipo. Nada".  Luque debe pensar que el jefe de prensa se lo debe poner el mismo equipo al que despreció nada más acabar el Tour anunciando su fichaje por otra formación, y diciendo que no se volvería a poner su maillot, a pesar de quedarle cinco meses de contrato. O quizás está pidiendo que el CSD, en un momento tan vergonzoso que da pena recordarlo, le deje su sede para defenderse, como en 2007.

"Y no hablemos de la UCI. En condiciones normales, vista la ínfima cantidad que han detectado los análisis, este caso no debería saltar a la luz pública. Un aviso al ciclista, una explicación -científicamente impecable- sobre la carne contaminada y caso cerrado. Que es como acabará". Con el mayor deseo, que no certeza, de que se acabe tragando estas últimas palabras, les informo que desde entonces La Vanguardia no ha publicado nada más reseñable del caso. Evidentemente, es porque se han quedado a gusto.
***

La clave nacionalista de este titular no es exclusiva de este periódico, lo he visto en bastantes más. En la torticera mentalidad de defender a nuestro ciclista como si fuese Las Meninas o la Dama de Elche, se equipara el artículo de una revista con la opinión de un país. "Bélgica también arremete", de donde se infiere que ese "también" engloba a Francia, Alemania y EE.UU, los otros países donde están radicados los medios que osan cuestionar la teoría del Komando Solomillo.

El titular está muy bien, en serio. Significa que ningún medio en España publicará nada en contra de los intereses de Alberto Contador Velasco, porque entonces el titular pasaría de ser generalista a muy particular, tipo "una revista cordobesa de difusión municipal dice que Contador tenía DEHP en la sangre". Significa que esto nunca pasará, porque dejaría de ser español: hay que mostrar unidad. Ni una grieta en las filas. Y significa algo que cualquiera puede ver: han pasado diez días desde que la ARD emitió su reportaje y ningún canal español ha manifestado interés por hacerse con los derechos y, una vez convenientemente doblado o subtitulado, emitirlo y que la audiencia se pueda hacer una idea.

Eso es unidad nacional. Y espíritu informativo

No es un problema de continente o contenido, es del receptor

No soy pequeñito, es que la vaca es de Irún

En un primer momento parecía que el problema de Contador se reducía al contenido de su orina, al clembuterol.  Sin embargo, en el mismo reportaje de la ARD que desveló todo el caso también se hablaba de otra sustancia encontrada en la sangre de Contador. A pesar de este origen común, esta segunda revelación -que no positivo- sólo encontró eco en L´Equipe al día siguiente y, unos días después, en el NYT, sin que la periodista citase su fuente.

Es tan fácil como ver el vídeo, aquí de un corte de una tele holandesa con sus subtítulos. Lo dice Seppelt y todos replicamos, a la espera de que la UCI o la AMA confirmen este extremo. Habrá quien se crea que el periodista alemán se ha inventado todo, incluyendo los datos que refleja la gráfica. También el experto antidopaje al que pide que los interprete, nada menos que Fritz Sörgel, una autoridad mundial en la materia. Seguramente ha puesto su reputación al servicio de unos datos inventados, manipulados y fabricados expresamente por el periodista.

Lo que dice es lo mismo que dijo Daamsgard nada más se supo el caso: que el positivo de clembuterol indicaba algo más allá del filete, el lo llamó hacer un Landis. Se trata de una conspiración en todo regla: medios de comunicación prestigiosos, contrastados expertos antidopaje, dos sustancias diferentes en la sangre colocadas por El Maligno, la UCI intentado llevar el caso en silencio, una vaca vasca y un médico catalán que descubre un método para detectar plásticos en la sangre. Plásticos, la sustancia que no es positivo que se ha encontrado en grandes cantidades en la sangre de Alberto Contador.

El 20 de julio y tras acabar la etapa del Tour antes del día de descanso, Alberto Contador pasó el control antidopaje protocolario por ser líder de la clasificación. Dio una tasa de 480 ng/ml en ftalatos, un elemento que se utiliza para hacer más maleables y dúctiles los plásticos. La tasa normal en una persona es ocho veces inferior en el peor de los casos, como se puede ver en el artículo de referencia del inventor del método de detección. El propio Contador dio el día 19 -como se en el reportaje de Seppelt (13"), aunque no aparece el valor- unos valores normales, así como el día siguiente, el del positivo por clembuterol.

Los ftalatos en concreto son de DEHP, uno más de una familia de sustancias plásticas que ha provocado preocupación en los consumidores, una preocupación que un periodista empeñado en sus labores se encargó de propagar el otro día, cuando tuvo que afrontar a regañadientes el caso: "A cualquier persona que se le busquen mediante un análisis se le encuentran restos de plastificantes de ftalato" porque "los plásticos están en todas partes, hasta en la orina".

Generalizaciones sin más, de propaganda vieja (tu también los puedes tener ¿sabes?), como lo del "clembuterol usual entre los ganaderos tramposos": estamos todos en el mismo barco, aunque la realidad sea que en ese barco sólo haya un único ocupante y sea un pollino. Pues no: la tasa supuestamente encontrada en Contador es 380 ng/ml superior al percentil más alto de la población de control usada en el estudio de referencia del Dr. Segura.

Los ftalatos se encuentran en varios productos, y en todos con la finalidad de hacer más agradable el tacto frío y rígido del plástico. Así no es díficil encontrarlos en juguetes, juguetes sexuales -para intentar imitar la textura de la piel- y equipamiento médico como bolsas de sangre, puesto que requieren expandirse y después contraerse sin perder sus características o experimentar pérdidas de su contenido. A pesar de su grave toxicidad, no han sido erradicados en el campo médico porque se parte de la base de que la gente que se somete a una transfusión es de manera espóradica y no frecuente, y porque tiene difícil sustitución económica.

Hacer un Landis, como dijo Damsgaard, es hacerse una transfusión sanguínea. Yo no quiero creer esto de nuestro campeón. Lo tendrán que demostrar, aunque sea un problema de continente y no de contenido. Empirismo. ¿Qué eso de los 480 ng/ml? Tonterías. "A cualquier persona que se le busquen mediante un análisis se le encuentran restos de plastificantes de ftalato". El propio Contador puede alegar que el día del análisis estuvo pasando unas horas con juguetes de plástico, sin tener que entrar en su honorabilidad u intimidad: ahí tiene una vía para explotar.

Será algo más creíble que algunas otras vías que proponen los que le intentan ayudar. Urraburu, enterado del caso tarde, mal y por oídas, se atrevió a escribir esto: "Teniendo en cuenta que los corredores beben durante las etapas de bidones de plástico, por poner un ejemplo, no sería muy difícil explicarlo". Ya, lástima que los bidones de plástico no tengan ftalatos del tipo DEHP, prohibidos para alimentos, aunque quizás se puedan fabricar unos con el logo de Astana, como con el solomillo clembuterizado de Irún.

***
Fantástico fin de semana de ciclismo. El sábado el Giro de Emilia, con final en el Santuario de San Luca en Bolonia -donde ganó su etapa Gerrans en el Giro 2009- y el domingo la París-Tours, que parece que volverá a acabar en el Boulevard de Grammont por última vez, tras el falso aviso del año pasado. La primera es una de las carreras más bonitas del calendario y la segunda es, año tras año, una de las emocionantes. A seguir con especial atención a Martens, Fulgsang o Bennati, algunos de los corredores más en forma de los últimos tiempos.
***
Compruebo con dolor que el Marca ha desplazado a Garai del caso Komando Solomillo. Me dicen cosas muy feas sobre la toma de posición del director del panfleto, puesto ahí porque la organización que controla el periódico siempre ha tenido bien poner hombres de paja y muy limitados al frente de las empresas que controla. Veo en la sección de ciclismo firmas que no conozco, y fotos relativas a A.C que no son piadosas, como aconseja la ocasión y el trance. Pobre Contador, ahora si que está metido de lleno en La Noria. Y su fuerza centrífuga.
***
Carlos Arribas hablando (por persona interpuesta) en la conferencia antidopaje de Australia sobre su amigo Francisco Mancebo, al que en su día calificó de El Hombre Invisible. Hasta que se hizo visible. Atentos a las proyecciones en la pantalla de documentos de la Operación Puerto, muchos de ellos desconocidos y jamás publicados en El País. Este debe ser el "empirismo" del que hablaba Samano, tiene cojones la cosa.
***
Lissavetzky: "el dopaje es un problema global". Mal de muchos....De su conferencia propagandística Le Monde, que es un periódico francés y por ende pérfido, destaca lo más importante: a pesar de ser "un problema global", el organismo que supuestamente lucha contra el dopaje en España ha visto reducido su presupuesto en un 2´7%.
***
Álvaro Pino: "Y como no te lo esperas, qué vas a decir ante esto. Que está ahí y si esta ahí, y se demuestra que es así..." La famosa escalera gallega: la de Jacob.

"Soy victima de una contaminación alimenticia".

Euskal Eureka

Este fue el titular más repetido tras la rueda de prensa que ofreció el pasado viernes Alberto Contador. Una semana después sigue manteniendo la misma tesis, consistente en que su positivo por clembuterol del pasado 21 de julio -justo antes de las etapas decisivas del Tour- se produjo por un caso de carne contaminada.

Es una apuesta arriesgada. Otros deportistas han planteado lo mismo y han resultado condenados, incluso con tasas de clembuterol mucho más bajas. Sin embargo, como son deportistas ya condenados por dopaje, y nuestro campeón está en situación de suspensión provisional, habrá que dejar la proyección en el futuro para eso, para el futuro: en lo que atañe a Contador, tiene que demostrar que ese clembuterol llegó a su organismo involuntariamente. El positivo ya está registrado, y eso no se puede cambiar.

La UCI, dispuesta a ayudar al campeón en todo lo posible -incluyendo llevar en sordina el caso, que sólo se ha sabido por un periodista- le ha facilitado incluso el nombre de un experto que avale su tesis. Se llama Douwe de Boer, tenía ya preparado su informe el día de la rueda de prensa y, como seguramente ya sabrán, desde su calidad de experto dice que sí, que el clenbuterol encontrado en el organismo de Contador proviene de una contaminación alimenticia.

Lo contrario hubiese sido una sorpresa: contratas a un experto para que avale tu tesis y te dice lo contrario a tus intereses. El mundo no funciona así: el que paga, manda. Que ese experto ya fracasase en demostrar que el positivo del ciclista chino Fuyu Li (compañero de equipo de Armstrong esta temporada), con la misma cantidad que Contador y supuestamente comiendo carne china, demuestra también que el que paga está desesperado y no tiene nadie mejor al que aferrarse. O eso, o prepárense a leer interesantes contribuciones ciéntificas en pos de demostrar la diferente fisiologíca de un chino y un pinteño.

Es De Bouwer y es un experto. Tanto que se atreve a barruntar que es "altamente probable" (extremely likely) la hipótesis de la malvada carne contaminada, pero queda demostrarlo. Encontrar la prueba que se comieron entre cinco u ocho, en un día o dos, sin saber de que carnicería vino, hacer los análisis, y ya se pondrá la firma que corrobará ese extremely likely. En eso están y, no les quepa ninguna duda, conseguirán demostrarlo allí donde tantos otros fracasaron. El que paga manda.

De hecho, este holandés se atreve incluso a pedir que el umbral actual de clenbuterol -ninguno- debería ser elevado a 0´20 (cuatro veces más que lo registrado por Contador) para evitar confusiones con la contaminación alimentaria. Es una petición que habría que remachar con un "es de justicia": mira que si hay deportistas inocentes penando por haberse comido un solomillo del que desconocen la procedencia, ¡que injusto sería!. En pos de este dislate también se posicionó Carlos Arribas (prietas las filas) el mismo día de la rueda de prensa:

"Posibilidad real pues, como sabe muy (bien, sic) la guardia civil encargada de luchar contra el fraude alimentario, es usual entre los ganaderos tramposos engordar el ganado con clembuterol, cuyo efecto anabolizante es el de aumentar artificialmente el tamaño de los músculos de los animales". ¿Posibilidad real? ¿usual? ¿profesionales tramposos? ¿Guardia Civil? ¡Jesús, parece que este hablando de otra cosa!

Era 1994 y España era una fiesta. Siempre lo ha sido para algunas cosas. El año comenzaba con una intoxicación de 20 personas por clenbuterol, la más grave desde 1991, cuando al menos 135 personas resultaron afectadas. Se habían comido los higadillos de vacas engordadas artificialmente, puesto que como sabe cualquier ama/o de casa, la casquería es la prueba del algodón de la calidad de una carnicería. Es en esos tejidos blandos donde se concentra todo lo que haya comido en vida el animal, porque son los órganos encargados de depurar y limpiar.

Se suscitó el típico debate sobre nuestros métodos de producción (igual que con las vacas locas o el pollo belga años después), mezcla de mojigatería e hipocresía. Es más: para que vean hasta que punto el debate sobre el uso del clenbuterol esta relacionado con el ciclismo, un grupo de expertos -otra vez la palabra- llegó a plantear su legalización. No llegó a buen puerto porque ya eramos europeos y estábamos obligados a seguir ciertas normas, aunque costase adaptarse. Europa nos salva de nosotros mismos. Por ponerles un ejemplo práctico actual, en situaciones como esta podemos acudir ahí a leer periódicos y no avergonzarnos. Qué le voy a hacer, yo siempre he sido de los de España es el problema y Europa la solución.

El clembuterol, según establece el Reglamento CEE 2377/90, modificado parcialmente en el Reglamento CEE 1312/96, pertenece al grupo de sustancias farmacológicamente activas para las que se ha establecido un límite máximo de residuos definitivo. Este límite máximo de residuos establecido en équidos y bovino es de 0.1 µg/kg en músculo, 0.5 µg/kg en hígado y riñón, y de 0.05 µg/kg en la leche procedente de vacas tratadas con el fármaco.

Esto es la Ley Comunitaria. Alberto Contador, y su experto holandés a sueldo, tendrán que justificar que el solomillo tenía una concentración propia de un hígado de ternera, porque sólo así se justificaría que la sustancia llegase a la orina de Contador tras haber pasado por esta cadena: engorde de la res>sacrificio y despiece>venta en carnicería>viaje a Francia>preparación en el autobús>cena>dormir>desayuno>comida>análisis de orina en la tarde del 21 de julio. Un clembuterol muy resistente puesto que, aunque se almacena en el músculo y después se libera, su presencia en humanos no pasa de las 36 horas. Y lo van a lograr.

Más difícil será que Arribas justifique ese "es usual entre los ganaderos tramposos engordar el ganado con clembuterol". Desde 1994 no se ha producido una intoxicación masiva a humanos en España y desde 1999 no se ha detectado un caso de vaca con clembuterol en Guipúzcoa, donde dicen que compraron el solomillo que es culpable y coartada todo en uno. Tampoco creo que lo intente, aunque su redactor-jefe proclame eso de "sólo pido prudencia, máximas cautelas y una alta dosis de empirismo. Y le diré más: cautelas más en favor del periodismo que del ciclismo, que no las merece, sinceramente". ¿Máxima prudencia y se escribe lo de "es usual entre ganaderos tramposos engordar el ganado con clembuterol"? Cautelas con el periodismo, desde luego.

En fin, vayamos con el empirismo. En el año 2001 el Boletín Epidemiológico del Ministerio de Sanidad y Consumo (muy relacionados, ya están viendo por qué) publicó el último estudio conocido sobre las intoxicaciones por clembuterol. No les aburriré con citas de autores, páginas y volumen, porque está disponible online. Ya ven que en el año 2000 cae la serie a niveles anecdóticos, de tal manera que durante esta última década se consideraba extinguido el fenómeno. Sin embargo, para algunos sigue siendo "usual" el engorde del ganado de esta manera fraudulenta, quizás les dan microdosis o picogramos para que así no haya intoxicaciones a lo Manzano.

Evidentemente, Contador no ha estado intoxicado, simplemente se le ha encontrado una cantidad tan pequeña de clembuterol que "si se cae de la mesa, se mata", en desafortunada frase del Ministro Sancho Rof con ocasión de la intoxicación alimentaria más grave de este país. Sin embargo, el aragonés Juan Jose Badiola, director del Centro Nacional de Epidemilogía (accedió al puesto con motivo de las vacas locas), se ha tenido que pronunciar desde su cargo sobre lo que afecta a un particular que no ha sufrido una intoxicación alimentaria. Esto es España.

Y lo ha hecho como un experto, no como un cargo político: "el argumento de Contador es débil ya que no tiene posibilidad de ofrecer un análisis de la carne supuestamente contaminada". Se la comió, claro. Dado su puesto y su trayectoria, podría haber dicho que el argumento de Contador, si se cae de la mesa en la que lo están sosteniendo los de siempre, se mata. Además, aporta datos más actuales. Al parecer, en unas muestras tomadas en el año 2008 en 45.000 carnes en toda Europa, se detectaron 20 positivos por clembuterol.

Eso da una proporción bajísima (0,044%), de esas que da vértigo mirar desde una mesa. Contador dice que ha sido víctima de una contaminación alimenticia. Yo digo que ha sido víctima del azar: que le encuentren clembuterol en la sangre el día de descanso antes de las etapas decisivas y que este venga de una vaca engordada artificialmente es simplemente azar. Le podía haber pasado a cualquiera, pero le ha pasado al pupilo de Manolo Saiz, el ganador de las cinco de las seis grandes vueltas en las que ha participado, el corredor más jóven en la historia en ganar las tres grandes. El que ganó el Giro viniendo de la playa.
***
Si sólo tienen que leer un enlace hoy, que sea este: lo más divertido que he leído en mucho tiempo relacionado con el ciclismo.
***
Al término del Foro, se servirá un cóctel. ¿Alguien puede confirmar si efectivamente fue así? Dada la pregunta retórica y huera de partida, creo que es lo único que me interesa. Por cierto, ¿no tendrán una imagen mejor de Del Burgo? Parece el que sirve el cóctel. Debe ser norma de la casa. Fíjense en este otro acto ciclista la foto escogen de Guillén: apenas se le ve rodeado por Moragas y Rajoy.
***
¡El solomillo vuelve a crecer! Tras dar de comer a ocho personas en la primera versión de López Cerrón, corregida después a cinco "y la puntita" al día siguiente, aquí se dice esto: "Dani Navarro y Benjamín Noval comieron como Contador dos veces los solomillos en cuestión. El mierense explica que «la carne estaba muy rica. Era un solomillo tierno de ternera blanca, no añejo. No era uno de buey sino de ternera joven. Estaban muy mantecosos y recuerdo que comentamos que no hacía falta cuchillo porque se podía cortar hasta con la parte que no tenía filo. Y mira después toda la polémica que se desata»".

Tras comer dos veces solomillo -la cena del martes y el día de descanso, no sabemos si "la puntita" dio también para dar de comer a los dos asturianos- el jueves el cocinero estuvo en el mercado de Pau comprando de nuevo solomillo...una dieta variada, además de un solomillo de dimensiones jurásicas.
***
Samuel Sánchez apela a un peculiar Derecho Laboral: (Marga Fullana) «reconoció su error, como cualquier trabajador puede cometer. Olé por su confesión de contar la verdad». ¿Cúal es el error equiparable en un trabajador de los de nómina? Una cosa es un error, y otra la intención premeditada y consumada de estafa, representando a tu país a nivel internacional. 
***
Jacinto Vidarte, jefe de prensa de Contador y ex-redactor de Marca (este es el mercado laboral en España) dice: "Se ha mediatizado todo demasiado y no queremos que se vuelva en su contra". ¿Perdón? ¿De quien fue la idea de llevarlo a La Noria y a Espejo Público?

Pobre Alberto. Ya está en la misma rueda que gira y gira sin parar, como estuvo Valverde. Ya no es dueño de sus acciones. Le asesoran, le controlan, le dicen que haga y diga esto: ha perdido las riendas de su destino, y los que ahora lo rigen tiran balones fuera cuando meten la pata. Exactamente lo mismo que recomiendan al objeto de sus desvelos, en vez de afrontar la verdad.
***
Atentos al último párrafo. Defendiendo la labor de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, me temo que esa investigación la tenían que haber hecho cuando estaban concentrados en Trevinca, entre los camiones pizarreros y con unas carreteras in-fa-mes: el último sitio donde iría a entrenar un profesional. Seguramente la AEA tendrá su propia opinión al respecto, igual que la tiene sobre Girona, el Teide o el pantano de Trasona: hay santuarios inviolables.
***
El mítico jefe de prensa del Xacobeo se pronuncia sobre el positivo por EPO de Dapena en la etapa de Cotobello, donde fue séptimo, su mejor resultado en la carrera. Con su peculiar estilo, a la altura de las mejores ocasiones. Curioso, pero hace cuatro días escribía con la misma prosa engolada e impostada esto: "Un comentarista de ciclismo, habitual en una emisora de radio, emitía en la convulsa mañana del pasado jueves la siguiente sandez: “Ya decía yo durante las retransmisiones de la Vuelta que un equipo de segunda no puede ganar al Madrid o al Barcelona”. El muy ignorante en cuestiones de equipo y de grupos humanos, no sabía de la fuerza interior de este grupo. No sabía de su determinación cuando abordaba un objetivo fundamental, y la Vuelta a España era el prioritario de todos. Es difícil que él pueda distinguir la diferencia entre una alineación de nueve corredores y un equipo de nueve corredores. Si fuera capaz, sabría que por espíritu de equipo, éste era el mejor del pelotón mundial". Pues eso: positivo de Dapena por EPO en la etapa de Cotobello.
***
El médico del Xacobeo vuelve a hacer declaraciones de las suyas, inenarrables. Atentos a las dos primeras respuestas.
***
Hombre, en Guipúzcoa es todo pequeño, pero de ahí a dar relevancia a una asociación que agrupa a 70 ganaderos y 30 carnicerías...ahhhhhhhhh, que se le da relevancia porque dice lo que dice....pues si que es pequeño todo en Guipúzcoa.

Cautelas a favor del periodismo

Desde la Operación Puerto las posiciones están atrincheradas. En su momento dije que, pasase lo que pasase con el asunto -y pasó lo que pasó, un 10% de lo que tenía que haber pasado-, toda la redada antidopaje iba a servir para situar a todos y cada uno en sus respectivas casamatas, separados por una línea de frente muy definida: a favor o en contra del dopaje. Evidentemente, cada uno llama a esta línea roja de una manera, porque en teoría todos estamos contra el dopaje (¿conocen algún periodista que diga abiertamente que está a favor del dopaje? Es todo mucho más sutil), pero en la práctica la inmensa mayoría se alinea al otro lado.

El caso de Carlos Arribas, el mejor periodista de ciclismo del país, el que mejor escribe y el que escribe en el único medio de prestigio y con capacidad de influir en las élites, es paradigmático. La Operación Puerto fue un rompeaguas de antología: en el mes y algo que pasó entre la redada y el informe de la Guardia Civil que dejó patas arriba el Tour 2006, entre ese día y los dos días en los que publicó parte sesgada de los documentos judiciales, le dio tiempo a publicar cosas como "El triunfo de la hipocresía", que auspiciaban una clara toma de posición.

Sin embargo, algo debió pasar en aquel tumultuoso verano, entre la publicación de los documentos y descubrir la magnitud del fenómeno, que deja la metáfora del iceberg desfasada. Algo se debía intuir el periodista cuando el "están todos, menos Valverde", pero fue volver del verano y empezó lo de "que no haya una generación perdida" y demás, y así hasta ahora. El periodista que podía haber llevado la bandera la dejó arrinconada y, prietas las filas, se metió en su zanja a escrutar desde un pequeño visor lo que había en el campo de batalla, básicamente cadáveres deportivos que iban cayendo por cuentagotas por acción de periodistas, controles u organismos de fuera de España. No era su batalla.

La suya es glosar el deporte como bálsamo de Fierabrás y, forzadamente y a beneficio de inventario, su cara oscura. Se aplica con delectación a la primera de las labores, con desazón a la segunda. Sabe de lo que habla, pero es dudoso que los lectores de su periódico puedan decir lo mismo a raiz de lo que le leen. Evidentemente, todo el asunto del caso solomillo sólo ha hecho que acentuar estas pautas muy marcadas. Pautas de trinchera.

El fin de semana, mientras publicaba cosas para consumo de las masas salpimentada con información que sólo él maneja y que utiliza para lo que utiliza (¿reunión en Puertollano?), dejaba caer una de sus habituales muestras de profesionalidad: "solo la filtración de los datos del análisis a la televisión alemana había puesto en peligro la solución pactada al problema. La prensa internacional, espera la AMA (...) mantendrá encendida la llama de la vigilancia, una inculpación parsimoniosamente fermentada que, una vez enraizada, nada consigue extirpar, y no parará hasta que se castigue al español".

Lo bueno era la "solución pactada" -que nadie supiese nada- y la culpa la tiene ¡la prensa!. Lo dice un periodista, no un político: lo dice uno del gremio, que tira piedras contra los de su tejado por hacer su trabajo, por "mantener encendida la llama de la vigilancia". Perdonen un momento: ¿no es esa la función de la prensa en las sociedades abiertas? Y si no, ¿cual es? ¿defender a los nuestros pase lo que pase? ¿Aplaudir a los triunfadores a toda costa?. "No parará hasta que se castigue al español": ¿no será hasta desentrañar la verdad?

No se detuvo ahí. Al día siguiente volvió a ese mismo pasillo mohoso del camarada que denuncia al camarada por hacer bien su trabajo. Mientras daba excusas para Contador (¡se comió la prueba!) y lo calificaba de "rehén de la interminable lucha político-institucional entre la UCI y la AMA" (seguramente ellos dejaron el clembuterol y el plástico en la sangre de este Richard Kimble del pedal) metía una nueva andanada contra los que el considera que son los culpables del caso solomillo: los periodistas. O, mejor dicho, los laboratorios que facilitan información a los periodistas.

"De fondo, decorado sombrío, el escaso respeto de algunos laboratorios (...) a la intimidad de los deportistas y la obligatoria reserva con que debe manejarse unas informaciones que pueden decidir el futuro de unas personas". Aquí llegamos a un tema clave y que también se vio en la Operación Puerto. Tu eres un técnico de laboratorio, detectas un positivazo de un corredor, ves que todo está bien -incluyendo la muestra B, algo que jamás se dice en los medios españoles- y, sin embargo, las autoridades que tienen que tomar la decisión ocultan el caso y tergiversan tu labor ("una dosis de 0,000 000 000 05 gramos por ml", sí, pero positivo), mientras van pasando los plazos de comunicar y hacer público el positivo. ¿Qué haces cuando un periodista digno de tal profesión te pregunta? Pues se lo cuentas, porque es una vergüenza para tu trabajo.

Lo mismo con la Guardia Civil. Tras dos meses de escuchas telefónicas, semanas de filmaciones de idas y venidas de clínicas de hemodruidas, el registro judicial de varios pisos, la detención con el carrito de helados de cuatro de la trama, y la acumulación sistemática de pruebas que servirían para abrir una causa por estafa, fraude y delito contra la salud pública, se encuentran con que gran parte de esas pruebas desaparecen y la Operación Puerto pasa a ser la Operación Encubrimiento. Normal que estén indignados y cabreados. Sin embargo, para la mentalidad arribiana son cómplices necesarios.

En ese mismo escrito introduce por primera vez lo de los plásticos en la sangre. A desgana y como acto debido, tres días después de que los primeros medios lo hiciesen. Este es su veredicto sobre la nueva técnica: "sí que permite plantear públicamente la duda sin temor a demandas por acusaciones infundadas; a sembrar así, parsimoniosamente, la insidia, que se convierte en un arte de birlibirloque en convicción, en crucifixión totalitaria. Tampoco se descarta que el mismo laboratorio pueda hacer otra revelación sonora". ¿Quieren más ejemplos de que el culpable es el entorno?

Hoy mismo hace un resumen de la evolución del caso. Primero generaliza el problema ("A cualquier persona que se le busquen mediante un análisis se le encuentran restos de plastificantes de ftalato" porque "los plásticos están en todas partes, hasta en la orina") sin entrar en la cuantía de plásticos encontrados, simplemente "más altos de lo habitual ". ¿Ocho veces es más altos o mucho más altos? No lo se, decidan ustedes. También habla de un fantasmagórico "consejo científico de Contador" que ya está asesorando por la posible explicación para los plásticos y, en todo caso, Arribas echa un cable poniendo en cuestión el método de detección.

En ningún momento cita a Juliette Marcur, la periodista del NYT que ayer dio relevancia mundial a los plásticos de los que empezó hablando Seppelt, después recogió L´Equipe y que Arribas se ha visto obligado a tratar con desgana unos cuantos días después. Su redactor-jefe, Jose Samano, lo dejó explicado muy bien hace dos días (respuesta cuarta): "¿Qué residuos, dónde están, quién los tiene, quién los ha visto? No me posiciono en defensa de Contador, sólo pido prudencia, máximas cautelas y una alta dosis de empirismo. Y le diré más: cautelas más en favor del periodismo que del ciclismo, que no las merece, sinceramente."

Pues eso, cautelas a favor del periodismo, especialmente el que practican. Y empirismo. En alta dosis.
***
Un nuevo talento ha anidado en TVE: se llama Felipe Fernández y está llamado a ser protagonista. Fíjense qué gran noticia: "A pesar de que hasta ahora en España nadie ha dudado de la inocencia de Alberto Contador, ni los aficionados ni la prensa, en el extranjero no se cansan de salpicar la carrera del tres veces campeón del Tour". Le pagan con dinero público para que escriba eso y lo que continua. Es una vergüenza.
***
Arribas escribe "dopaje de Estado", pero no teman: está hablando de la RDA. Incluso habla de Werner Franke sin ponerle uno de sus habituales epítetos. Viene muy oportuno el aniversario del record de Marita Koch: ellos eran los malos, nosotros los buenos.
***
Aquí se especula que el nuevo método para detectar plásticos propios de hemotransfusiones en la sangre puede ser utilizado en la investigación federal contra Landis, pero tampoco dicen que hayan iniciado los procedimientos. Simplemente dice que tienen la posibilidad. Pues muy bien. Como el Marca, pero al revés: es el Daily News.
***
Paco Olalla en El Diario de Burgos (gracias nickGuiller), posando.
***
¿Thor o Tor? Aquí se justifica Barredo. No se acordaba. Paradójicamente puso comillas.
***
Se llama lealtad y lo demás son aproximaciones. De la Fuente, que no entró dentro de la terna que Contador ha endosado a Rijs (Noval, Navarro, Parches) ha vuelto con su querido Matxín tras recalar un único año en el Astana. Considerando que Pereiro se ha retirado, ya sólo queda en el equipo Jufre.
***
El Vacansoleil, tras haber fichado a Riccò en agosto -después pillaron a su cuñado como camello, acaba de salir de la cárcel, y a Il Cobra le registraron la casa- y a Mosquera poco después -no lo citan entre sus fichajes para el próximo año-, descarta que fuesen a fichar a Thomas Dekker cuando concluya su sanción en junio de 2011. Pues hubiesen formado un equipazo, pero no se en que género.
***
"Tenemos el ochenta y pico de las infraestructuras ya realizadas".

Dicen que tienes veneno en la piel. Y es que estás hecho de plástico fino.

El diario De Telegraaf, el más importante de Holanda, se hacía eco ayer del maravilloso enlace del otro día, el del solomillo comprado en Pau.También lo hizo el más modesto  Diario de Navarra unos días antes. Ya les dije que iba a ser muy popular.

En este prestigioso portal de ciclismo refutan la historia por las fechas, y todos los que le bailan el agua aceptan la explicación. Como hay cierto descontrol con este asunto clave, conviene poner negro sobre blanco, pero ya les aviso que al final del post tendrán que actualizarlo:

• El día 20 martes el Tour llega a Pau. También López Cerrón con su solomillo adquirido ese mismo día. Cinco ciclistas (ocho según la primera versión, inmediatamente corregida) cenan la carne. Contador pasa un control rutinario por ser líder de la carrera al acabar la etapa y, por tanto, antes de la cena.
• El día 21 miércoles es de descanso en Pau. Contador pasa un control de sangre por la mañana, come "la puntita" del solomillo que había sobrado y, dos horas después, pasa un control de orina que resulta positivo por clembuterol. Vinokourov también pasa ese control y no da positivo. El solomillo había dado para cinco el día anterior y todavía sobraba, supongo que para dar "la puntilla" en el control.
• El día 22 es la etapa del Tourmalet, Olalla dice que va al mercado de Pau a comprar solomillo "para recuperar de una etapa tan dura", que tiene que volver a cocinar en el autobús para los ciclistas, visto que los tres días han estado en el mismo hotel que no le dejaba entrar en los fogones. Es decir: el cocinero que presume de variar sus menús da a un determinado ciclista durante tres días solomillo. Visto que el jueves 22 también iba a poner solomillo en el menú, podría haber encargado a López Cerrón que trajese más de España, en vez de adentrarse en esos mohínos y cavernosos mercados franceses que tan mala carne venden, ¿no?
• El 23 sale publicado en Sport la entrevista al cocinero de autobús.

Tres días seguidos comiendo solomillo. Como en una boda gitana. A todo el mundo le parece normal, igual que pasó por normal, en los primeros compases de este historia lamentable, que se comiese parte del solomillo antes de la etapa del Tourmalet, en contra de las prácticas normales en el ciclismo, donde las proteínas de la carne se tardan en procesar y es mucho mejor hacer una comida de hidratos. Un detalle muy importante es que todavía no se sabe la fecha a la que Contador pasó el control de orina de la tarde. Por lo general, cuando pasa un asunto de estos, se suele decir a la hora en que se tomó la muestra, pero aquí tenemos que manejarnos con "dos horas" (tres según El País, a pesar de que el propio Contador dijo dos) a partir de comer "la puntita". ¿Y por qué es importante esa hora? Por los protocolos de mejora del rendimiento deportivo.

De lo poco que se sabe sobre los valores de Contador -si realmente quieren ser transparentes, que publiquen los datos que dio en esos días en el resto de valores que normalmente se analizan en ese tipo de análisis, en vez de hablarnos de solomillos de Irún- está la famosa tasa de clembuterol, que la UCI ridiculizó en su escueto comunicado forzado por las circunstancias. Poniéndolo con muchos ceros se desvirtua, pero aquí se explica muy divulgativamente lo que significa. También quien está capacitado para detectarlo en esas dosis. Se lo digo porque, como insinuó el Marca hace unos días y el propio Contador confirmó en TeleMadrid, su entorno dice que ha comprado más solomillo en la misma carnicería de los autos y que van a analizarla.

Perdón, pero esa labor corresponde a las autoridades públicas y no a las partes interesadas, porque las autoridades públicas están ante un supuesto caso de engorde de vacuno con clembuterol, que es un delito contra la salud pública (figura del código penal muy popularizada por la Operación Puerto, al contrario que estafa y fraude fiscal). ¡Y eso que estamos hablando de España! Si llega a ser en Francia a lo mejor se hubiese entendido un poco mejor eso de desconfiar de esos gabachos envidiosos, que encima comen fatal y son chauvinistas, pero se ve que su entorno no quiere que haya mucha luz objetiva en estos casos, a pesar de que a ninguna cabe la más mínima duda de que hubiesen contado con una total anuencia con sus tesis por parte gubernamental, a pesar de lo que pueda decir el sector vacuno.

Veremos en que queda esta jaimitada (¿pero no habíamos quedado en que se comió la prueba de su inocencia? ¿hay que fabricar una nueva, dos meses después, un mes después de saber el positivo?) que no aporta nada nuevo a un sector que ha hecho de la trazabilidad de la carne uno de sus emblemas. Quedará en mero combustible para los fans irredentos pero que, dado la chapuza de todo, dejará más dudas. Intentan llenar vanamente el hueco que deja la pregunta ¿cómo llego el clembuterol a la sangre de Contador?, pero la pregunta hace tiempo que se ha desplazado a ¿cómo llegó el plástico a la sangre de Contador?.

La concentración "diez veces superior"  de la que hablaba Seppelt se ha quedado en el artículo del New York Times de hoy en ocho veces la de una persona normal. Sigue siendo una exageración difícilmente explicable incluso con la ingesta del envoltorio al vacio del solomillo viajero. El entorno de Contador -y en este se incluye la corte de periodistas genuflexos españoles- dice sibilinamente que el método para detectar plástico en la sangre del Dr. Segura no es válido, lo cual es rotundamente falso.

El médico publicó su artículo en una revista científica en 2009 ("Urinary di-(2-ethylhexyl)phthalate metabolites in athletes as screening measure for illicit blood doping: a comparison study with patients receiving blood transfusion", en Transfusion ), de acuerdo a los estándares internacionales de la ciencia: revisión por pares y publicación. Es válido bajo cualquier punto de vista, dado que nadie de la comunidad científica lo denunció. Tampoco suele pasar esta última opción. Lo que pasa es que no está todavía homologado por la UCI y la WADA, pero esto es secundario: estos organismos suelen prohibir de manera genérica "cualquier tipo de transfusión" y bastaría con homologar el método de detección de plásticos para que fuese una prueba de dopaje, porque no caduca: lo que implica ya estaba tipicado como dopaje, es sólo una técnica para descubrirlo, no una sustancia que no estuviese incluída, como el famoso Probenecid de 1988. Queda claro que la defensa de Contador tiene pocos visos de prosperar por ese lado, aunque pergueñarán, enfangarán y manipularán como con la bolsa 18 de Valv. (Piti). Viven de ello.

Así pues, les dejo con un nuevo calendario actualizado:

• Según publica hoy el NYT, la muestra de orina tomada a Contador el 20 de julio en Pau al término de la etapa arrojó un resultado en plásticos en sangre ocho veces superior al de un límite normal. Por la noche come el solomillo. Ojo: primero análisis y después solomillo, según la versión que tantas veces han repetido.

***
Roy Sentjens, el ciclista que recientemente ha dado positivo por EPO comprada en Barcelona en una farmacia a pie de calle, y que abandó la Vuelta a consecuencia de esto (si no se lo han oído a De Andrés y Probenecid no se extrañen, estaban glosando a Mosquera), se pronuncia sobre el Komando Solomillo: "Fue positivo antes que yo, pero conmigo la UCI no esperó a la muestra B para hacerlo público. ¿Que si me creo las explicaciones de Contador? No". No le hagan caso: como le han pillado, habla desde la enajenación y la envidia que provoca el deporte español.
***
Otro que habla desde la experiencia es Berhardt Köhl: "a lo largo de mi carrera habré pasado unos doscientos controles antidoping, y en cien de ellos tenía droga en mi cuerpo. Me pillaron, pero las otras 99 veces no". Conviene recordar que Ullrich, Basso o Valverde nunca han dado positivo, porque un efecto colateral de todo el caso solomillo es que hay mucha euforia con los controles antidoping, que sólo pillan una mínima parte de lo que sucede. Y cuando lo hacen, se ponen en cuestión o se saca el filete.
***
Ciberchat con el jefe de deportes de El País. Es el que permite que Arribas escriba divagaciones, insulte a los que no se contentan con sus explicaciones y construya fábulas, todo bajo el paraguas del único periódico de calidad en España. Destacan las preguntas cuatro y cinco, esta última de un atento lector y activo comentarista de este blog. En las dos respuestas se plantean preguntas, preguntas que en otra época respondían periodistas, esa profesión que muere.
***
En Público, ese diario del siglo XX en el que algunos ven una llama que se apagó hace tiempo, mantienen una postura sobre Contador cercana a la del Marca. Vean el titular de hoy -ya lleva un tiempo en ese servicio desinteresado- y las "noticias relacionadas". ¡La izquierda y el nacionalismo, esa extraña pareja!.
***
El BBox se salvó en el último momento con un patrocinador de enjundia (Europcar, la multinacional de alquiler de coches) pero el Millram desaparece. Lo de Sentjens y el particular clima existente en Alemania con el ciclismo no favorecen encontrar un patrocinador. Que una empresa de productos alimenticios patrocine un equipo ciclista, tal y como han dejado este deporte centenario en estos años, nunca pareció una idea muy buena.
***
Más misterios del Sky. Ficharon a Calzati para tener un francés, y les ha durado un año: ha preferido irse a un equipo regional que seguir con el equipo de la ciencia y la técnica, que tan magrísimos resultados ha conseguido en su primer año.
***
¿Qué tienen en común estos tres corredores que, cual caudillos, posan en la foto ante los vítores de las masas? Pues que....a ver....¡ah, sí! Que a partir de mayo de 2006 su vida cambió.
***
Siempre tuvo claro que lo suyo era el espectáculo y el show-business.