¿Pero todavía existe el perjurio en España?

Siempre a lomos del camello

Me hace gracia -la justa, claro- el tono admonitorio y severo que adoptan algunos propagandistas de ciclismo ahora que han comenzado a declarar algunos de los ciclistas -en calidad de testigos, porque ellos no cometieron ningún delito para la justicia española: ni la civil, ni la deportiva, ni la religiosa- implicados en la Operación Puerto.

Por supuesto, no está Pavarotti: a pesar de las evidentes pruebas en su contra, los Guardias Civiles -y la gente que les ayudó a desentrañar los códigos- fueron incapaces de ver que la tabla de preparación de 2002 se correspondía en objetivos y calendario con alguien tan conocido como Cipollini. Y nosotros tenemos que creerlo, igual que lo de "están todos, menos Valverde", que no hay otros deportes implicados, que sólo se grabó a cuatro ciclistas durante las diligencias previas, y tantas y tantas otras cosas de la Operación Encubrimiento.

Ahora, esos mismos que propiciaron con su apatía e indolencia en el ejercicio de su profesión que pudiese hacerse algo así, nos agitan el fantasma del perjurio: en calidad de testigos, los ciclistas llamados a declarar por las partes no pueden mentir, porque si se demuestra que han mentido, la condena incluye penas de cárcel.

Ayer desfilaron Jaksche, Basso por videoconferencia desde Tenerife -lo que me parece muy indicativo del ciclismo que sigue cambiando, hasta el punto que ya se rie directamente a la cara- y estaba también previsto que Marcos Serrano, que finalmente lo hará hoy porque los dos primeros se alargaron en sus declaraciones hasta las cinco de la tarde.

Así, el conocido como Alcalde para Eufemiano, todo un experto conocedor de las prácticas del ciclismo contemporáneo ("el ya sabe", dejo escrito el ginecólogo canario al lado de su calendario de droga) tendrá la oportunidad de verse agrupado temáticamente con otros compatriotas como Vicioso o Nozal, también llamados a declarar hoy, y que tienen en común no haber sido sancionados jamás por la Operación Puerto.

Quien espere algo de sus declaraciones, especialmente del gallego Serrano, y más bajo la risible amenaza del perjurio, es que no ha entendido la omertá del ciclismo, más poderosa que una hipotética acción paralela judicial por mentir. Si ni siquiera fueron investigados fiscalmente, ¿cómo pueden pretender que van a poder ser empapelados si mienten? Si ni siquiera colaboró cuando estaba en fin de vita, ¿que se puede esperar ahora?

Por cierto, hoy declara Vicioso, que sigue siendo ciclista profesional en el Katusha, para vergüenza de este deporte. Como Benjamin Noval. Como Constantino Zaballa, del que hay grabaciones en vídeo y ni siquiera ha sido llamado a declarar. Mientras tanto, la directora de la AEA pasa todos los días por los juzgados a lucir abrigos de pieles. Como si le faltase trabajo por hacer, como si no tuviese ejemplos por donde empezar a hacer algo diferente de sus predecesores.

Jaksche se tiró cuatro horas declarando, cuatro horas donde ninguna de las partes tuvo a bien preguntar -y era una pregunta que tenía cabida- que cree que significaba la anotación, dentro del nuevo del Liberty para el Tour 2005 "¿Qué significa "nada o igual que J.J" al lado de L.L y A.C?", habida cuenta que declaró bastante bien y concreto sobre el tipo de mejora del rendimiento deportivo que propugnaba Saiz y Eufemiano Fuentes. En ese contexto, ¿qué significa "nada o igual"? Para la justicia española, siempre nada.

Jaksche, uno de los pocos casos de outing de un profesional, ha venido al juicio porque lo ha pedido la AMA, quizás el único organismo en el que se puede confiar en la lucha contra el flagelo del dopaje. Ha respondido a preguntas pertinentes, como identificar los códigos paramédicos de Eufemiano, los cómos, los cuandos y cuantos.

Según su testimonio, conoció a Eufemiano a finales de diciembre de 2004, y personalmente en enero de 2005 en una concentración en las Canarias. Le cobraba 4000 euros por bolsa de sangre -que dice no haber utilizado nunca antes- y, si se llevaba dos, 6000 euros. "Supuse que yo no era el único corredor del equipo Liberty que estaba con Eufemiano, pero no me constaba". Ya. Debió ir a las Canarias solo.

El hemodruida canario le dio de todo, incluyendo hormona femenina -con una receta a nombre de una amiga- y los polvos enmascaradores, aunque la cortisona la proporcionaban los propios médicos de los equipos, lo que incluye a Alberto Garai, que se fue tras el hematocrito alto -jajajaja, un hematocrito alto en 2005, qué chistoso es Mario Zorzoli- de Nozal en el Dauphinè 2005- quizás por el alto concepto de su profesión, que incluía dar cortisona a gente sana.

Jaksche afirma que vio a Eufemiano "entre 10 y 15 veces", y a Marcus Choina, su testaferro en Alemania, otras tres ("en su casa, en su clínica y en un hotel"), lo que da una frecuencia de una vez al mes entre enero de 2005 y mayo de 2006. Demasiadas veces para un corredor del segundo grupo del pelotón mundial, y que durante su declaración se ha mostrado particularmente interesado en insistir en que en el CSC iba con Cecchini y que este es un santo con las manos blancas. Con toda probabilidad Jaksche era cliente de Eufemiano desde hacía años -había estado en el ONCE antes de pasar por el CSC-, pero hay interés en circunscribir todo a unos determinados años, y en excluir a determinada gente y periodos. Como el perjurio tiene la utilidad de un jarrón chino en un juicio en España, nadie le ha dicho nada.

"En la primera mitad de 2005, Fuentes no me cobró. Luego, sí. A partir del hematocrito alto de Nozal, lo pagábamos nosotros. El Liberty interrumpió la colaboración con Fuentes. Interpreto que por eso empezó a cobrarnos de nuestro bolsillo. Entiendo que en la primera parte del año pagaba la dirección del equipo" El mejor equipo del mundo, decía Saiz. Si hasta pagaba el médico a sus corredores....

Jaksche pagaba desde entonces a Eufemiano a nombre de la empresa CODES en su cuenta del HSBC de Ginebra (15.000 euros, más otros 8.000 por el Tour, donde Choina le chutó una bolsa en la etapa de Karlsruhe), descarta que el código "Vains" fuese suyo -solo reclama Bella- y que Pablo Antón le obligó a firmar un documento, tras la O.Puerto, donde descartaba cualquier relación con el dopaje.

Plan de Basso para Giro 2005

Del testimonio de Jaksche, aparte de que ha retrocedido el inicio de su dopaje a 1997 -en Der Spiegel en 2007 dijo que había sido en 1999, para así hacernos creer que quedó 10º en el Tour 1998 con 20 años a pan y agua- y que en el 2007 en el Tinkoff no tomó nada (ganando varias carreras, dificil de creer en el precursor del Katusha),  destaco que ha identificado a Koldo Gil como parte de la Operación Puerto, algo que ni Guardia Civil ni periodistas han hecho todavía. Koldo Gil, otro no llamado a declarar.

Aún con sus errores, la declaración de Jaksche pasa por magnífica si se compara con Basso, otro al que el perjurio le trae al pairo. Dice que entre 2001 y 2004 estuvo con Cecchini, y que con Eufemiano solo empezó a finales de diciembre de 2005 "con la ilusión de ganar el Tour". ¿En en la temporada 2005, cuando el desfallecimiento en Ortisei, quien lo llevaba?

Nadie pregunta. Sacan un folio del sumario donde se ve un fax del 27 de abril -poco antes del Giro de ese año- detallando el tratamiento de Birillo para esa carrera: cinco bolsas de sangre, y diez parches de calor. Basso no lo reconoce como propio, porque sería reconocer que ha mentido.

Efectivamente, ha mentido como siempre en su carrera deportiva. Esta vez, ante una juez. Y, ¿saben que va a pasar? Absolutamente nada. Como en toda la farsa de la Operación Puerto. El perjurio en España no existe, como bien saben todos los periodistas. Les va la profesión que practican en ello.
***
Julia Otero es una gallego-catalana que lleva en eso de la comunicación unos 25 años, desde el pizperitismo de 3x4 hasta su actual ocupación en el programa de la tarde de Onda Cero, la emisora de derecha soft que tiene un techo de audiencia digno de Torrebruno.  En medio, ha tenido momento señeros como su famosa entrevista -de gallega a gallego- a Mario Conde cuando ambos eran populares, pero todo caracterizado por un rastrerismo y lagarterismo muy vil.

El otro día, en una sección fija de su programa que llevan los periodistas de investigación de Interviú Rendueles y Marlasca, trajeron el tema de la Operación Puerto. Estaba todo cortado y pautado como suele pasar en las emisoras de derecha: la gallega de pensamiento y acción iba haciendo preguntas o apuntes como si conociese el tema, y los periodistas iban replicando. El esquema de enseñanza católica que tanto gusta en el dial español en cuanto sales de la SER.

Como resumen de todo el caso están muy bien los 20 minutos de programa, y recomiendo su escucha. Sin embargo, si llegan al final de la grabación, puede que reparen en que...sí...lo han adivinado: sale el atletismo -de refilón, porque Marta Domínguez no es citada- y no sale el fútbol, sólo para decir que Jaksche dijo que Eufe llevaba a un equipo español. Por supuesto, en una emisora como Onda Cero y con una gallega como la Otero al frente, jamás van a sacar temas que den problemas de comprensión a su audiencia. En todo momento, aunque hablan de "deporte", parece que todo es ciclismo, ciclismo y ciclismo.

Por cierto, Marlasca y Rendueles, que en su día hicieron grandes aportaciones a la Operación Puerto -y también grandes pifias- y otros casos de dopaje -en los que veían la punta del iceberg y poco más-, llevaban callados con el tema mucho tiempo: hasta ayer, coordinados de manera sublime con Arribas, que anunciaba el reportaje (con muy poquita cosa) de sus compañeros desde su diario. Será que no han sido agraciados con la pedrea de los Tomos I, II y III. 
***
Se ha publicado estos días, en formato e-book, un libro que intenta acercar al gran público el llamado caso Armstrong. Se llama El rastro de la mentira: de Armstrong a Contador,  y es obra de Guillermo Ortiz, que ha llegado al ciclismo a través de otros deportes. Eso se nota bastante en el libro que, a pesar de su corta extensión de 30 páginas, tiene numerosos errores que lo invalidan para un seguidor de este deporte, pero que no afectan al conjunto de la narración: consigue en gran medida divulgar el caso a un público no especialista, y siempre hay que apoyar a las (escasas) voces que hay en este país que al menos se plantean el dopaje como un problema. Por sólo 1´5 euros puede ser suyo, y hoy en día eso no es dinero.
***
Boonen dice que casi pierde el brazo por una caída que después se infectó. La historia, realmente increíble en un atleta de su nivel, recuerda sospechosamente a la de Museeuw y su rodilla en la caída de Roubaix. Seguro que vuelve (aún) más fuerte que antes. En el ciclismo, suele pasar muy a menudo.
***
Pagos de 12.000 euros al día -para sortear la ley de licitación pública- por parte de Madrid 2016 a la empresa ficticia de Urdangarín. Esto es lo que deja el olimpismo. Y esto son "los valores del deporte" que la derecha quiere transmitir a la sociedad. Desde luego, son un buen ejemplo de rectitud.
***
Pasatiempo: tienen que descubrir que frase corresponde a un conocido -y vehemente- entrenador de fútbol español y cual a la de un francés. No vale mirar los enlaces antes de tiempo.

"No hay doping en el fútbol (...) al final del día puedes haber hecho muchas cosas cotidianas que se consideran doping"

"No creo que haya doping cero en el fútbol. Es difícil de creer que en una fase final de un Mundial, con 740 jugadores, todos vayan limpios (...) estadísticamente, aunque sólo fuese por las llamadas drogas sociales, debería salir algo (...) He pedido en repetidas ocasiones a la UEFA que se hagan controles de sangre"

Otro día les pongo un pasatiempo más difícil, como resolver MILAN. Que tampoco es tan difícil, oigan: es que no se aplican lo suficiente.
***
Alejandro Blanco, el judoka orensano, candidato único a la presidencia del COE. Se vota el miércoles, pero  lo podían hacer hoy mismo. Será que no hay nadie mejor. En su currículum han olvidado poner que es doctor por una universidad de Corea del Sur.
***
Bufffffffff....como está el nivel de propaganda.  Yo no entiendo como, habiendo tanta ciencia, técnica e I+D detrás de este mulo que con 19 años salió de la nada para hacerse con un oro y una plata en Atenas 2004, tenga que irse a entrenar a sitios tan aislados y recónditos como Cervo (Lugo) o Zamora. Lo mismo que hacían sus paisanos del Xacobeo en sus famosas concentraciones -de hematíes- en Trevinca.

Por cierto, cuatro días después de este publireportaje, su entrenador (que afirma por ahí "mis" 5 medallas olímpicas) dice que se va a Brasil, un país que en tres años y medio tiene cita olímpica y que está fichando a entrenadores de su talla, y médicos deportivos, de cualquier parte posible. Como el plan ADO. También es cierto que este entrenador, que se porta como un apoderado con su mulo, siempre está diciendo que se lleva a su más valiosa creación a otro sitio, para que le suelten más perras.

Bettini escupe de frente con aire de cara

El tonel de vino está vacío

El premio al tonto del año recién iniciado ya tiene un serio contendiente, y es nada menos que un clásico en la materia, el inagotable -por cansino- Paolo Bettini. El hiperprotagonista italiano, que ora muestra su cara más pia -como cuando abrazaba a Pinotti tras su caída en el mundial CRI-, ora su auténtica cara de mármol de Carrara, se ha desmarcado recientemente con unas declaraciones en las que se permite aconsejar a Lance Armstrong.

Me atrevo a decir, y sin consultar ninguna base de datos, que Bettini y Armstrong coincidieron en carrera no más de setenta días de competición, y es un cifra tan baja que no se explica únicamente por los cuatro años de diferencia que se llevan. Es muy conocida la afición del americano a no disputar más que el Tour de Francia y carreras aledañas, pero no está de más recordar que Bettini rara vez pisó Francia a partir del año 2000.

Aún así, los dos eran capos del pelotón, con superpoderes especiales otorgados por esa mayoría invisible que les facultaban para bloquear carreras, reducir el ritmo, amedrentar a herejes y hetedoxos y bueno, parecer más de lo que eran: tuertos en el país de los ciegos, y vaya como se aprovecharon de la circunstancia.

Será por eso que Bettini, al que no se conoce especial relación con Armstrong más allá de los vasos comunicantes del ciclismo y sus médicos, haya recomendado al cowboy de Texas que confiese, al calor de los recientes rumores -y en los que creo con la misma fe que en el Palmar de Troya- sobre una posible deposición, nunca mejor dicho, del único hombre desposeido de siete Tours de una tacada.

De sirviente de Bartoli

Las circunstancias han sido estas: Pepito, que ya no viene tanto por Madrid, tiene la oportunidad de dar su opinión sobre el caso Armstrong a Capodacqua, el honesto periodista -nada de ironía aquí- de La Repubblica. Quizás con mal de altura por estar hablando con el mismo que publicó lo de Pavarotti pero no quiso hacer lo mismo con lo de Pepito -¡ay!- ni lo de su ex-amigo Sansone, Bettini se envalentonó y dijo lo que dijo.

Siguiendo la tónica marcada por Capodacqua -que cree que una confesión de Armstrong serviría para hacer borrón y cuenta nueva, lo que quieren todos cuya nómina depende del ciclismo, incluso como cronistas-, Bettini hace la italianada de hacer de coro y anima a una confesión de Armstrong bajo este argumento: "lo digo como excorredor: de aquí no se sale, siempre será tu mundo".

Terrible, ¿verdad? Y más en boca de un italiano. Un italiano que en su vida deportiva recurrió a todo tipo de mafias (¡un saludo a Astarloa!) y que, bueno, tras pegar la cuchillada siempre era el primero a tender la mano. Uno de esos italianos, me refiero. Da qui non si esce mai. Dicho por un excorredor que ahora es el seleccionador nacional italiano. Da qui non si esce mai.

"No creo en los arrepentidos en el deporte" es otra frase memorable, digna de El Padrino. Viene a decir, a pesar de que Capodacqua esté de vacaciones en cuerpo presente y no tire del hilo, que Bettini no cree -limitándonos al ciclismo- ni en Manzano, ni en Jaksche ni, por supuesto, en Sinkewitz, el valiente joven alemán que dijo que fue el propio Bettini el que le introdujo en los parches de calor, recibió el correspondiente aviso de "el sistema" y acabó pagando con su carrera deportiva, mucho después de cumplida su sanción. Normal que no crea en los "arrepentidos del deporte", siendo muy sintomático el empleo de esta categoría propia del mundo de la Mafia.

Con el hematocrito de una morcilla

"Sin embargo, si el arrepentimiento sirve para romper el círculo vicioso que hemos vivido y poder reescribir nuevas páginas (¿¿??), bienvenido sea", para a continuación decir la frase que todos han reseñado mal, por una incorrecta traducción del italiano: "Confiesa Lance, echa fuera el gargajo, sería lo mejor para él y para todos", donde se ha preferido poner "escúpelo", que es así como más visual.

En fin. De escupitajos y flemas va el asunto, desde luego. El propio Bettini ha escupido, con su apelación a la valentía, de frente y con viento de cara. Se debe creer que somos tan tontos como Capodacqua, que no quiso ver lo de Pepito. Su llamamiento a confesar mientras permanece callado de lo suyo recuerda al de David Etxebarría, aunque traer a colación al ciclista vasco de bolsillo en este contexto es casi una aberración.

Bettini, que conquistó uno de los mejores palmarés en clásicas de todos los tiempos en los mismos años en que Armstrong ganó sus siete Tours, no quiere hablar de lo suyo, en parte porque tampoco le pregunta el periodista, como siempre bailando claqué sobre sus obligaciones y deontología profesional. Será que iba a pane e acqua.

Difícil de creer. Bettini fue cuarto en el Mundial sub23 de 1996 en Lugano, ese en el que Italia copó los cuatro primeros puestos. Después fue infinitamente mejor que los tres compatriotas que le precedieron. Sin embargo, todos tenían en común algo más que el pasaporte: compitieron con el hematocrito por encima del 50%.

Algunos dirán -los de siempre, los que no quieren recordar que en camino se produjeron cadáveres- que por entonces eso no era dopaje, que la tasa del 50% se introdujo algo después, a pesar de que la manipulación sanguínea que propicia la EPO ya estaba tipificada genéricamente como dopaje. Por esas cosas de la inocencia, y porque el ciclismo tiene que reescribir toda su historia, en aquellos tiempos se hablaba con ingenuidad de algunas cosas.

Es por eso que sabemos la tasa exacta con la que Bettini, por entonces con 22 años, compitió en el Mundial de Lugano: un hematocrito del 54´6%. Y sin ser profesional. Desde luego, entra dentro del libre discernimiento de cada uno pensar que eso era algo natural, o que después en profesionales compitió limpio. También escupir con viento de cara. Eso sí, si te piden que escupas tu mientras el otro se guarda el gargajo, es que eres tonto de remate. Como Bettini, cuyas declaraciones le retratan como persona. Tonto del año ya en enero.
***
McQuaid, excluido del comité ejecutivo de la AMA.  Lo que hay que preguntarse es que hacía ahí, pero considerando que en su tiempo Lissavetzky también se compró un carguito para lucir en la pechera...
***
Eramos pocos para el Giro (Wiggins, Nibali, Gesink) y se apunta otro: Cobo. La foto fue sacada en un momento en que no estaba deprimido. Paralelamente, el ciclismo ha estado en vilo -es un decir- por las invitaciones del Giro este año: a mí es un tema que no me interesa en absoluto, puesto que el nivel de los equipos que candidaron -sólo uno tuvo la vergüenza de descartarse para no ser un nuevo Varta en la Vuelta 1994- es paupérrimo. Al final el Giro ha escogido a los menos malos y los más exóticos, excluyendo al Katusha por eso de la ética. ¡La ética y uno de los invitados es el equipo de Savio! ¡Cómo esta este deporte!
***
Aquí dicen que Bruseghin deja el ciclismo a sus 38 años...los asnos ya no estarán solos. En todo caso, la noticia hay que ponerla en cuarentena, porque nadie más ha dicho nada.
***
Como sabrán, porque los medios de información de ciclismo son cada vez más propagandistas de los productos relacionados con el ciclismo -que vive un boom como industria, no así como deporte-, la marca de ropa pija y cara Rapha equipará al Sky esta temporada, sustituyendo a Adidas. La empresa británica se ha hecho con una cuota muy importante de mercado en muy poco tiempo, a pesar de sus elevados precios.

Entre la propaganda oficial, dicen que el día de la presentación de los ropajes -que nada aportan estéticamente respecto al diseño de Adidas, es más: son incluso más feos al tener "pequeños patrocinadores"- se colapsó la página web y esas tonterías habituales, que ya conocerán por las zamarras de Leo fuerza Messi o Modesto Cristiano, de las que puntualmente les informan.

Lo que más me ha sorprendido de esta propaganda es que Rapha ha hecho saber que ha facilitado para esta temporada a cada uno de los ciclistas del Sky con ¡700 piezas de ropa! (incluyendo calcetines y camisetas, ojo, no todo son maillots), lo que da una cifra cercana a las 19.000 prendas para los ciclistas. Me da a mí que el brutal sobreprecio que calcan a sus productos, y que cada uno es libre de comprar, es totalmente artificial...cuando algo se regala así, es porque no vale mucho.

¡Una pena que Michael Barry ya no pueda vender lo que le sobra por Internet!
***
En la prestigiosa revista de música Rock de Lux, toda una institución en este país, sale citado este blog en el número de enero de 2013. Es en la página 6 a cargo de Xavi Cervantes, una de las mejores firmas de la publicación. Los elogios hacia mí son desmedidos y fuera de lugar, y los agradezco enormemente. Siempre pensé que saldría en RdL por mi talento musical, y miren....sigh....no somos nadie....
***
Me dice mi kioskero que el último número de la revista decana del ciclismo en España se va a devolver íntegro sin vender, que cómo se les ocurre poner el precio a 4 euracos cuando diciembre es el mes con menos noticias del sector....pues eso: cómo se les ocurre. El caso es que ahí sigue, en todos los kioskos y con un tercio de enero recorrido, y ofreciendo un calendario cuando ya están de saldo en todas las papelerías, bancos y carnicerías. Pura estrategia comercial.

Contador obtiene su recompensa

Mucho mejor que la celebración de la pistola y el tiro al aficionado

Supongo que el refranero español tendrá algo para explicar lo sucedido ayer entre Santander y Fuente De, todo Cantabria, algo así como "tanto va el cántaro", pero en la versión original el cántaro nunca ha sido sancionado por dopaje ni contenía más líquido que el que podía.

Quizás los continuos ataques de peseta de Contador a lo largo de la Vuelta propiciaron el estado de madurez necesario para lo de ayer, aunque en su momento sólo se tradujesen en mayor pérdida; quizás tuvo que mediar la tercera semana, el día después del descanso, una cierta confianza del líder o lo que fuese, pero la jugada de ayer le salió redonda.

 En todo caso, el ingrediente estaba claro: atacar, atacar y atacar; si no puedes con tu rival en su terreno -los finales de etapa con grandes porcentajes-, inténtalo de otra manera, pero atacando siempre; parece que Contador ha aprendido algo -y el hecho de estar a sólo 22" del liderato, claro- de la auténtica etapa mítica de Andy Schleck en el Galibier 2011: utilizar los llanos para poner peones, alianzas de carretera, la indecesión de los perseguidores y, lo más importante, atacar en el momento justo. Lo que venía siendo el ciclismo hasta la irrupción de los superequipos a principios de los noventa, donde los gregarios andaban mejor que los jefes de filas rivales.

¿Y cúal es el momento justo para atacar? Una respuesta ventajista sería decir que "cuando se acaba logrando el objetivo", pero es finalista porque se da a partir del resultado; sin embargo, vistos los casi 30 ataques infructuosos de Contador en esta Vuelta, habrá que concluir que el que ha salido bien, a muy poco de coronar el anónimo Collado de la Hoz de segunda categoría, también ha influido por el momento y la oportunidad, bien escogidos.

Quedaban 50 km. a meta y, como viene siendo habitual en esta Vuelta -por tercer año consecutivo la mejor grande con mucha diferencia- la etapa estaba lanzadísima y muy loca. El Katusha tenía la obligación de controlar, pero tuvieron un horrible momento de dejación cuando saltó Contador acompañado de otros corredores: a un ataque de un jefe de filas tiene que responder un jefe de filas. No se hizo en su momento y pasó lo que pasó.

Que J. Rodríguez, que tenía muy encarrilada la victoria final en la carrera (cifras de sprinter: 3 etapas, 2 segundos puestos, un tercero, ninguna crono por delante) perdió la mejor oportunidad de su vida de ganar una grande en el anónimo terreno que lleva hasta Fuente De, balcón de los Picos de Europa hacia Cantabria, a donde se llega por una carretera sinuosa, pero no dura. La carretera perfecta para el tipo de operación de guerrilla que hizo Contador.

Quedaban 50 km. para meta, decíamos, y Contador saltó como tantas otras veces en esta Vuelta, esta vez un poco más lejos, pero con un terreno no muy favorable. Como dijo J. Rodríguez en meta, "cuando lo teníamos a 20" le dije a Valverde que descolgase a los suyos [Quintana e Intxausti iban por delante] para echar abajo eso, pero ya ví que me contestaba así-así". Se confió mucho, porque no saltó en su momento: cuando atacó el jefe de filas.

Quemó a Losada en una persecución donde Contador, muy bien llevado por Paulinho -en Cantabria ganó una etapa de la Vuelta 2006- se fue al minuto de diferencia, líder virtual; el nerviosismo crecía y, al paso por la meta volante -6" de bonificación- de Potes, el carnívoro de Pinto se fue sólo por delante con Tiralongo, ciclista del Astana pero amiguísimo de Contador. Lo hicieron en la meta volante para que no fuese muy cantoso, aunque lo fue.

El siciliano de 36 años se exprimió a fondo para su líder de otro maillot, tanto que a mitad del repechillo que lleva a Fuente De, a unos 13 km. para meta, Contador voló solo. No hagan caso a quienes digan por ahí que fue un Disneylandis, o algo siquiera sospechoso: ni por las ayudas recibidas, ni por el terreno, ni por los rivales, ni por las diferencia obtenidas fue algo sobrehumano; no, todo fue perfectamente plausible, incluso en un ciclismo y un ciclista como Contador.

Totalmente entregado en pos del liderato, A.C realizó la crono que el recorrido no tenía; por detrás, Valverde atacó en las narices de J. Rodríguez en la misma cota en la que Contador se fue en solitario, dejando al corredor catalán con la triste estampa del líder persiguiendo en solitario seguido de una ristra de corredores que no le van a ayudar, incluyendo un Parches de calor que hizo un feo gesto al llegar a meta con el maillot rojo destronado.

Bueno, a lo mejor todos lo haríamos si trabajasemos gracias a un amigo y no a nuestros propios méritos, especialmente el día en que el amigo se vindica a sí mismo, y sólo a sí mismo. Como Valverde: ayer corrió muy bien. Tras su ataque, Quintana y sobre todo Intxausti se vaciaron en la persecución de Contador, por un lado; y en dejar atrás a J. Rodríguez, por otro. Todo se hacía con la misma acción: atacar.

Fue una persecución muy emocionante: un hombre solo como Contador, lejos de dar una exhibición, vio como su diferencia se recortaba y su triunfo de etapa sólo fue seguro en los últimos 400 metros, con un Valverde desbocado -y vindicado, qué magnífico corredor hubiese sido en lo suyo- que entró a sólo 6", mientras los ridículos comentaristas de RTVE hablaban de Nocentini como rival para la etapa, o algo así.

El murciano no se llevó la etapa, pero si el segundo puesto con un margen muy amplio sobre J. Rodríguez, que entró a casi 2´30" de los atacantes. Si Contador demostró un poco de madurez -después lloró, claro, había traído hasta a la madre a Cantabria, algo tenía pensado aunque lo negase- al no sacar la pistola en meta, más aún mostró J. Rodríguez, muy entero en su caída, igual que jamás fue arrogante en sus victorias, e incluso muy crítico consigo mismo en la llegada a Arrate: como tiene que ser en los tres casos.

Fue una gran jornada de ciclismo, escamoteada porque sólo disponemos de los últimos 28 km., merced a la pesima realización de TVE. No hay imágenes del momento del ataque de Contador en el Collado de la Hoz. "Hoy será [ha sido] un gran día que quedará en la memoria de los aficionados" Más bien en la evocación: verán como ya hoy se habla de etapa mítica -en mi opinión, lo fue mucho más la del Stelvio de este Giro-, histórico y demás epítetos. Para mí ha sido simplemente una etapa de ciclismo muy buena, y de ciclismo clásico: en todos sus elementos. Eso sí que me parece para recordar.
***
Continuan las reacciones al libro de Hamilton que se publica mañana. Son reacciones preventivas, por lo que pueda decir. Ya salió hace poco lo de Riis ("no conozco a Eufemiano Fuentes", que tiene narices), aquí debajo tienen otra (que tiene cojones y falta de vergüenza) y Jaksche que vuelve a hablar, dado que estuvo en el CSC, aunque ya conocía a Eufemiano de su paso por la ONCE, donde Manolo Saiz hizo de Celestina. No aporta nada nuevo, pero es especialmente interesante lo que dice sobre los periodistas de ciclismo: que están comprados por los equipos, que les dan regalitos y viajes todo incluído para que vayan más suaves. Y vaya que lo hacen.
***
Sastre niega conocer a Eufemiano Fuentes. Debutó en ONCE, donde estuvo tres años, y después estuvo con Riis y sirviendo a Hamilton y Basso, todos buenos conocedores del hemodruida canario. Por no hablar de su cuñado exitus. Por cierto, no se pierdan el detalle que ha tenido que ser un periódico danés el que se lo preguntase; los medios nacionales no lo han creído conveniente, igual que no preguntan a Noval, Heras, Beltrán o Rubiera sobre Armstrong, Del Moral, Pepe from Valencia o ese otro médico vasco con pinta de tener una enfermedad crónica, de tan buen médico que es.
***
Me han dicho, pero no lo he podido comprobar por razones obvias, que Hamilton no cita a Álvaro Pino -su director en 2004 en el Phonak- en todo el libro. Si es así, ese libro vale bien poco, aunque el tam-tam anglosajón ya lo está vendiendo como El Definitivo. Como si lo fuese a haber alguna vez.
***
En otro frente, pero con la misma causa, Vaughters reacciona a las acusaciones de Jaksche de que no lo ficharon en el Garmin, diciendo que ya tenían de dopados a Vande Velde -primera noticia-, Zabriskie -primera noticia, aunque era el compañero de piso de Landis en Girona- y Danielson -primera noticia, aunque su rendimiento laguna ya lo apuntaba-. Este Mortadelo estadounidense llamado Vaughters es capaz de desvestir un santo para vestir a otro: tras su reciente outing, hace lo mismo con tres pupilos. Seguro que no les ha consultado, porque en el caso de Vande Velde vivian muy bien del cuento.
***
Johnny Weltz, el danés ex-ONCE, niega las acusaciones de Hamilton de haber sido la paloma mensajera del UsPostal. 
***
El equipo Lotto presente en la Vuelta, afectado por una diarrea (tras el paso por Galicia y su cuidada gastronomía). Ya se han ido a casa tres. Eso sí, el escalador Bart De Clerq, un clásico del Giro y de acabar las generales entre los puestos 15º-25º, va a más cada día. Cosas del ciclismo: lo que a unos les sienta fatal, a otros les sienta fenomenal.
***
Yo tampoco olvidaré nunca este artículo. Ni tus lágrimas con La Roja. En El Prado, en la misma sala que Las Meninas, hay un buen retrato de este tipo de español.

Lo que deja el Tour (II): sesenta años de vida media

Hace unos días Le Monde publicó un artículo de Stéphane Mandard, el periodista que consiguió que su empresa fuese condenada a pagar 300.000 euros al Madrid por publicar informaciones falsas. Considerando que Prisa es propietaria de un porcentaje significativo de la cabecera francesa, ya saben quien ha pagado. Le Monde es un vestigio de otra época que se está adaptando mal a la nueva, y de la que sólo se salva el eterno Plantu y poquito más. Su versión internacional, un pasquín ultraizquierdista de gran éxito entre universitarios, es una especie de Petete divulgativo sobre Gabón, Papua y demás temas cruciales. Pasto de supuestas élites intelectuales, baste con decir que hasta hace bien poco no tenían sección de deportes.

Se nota. El artículo en cuestión se titula "El Tour de Francia daña gravemente la salud", un titular de Pulitzer y buscando la gracieta con las cajetillas de tabaco. Escrito con abulia, la idea central es que el Tour de Francia mata. Podía haber escrito que el deporte profesional no es precisamente sinónimo de salud, pero cada cual tiene sus obsesiones y bueno, en la semana previa al Tour pues hay que publicar carnaza, que cada cual vale para lo que vale. No dejen de reparar en que este fenómeno ha hecho que dispongamos de nuevas entrevistas con Jaksche y con Kohl.

Mandard, tras recorrer todos los lugares comunes posibles, acaba llegando a Jean-Pierre de Mondenard "antiguo médico del Tour" y "especialista en dopaje", cosa que uno no sabe muy bien como interpretar. Según unas estadísticas que no hace falta ser médico para hacerlas, la edad media a la que llegaba un vencedor del Tour en la preguerra era de 74 años, mientras que la media de Francia era de 60 años; en la postguerra, la esperanza de vida de un campeón del Tour se reduce a 60 años, mientras que la del país sube a 77 años. De los diez maillots amarillos en París que ya han muerto, ocho lo hicieron antes de cumplir 60 años.

Evidentemente, porque a este Mandard no le interesa y queda bien claro su nivel, no dice que la edad media de los franceses se ve muy influida por no estar sometida al ciclo de las guerras, o que de 1947 a nuestros días han pasado varios ciclos demográficos bien diferenciados. Lo importante es decir que "el Tour perjudica gravemente la salud", y en eso está. Un gran descubrimiento. La cosa acaba con las consabidas citas a Manzano y Eufemiano, que es donde se quedó este pobre comedor de croissants hace tres o cuatro años, cuando vio la luz y su nicho de prosperidad en Le Monde.

Sin embargo, hay algo de verdad en lo que dice, y que entronca con lo que Bahamontes dice de vez en cuando: de los ciclistas punteros de su generación sólo queda vivo el. Crían malvas Anquetil, Bobet y Gaul. El toledano lo achaca a su supuesta limpieza agropecuaria, pero en general no hay que fiarse de estos testimonios. Influyen muchos otros factores. Lo que es francamente objetivo es la edad media a la que llega un vencedor del Tour de la postguerra: 60 años. No es para tirar cohetes.

Cierto que casos como el de Pantani, muerto con 34 años, tiran la media hacia abajo, de la misma manera que Bahamontes, 81 años, lo hace para arriba. En eso consisten las medias, pero ya les digo que el periodo (1947-2008= 61 años) es demasiado amplio. Un estudio más detallado y segmentado debería diferenciar las diferentes cohortes de ganadores por criterios mucho más objetivos: está claro que lo se metían en los cincuenta, con poco o ningún control médico, tiene que ver con lo de los setenta o los noventa. Si quitamos a Bobet, Nencini y Anquetil la media ya sube generosamente.

Aquí lo que interesa es hacer un estudio detallado de lo que un experto en Historia de la Medicina llamaría la Edad de la EPO, y que recientemente Rooks ha datado de 1989 en adelante. Ya son 20 años, se puede hacer un buen estudio. De hecho, ya se están haciendo estudios, pero será el tema de mañana. Esta sustancia milagrosa, que ha cambiado estructuralmente el ciclismo, se ha vendido siempre como inocua, en contra del más mínimo sentido común que cualquiera pudiera tener al tratarse de una hormona artificial que excita contranatura la producción de glóbulos rojos. Gracias a la extrema concentración en torno a Indurain y Armstrong (entre ellos doce Tours de los veinte disputados) sólo hay ocho ganadores de la carrera en este periodo, pero habrá que esperar a cómo van cumpliendo sesenta años estos maillots amarillos y los corredores que intentaron ganarles -especialmente estos-. Pantani ya no ha llegado. Quizás sesenta años no sean tan malos después de todo.
***
La crisis aprieta y los colores ya no sirven. Un curioso enlace que ha dejado un lector anónimo y que supongo que está buscando bici: no te compres esa, viene muy usada.
***
Yo tengo la solución: un certificado médico.
***
Ayer coincidieron dos noticias: la presentación tercermundista de Kaka, a cargo de ese personaje que parece un Ministro del tardofranquismo -esa dicción, ese vocabulario criptofalangista, esa trayectoria- ante un Bernabeu lleno de gente que por lo general nunca entra (atentos al crisol) y que el pobre De la Red se queda un año sin licencia profesional, a ver si se recupera dando paseos. En teoría, todavía no tiene un diagnóstico. Le acabarán dando un cargo en categorías inferiores. ¡Esto si que son zidanes y pavones! Según Valdano, el gran tahur, "es una decisión médica y es muy triste", y esta frase es todo un programa.

Una banda criminal internacional

¿Jaksche? Es uno de los escasos corredores que ha cantado sobre la omertá ciclista y el sistema de dopaje generalizado. Tras pasarse un año negando su vinculación con la O.P, hizo un outing en la semana previa al Tour 2007 y después tuvo que ser recolocado -al igual que se hace con la gente que delata a la Mafia u otras organizaciones secretas- como comentarista para la cadena pública alemana, pero no en calidad de ex-ciclista, sino como experto en dopaje.

Arribas saludó esas declaraciones, tan escasas en su frecuencia y tan valiosas, con insidias sobre si había cobrado dinero y con un párrafo final que desvela su auténtica catadura moral: se refería al ciclista, pero retrata al periodista. Año y medio después, la versión dominical del sensacionalista diario alemán Bild ha conseguido el extracto completo de las declaraciones de Jaksche ante el juez alemán que lleva el caso.

El corredor, que militó en el Polti italiano, Telekom, ONCE, CSC, Liberty y Tinkoff, ya había vendido (¿y qué?) unas jugosas declaraciones a la prestigiosa revista Der Spiegel, que aquí publicó por entregas el As, entre la inopia y el olvido (uno, dos y tres). Si no las leyeron en su momento, háganlo ahora: no han perdido ni un ápice de su interés como uno de los escasos testimonios de confesión de un ciclista, y el único -junto con Scarponi- que ha cantado hablando de médicos y suministradores. Las preguntas de los muy informados periodistas (¡que contraste con España!) están muy bien, pero claro, no son nada comparadas con las declaraciones ante las autoridades.

Jaksche declaró ante el German Bundeskriminalamt, el órgano federal con competencias policiales überlanderns, entre el 26 y el 27 de julio de 2007, veintipico días después de la entrevista con Der Spiegel. Sesiones de diez horas cada una, o sea que imaginénse lo que pudo largar el antiguo pupilo de Saiz. El artículo sólo ofrece pequeños detalles, como que Rijs llevaba en persona la dosis de dopaje en el CSC, que Pevenage le daba EPO cada dos días en la Vuelta de 1999 -ganada por su compañero Ullrich-, que el 98% de los profesionales se dopa o, lo más interesante, detalles sobre la red de dopaje transeuropea encabezada por Eufemiano Fuentes. Su agente en Alemania era Markus Choina, tan amigo que incluso le llegó a enviar desde las islas afortunadas a uno de sus hijos para que estudiase alemán. Sangre de mi sangre, por ponerse bíblico. Y en buenas manos.

Jaksche declara que la primera bolsa que le sacó Choina fue en Göttingen -muy lejos de la famosa clínica de Friburgo-, y lo hace diciendo el nombre de la clínica. No es la primera vez que aparece esta ciudad, ni las ramificaciones y la compleja estructura mafiosa de Eufemiano Fuentes. Con ocasión del primer aniversario de la O.P se publicó esto, que no tuvo ni continuidad ni la vergüenza necesaria de poner nombres y apellidos. Ahora adquieren nueva relevancia. Casualmente, aunque este adverbio es irónico en todo este asunto, se ha filtrado en fechas recientes el testimonio de Scarponi, el otro implicado en la O.P que ha cantado citando nombres y fechas. Casualmente, claro.

Ha sido en la cabecera histórica de Trieste, la ciudad-frontera por excelencia. Dejando al margen que Scarponi no habla de dopaje antes de conocer a Sainz -temporada 2005-, a pesar de haber militado en el Domina Vacanze con Pavarotti y varios españoles muy señalados (ya ven que credibilidad tiene un mentiroso), lo interesante es cómo cuenta que Kalc -el hombre de Eufemiano en Italia- le hacía cruzar la frontera con Eslovenia para sacarle la sangre en una clínica de un pueblo perdido. Otra pata del téntaculo de la red paneuropea de dopaje, de la organización criminal.

Llegados a este punto, y mientras abogados y demás sacacuartos se empeñan en defender lo indefendible, conviene recordar lo que dijo Torri en la entrevista del 4 de febrero a La Repubblica: estamos investigando una "associazione a delinquere". Una banda criminal. Lo sabrá bien Paolo Ferraro, el fiscal del Estado italiano que está llevando el caso, que fue el mismo de Oil for Drugs. Allá cada cual con lo que quiera hacer de su testimonio.
***
Vamos a liar un poco. El artículo va de eso, lástima que el párrafo final reconozca la auténtica chapuza, y de dónde viene. Por no hablar de lo fácil que sería que Valverde dijese que esa sangre no es suya, claro, que para eso se inventó la irrefutable prueba del ADN. Clavos ardiendo, dame manos y periodistas para agarraros...
***
Insistir para pedir, y después de pedido, nada de lo prometido. Así será la cosa, y ni la anterior junta directiva de la RFEC ni la actual son de fiar: forman parte de la misma familia ciclista.

Ha ocurrido un milagro: alguien que canta

Hace unas semanas G. Peña llamó de todo a Manzano -nuestro arrenpetido, el único- por hablar de lo que sabe, no de física cuántica o la cría del berberecho. Entre sus argumentos incriminatorios, que lo hacía por dinero. Y siempre en fechas claves, para hacer más daño. Culpable. Satán. ¡A la hoguera!

Ahora quien habla es Jaksche. Sí, también por dinero. Pero es muy diferente que te paguen por mentir a que te paguen por contar una cosa que es secreto, como es el caso. Jaksche ha cantado. Son tan pocos los ejemplos en el ciclismo moderno, tan absurdos los intentos de hacer un simulacro -Zabel y su semana de EPO en 1996, Basso y su tentato doping-, que sus palabras rezuman verdad. Da igual. Culpable. Satán. ¡A la hoguera!.

Lo que ha dicho Jaksche es que desde que es profesional en 1997 (estuvo en las escaramuzas de Pantani, Serrano y el Chava -sic, sic, sic- en la mitificada etapa de Les Deux Alps -sic, sic, sic- del Tour 1998) ha habido dopaje generalizado en todas las formaciones en las que ha militado: Polti, Telekom, Once, CSC y Liberty. Sin excepciones. La reacción en el mundillo-teatrillo ha sido la esperable. Desde el poco imagitivo "mentiroso" hasta el "pesetero" de Vinokourov, aquí traducido como "avaro", sin duda por algún error del ordenador y no por la incapacidad mental del periodista que confecciona la pieza. Y al periodismo quería llegar.

Arribas brinda otra de sus crónicas del suicidio. Califica a Jaksche de "corredor bisagra" entre los noventa y la actual década. Un poco forzadamente, porque es lo que le interesa, claro. Recuerden que el periodista de El País siempre ha hablado de la EPO como algo generalizado en los noventa, pero que ahora solo existía en algunos equipos. Jaksche tiene ahora 30 años. Cuando debuta tiene 20. De corredor bisagra nada. Un corredor de nuestro tiempo. Contemporáneo. Nada de historia. Pero sigue nadando salvando la ropa: "el retrato descarnado de un deporte que después del caso Festina (1998) puso todos los medios a su alcance para que todo siguiera igual sin que se notara". Coño, habla de encubrimiento generalizado, ¿qué papel cumplen los periodistas en esa trama?. Para rematar, cuela un último párrafo en el que deja entrever que Jaksche es parte interesada en denunciar a Saiz y el dopaje generalizado. Que está resentido. Ahora combinen esto con el titular de Arribas. Bingo.

No fue así siempre. La foto que hoy les traigo muestra al alemán escalando en la Vuelta a Suiza 2006, la Vuelta de Eufemiano. Con las bolsas de sangre apenas mudadas al cuartelillo de la Guardia Civil, los corredores de la cuadra lograron ser primero, segundo, tercero -el caso de nuestro protagonista- y cuarto en la prestigiosa prueba helvética. De esa época también quedan algunas declaraciones del teutón afirmando que jamás encontrarán un vídeo suyo entrando o saliendo de ninguna clínica y todo de esa guisa. Jaksche no se amilanó. Sabía que todo el ciclismo -y Arribas lo confirma- está al tanto de esas prácticas. Y siguió fuerte al lado de Saiz. Sin embargo, este se desprendió del alemán, igual que de todos los corredores que no tenían salvoconducto como Luis León, AC Contador o Paulinho.

Fichó por el Tinkoff bien avanzada la temporada, ha ganado carreras por ahí, fue segundo en la Bicicleta Vasca tras Tino Zaballa y ahora se ha autodespedido del equipo ruso para cantar en una entrevista de 13 páginas en Der Spiegel, que no es precisamente algo para envolver el pescado. La pueden leer por entregas en As. En la primera se narran los orígenes como pipiolo -limpio, nadie quiere tocar su infancia amateur: todavía está por llegar el que diga que ya se metía con 17 o 18 años-, en un estilo muy alemán incidiendo en la formación y la deriva. Lo más destacable es cómo desde neoprofesionales se atrae al lado oscuro y lo de la aspiradora del patrocinador, que supongo que estará bailando de alegría.

En la segunda dice algo muy interesante para explicar su fracaso en Telekom en 1999 ("ni envié a mi novia a Francia con medicamentos", ya verán como Ángela no aparece por esta edición del Tour de Francia), una frase magnífica de Manolo Saiz, con reminiscencias de la historia política del siglo XX ( "No se os paga para que penséis, sino para que deis pedales") y que ganó la P-N de 2004 completamente dopado, por lo que se debe conculcar ese éxito. Las posteriores entregas abundan más o menos en lo mismo. Es una pena que los periodistas de Der Spiegel no hayan aprovechado para hacer preguntas más técnicas sobre los sitios donde hay que picarse, sitios de intercambio de drogas y cosas así, y hayan preferido por un relato culturalista del dopaje. Pero es lo que hay. Uno que canta, y así ha sido recibido: con el coro vocal del periodismo español entonando el ¡No pasarán!.
***
En el campeonato de España nueve doppieta del Caisse, con J.Rodríguez y Valverde, que repite el segundo puesto, erre que erre. El campeón no va al Tour, como ya se había anunciado, por lo que huele a descargo. Como la carrera fue de una sosaina inusitada, parece lo más apropiado hablar del resto de campeones: en Italia Visconti, en Francia Moreau, en Luxemburgo Joachim, en Alemania Weggman, en Bélgica Devolder y en Holanda Moorenhout. Y poco más.
***
Eufemiano sienta cátedra. Como algunas cosas hay que resaltarlas, en la Universidad Rey Juan Carlos I, una institución en la órbita del PP especializada en las dobles titulaciones y ofrecer programas como si fuese una privada, sin serlo (para que nadie se ofenda: la Carlos III es el equivalente socialista). Hay que resaltar dos cosas: "a veces nos vemos presionados a hacer tratamientos que no queremos" y que al final fue aplaudido por los alumnos, masa borreguil por excelencia que aplaude lo que le pongan.
***
Un gallego con "mala leche". Supongo que será una referencia a la leche negra, la que se produce en Galicia fuera de las cuotas europeas y sobre la que Fraga fanfarroneó en repetidas ocasiones hasta que vino un supermultón que tuvimos que pagar entre todos los españoles. . En Galicia hay muy mala leche. Fíjense las mariscadoras. Los pescadores de la ría del Ferrol.El presidente de Leyma irá a chirona por un delito ecológico. Pereiro no tiene mala leche: tiene la que tiene, con la que nació.
***
"Sí, por imperativo legal". De esa particular manera acató en 1989 Jon Idigoras la Constitución española. La frase se hizo famosa por la época. Ahora la vemos transmutada en boca de Carlos Sastre, una persona que comparte no pocas cosas con el antiguo líder de Herri Batasuna. La fórmula es legal, pero tiene algo de desobediencia cívica (por seguir utilizando lenguaje político) que repugna. Como el personaje. Como el asunto al que se ve obligado. Como otros que también dicen lo mismo. Por cierto, en derecho todo acto no libre (coaccionado) tiene nulidad en sus efectos.