Como el ciclismo no pierde su capacidad de maravillar, y recientemente Arribas y Horrillo han manifestado su necesidad de creer lo increíble, hoy podemos hablar de los programas andidopaje internos. Sí, esos análisis que realizan los equipos por su propia cuenta para cazar a los tramposos antes de que lo hagan las autoridades deportivas competentes.
El invento, cómo no, fue del CSC. El equipo de un dopado manifiesto, con gran parecido con Lex Luthor, se sacó de la manga hace un dos años un programa de 700.000 euros y 800 controles al año para mantener la limpieza. Y todos los medios se hicieron eco, sin la más mínima acritud hacia un personaje que ejemplifica como ningún otro eso de que el dopaje hace de un burro un caballo de carreras.
El CSC, equipo en el militaban Hamilton y Basso, nunca ha dado positivo. Y la exclusión de Cancellara justo antes de la salida del Tour 2006 fue una decisión deportiva. El programa se adoptó en noviembre de 2006, y desde entonces este bravo equipo danés, modelo para todos los demás, sigue con su intachable currículum. Y lo de modelo no es ironía: una de las primeras medidas que tomó Bruyneel cuando se hizo con las riendas del Astaná el otoño pasado fue fichar al mismo especialista y cacarear al que quisiese escucharle lo limpios que iban. No le sirvió para entrar en el Tour.
Este se llama Rasmus Damsgaard y se metió a esto de la medicina por la objeción de conciencia. No se extrañen mucho: nuestro más afamado médico deportivo es ginecólogo. Afirma su independencia y que su programa de control es independiente de los equipos. Ya se que el sentido común les chirriará, pero traguen saliva y piensen "si esos dos piden creer lo increíble, yo voy a creer que un tipo como Rijs y un equipo como el CSC tiene un programa antidopaje independiente". El siguiente paso es afirmar que las pirámides las construyeron alienígenas, que Kennedy vive con Marylin en una base secreta antártica y que los sellos se revalorizan al 7% anual: todo es creer, ánimo.
Al modelo este de los programas antidopaje internos se ha apuntado también el Garmin, el equipo americano-gerundés que va como adalid de la limpieza, a pesar de estar radicado en uno de los mayores focos de dopaje del mundo. Casualmente, este equipo tiene a un corredor a un tris de entrar en el podio de París. Toda la vida de gregario, militando en los equipos-clave del dopaje contemporáneo, y Vandevelde tiene que destapar todo su potencial a los 32 años, ¡qué injusta es la vida del ciclista!. También el Saunier tenía su propio programa. Y seguramente habrá más equipos.
Venga, que no se alargue más. Lo de los programas antidopaje internos es otro caballo de Troya de los mismos protagonistas de siempre (Rijs y Bruyneel, Jesús, para qué explicar más) y con el mismo fin de siempre. La limpieza la hacemos dentro de casa o, dicho en terminología pre-Operación Puerto, todo lo que no da positivo no es dopaje. Se han curado en salud, pero no han curado la salud.
***
Etapa curiosa la de hoy, un experimento: dos puestos larguísimos y muy altos, con final tras la bajada. El Tour no subía la Bonnete desde 1993, cuando la excursión por los Alpes del Sur y lo de Isola 2000. Creo que en esa etapa iba escapado Robert Millar, ese ciclista que los que defienden el ciclismo no dudan en sacar a colación cada vez que tienen que demostrar sus conocimientos. Lástima que nunca hablen de su faceta como ciclista, pero bueno: son ellos los que viven de este negocio, y ellos sabrán. El CSC tiene que limar tiempo entre hoy y mañana, o sea que se espera movimiento y algun desfallecimiento merced a la tremenda altura (2.800 metros). Dicen que si logra coronar con alguna ventaja, la etapa es para Samuel Sánchez. Pues eso: dicen.
***
¿Les sorprende esta noticia? Bueno, pues ya verán como Lissavetzky se moviliza más para hacer lo propio con Bejarano-bis que lo que está haciendo estos días.
22 julio, 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
28 comentarios:
Me da que Samuel Sanchez no está para muchos tiros. Hoy es el día de CSC para romper la carrera.
P.D. Pereiro K.O. para este año y contento porque podía haber sido peor...
Sergio, el CONI realizó ayer controles a determinados corredores (F. Schleck entre ellos) en el día de descanso.
¿No parece una medida subsidiaria y de cara a la galería después de lo anunciado, a bombo y platillo, en primavera respecto de que ni Valverde, ni Contador podrían competir en Italia por su "presunta" implicación en la OP?
Lo de Matxin de ayer en El País, vergonzoso. El manifiesto de "los restos del naufragio" del SD, muy en la línea de la demagogia actual en el ciclismo.
Respecto a lo de creer... Igual hay que irse a Ciudad del Cabo y ver los CdM junior (y quizá ni eso).
En profesionales, parece utópico.
Sergio, aparte del rumor que pueda escucharse entre los compañeros, ¿crees realmente que SS tiene alguna opción hoy? El ataque, por llamarlo de algún modo, del domingo fue una pantomima (¿se puede saber para qué se puso, posteriormente, a tirar del grupo de Evans?).
Abrazo.
Lo de Marion Jones tampoco me parece nada bien. Para una que dice la verdad, va y le quitan toda la pasta y medallas y le meten a la cárcel. Y aquí tenemos a Eufemiano dando charlas por las universidades. Vamos, no me jodas
Y lo de los controles internos ¿hay todavía alguien que se los crea? Ni Horrillo ni Arribas se creen eso.
Das en el clavo cuando dices "esos análisis que realizan los equipos por su propia cuenta para cazar a los tramposos antes de que lo hagan las autoridades deportivas competentes."
Si, en el 93 iban escapados Millar y Perico, que se quedo tirado en la ascensión y luego tuvo que gregariar un rato para Induráin...
Por cierto, ¿me he fijado mal o lo que llevaba Evans en la camiseta en Pratonevoso era una bandera del Tibet?
Igual los chinos le acaban vetando para los Juegos...
Creo recordar que Marion Jones no está en la cárcel por confesar haberse dopado, si no por haber mentido a un jurado federal (o algo así) diciendo al principio que no lo había hecho.
Más tarde cuando hubo pruebas contra ella, y supongo que buscando una pena menor, confesó que sí se había dopado, entonces fue cuando la acusaron de mentir bajo juramento.
Desconozco cómo funciona el tema este de la moderación de los comentarios, pero escribí uno hace media hora y no sale.
Te ha parecido mal? No creo que haya puesto nada que no de deba leer, ¿no?
troll del tesoro
Sí, estás en lo cierto, Evans llevaba una camiseta que decía "Free Tibet", bajo su maillot.
http://www.elpais.com/articulo/deportes/ruso/viejas/zapatillas/elpepudep/20080722elpepidep_4/Tes
El ruso de las viejas zapatillas
Pero también tiene su punto de locura. Como ayer. En la jornada de descanso, animó a todos -y, por supuesto, descolgó a todos- a subir Prato Nevoso. "No hay que perder el ritmo. Si no, el cuerpo se engaña y no arranca", se justificó. O como hace un par de años, cuando en un día de reposo en Pau alquiló un coche y se fue directo a Pamplona. Se comió un buen chuletón, acompañado de una buena copa de vino, y volvió como si nada mientras todo el mundo le llamaba por teléfono preguntándose dónde se había metido. Ahora todos saben que está en los Alpes, encantado con el caos italiano y calzando zapatillas antiguas.
se fue a comer un chuleton a españa?
Troll, pues va a ser que si:
Cycling-Tour contender Evans in Free Tibet t-shirt campaign
http://www.reuters.com/article/olympicsNews/idUSB52407020080613
Por supuesto que Samuel Sanchez es un candidato al triunfo de etapa.
Para ello se tiene que dar que pasen por arriba 8 corredores juntos (entre los que cabe incluir a un Samuel que siempre va a más) y que en su ataque en la cumbre se pire solo).
El problema es pasar arriba en el primer grupo, pero aun así podría enlazar con los primeros en la bajada.
Ahí el problema sería llegar solo a meta, o con jente poco rápida.
Vamos, que el problema de Sanchez se llama Valverde, porque le va a resultar difícil descolgarlo bajando, y le va a ser también difícil pasar por arriba por delante del murciano.
Para mí, Valverde máximo favorito hoy, pues es el gana si llega un grupo pequeño a meta, para lo cual basta con que pase cerquita del primero en el último puerto.
Eso, siempre que ninguna escapada coja 15 minutos.
Xabier
Un tema interesante lo de que no es doping lo que no da positivo. Pues depende: si algo esta permitido pero con los años se cataloga como doping, para mi esta dentro de unas normas.
Ejemplo 1: juego un partido a la semana de futbol sala y debido a una tendinitis rotuliana me tomo un ibuprofeno antes de los partidos para evitar la inflamacion. Logicamente, mi rendimiento mejora. Supongamos que dentro de 20 años, el ibuprofeno es doping. ¿Me he estado dopando?
Ejemplo 2: la EPO es doping y fulanito se esta metiendo EPO de decima generacion (esto me lo invento yo), que es indetectable y por tanto, no da positivo. ¿Se esta dopando?
Logicamente, estos dos ejemplos parecen sobre el papel muy claros pero... ¿donde esta la linea del dopaje?
Lo de los codigos eticos y las medidas internas... uf, yo ya no se que creerme y que no. Le daremos el beneficio de la duda.
Gracias por vuestros comentarios. Tomelloso: en Italia es difícil saber que medidas son de cara a la galería o realmente efectivas. Eso sí, ya se han apresurado a decir que durante el Giro podían haber detectado el CERA pero no encontraron nada...
Lo de S. Sánchez en Pratonevoso -que provocó la reprobación de los comentaristas de TVE, que aplauden cualquier cosa de un español- fue de esperpento, pero ya se sabe que es un corredor caótico. Todavía está presente su "movimiento táctico" del pasado Mundial de Stuttgart...para hoy puede ganar, lo dicen por ahí voces muy autorizadas.
Fran: así fue. Lo de Bejarano-bis va por el mismo camino, porque entre los múltiples líquidos y pastillas envueltas en papel de plata, no supo decir el nombre de niguna. "Me lo dio mi médico". Cuando vaya a declarar este a Francia, bajo comisión rogatoria, a ver que dice. Y a ver quien de los dos miente.
Anónimo: a veces cancelo algunos sin querer, supongo que pasará menos a medida que me vaya acostumbrando. Otros queriendo, por ejemplo los referidos a otros deportes. Sí, todos vimos lo de Barcelona este finde, ¿para qué insistir más?
Anónimo: esa historia es muy sabida, va a acabar formando parte de la mitología del Tour, especialmente si gana el Tour este año.
Ares entrevistó el sábado o el domingo, ya no recuerdo, a Jesús Losa durante la retransmisión de la etapa.
El galeno dijo que estaba deseando que lo llamaran a declarar porque cuando le incriminaron la otra vez (Millar) luego no fue llamado a declarar ni como imputado ni como testigo. Ares le preguntó si se había querellado con David Millar en su día y éste le respondió que no, pero que lo haría con Dueñas.
Ares le despidió pidiéndole que se alejara del ciclismo.
David.
El bueno de Samu con sus comentarios de costumbre...
"En la última etapa alpina con final en Prato Nevoso, Samuel Sánchez, que realizó un buen ataque, aclara: «Iba más fuerte de lo que pude demostrar porque no encontraba un pedaleo constante."
??????????
Donde vas, manzanas traigo.
??????????
Que viva la benemerita!!
«Se viven momentos duros cuando ves a un compañero que la Policía lo lleva esposado. Esto debería ser como un control de drogas o alcoholemia que das positivo y multa. Pero nada de montar estos malos espectáculos y tanto bombo. Sólo hace que perder a grandes patrocinadores como Saunier Duval o Barloworld para el ciclismo».
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008072200_47_658770__Deportes-Samuel-Sanchez-Quiero-ganar-etapa
http://www.as.com/ciclismo/articulo/tour-ciclismo-ricco-dope-inyectaba/dasclm/20080722dasdascic_1/Tes
Un poquito más sobre Riccó...
Sobre el comentario de Jorge76 no hace falta irse al Ibuprofeno, basta con quedarse en el Probenecid.
La verdad no se si merece la pena ni mencionar a este sujeto, pero por si lo crees oportuno. Y se queda tan ancho el tio.
Tino Zaballa despues de ser tercero en el esperpento de la Vuelta a Madrd:
"Esto me da moral para seguir por el mismo camino."
http://www.kecprosport.com/deportistas/TinoZaballa_Comentarios_ficha.asp?Id=380
Para Anonimo: logicamente el Probenecid esta (mejor dicho estaba) muy cerca de esa linea. Para mi en el lado del "no doping". Supongo que para Sergio en el de "doping". ¿Me equivoco?
Gracias por vuestros comentarios. Xabier: yo creo que la altura y lo largo del ascenso va a ser un handicap para Valverde, como en el Tourmalet; y si llega a meta con el grupo, gana al 100%. Es el mejor en ello, su gran arma.
Jorge76: las leyes son irretroactivas, es un principio básico. Otra cosa es que se conserven muestras y se analicen con nuevas técnicas y se descubra cosas que ya estaban prohibidas, pero que no se podían ver, como las muestras de Armstrong del Tour 1999.
Ejemplo 1: no. Alguno se escandalizará, pero hasta los años 70 había revistas pornográficas con menores de edad. Y por no hablar de Lewis Carroll, autor de "Alice in Wonderland" y afamado fotógrafo "artístico" de infantes y bebes. Es un buen ejemplo de como cambian las leyes.
Ejemplo 2: Si.
La línea del dopaje la pone la legilación del momento. Si en el ejemplo 2 te refieres al CERA y eso de "EPO de tercera generación", te informo que la actual legislación prohibe todos los estimulantes exógenos que estimulen la producción de glóbulos rojos.
Duda, que siempre esta bien, pero no te creas nada, que está todavía mejor.
David: gracias por el resumen. Me hace gracia lo de Ares, considerando la gente de la que se rodea. "En cuestión de ciclismo, Ares le da una Vuelta a más de uno", rezaba la publi de Antena 3 radio en 1993, tras la espantada del Butano. Todavía se cree que va dando lecciones, diciendo a un médico que no se acerque al ciclismo. Bueno, era el tema de un post para agosto, pero ya se puede apuntar.
¿Realmente alguien se cree que los médicos van por ahí ofreciendo sus servicios? ¿Alguien se ha planteado que son los ciclistas quienes les buscan? No se, a lo mejor Ares acaba antes llamando a sus amigos ciclistas -todos- y diciendoles que se alejen de los médicos. Total, las llamadas las paga Onda Cero...
Anónimo: el esa así. En una ocasión Arribas escribió "Sánchez, que no tiene abuela".
Anónimo: pues si, es el ejemplo perfecto
¿Inyectarse EPO sintética o CERA es dañino para la salud?
Rumore, rumore
http://es.eurosport.yahoo.com/22072008/47/tour-2008-nuevos-casos-dopaje-tour.html
Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: en general, tomar o chutarse medicamentos cuando se es una persona joven, sana y sin problemas físicos no es lo más recomendado. Es por lo que se recomienda guardar los medicamentos en un armario cerrado y fuera del alcance de los niños. También por lo que se prescriben por receta, y no podemos comprarlos en el super junto con la harina o la miel.
Hombre, en los tebeos de superhéroes la gente que se salta esta recomendación básica consigue superpoderes, pero en la vida real acabas encadenado a una dependencia con sustancias euforizantes, a la máquina de diálisis o al recuerdo de la etapa que casi ganaste, aunque el mérito fuese del médico.
Yo no te puedo decir si la EPO sintética o la CERA es dañiña para la salud. Seguramente estarán preparando ya un paper donde se dice que es muy buena, mandanga de la buena. Los resultados los veremos, pero que sea en los pacientes para la que fue diseñada: enfermos de cáncer. Dime, ¿tu te tomarías medicamentos para enfermos de cáncer sin tener ese mal? Yo no. Y no es una opinión muy compartida entre el gremio ciclista.
Anónimo: rumore, rumore. Tu lo dices. Aquí no he dicho nada de los supuestos nuevos casos que están al caer, y que muchos llevan varios días esperando. Si aparecen, me haré eco. Ya tocará hablar de Piepoli, de momento despedido.
Evans lleva muchas veces la camiseta de FREE TIBET, hasta en su web tiene lo de la campaña. Yo creo que si va con esto a los juegos los chinos le matan a hostias.
Al menos deducimos que Evans sabe donde está el Tibet.
Si le preguntamos a algún otro... en fin...
Sobre la EPO, los controles, el ínclito Dansgaard y demás :
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/deportes/newsid_7516000/7516954.stm
"La trayectoria de un corredor es suficiente para sospechar de él"
Pedro Horrillo
karajin
En materia de lucha con el dopaje estamos a años luz de las autoridades francesas. Ellos sí vieron un problema de salud que puede conllevar consecuencias fatales para las vidas de los ciclistas (CLAVEYROLAT, SALANSON) ... y decidieron cortar de raiz.
Aquí o en Italia cayeron dos mitos, CHAVA y PANTANI... ¡pero no las autoridades ni se inmutaron!.
¡Veremos que pasa dentro de 10-15 años cuando en el mejor de los casos varios ciclistas nacidos entre 1970-198? empiecen a tener graves problemas de salud debidos al abuso de la barra libre!
Sergio,
preguntas ¿Realmente alguien se cree que los médicos van por ahí ofreciendo sus servicios?
Pues sí, según se ve en el documental de la TV pública alemana ARD, el extremeño Marcos Maynar, que tiene una carrera bastante dilatada en esto del doping para que le dediques un post, hace cosa de unos meses ponía a su disposición el laboratorio nada menos que de una Universidad para hacer los mismos controles que hace la UCI a 10 equipos que están en el Tour.
Documental ARD
Lástima de no entender alemán aunque viendo los mails se entiende de qué va. Curiosa la cara de Riijs cuando le enseñan el mail.
Claro que según él lo hace por la salud de los ciclistas ....
El Mundo
Que le pregunten a la familia de Bruno Neves.
Publicar un comentario