Con el fin de la temporada la UCI proclama al mejor corredor del año en base al nuevo "UCI World Calendar", un intento de arreglar el UCI ProTour: es una apuesta bastante racional de proclamar un campeón en base a criterios numéricos de su rendimiento en carrera y no por victorias singulares. Sin ir más lejos, el año pasado Valverde fue el mejor corredor por delante de Contador, a pesar de que este había ganado Giro y Vuelta.Este año los nuestros se han conseguido superar: los tres mejores corredores del mundo en base a esta clasificación son españoles: Contador, Valverde y Samuel Sánchez, aunque este último sólo haya ganado el GP de Llodio. La clasificación no difiere mucho de la que se hace en la imprescindible página cqranking.com, al menos en las trazas generales. Las clasificaciones de este tipo siempre han causado polémica, y siempre pongo el mismo ejemplo: cuando Casero ganó la Vuelta en 2001 se quejaba de que para la UCI era el 64º del mundo, y eso le impidió conseguir el millón de euros en los que se autovaloraba a la hora de buscar un nuevo equipo.
Sin irnos tan lejos, para la UCI el ganador del Giro Menchov es el 15º del mundo. Está claro que en el ciclismo lo que cuenta es ganar, y probablemente salvo Contador y Valverde, los otros doce ciclistas que le preceden en la clasificación cambiarían todo su año por contar con la estupenda victoria de Menchov. El peculiar sistema de puntuación del UCI World Calendar (era mucho mejor la anterior clasificación antes del ProTour, donde puntuaban todas las carreras) crea distorsiones evidentes, en parte por dar puntos en carreras como el Down Under y en parte por primar muchísimo la victoria en el Tour.
Ya ven: este año Valverde ha ganado Volta, Dauphiné y Vuelta y ha quedado por detrás de Contador, que ha ganado País Vasco y Tour. Al murciano le ha perjudicado su deficiente rendimiento en las pruebas de un día: le hubiese bastado lograr uno de sus puestos habituales en las Ardenas o San Sebastián para volver a encaramarse al primado mundial. También haber corrido el Tour hubiese ayudado lo suyo, pero ahí ya entramos en un terreno espinoso donde lo que hay que plantearse es por qué sigue corriendo. Sin embargo, la pregunta que seguramente se harán en otros países es como el ciclismo español va al copo de esta clasificación y, evidentemente, de la clasificación por países.
Hay varias explicaciones. Por una parte han emergido nuevos países que dispersan los puntos (Noruega, Luxemburgo, República Checa, Inglaterra) y por otra parte Italia, que ejercía un dominio parecido durante los noventa y gran parte de esta década, ha cerrado su peor año desde 1989, al no conseguir imponerse en ninguna de las grandes citas del calendiario internacional, eso por no hablar de que en el Tour no han ganado ni una etapa. También está la otra explicación, la de que los corredores españoles son buenos de por sí, y que se chinchen los demás envidiosos.
Algunos analistas dicen que la situación es un espejismo, que detrás de este tridente español no hay un relevo asegurado, que el siguiente en la clasificación es Luis León (k fuert xiko) Sánchez, en el puesto 20, pero bueno, tampoco es tan sencillo hornear generaciones como la actual así por así. Sí que es cierto que hay campos donde el ciclismo español tiene un relevo difícil (Freire, pero eso se supo siempre), pero también se vivió el ocaso de la gran generación de contrarrelojistas sin ningún relevo, y ahora se va al campeonato del mundo CRI a hacer del puesto 20º para arriba.
Ya ven: tenemos los mejores corredores del mundo y el panorama del ciclismo en España es de franca retirada. ¿A alguien no se le ha ocurrido pensar que la razón de lo uno y lo otro reside en la misma causa, la de siempre? ¿Entonces que hay que lamentar?.
***
"Solidaridad, cariño y apoyo" por parte de Unión del Pueblo Leonés, un partido pintoresco que en estos días afronta la expulsión de un responsable por unas opiniones muy controvertidas sobre el Holocausto. Para que después digan que en los pueblos no se trata alta política.
***
"Son hechos ya pasados" (pero no prescritos)
(sobre los médicos) "Los podríamos llamar, pero no estarían obligados a acudir" (he aquí la tan bien desarrollada AEA, y la diferencia con el CONI italiano)
"Vamos a actuar contra ellos, que no quepa la menor duda"
España, año 2009, combatiendo el dopaje.
***
El indolente dr. Romo se hace eco desde Público del reportaje de Interviú. Un artículo inusual en la prescindible obra de este galenoperiodista, que esta vez escribe cosas como esta: "El laboratorio de Valladolid se ha convertido en un centro peculiar, casi cómico. Perdió la homologación hace cinco años, actualmente carece de funciones pero allí continúan trabajando dos analistas."
***
A Vila le reducen seis meses su sanción, que expiraba el próximo 3 de mayo. La medida tiene poco efecto, porque como suele ser habitual en estos casos la rebaja cae de lleno cuando no hay competición. Igual le ha pasado a Riccò. Al menos Vila tiene la decencia de, en su comunicado, hablar de "negligencia" por su parte, algo bastante diferente a lo que decía hace unos meses. El Lampre le ha mantenido bajo nómina durante todo este tiempo, a ver si encuentra acomodo en un equipo que se ha reforzado integrando al grueso del LPR (Petacchi, Spezialetti, Pietropolli, Bernucci): claro, como ya tenían apalabrado el fichaje de DiLuca...
***
El Caisse ficha a Cobo, el cuarto escalador incorporado tras los fichajes de Moreau, Bruseghin y Soler. Considerando que ya tenían a Arroyo, David López, Kiryienka y Uran, he aquí uno de los mejores equipos del mundo cuesta arriba.
***
Arribas anuncia estos ambiciosos planes de la AEA, a la que presenta como diligente y ojo avizor: "Los dirigentes antidopaje están elaborando un listado de unos 20 médicos deportivos -los clásicos y algunos que apenas han tenido repercusión pública- para entregárselo a los investigadores policiales, quienes de oficio comenzarán a hacer su trabajo". ¿Cúanto tiempo lleva elaboran un listado de 20 referencias? ¿Un día? ¿Un mes? ¿Un año? No sé, a mi se me ocurrió esa idea hace ocho meses...y al CONI hace cinco años...
***
Carabias, que no necesita presentación ni explicar su filiación, se hace eco del reportaje de Interviú cuatro días después y sólo acierta a citar en primera instancia a Maribel Moreno: los lectores de El Correo, con mucho interés en el ciclismo, están muy bien informados con este periodista. Atentos al neologismo que acuña: Ley Lissavetzky.
