Desde el 7/06/2013 en www.ciclismo2005.com

16 julio, 2010

Dos escuelas: la de Cavendish y la de Manolo Saiz

De la etapa de ayer en el Tour poco que comentar: simplemente constatar que el macarreo que Cavendish ha llevado al mundo de los sprints crea escuela. Es el problema de este tipo de actitudes: o se cercenan de raíz, o se reproducen. La UCI fue condescendiente con el hooligan de la Isla de Man cuando provocó la caída de Suiza y en el Tour no han sido tan condescendientes con su lanzador.

Mark Renshaw es otro australiano rápido que, tras probar suerte en el Credit Agricole, pasó al Columbia y encontró que era mucho más rápido lanzando a Cavendish que lanzándose a sí mismo. Vamos, como le pasa a Navarro con Contador. Hay gente que sirviendo encuentra su vocación y motivación, quien sabe si también la misma alimentación que el líder.

En este caso, la alimentación es de la buena. En varias ocasiones han logrado hacer primero y segundo, como si el resto de rivales no existiese. El sprint de París del pasado Tour, nada menos. Renshaw es el 50% de las victorias de Cavendish, al que deja a 150 metros de meta a una velocidad imposible de superar. Ayer estaba haciendo su trabajo cuando, al verse incomodado por Julian Dean, que hacía lo propio por Farrar, le embistió tres veces a cabezazos, y después se fue a por el americano para cerrarle y terminar el trabajo para su líder.

Victoria para Cavendish, y descalificación para el australiano. Les tenían que haber descalificado a los dos y así el pelotón se hubiese quedado más tranquilo: hasta la siguiente ocasión en la que la monten. Cuando haya sangre, lágrimas y huesos rotos harán algo, de momento dejarán seguir el espectáculo y la mala leche que tanto parece gustar a las mentes pensantes del ciclismo, y que disimulan muy poco.

En la etapa de hoy se llegaba a Mende, lugar sagrado de la mitología falsa del oncismo, y todo por una etapa que al final quedó en nada allá por 1995, y que sólo fue posible por la alimentación especial de ese equipo, que ese año ganó en el Tour tres etapas con tres corredores diferentes, que ganó por equipos y la regularidad, que colocó segundo a Zülle, cuarto a Jalabert y sexto a Mauri. ¡A Mauri!. Mitología falsa y de estafa, pero que no parece importar al autor del anterior enlace, que lo sigue citando como si esa fábula se siguiese sosteniendo: que la realidad no te haga cambiar lo que necesitas creer.

Y como pasa siempre que alguna carrera llega a este destino mitificado, la victoria ha sido para un pupilo de Manolo Saiz. En 2005 fue Marcos Serrano, que compitió en aquel Tour con una serie de productos y tratamientos especificados en los documentos de la Operación Puerto. Ahora escribe una columna infumable en La Voz de Galicia, donde se demuestra que la LOGSE no la causante de todos los males de este país. En 2007 y en la París-Niza, el triunfo fue para Contador. Y este año este corredor ha reventado la carrera para después entregar la etapa a J. Rodríguez, que pasó a profesionales con Manolo Saiz.

La subida la empezaron con una ventaja de 42" un cuarteto muy potente formado por R. Hesjedal, Kloden, Kiryenka y Vinokourov. Se fueron quedando en orden inverso: el canadiense en la primera rampa y el kazajo llegó a los dos últimos kms. destacado. En el pelotón atacó Gadret y, cuando fue neutralizado, saltó J. Rodríguez. El corredor catalán, de los mejores del mundo tras un salto espectacular en los últimos años y el mejor del mundo en este tipo de llegadas de altos porcentajes, sólo se llevó a rueda a un tremendo Van Den Broeck.

Cuando ya tenían una pequeña ventaja saltó Contador. Sí, por delante iba su compañero Vinokourov con ventaja para llevarse la etapa (todavía tenía 25"), pero eso qué más da. Schleck intentó salir a su rueda pero nunca la alcanzó. Contador alcanzó a J. Rodríguez y formó una pareja española -españolaza- de esas que tanto gustan fuera de nuestras fronteras, donde anida la envidia internacional. A la altura de Vinokourov, el kazajo no dio ni un relevo y fue fácilmente superado. Brillante estrategia del Astana, donde una etapa sí y otra también parece que el mismísimo demonio les de las órdenes de equipo.

En meta J.Rodríguez esprintó y ganó, esta vez sin el bote en la mano. Contador, que podía haber dejado fácilmente al de Parets del Vallés subiendo, hizo el paripé de sprintar. Le salió un poco mejor que el año pasado con los Schleck, pero tampoco mucho. Vinokourov, que no dejaba de pedalear y fue tercero a un suspiro, debía estar pensando en la estepa kazaja y también en Pinto y sus productos naturales. Un quinteto con el maillot amarillo, S. Sánchez, Menchov, VDB y Kloden entró a 10", mientras que Gesink y Kreuziger se dejaron 5" adicionales.

El Astaná ha cambiado una más que posible victoria de etapa por 10" sobre el maillot amarillo. O eso, o Contador también iba a por la etapa. Bueno, ha ganado uno de la misma escuela. A ver que pasa en los Pirineos, pero Vinokourov tiene que estar como un búfalo. O un bisonte de Altamira, bien cerquita de Torrelavega, donde hoy los cafés se sirven sin azúcar. Como cada vez que una carrera llega a Mende, ese lugar falso e impostor del ciclismo.
***
Qué vergüenza de artículo.
***
Mira que me cae Pedro Horrillo y me gustaría que se ganase la vida de la misma manera que lo hace actualmente. Sin embargo, al leer frases como "(El calor) preocupa además a los que padecen de alergias o asma, gente con bronquios hipersensibles a este tipo de condiciones" -esto es: la gran parte del pelotón por lo que todos sabemos-, lo de los miles de litros de agua consumidos -¡un saludo a Thomas Frei!- y ciclistas que van con destornillador para las habitaciones de hotel -¡un saludo a Landis, que explicó la preparación que hacían los ciclistas de cada habitación de hotel, no vaya a ser las cámaras!-" y no relacionarlo todo con la triste realidad del ciclismo que conoce Horrillo, y que no es la del calor, hace poner cara de póker.

31 comentarios:

Anónimo dijo...

Si Contador consigue sacarle unos metros a su máximo rival lo normal es que siga hacia delante. Más que los segundos obtenidos (recuerden, Lemond ganó un Tour por 8") se trataba de recuperar la ventaja moral cedida el día de Avoriaz. Lo que no va a hacer es parar porque un gregario esté por delante. Vino lleva todo el Tour haciendo la guerra por su cuenta y estos son los riesgos. Los intereses del líder deben estar por encima de todo en un equipo. Y yo sí creo que Contador disputó la victoria. Es una estupidez pensar que disimuló en el esprint.

Anónimo dijo...

Si yo fuera Vinokourov nada más llegar al hotel le quitaba de un guantazo a Contador los dientes que no le quitó Kloden el año pasado. Qué ganas tiene este chaval de tocar las narices...

Anónimo dijo...

Estoy con el primer comentario. Si Vino no trabaja para su líder y corre por libre, porque debiera respetarle Contador?

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: Pues si después de un Tour tan duro como este, con varios finales en alto, con Madelaine subida a cuchillo, con crono final de 55 kms., tenemos que estar pensando en los 8" de Lemond, mal vamos.

No se trata de parar, se trata de no saltar.

Totalmente de acuerdo en que Vinokourov lleva todo el Tour en otra carrera que no es la de su líder.

Pues entonces no se que le pasa a Contador con los Katusha, cada vez que llega a un sprint en alto con uno de ellos pierde.

Anónimo: el -bueno, el dictador de su país que tiene a Vinokourov como única figura internacional- pone el dinero en el equipo, o sea que habrá que estar atentos a los próximos días. El kazajo seguirá a su guerra, y veremos si Contador esta más quieto por órdenes directas de Asia Central.

Sergio dijo...

Esto sale en las noticias de agencia:

"El doble vencedor del Tour de Francia reconoció que habló con Joaquín "Purito" Rodríguez sobre si le disputaba la etapa. "Yo hoy quería ganar, no ha podido ser pero este día me deja buenas sensaciones en todos los sentidos, la etapa ha sido muy dura"

¿Por qué habla con J. Rodríguez? Van dos, ¿no? ¿Qué narices hay que hablar? Se va a ganar, ¿no? Especialmente cuando un compañero ha ido todo el día por delante.

Ahhhh...ya se, habló con J. Rodríguez a ver si le cedía la victoria de etapa, era eso...claro, claro...

Anónimo dijo...

Hombre, Sergio, era difícil que Contador no probara en una subida que le va como un guante. La sensación que me dio es que habría saltado antes si no hubiera llevado a Vino delante. Cuando atacó Rodríguez, comprometiendo el triunfo de etapa del kazajo, ya sí se vio liberado para saltar él. Luego ve que Andy no le sigue y no le queda otra que continuar. En ese momento no sabes que si puedes sacarle 10", 20" o 30", pero sí sabes que te llevas una inyección moral porque tu máximo rival no ha podido seguirte.

Luego, se vio claro que Rodríguez le proponía tirar a bloque en el llano a cambio de la etapa y el pinteño dice que no con la cabeza. Obviamente no podía regalar la etapa tras dejar atrás a Vino. En la recta final se ve claro que Contador mira atrás repetidamente para no verse sorprendido por el "Purito", con lo que sacrifica algunos segundos que podía haber sacado si tira a bloque sin pensar en el esprint. De todas formas, Rodríguez es más rápido que Contador en condiciones normales. Creo que no hay paripé.

Anónimo dijo...

Pues yo creo,que a pesar de lo mal que te pueda caer,hoy AC ha hecho bien.
Se le veía con ganas de atacar desde el principio y no lo ha hecho hasta que ha visto un ataque duro.Luego,viendo que ha soltado a Schleck y que Vinokourov estaba a la vista(yo creo que después de ese ataque le cogían sí o sí),pues ha tirado hacia adelante.Igualmente se ve,al pasar el arco del último kilómetro,que J.Rodríguez,le pregunta si le deja ganar y hace un claro gesto de que no.
No sé,yo crea que era necesario ese golpe de moral para AC,porque tenía a Andy Schleck un poco subido a la chepa.

Saludos

Chewaka. dijo...

A mi la impresión que me dió en directo es que Joaquin Rodriguez le debuó pedir la etapa a Contador a lo que este se negó con claros gestos de cabeza diciendo que no, Fue entonces cuando se puso a rueda de Contador. En ese sprint lo normal es que gane siempre Joaquin Rodriguez. Una pena llevar un compañero delante pero al inicio de subida ya daba la sensación de que se aguantaba para no saltar y que espera que lo hicicese alguien por él. De hecho al llevar a Vino por delante no tensaron al inicio de subida (Dani Navarro podía haber hecho su kilometro a lo MAdeleine) y empezaron un poco tranquilos que fue lo que le dió un poco de aire a Vino. LA situación era complicado pero no creo que haya hecho mal. Hoy a Andy le ha cambiado la cara en el podio que llevaba unos días un poco sobrado con las declaraciones y seguro que le ha hecho perder un poco de confianza.

De todas maneras estoy convencido de que si no salta y por lo que sea gana Joaquin Rodriguez se habría criticado a Astana igualmente...

Serg dijo...

Hola,

Quería saber tu opinión sobre que opciones reales le ves a Levi Leipheimer de hacer podio en este Tour.

Contando que para mí Samuel Sanchez y Menchov son sus rivales para el 3r cajón del podio. Quizá Samuel se le ve bien en montaña, pero hay que recordar esa crono larguísima al final donde puede perder 2-3 minutos. Y Menchov... me hace dudar.

¿Como lo ves tu?

Gracias.

Anónimo dijo...

Porque sin Vino Contador no estaba a 31 segundos sino a mucho más...¿o no te acuerdas del día del pavé?.Ya quisiera ser Contador igual de fiel. ¿Por qué será que nadie o casi nadie-los hernandez,noval o navarro-lo puede ver en el pelotón por lo mal compañero que es? y eso de que hubiera saltado antes, no te lo crees ni tú...¿o no te acuerdas de la Flecha en Huy?.

Anónimo dijo...

hoy la culpa no ha sido de AC. Si un equipo va a ganar el Tour el equipo tiene que estar centrado en el líder y dejarse de chorradas. La filigramas de Vino sobran.

Anónimo dijo...

Lissavetzky ha pedido el Premio Príncipe de Asturias para "Larroja".

Yo lo pediría directamente para él, para Don Jaime, el gran preboste del Deporte Español (con mayúsculas) que nos ha dado un Mundial, una Eurocopa, cuatro Tours consecutivos, medallas increíbles en piragua y atletismo, un Mundobasket, un Eurobasket, nº1 del tenis e incontables triunfos en Roland Garros, Wimbledon, Melbourne y Davis... y sólo estoy empezando.

¡Jaime, un purito!

http://www.20minutos.es/imagen/520989

Anónimo dijo...

este Contador no aprende. Ya perdió una Paris-Niza por ambicioso y ojalá no pierda el Tour por 8-10 segundos porque se acordará de la etapa de hoy para los restos de su vida.
Como puede ser que un corredor que lucha por una clasificación general no se ponga de acuerdo con el otro que va en busca de la etapa.
Albertito: dice un sabio refrán que la avaricia rompe el saco. Toma nota.

Espero que a samuel Sánchez le hayan grabado este final de etapa y se lo pongan todos los días 5 veces hasta final de año y tome nota de lo que hay que hacer para ganar una etapa en un Tour.

Purito has llevado a la práctica lo que cualquier ciclista con 3 dedos de frente hubiera hecho. Enhorabuena.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Serg: Leipheimer es un corredor que rinde muy bien cuando hay una crono final en una gran vuelta. Las tres veces que se ha subido al podio en una prueba de estas características ha sido de esta manera: en la Vuelta 2001 hecho fuera a su compañero Heras; en el Tour 2007 casi le quita la victoria a Contador -quedó a menos de medio minuto de ganar el Tour- y en la Vuelta 2008, si no fuese por las bonificaciones, se hubiese llevado la carrera.

(antes de que salga el pesado de turno, recordar que no se corre igual estando a 2" que a cuarenta y pico por las bonificaciones)

Conclusión: me gustaría ver a Armstrong trabajando para Leipheimer en los Pirineos, pero no creo. El texano ira a por su etapa o algo así. El de Montana tiene un difícil examen en Palhieres, un puerto muy italiano que siempre ha llevado muy mal.

Anónimo: del día del pavé me acuerdo que Contador perdió 20" extra con Schleck porque Vinokourov tiró especialmente fuerte en el último kilómetro, cuando se descolgaba su jefe ¿Cúal fue la excusa? a ver...ah sí, que no funcionaba la radio.

Anónimo dijo...

Pues a mí sí que me gusta el tipo de corredor avaricioso, tipo Rominger (¿hace cuánto tiempo que no se ve en un final de etapa de montaña del tour al maillot amarillo peleando con el de topos rojos por la victoria de etapa?).

Dorsal 80 dijo...

Que Contador hoy pecó de ambicioso? Pues sí, pero igual, hoy solito le recortó 10" a Andy. En los Pirineos, le va a ganar más todavía. A AC no le va a hacer falta la crono, en Burdeos largará el último. Al tiempo.

Anónimo dijo...

No entiendo por qué es una vergüenza el artículo, ni la manía de ver ectoplasmas por todas partes.
En cuanto a Pedro Horrillo, se diferencia de ud. en que no destila odio hacia ningún ciclista.

Anónimo dijo...

Yo creo que Contador "aprovecha" el ataque de Purito para no parecer tan agresivo y que le quitase un triunfo de etapa a su compañero. Me parece que Purito hubiese alcanzado igualmente a Vino sin el ataque de AC.

El botín en segundos ha sido muy pequeño, pero creo que le dará moral de cara a los Pirineos. Habrá que estar muy atentos a los dos finales en alto que nos esperan mañana y la próxima semana

AG

Pruden dijo...

Buenas

Por Partes:
- Contador me parece que se queda a medias. O atacaba desde abajo para sacar unos 40 segundos a Schleck y ganar la etapa o se debería haber quedado a rueda de Purito y que tirara Purito para coger a vinokourov. Aunque el grupo de atras se acercara o les cogiera pero el golpe de eutoridad ya estaba dado y ganabas la etapa con Vino.

Al final lo que ha hecho es dar el golpe de autoridad quedar 2º y 3º de la etapa y 10 segundos que no son casi nada,queda mucho.

- Samuel Sanchez bien aguantando,pero las etapas propicias para él se acaban.Solo le queda la que acaba en el descenso de Port de Bales. Las que acaban en alto me parece que van a llegar de uno en uno o de 2 en dos, y esas etapas van a tener 2 favoritos claros salvo sorpresa

-Me parece criminal que no hayan puesto para hoy etapa pirenaica, deberían ser en fin de semana...

-Ahora creo que en pirineos va a haber la carrera de ganador del Tour y la carrera de Podio del tour.El tercer puesto va a estar muy competido. De momento parece uqe Menchov pero siempre tiene un día malo. Leipheimer siempre está ahí y en la crono les meterá bastante a todos. Veo tambien muy bien a Van den Broeck.

¿¿ desde cuando no hay un belga en estas posiciones del tour aspirando a podio???

un saludo

Pruden dijo...

y como dice el ultimo anonimo, yo tb pienso que el maillot de lunares rojos que identifica como mejor escalador debería ser para el mejor escalador real o que lo peleen entre los mejores. Como en la época de Virenque.COn todos los respetos para Pineau y Charteau que son buenos corredores,pero esto es otro nivel.

Lo de la avaricia de los corredores, eso es la forma de ser de cada uno y esto es una competición y tienes que ir a ganar. Solo que en ocasiones si pasas por encima de los de tu equipo pues te puede pasar factura. No sé cómo se lo habrá tomado Vinokourov.

Y por otra parte el hecho de que vinokourov estuviera en esa fuga me parece muy bien, porque sino hubiera hecho trabajar a su equipo. Aunque el estuviera mirando por la etapa descargó a sus compañeros de ayudar al saxo.

Anónimo dijo...

¿Mauri?, ¿qué pasa con Mauri?..., ¿Tb tienes dudas de este pedazo de athleta?

No nos engañemos Mauri ha sido uno de los ciclistas españoles con más clase de todos los tiempos y sólo el hecho de que el ciclismo profesional sea un circo, y no una competición, no permitió que redondease su palmarés, tal como su trayectoria en categorías inferiores hacía prever.

--
Berzin

DESTINO dijo...

Hola sergio:

estaba leyendo el post de "este es el ciclismo que habeis querido" versión campeonato de españa 2009 donde hablais en los comentarios de un podcast donde habla ruben plaza. Y he oido el podcast y vuestros comentarios y decis que le iban a sacar otra vez mas en el larguero para hablar del tema. Hay algun post que hables de esa nueva conversacion en el larguero? o al menos, sabeis el podcast? me gustaria oir la parte dos de la conversacion. Gracias

Gabriel dijo...

A mi, lógicamente, tampoco me cae nada bien el kazajo, pero está claro que ayer fue perjudicado por su compañero de equipo. Llegó tercero, con un ritmo muy decente, por lo que, el margen que tenía le daba de sobra para ganar la etapa (ver como golpea el manillar al entrar en meta, estaría pensando en su buen compañero de equipo que ataca para sacar 10-20 seg a Schleck).

Con respecto al golpe en la mesa del que hablaban en la retransmisión y demás seguidores fieles del pinteño por el tiempo sacado ayer, para mi no tiene mayor importancia. Donde ha "fallado" AC este año ha sido en subidas de más desgaste, de más resistencia. En esos puertos se verá cual es la diferencia actual entre los dos amigos que se disputan el Tour.

Aupajuanma dijo...

Insinuas cosas que me parecen falsas

Insinuas que Contador se dejó con disimulo.

Ayer Contador no soltaba a Purito en ese repecho ni de coña... no quedaba mucho para arriba.

Y la cosa es: 1 etapa o la general?¿?... el equipo busca la general con Contador, si araña 5 segundos está bien... y punto. Sacrificaron una etapa por 10 segundos. Aun así disputó la etapa.

No creo que haga falta darle más vueltas. Pero tú, con tal de desprestigiar a Contador (que vale, cuando habla sube el pan y sólo le supera Sastre en declaraciones cómicas)...

Pues eso, no es que me caiga bien, pero tú le das palos a muchos ciclistas solamente por manía. Al igual que acusas de dopaje a todo el pelotón o casi todo... como si no pudiera un ciclista mejorar. Los años pasan para bien o para mal... y Purito ha ido progresando en los últimos años . Que igual va super?¿ y en Saunier?¿ equipo super por excelencia?¿... recuerdo un giro haciendo de gregario de Gárate donde Purito no iba un pimiento... pero más adelante fue progresando.

germano dijo...

vaya par de tarugos, el 1 y el 11.

Anónimo dijo...

Sergio, mira a ver si puedes modificar los comentarios para que se vea la fecha de entrada y que quede más claro del día que se está hablando -en el caso de que se esté corriendo una vuelta-

Gracias

Anónimo dijo...

Revienta al equipo para luego hacer esa payasada. Contador ganará por fuerza y no por cabeza.

ramontxu dijo...

Llego tarde y no tengo tiempo de leer los comentarios. Pero lo he de decir: Contador es un globero. Eso le chillamos ayer en Pailheres. Representa la tiranía del tonto. Es el mejor ciclista en cuanto a fuerzas y categoría pero no sabe comportarse en carrera.

Lo que le hizo a Vinokourov es de juzgado de guardia. Si vas a disputar la etapa, rateas con Purito, guardando fuerzas para el sprint. Si vas a meter tiempo en la general, tira a bloque para adelante y ofrécele la etapa a Purito a cambio de colaboración. Pero no. Quiere ganar la etapa y meter tiempo a la vez. Tira él solo rateando con Purito y a la vez mira para atrás para ver si le mete tiempo. ¿que son cosas incompatibles, burro!
En vez de meter 30s mete 10, por rata. Y todo esto jodiendole la etapa al heroe nacional kazajo, amigo del patrocinador de tu equipo. Hay que ser muy corto para llevar tan mal la etapa.

Lo golpes que daba Vino al manillar era una sublimación de los golpes que le hubiera dado al de Pinto en la cabeza.

Entre este y el Schelck, me espero un final de Tour de vómito. Espero que haya por lo menos lucha para ganar las etapas.

DESTINO dijo...

ojo con menchov,que como sigan los dos niñatos con sus juegos y sus tonterias, aun tiene el tourmalet y la cri, y creo que esta yendo de menos a mas. ojo, ojo, que es mucho mas inteligente que estos dos niñatos juntos y encima ni le tienen en cuenta. Me parece vergonzoso que dejen irse ayer a un tipo como Menchov. Fueron solo unos segundillos, pero con esas cosas no se juegan.

Por cierto, sergio felicidades por como vas en tropela. Es la primera vez que juego y....¿al final se sumarán los puntos de la general final no? ¿y serán muchisimos no?

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: es una vergüenza que todavía se intente vender la mejora del rendimiento asociada a la mejora de los bocadillos. Y si no lo ves así, existen clubes donde se cree en que el Tour se hace con spaghettis y basilico.

De Pedro Horrillo dirás lo que quieras, pero un artículo muy recordado de este blog decía que los análisis de la UCI podrían ir destinados a hacer una base de datos genética de los ciclistas con fines ocultos. No se si serán ectoplasmas, o vergüenza, u odio a los ciclistas, te doy a escoger la opción.

Berzin: ya, venga, vamos a preguntarlo directamente. ¿Tu cúanto dinero perdiste con Afinsa?

Destino: nunca se hizo, of course. Si te has oído todo el programa, habrás visto como el tonto ese de Pasaia Donibane escurre el bulto como puede.

Aupajuanma: si yo también creo en el progreso, hombre, de eso viven las letras del Tesoro.

Anónimo: miraré a ver si lo puedo hacer.

Ramontxo: pues totalmente de acuerdo, espero que no pasases mucho calor ayer.

Destino: veo que al final te pudiste unir, espero que también te hayas quitado fantasmas de vetos y cosas así. A ver como acaba la carrera y después se habla.

Ander dijo...

Felicidades Sergio por haber terminado segundo en tropela, la etapa de ayer no tuvo nada. Espero que en el de hoy pase algo mas.
Ander