"Que a saber qué juego se trae usted con esta historia"

Hoy varios medios se hacen eco de la intervención parlamentaria del Ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba para hablar de la Operación Puerto. La intervención no ha sido espontánea, sino motivada por la pregunta del diputado Francisco González Pérez, de este jaíz: "¿Va a depurar el Gobierno responsabilidades políticas por la Operación Puerto"? (12177, 21/3/2007). Por supuesto, los medios se quedan en las habitualmente muy ingeniosas respuestas del tribuno calvo y no entran, como de costumbre, al fondo de la cuestión. Recapitulemos.

Ya desde los primeros compases de la Operación Puerto los periodistas más viscosos y los foros más talibanes de ciclismo (Xabier G. Luque, destacadamente) apuntaron a la motivación política de la Operación Puerto. Que si había que sacar adelante una Ley del Dopaje, desarticular la banda del hematocrito serviría de acicate y argumento. No deja de ser una teoría de la consparanoia más, tan del gusto de un país que durante 40 años (y aún más) veía en la mano de una supuesta masonería internacional la causa de todos los males, desde la cartilla de racionamiento vigente hasta 1953 hasta la pertinaz sequía, pasando -como no- por el subdesarrollo secular del país. Esos quistes siguen en la cabeza de muchos, convertidos ya en tumores que impiden ver la realidad.

Manolo Saiz los padece. Tiene todo el perfil. No es ya que piense esto o aquello, es que él y sus amiguitos políticos están empeñados en hacernos olvidar que se paseaba por Madrid con una mochila con el equivalente a 60.000 euros en cuatro divisas diferentes -como los traficantes-, con drogas ilegales -como los traficantes- y que al día siguiente iba a los Pirineos con sus chicos -como los traficantes-. Vamos, todos los indicios y pruebas necesarias de una banda criminal y al diputado del PP no se le ocurre otra cosa que preguntar por "responsabilidades políticas". Claro que se que es parte de una estrategia -baste echar un vistazo al resto de preguntas parlamentarias de ayer, dignas de No te rías que es peor-, pero lo que todavía no ha explicado el principal partido de la oposición y la corte de corifeos que tienen en la teoría de la motivación política de la O.P es por qué motivos deberían haber votado en contra de la Ley del Dopaje.

Como hoy estoy constructivo, otra posible pregunta sobre el tema pudiera haber sido "¿La Ley del Dopaje impedirá instrucciones judiciales como la del Juzgado 31 de Madrid?", mucho más adecuada a la realidad. Pero pasemos al análisis del Diario de Sesiones de las Cortes, siempre mucho más jugoso por lo que tiene de poder acceder directamente a la fuente (12194, 21/3/2007): el diputado Pérez González, tras insultar al ministro llamándolo "adicto a la mendacidad", vuelve a insultarle tras la hábil finta de un fintador como el cántabro. No es ironía política: es insulto puro y duro, y están hablando de la Operación Puerto, la de las 200 bolsas de sangre almacenadas como pechugas de pollo y el tráfico ilegal de medicamentos y los millones de euros ilegales. El diputado del PP renueva la andanada: "incapacidad", "patético" se conjuga con una frase propia del esperpento: "gracias (...) a la forma de dirigir las cosas hoy en día España está en cuestión en el extranjero". Ya saben: lo de España como preocupación es una constante, lástima que ya estuviese en cuestión en el extranjero cuando era el paraíso internacional del dopaje, como dijo Millar ante la magistratura francesa. Eso no es motivo de preocupación, no.

Habla del número de bolsas que varía hacía arriba y hacia abajo (¿estarían contaminadas por Tytadine? ¿iría alguna bolsa a Ifema, después a la comisaría de Vallecas y por último a los Tedax?), acusa de no haber investigado los domicilios particulares de los implicados (cuando eso es responsalibidad del juez, que autoriza los registros) y utiliza una expresión muy cara a su grupo político, "chapuza". Muy bien. En ningún momento se plantea que lo importante no es número de bolsas, sino que estas efectivamente existen, pero esa es otra historia. Rubalcaba responde por orden -es de los pocos diputados que todavía siguen las mínimas leyes de la retórica parlamentaria-: el caso no está cerrado, "nuestra obligación era y es proteger la salud de los deportistas" (¡qué fácil se olvida esto!), dice verdades de perogrullo ("¿las bolsas de sangre eran para jugar a los vampiros?") que todos conocemos y que yo repito en este blog todos los días y lo mejor viene al final: "En eso estamos y en eso debería estar usted también y no en reclamar responsabilidades civiles para no sé quién, que a saber qué juego se trae usted con esta historia".

A saber. Siendo de Ceuta, cualquier cosa es posible. Son los diputados más vulnerables a presiones exteriores, por su propia adscripción geográfica. Y también son los más serviles en las cadenas de mandos de los partidos políticos. Pero hace falta tener la cara muy dura para hacer esa pregunta y esa intervención. Como no hay más sarna que la que pica, Rubalcaba ha dicho que concederá una medalla a los Guardias Civiles que participaron en la Operación Puerto, los grandes olvidados: descubren una banda criminal, realizan escuchas, hacen grabaciones, se meten en foros como este para intentar adivinar los códigos clave y se les paga pidiendo "responsabilidades civiles". ¡La típica relación del PP con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado!
***
Los números entre paréntesis corresponden a la página del PDF del enlace en donde está exactamente el contenido referido.