A la edad de Jesucristo

Cuanto Indurain intentó el asalto al sexto Tour, la pregunta era si se podía ganar la carrera con 32 años. Llegó Rijs y demostró que, con las adecuadas ayudas médicas, todo es posible. Como Rominger, el campeón treintañero. También Armstrong, que ganó su sexto y séptimo Tour con 32 y 33 años. Había algún precedente, como el Giro que le regalaron a un fosilizado Gimondi en 1976, pero sin tener las estadísticas a mano, el triunfo de Vinokourov en la Vuelta con 33 años es un prodigio. Entra dentro de la selecta minoría que saca fuerzas para ganar una vuelta de tres semanas cuando muchos piensan en la retirada. A la edad de Jesucristo.

El dato de que su onomástica fuese el día de la crono -ganó, como no- sirvió para que los plumillas de la corte de Active Bay (Gómez Peña, García Luque, Garai, Urraburu) confeccionasen crónicas preciosistas sobre los más manidos tópicos: "Vinokourov se hace un regalo de cumpleaños", el "felicidades" y todo por ese estilo. Analizar que tenga 33 años y haya realizado ese despliegue de fuerzas (tres etapas: una de llegador, la reina de la carrera y la crono final, más otros tres segundos puestos) no entra dentro de lo que debe interesar a sus lectores. Es más, incluso se intenta ocultar la realidad, como en este magnífico titular de Gómez Peña: "Vinokourov pone nombre a la transición". Como no podemos saber el ¿hacia qué? hasta que no se cierre la Operación Puerto, habrá que preguntarse el ¿desde qué?

Vinokourov ha ganado la Vuelta enrolado en el equipo de Manolo Saiz. Viene de ahí. No se que transición encabezará, pero con su edad debería pensar en cuidar a su prole. Lástima que el artículo también se olvide de eso, y meta en el mismo saco a los que se dopan y a los que denuncian (no me resisto a no reproducir la frase literalmente: "Es un deporte con las ruedas pinchadas. Demasiada agujas: las que meten la trampa y las que la desvelan.") ¡Qué bonito! ¡Cuanta desvergüenza! ¡Si es que se está mejor callado! Por seguir con el símil religioso, los que no seguimos la cuerda de "calla, y disfruta del espectáculo" somos poco menos que Judas. Pero seguro que a él le pagan mucho más que 30 monedas de plata.

Me resisto a cantar los gozos y las glorias de la victoria de Vinokourov. Supongo que será metafórico que ayer Landis se pasease por la Castellana, con su gorra calada de revés. Perdiguero y sus "dos ofertas para seguir corriendo" (¿el Amore e Vita? ¿el Comunitat Valenciana?). El Phonak, que no ha andado en esta Vuelta como en las dos anteriores grandes. Quien si ha andado, y mucho, ha sido Samuel Sánchez. El ciclista que ataca en un túnel para ser tercero de una etapa. El ciclista-tronco sobre la cabra de contrarreloj, que se marca un segundo puesto el sábado, el mejor resultado de un Euskaltel en una crono de una grande en 12 años de existencia del equipo. ¡Si es que no cesan las maravillas! Ni las sorpresas.
***
Bonita crónica que incide en aspectos crematísticos del ciclismo: que si el despiste, que si el exceso de confianza, que si el corredor en la fuga, que si el cambio de bicicleta, que si el desarrollo. Todo cabe en el cajón de sastre. Todo, menos hablar de las bielas.
***
¿Psicofármacos? Probablemente. Es la primera vez que un corredor que pierde una grande en los últimos compases (Sevilla, Heras en 2002, A.Fuerte, Montoya, Casagrande, Zulle) no está deprimido o abatido.
***
Ayer Arribas publicaba que Lissavetzky se había encontrado en los locales de la Federación con algunos de los ciclistas enmarranados en la Operación Puerto. Así, por casualidad y en los pasillos. Que habían dialogado. Para Gómez Peña, la conversación con la banda de los doce (a saber: Santi Pérez, Zaballa, Plaza, Vicioso, Gomis, Cherro, J. L. Martínez, Eladio Jiménez, Koldo Gil, Latasa, Bernabéu y Cabello) no fue muy amistosa. ¡Que incluso les trató de usted! ¡Eso es inadmisible! Ay, ay. Cada día me huelo más una solución a la italiana.