El Vino de Vinokourov

Los que sean todavía sean fans de Vinokourov –todos lo hemos sido en alguna medida- pueden seguir pensando que su corredor va inmaculado y que menuda jugarreta le hicieron en el pasado Tour. O que su rendimiento se explica por su uso de cámaras hipobáricas, las mismas que usaban Sevilla, Ullrich y Francisco Cara de Mármol Mancebo. La ingenuidad no tiene límites, pero quizás convenga recordar algunos hechos que la formidable maquinaria de propaganda que moviliza Active Bay (Garai, Urraburu, Gómez Peña, García Luque) intenta sistemáticamente ocultar.

Manolo Saiz fue cazado en Madrid con 60.000 euros en efectivo y una mochila con productos dopantes un día antes de acudir a una concentración de equipo en los Pirineos. Ahí tenía cita con el clan kazajo, que se quedó compuesto y sin novio, además de sin las arras y las drogas. En el Liberty, todos los corredores con opciones de ganar se dopaban. De febrero a octubre. Y es de una falta total de sentido común pensar que cuando se ficho al clan kazajo no se debatió también ese tema. Para que Eufemiano pudiese hacer la lista de la compra (Arribas dixit) de cara a la próxima temporada.

La carrera de Vinokourov es todo sombras y luces. Debutó en aquella máquina apisonadora de dopados que fue el Casino 1998 (Jaerman, Chanteur, Elli, Massi, Hamburguer) con un gran cartel de corredor aficionado, y ya obtuvo buenos y numerosos triunfos. Su carrera siguió en el Telekom/T-Mobile, ganando clásicas, vueltas de prestigio, podio en el Tour y mejorando en contrarreloj hasta el punto de ganar un bronce en el Mundial 2004...Digamos que ese es un año clave en nuestro protagonista. Iba a por la Vuelta, como en esta edición, pero en la quinta etapa, camino de Morella, ocurrió un suceso extrañísimo.

Era el primer final en alto y los vampiros pasaron a hacer los controles habituales. Ninguna sorpresa, salvo que a la hora del control de firmas no se presentaron tres corredores del T-Mobile: Wesseman, Hieckman y nuestro querido Botero, ese corredor con un perfil tan parecido al de Vinokourov y que era su compañero de equipo. Mucho ojo: no abandonaron durante la etapa, es que ni siquiera se presentaron en la salida. El kazajo perdió 15´en meta, todo debido a una “intoxicación alimentaria”. Curioso que su compañero de mesa, mantel y equipo Cadel Evans pudiese ser sexto en meta. Sería que aquel día no le apetecía la mayonesa, por poner una excusa recurrente cuando hay intoxicaciones alimentarias.

Ya ven: en la Vuelta 2004, la del prodigio Santi Pérez, y con Vinokourov siendo compañero de equipo de Botero, este corredor se nos intoxica y aquí no ha pasado nada. Quizás por entonces se podría entender, pero tras la Operación Puerto nada es igual. Sabemos por Manzano que las visitas de los vampiros son conocidas por todo el pelotón, porque se alojan en los mismos hoteles. Y que se toman sueros y polvos mágicos para rebajar el hematocrito y poder librar el examen. Claro, todo eso es posible y tenemos la certeza. Y ayer fue la etapa de descanso de la Vuelta, día clave para cambiarse el aceite y la sangre, porque no podemos seguir viendo ciclismo como antes de la Operación Puerto.

Lo mejor viene ahora, al re-descubrir esta noticia. Fue carne, fue el Hotel Palafox de Zaragoza (que no es un motel de carretera, tiene cinco estrellas) y encima compartieron menú con...el Liberty. Pásmense. Del Liberty no supimos ninguna intoxicación maligna, al contrario: Nozal volvió a subir puertos como un caballo, Heras se exhibió en el primer puerto serio y lo que te rondaré Morena. Vinokourov continuó en carrera y se probó en la crono de Sierra Nevada, pero los tres que quedaron por delante llevaban el tratamiento bueno. La intoxicación es otro caso más de bolsas buenas/bolsas malas, como la que le pusieron a Ivan Basso camino del Stelvio. Yo sólo tengo una duda: saber el menú del Phonak ese día. Y si había vino, rojo como la sangre. O simplemente Vino.