Mis dudas sobre Valverde

Nueva victoria ayer de Valverde (y de Voight,nuevamente escapado, en el Tour del Mediterráneo, cuya primera etapa era por zona San Remo) y una exhibición. Si el martes, en un final en alto lloviendo, calcó más de un minuto al pelotón (aún considerando que había iniciado la subida con ventaja) ayer volvió a realizar un sprint estratósferico como el de Soria en la última Vuelta a España: tres-cuatro pedaladas y los últimos cien metros a meta con los brazos levantados...vamos, bastó que saltase y Colom ya los tenía levantados...Puedo entender la importancia que tiene ganar en Mallorca por el patrocinador, pero ¿Valverde no iba a Illes Balears para objetivos más importantes? Creo que es un corredor muy bueno, pero tiene una serie de puntos oscuros que sus cada vez más numerosos aduladores olvidan: sólo ha ganado en España, y carreras menores; el año pasado, de tres compromisos grandes que tenía a nivel internacional, falló en dos, y de una manera amateur, a saber:

1)En San Sebastián, después de arrasar en Burgos, empieza la subida a Jaizkibel y le salen dolores en las piernas. No consigue estar con los mejores en la única prueba de la Copa del Mundo que disputa.
2)En las Olimpiadas, dos semanas después, en la Vuelta decisiva, no va, le salen calambres, lo que demuestra que no estaba preparado para la distancia. La excusa del calor no vale, hacía el mismo en Atenas que en su tierra chica.
3)En los Campeonatos del Mundo si va, y mucho, sobre todo en la recta final, pero en las subidas no era el primero que respondía.

Valverde se ha hartado a ganar carreras menores, y la Vuelta a Mallorca sin duda lo es, veremos a ver como se comporta con los grandes y, sobre todo, sin Eufemiano. Por cierto, el tercero en la 1º etapa del Mediterráneo ha sido Dekker....veremos a ver que pasa en el Rabobank con los galones para las clásicas.