La rápida desaparición del periodismo médico

No fue hace tanto tiempo. Abrías cualquier periódico y te encontrabas con la opinión -porque era eso, opinión- de cualquier médico sobre asuntos deportivos. Amparándose en sus títulos, decían cosas que los acercaban más al Pulitzer que al premio Nobel. Tan pronto como aparecieron, se fueron. De alguno en concreto no se ha vuelto a saber absolutamente nada más, y eso que era un fijo para cualquier asunto. Ahora ese mismo periódico tiene uno nuevo, que habla de atletismo. En el Marca también tuvieron uno durante el Tour.

Yo no sabía nada de Íñigo San Millán hasta que el pasado 10 de julio el diario líder en salpicaduras de café y manchas de grasa en los bares publicó un artículo suyo. A pie del mismo se podía leer "Fisiología y Metabolismo del Ejercicio/Medicina deportiva. Licenciado en Colorado State University, Estados Unidos". La segunda parte la entiendo, la primera no: ¿se refiere al artículo o al autor?. En cambio, el titular es francamente divertido: "Kirchen y Cunego, amenazas en potencia". Se acababa de disputar la primera crono en Cholet y San Millán nos daba esta clave. No lo hacía abriendo el vientre a una golondrina, tirando los dados o con las cábalas, qué va: se acompañaba de una gruesa tabla comparando los tiempos de Cholet y Albi (la primera crono del Tour 07), con watios/Kg, VO2 y esas cosas que tanto se utilizan el blog de Michelle Ferrari.

Y miren de lo que le sirvió. Kirchen y Cunego. El primero entró en el top-ten, pero desde la primera etapa de montaña ya se vio que no se jugaba el Tour; y el segundo jamás soñó con entrar en esa situación, ni siquiera en la etapa de Jausiers. En el artículo se dicen cosas sorprendentes. A pesar de afirmar que el consumo de oxígeno (VO2) de un corredor en el Tour es de 75 ml/kg/min (mililitros de oxígeno por kg. de peso por minuto), califica de "sorprendente" que Schumacher y Kirchen anduviesen por 82,2 y 83,4 respectivamente. ¿Hasta que punto es "sorprendente"? ¿Puede un médico utilizar alegremente "sorprendente"? Parece que sí. El artículo no da para más: se escuda en su tabla y va adjuntando valores a cada uno de los corredores.

No contento, el 25 de julio se repite. Era la víspera de la crono decisiva. En los 15 días transcurridos añade una nueva victoria a su palmarés, "Doctor por la Facultad de Medicina y Odontología de la Universidad del País Vasco". También se pone el segundo apellido, que nunca viene mal en cuanto a publicaciones médicas se refiere (¿publicar en el Marca que indice de impacto tiene? Si Nature es 35, el periódico deportivo tiene que ser, como poco, 36). El titular, fantástico: "Cadel Evans acusa la última semana". Muy médico, ya les digo, a pesar de que dentro del artículo pone esa sentencia entre interrogantes. Esta vez sus tablas de apoyo son los tiempos, watios, watios/kg y VO2 de la subida a Alpe d´Huez y las comparativas de cronos. A partir de ahí intenta predecir el resultado de la crono que daba y quitaba el Tour.

Y acertó. No en lo de acusa la tercera semana (digo yo que serán todos los corredores), sino que Sastre no lo iba a pasar en absoluto mal defendiendo su liderato. Este galeno se basaba en que fue el más regular en las tres etapas claves, en que tenía la mejor media de consumo de oxígeno y potencia relativa y, tachán, en que "ha sido el más constante en cuanto a sus parámetros fisiológicos durante esas tres etapas, señal de que acaba con fuerza". Los ciclistas son robots, basta con saber sus parámetros y ya obtienes el resultado. Si esto fuese así, ¿dónde se quedaron Kirchen y Cunego? Ahhhh, la medicina deportiva, tan exacta y tan evanescente.

Para concluir, el Doctor San Millán, del que sin duda volveremos a saber, porque unos artículos así no pueden caer en el olvido -que le hagan fijo ya- nos deja un párrafo maravilloso, por su concisión y por ir directo al núcleo de la cuestión: "La lucha contre el crono no sólo será por el primer y segundo puesto, sino también por el tercero". Hoooooooooombre, hasta aquí podíamos llegar. Eso también lo escribo yo, pero añadiendo también "y por el cuarto, y por el quinto, y por el sexto, y por el séptimo puesto", por no seguir más. Yo no pongo en duda las habilidades médicas de este nuevo incorporado al decadente submundo del periodismo médico, pero ese último párrafo lo podría haber escrito perfectamente Garai. Y, entre una cosa y otro, el periodismo médico no existe.
***
Primera etapa de Eneco para Boonen, por delante de Bennati. El sprinter italiano ya parece recuperado de la insidiosa tendinitis que le alejó del Tour.
***
Café para ciclistas 53x11. La realidad siempre va por delante.