Desde el 7/06/2013 en www.ciclismo2005.com

13 septiembre, 2007

Loca huída hacia delante

Cuando el menonita pelirrojo dio positivo, los medios y los dirigentes españoles se apresuraron a cantar las loas a Pereiro y a reivindicar el Tour. El proceso se alargó, de tal manera que, a día de hoy, ni Landis ha sido desposeído de su victoria, ni el gallego -que sí cobró los criteriums como si fuese el ganador- todavía luce ese impresionante palmarés donde no hay ninguna victoria desde el año 2005. Este mismo corredor, locuaz y farruco como pocos, siempre ha cargado las tintas contra el Tour: que si no me dan el maillot amarillo para salir en Londres, que si no aparezco en el anuario, que si las meigas, que si estoy cansado, estuve en el Phonak, pero no sabía nada, ¡ay, el virus!....

La razón de este limbo legal está en que son las federaciones nacionales las que aplican las sanciones. Y la federación de EE.UU ha dilatado hasta el máximo todos los pasos legales que le hubiesen quitado su octavo Tour consecutivo (el noveno se les ha escapado por un puñado de segundos). ¿Obstruccionismo? Si, puede ser el término más adecuado. Hasta el propio Arribas les ha dedicado palabras mayores, del tipo que eso no es responsable o que menudo flaco favor a la salud del ciclismo. Muy bien.

Pues no hay que cruzar el Atlántico para encontrar actitudes anarco-libertarias (me lo ordena un superior, pero ¡me la suda! ¡Abajo el sistema¡ ¡Viva la droga libre!) en altos estamentos del ciclismo. La UCI ha estudiado los 6.000 folios del sumario de la O.P. Ha encontrado indicios suficientes (bastaría con la bolsa 18.- Valv. Piti, que es básicamente lo que hay) para admonir a la FEC para que abra un expediente al corredor Alejandro Valverde Belmonte, afiliado en España y no en un paraíso fiscal tipo Mónaco o Andorra. Y esta Federación ha reaccionado igual que la estadounidense con Landis: se equivocan, me hago el longuis, y el ya clásico ¡No pasarán!. En Alemania, Francia e Italia, sin lugar a dudas peligrosos reinos de taifas, se equivocan todos y nosotros tenemos la razón.

¿A qué es una actitud constructiva? Desafío al máximo organismo y al sentido común. Me pregunto que pensará Lissavetzky. Bueno, tras el espectáculo con A.C en agosto en CSD, no me quedan muchas dudas. El político empezó su mandato asegurando que iba a renovar federaciones que se distinguiesen por su mal funcionamiento. Incluso se ha hecho un reglamento en el que, las federaciones que no obtengan la clasificación para los JJ.OO, tienen que convocar elecciones en un plazo muy breve para -en esa concepción instrumental de que las elecciones sirven para cambiarlo todo, como si el electorado federado fuese igual que un cuerpo electoral nacional- renovar sus cúpulas. Y acaba su mandato defendiendo a A.C, Piti y a los máximos responsables de que la O.P sea una vergüenza internacional.

La Federación ha emprendido una loca huída hacia delante. Conduce el coche Fulgencio Sánchez, paisano de Valverde, que se sienta a su vera. En los asientos traseros se acumula el coro mediático, con Arribas a la cabeza. Un Arribas que, estando en Japón deglutiendo sushi y sake mientras veía los Campeonatos de Atletismo, tuvo tiempo de confeccionar (¿escribir? ¡Eso ya no se hace!) dos crónicas del género conspiratorio-masónico, encabezadas por "Osaka". ¿A qué es bonito? En el otro lado del mundo, y se monta una teoría de batalla de federaciones, organizadores, la UCI, el ProTour y la luna de Aldebarán. Teoría que, como suele pasar con el escriba caído en desgracia, ha sido adoptada por todos y se oye, convenientemente machada y deglutida, en todos los foros. Sin ir más lejos, Perico y Carlos de Andrés ayer mismo.

Valverde no habla. Su representante habla por él. Dice que se va a querellar. Que lo haga. La UCI se defenderá, al estar querellada, pidiendo una prueba pericial de la bolsa 18.- Valv. (Piti). Y se acabó el problema. Valverde, 27 años. Más dos de sanción, 29. Más dos de exclusión del ProTour, 31. Ánimo campeón, todavía puedes ganar el primer Tour para Murcia y hacer realidad la portada que ilustra el post de hoy. Mientras tanto, Fulgencio pisa el acelerador. Como en Thelma y Louise, no veremos el final, sólo el coche saltando.
***
Victoria para Petacchi en Algemesí. La bonita localidad valenciana acogía por primera vez al pelotón, en una tónica que seguirán próximas etapas. El sprint no tuvo ninguna historia. Ultima curva a 250 metros de meta, y el jefe de filas del Millran todavía con dos lanzadores. Hasta Zabel se vió tan bien que se metió en el ajo, tercero, sólo superado por medio tubular de Bettini. Petacchi acumula un buen número de victorias en la Vuelta desde que empezó a ganar en el año 2000. Esta la celebró estruendosamente, con grito liberador, dedo señalando al pecho y brazos alzados hasta que llegó a la siguiente localidad. Le quedan muchas más en esta Vuelta tan bien diseñada, cuya segunda semana es igual que la primera semana del resto de grandes vueltas.

52 comentarios:

JJ dijo...

La verdad es que sorprende tanta defensa numantina de la FEC a Valverde. ¿Porqué esa misma Federación no ha defendido a otros corredores de la misma manera? No ya a los implicados directa o indirectamente en la OP, sino incluoso a otras disciplinas que nos dan medallas: veasé el caso Hermida (retirado del mundial de MTB por la FEC por una supuesta implicación en la OP que parece que sólo vió algún cegato de la FEC) o el último de Marga Fullana, con un no negativo en el Mundial y la FEC se hace la "sueca".La verdad es que ya cansa tanto "paisanismo" murciano. Ah! Ayer comentaban que la FEC pensaba retirar al equipo del Mundial si Valverde no corre. PATÉTICO.

xabier dijo...

Sorprendente limpieza en saunier:

http://www.deia.com/es/impresa/2007/09/13/bizkaia/kirolak/399845.php

Gil y Mayo, entre otros.

El primero, demostración de como sigue apareciendo KOLDO GIL en la OP, comunicaditos aparte.

El segundo, demostración de la fe que tienen en el contra-análisis.

A otros, entidades publicas incluídas, el positivo de Mayo se la trae floja:

http://www.deia.com/es/impresa/2007/09/13/bizkaia/kirolak/399708.php


Muy bien. Recuerdo unas 6 horas de Euskadi en las que se rindió homenaje a Ben Johnson, cuando ya estaba suspendido por su positivo en las Olimpiadas. El tipo dio el pistoletazo de salida. O sea que nada nuevo.

Karpas dijo...

Lo de valverde es indignante.
Y como dice jj a los corredores de mtb nos tratan como mier...

En Francia como no tiene a ningun corredor con clase para el tour estan preparando al campeon del mundo de mtb, Absalon para despues de las olimpiadas de Pekin pasarlo a la ruta, como al danes del Rabobank. Y este tio da miedo.

Saludos.

101 dijo...

Sí señor, Organizaciones Deportivas Diario Vasco trajo a Ben Jhonson a las Seis Horas de Euskadi...hace ya unos años.

Hoy esta organización con Benito Urraburu como portavoz, sigue en su línea.

Recordáis el año que Mayo ganó la Vuelta al País Vasco y tres etapas...
que hable la organización y cuente como encubrieron un positivo...de un corredor que se salió...que dominó...que arrasó...

Organizadores, directores, representantes...que saben que la FEC a cambio de un dinero tapaba positivos y hoy dicen que van a demandar...

Qué farsa.

Pobres ciclistas.

Lo digo de nuevo, ¡Que hablen Mancebo, Sevilla, E.Gimenez...etc!

Quizá no lo hagan porque saben que puede ser peligroso y para uno que lo hizo (Manzano) lo pusieron de cocainómano...putero...mercenario...todo menos prestarle atención y hacer periodismo de investigación e informar.

Esta gente que entendieron mal aquello de "comerás con el sudor de tu frente" y aprendieron muy bien que no hay como "comer con el sudor del de enfrente"

Vividores.

AMS dijo...

¿No siguen Ventoso y Cobo? Curioso...

¿Y Riccó?

Isaias dijo...

Si Valverde denuncia a la UCI, el juez que lleve el caso puede obligar a entregar las bolsas de sangre? Es que si es el caso, no parece una decisión muy inteligente por parte de Valverde...aunque así se demostraria de una vez la verdad

Anónimo dijo...

¡Hola!

Pepe Griñán habla en público por primera vez, que yo sepa. No está tan caliente como otros. ¿Él es también murciano, no?

A los que saben leer inglés.

www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2007/sep07/sep13news

Anónima de Lejano Oriente

AMS dijo...

¿Donde estará esa bolsa ya?

Desaparecido su contenido tras accionar la cisterna de algún inodoro cercano, traspapelada, contaminada o meramente destruida...

Este caso de la OP es tan tercermundista y bananero, hay tanta y tan representativa fauna que lo puebla, que jamas de los jamases se podrá dragar el cenagal hasta el fondo...

Ojala me equivoque...

Merle Kilgore dijo...

Lo de que la RFEC los encumbra entra dentro del normal mariconeo federativo nacional pero lo del CSD es de traca. Mi teoría es que cuando Lissavetsky le entregó el maillot blanco del tour a Contador en París al acercarse al oido, que pasó casi 20 segundos dijo: 'Tranquilo A.C., que tus bolsas y los papeles tuyos de la O.P. los tengo guardados yo con los de Piti.... en la puta papelera. Que paguen Mancebo y Beloki'

Anónimo dijo...

AMS, eso mismo digo yo, quién sabe donde estarán las bolsas y las " miles de pruebas" que de repente se quedaron en dos carpetas y un taco de folios??

Desde luego que si con este tema nos quieren engañar de esta forma, que no harán con otras cosas, y ya no me refiero solamente a la OP o al ciclismo. Menuda banda

Anónimo dijo...

ASTURALIA.
Publicado en el diairo Sport, junto la cantinela de el presi de la federacion y el entreno "aislado" del figura:
"La Audiencia decidirá en octubre la validez del código ético

El próximo 4 de octubre en la Audiencia Nacional de Madrid se verá la demanda que presentaron los corredores españoles contra los equipos ProTour por considerar que el código ético atenta contra sus derechos. Este es el primer paso para tratar de desbloquear la situación de indefensión en la que se encuentran buena parte de los ciclistas de la ‘Operación Puerto’, explicó José Javier Gómez, presidente de la ACP, en la reunión que mantuvieron en Torrejón de Ardoz.

El código ético suscrito por los equipos ProTour ha impedido que los ciclistas cuyos nombres aparecieron en la ‘Operación Puerto’ pudieran fichar por estas formaciones, por lo que en su momento tuvieron que refugiarse en la categoría ‘Continental Profesional’ o permanecer en el paro. El código ético, también, ha sido el instrumento que ha utilizado la organización de la Vuelta a España para no cursar una invitación al Fuerteventura y para que los equipos no alineasen a ciclistas de la ‘Operación Puerto’.

Anónimo dijo...

ASTURALIA.
Y otro de Abraham tirando balones fuera:
LO TIENE CLARO
Abraham Olano: “Problema de ciclistas, no del recorrido”
El principal responsable del trazado rechaza la idea de que la Vuelta 2007 esté mal hecha y considera que Sastre aún tiene oportunidades .

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=440804&idseccio_PK=809&h=

tO(L)MElloso dijo...

La RFEC o, en su caso, la ACP (primero con José Rodríguez y luego con Pipe Gómez) no han tenido, nunca, muchos problemas a la hora de capotear a los ciclistas en asuntos similares (léase Santos González, Perdiguero y demás...).

De todos modos, la actuación de Fulgencio Sánchez es completamente de traca. Menos mal que anduvieron relativamente rápidos para enmendarle la plana (supongo que Freire llamaría a la RFEC y les diría que si ellos no iban, él competía con maillot australiano si hacía falta).

El limbo jurídico en el que se puede meter Valv si demanda a la UCI es brutal. Tendría que negar validez a la firma del Compromiso Ético (donde se comprometía a entregar su ADN al Juez que se lo reclamase o, en su caso, a la propia UCI [el texto no tiene desperdicio]) y confiar en que el TAS resuelva con una rapidez similar a la que utilizó en el asunto ASTANA vs TdF, en la edición 2006.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Xabier: es más que sorprende. No que se deshagan de apestados -con razón, no el sentido urraburiano- como Mayo o Gil (snif, snif), o de auténticos paquetes imposibles de justificar como Mazur o Pagliariani (ganó una etapa en Eneco Tour, la primera victoria de este sprinter en tres años), sino de gente como Ventoso y Cobo.

El sprinter cántabro arrasó en Castilla-León, donde también se descubrió como escalador en Navacerrada. En el Giro le pasó lo que le pasó al Saunier con esos valores hematológicos de "preadolescentes", y desde entonces Ventoso anda dando tumbos. En el Tour ni se le vió -una costalada, si, pero ni se le vió-, para la Vuelta "no estaba preparado" y ahora descubrimos que sale de Saunier cuando ha sido tan mimado como Arkaitz Durán. En cuanto a Cobo...pues lo mismo.

AMS:Riccó sigue, van a organizar el equipo en torno a su hematocrito ballerino.

Isaias: sí, firmó el compromiso UCI.

Tomelloso: hombre, Freire con Australia, donde se tiran los trastos a la cabeza en el sprint final...mejor con Argentina.

jefe dijo...

Lo de Valverde me parece muy bien, pero hay una cosa (otra más) que me parece de circo. Lo que no alcanzo a entender es que la UCI se ponga tan farruca con que no puede correr el Mundial y luego pueda correr en Plouay, o que luego vaya a correr en Zurich y Lombardía. Mis cortas entendederas no llegan a cogerlo. Digo yo que si está implicado no podrá correr en ninguna carrera ¿no? Que alguien me lo explique.

Domenico dijo...

Piepoli no toma la salida...

Su mujer dió a luz ayer, y parece que no está muy santa. Ha decidido no salir. Está dando rueda de prensa ahora.

Como todo lo del Saunier, que mal huele. ¿No os parece?

xabier dijo...

He visto en algún sitio que a Cobo lo quiere Unzue, esa puede ser la razón. Para mí, Ventoso es la gran sorpresa, pero la lista de bajas nos sirve también para constatar que Koldo Gil no está libre de la OP, porque si lo estuviera, seguiría. De él dice Matxin en la página web del equipo que tiene una fe ciega en él. Y sus resultados han sido buenos pese a las lesiones.

Por cierto, además de Cobo, se dice que Unzue quiere también a Redondo, cuyo representante envió la semana pasada el comunicado más rocambolesco de los últimos tiempos, donde decia que Redondo seguía en Astana, cuando ya lo habían borrado hasta de la página web de Astana:

http://www.todociclismo.com/noticia.asp?id=39858

quintus dijo...

jefe, si el Mundial se corriese en cualquier sitio que no fuera Alemania, Francia o Italia, Valverde lo correría sin ningún problema. La realidad es que es la organización de la carrera, los alemanes, los que se han presionado a la UCI en el sentido de no dejar correr a Valverde. Después de lo de Ullrich se podía prever. Es la única explicación que se me ocurre, no dejar correr esta carrera a un ciclista que lleva toda la temporada compitiendo sin problemas no tiene otra. Los 6000 folios son los mismos de hace diez meses, no hay nada nuevo.

tO(L)MElloso dijo...

es fácil, Jefe, la organización del CdM es de la UCI (no hay organizador particular), y en sus propias normas se permite que no corran los ciclistas que puedan estar implicados en asuntos de dopaje:

Artículo 9.2.002: "A rider against whom an investigation was opened in relation to a fact which may cause a breach of
the UCI Anti-Doping Rules, will not be eligible for the World Championships or is not authorised to
participate to the World Championships until the end of the suspension or until his definitive aquittal.
In the event of a positive A Sample, this clause applies starting from the notification of the abnormal
analysis result to the rider.
Unless otherwise decided by the anti-doping commission, the above paragraph is also applicable in
the event of an investigation or a procedure regarding such a fact, opened in pursuance of a law or
other regulation.
Specific cases are examined by the anti-doping commission or its president. Their decision is without
appeal.
In addition to the disqualification, the licensee and his national federation will be respectively sanctioned
by a fine of CHF 2000 to CHF 10000.
The present condition for participation, aims to protect the integrity, serenity and reputation of the
World Championships. Its application does not prejudge the decision whether an anti-doping violation
has occurred and shall not give rise to any claim in the events of acquittal".

Es decir, en Plouay le "dejaron" correr porque ellos no son los organizadores directamente.

En idéntico sentido, si el TdF se hubiese puesto muy duro, VALV se hubiese quedado en casa porque, por algo similar, los "puertitos" del ASTANA se quedaron sin participar (y arrastraron con ellos a los luegos transfusionados kazakos).

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Jefe: te responde bien Tomelloso, creo que Quintus yerra el tiro. Lo de la indefinición de la sanción si que es culpa de la UCI, que ha dejado correr, por ejemplo, al nauseabundo Zaballa en múltiples carreras, alguna como la clásica de los Puertos tras ser señalado directamente en la reunión PreTour.

Se le quita la licencia, y punto.

Xabier: Unzué sigue pescando, como hizo con Plaza (es baja para la próxima temporada). El problema es que ficha pensando que van a rendir x y rinden j, como Luis León Huerta.

Pakoto dijo...

Que no siguen Ventoso y Cobo?? Si son 2 de los cántabros del equipo?? Y mas sin tener un equipo fijo todavía. Que raro....
Pero bueno Ricco miedo me da este año y no nos olvidemos que Matxin es capaz de hacer ganar el año que viene a Del Nero el Tour de Flandes.....

jefe dijo...

Tomelloso, Quintus, Sergio: ok. Pero sigo sin comprenderlo. Es decir, en mayor o menor medida la UCI es la que dispone de todas las carreras del calendario ¿no? Me refiero, en última instancia Lombardía, por ejemplo, es una carrera que pertenece a la UCI, por mucho que tenga un organizador. O sea, que en teoría es la UCI la que debe tener la última palabra... No comprendo tanta indefinición.

AMS dijo...

¿Piepoli no sale? Bueno, así Carlitos Sastre no se podra quejar de acuerdos y conspiraciones italo-rusas...

Por lo que he podido entender Piepoli es otro de los que siguen en Saunier para el año que viene, ¿no?

Anónimo dijo...

Hola. Soy Luis Aragonés. Alguién me puede dar el teléfono de Eufemiano?? Gracias.

Anónimo dijo...

Losa lo deja, será por la gran actuación de Santi Peréz...........

http://www.diariovasco.com/20070913/deportes/ciclismo/losa-deja-direccion-medica-20070913.html

Jose dijo...

Yo creo que la UCI no quiere que corra Valverde, para eliminar opciones de manchar el Maillot Arco Iris, una cosa es hacerselo al Tour (con el que recordemos esta enfrentado), y otra es hacerselo a si misma con el espectáculo que cada año "venden" a un pais diferente.

Aparte claro esta que en Alemania no quieran saber nada de los "Puertitos".

Que Piepoli no salga, despues que su mujer haya dado a luz, haber ganado su etapa y practicamente no tenga opciones de poder ganar otra, pues tampoco creo que haya que buscarle tres pies al gato...

Spirit dijo...

Para Jefe.

La UCI no ha "podido" sancionar primero a 18.-Valv(Piti) porque como se ha explicado en alguna ocasión la UCI "propone" y las federaciones "disponen". Esto es así excepto en el Campeonato del Mundo donde la UCI "propone y dispone" ya que es directamente quien lo organiza. Como organizadores, que no como organizacion política, de una carrera "eligen" quien participa ciñendose a unos criterios dudosos y a unas leyes que no se sostendrian ante una simple reclamación de la OCU. El problema es que para reclamar hay que exponer un argumentario y no está 18.-Valv (Piti) como para "exponer" mucho. La UCI, al igual que el Tour cuando presiona a los equipos, intenta que sea la Federación del Pais que expide la licencia el que sancione y así de esta manera no arriesgan nada, tampoco el Tour. Como hasta ahora esto ha sido así y no ha dado resultado..., la UCI no es el Tour, ahí esta el caso UNIBET para demostrarlo; es la UCI la que pasa al ataque en "su" carrera. Explicado esto, a mi no me extraña de la marcha de efectivos del Saunier. Veo a Cobo de luto y a Ventoso de naranja.

En cuanto al impresentable representante de la Federación, es murciano; por cierto era penoso verlo en TV "intentando" corregir el deje murciano para dar más empaque a su discurso, y aunque pareciese avergonzarse de ello tambien Piti es murciano y la "cosa" tira y mucho, más después de haberse "levantao y regalarze un bue baño dezpuma en uno de ezoz Ezpáa de Oropezza". A saber que habia "dezayunao".

Como hoy ya me he extendido mucho otro dia me gustaria hablar de lo que pasó con UNIBET. Habría que hacer un análisis para dilucidar porqué el Tour echo a un patrocinador, a un empresario, a un Caballo Blanco... y nadie se movió. Ningun equipo y mucho menos ningun ciclista les cantó las 40.
Niguno vió que cuantos mas equipos haya (sobre todo de ese calibre) mas oportunidades de empleo. Bueno igual los equipos si lo vieron y se callaron (ya saben... uno menos...) pero ¿los ciclistas?...
Hay que ser tonto, tonto, tonto...

germano dijo...

los alemanes aprietan las tuercas a los suyos, para ulrich la cosa se pone fea, le han estado mirando las cuentas y es posible que le denuncien

mas en aleman aqui

Anónimo dijo...

Estoy my desacuerdo contigo. Comparas a Landis con Valverde, pero Landis sí dio positivo y Valverde no. Que hagan pruebas de cabello a todos los ciclistas ya que estamos, seguro que te alegrarías de que aunque no dieran positivo no les dejaran correr.

Anónimo dijo...

Ya que se han leído las 6000 páginas de la Operación Puerto, que den el nombre del más de 70% de deportistas profesionales que no son ciclistas. Si no van sólo a arruinar a Valverde y si realmente quieren luchar contra el dopaje, que den el resto de nombres, ¿no? ¿O quizá es sólo cargarse la carrera de Valverde lo que pretenden?

Pakoto dijo...

IMPRESIONANTE JOSU GARAI!!! en la revuelta!!! joder que gentuza... asi donde vamos...

Anónimo dijo...

Mas sobre lo de Ullrich.
http://es.eurosport.yahoo.com/13092007/47/relacion-ullrich-eufemiano-constatada.html

Anónimo dijo...

Hay un folio del que hasta ahora no se ha hablado mucho en público, un documento de la Operación Puerto en el que se lee lo siguiente.

En caso de arreglarnos con Bala quedar en Valencia y tener una reunión (Yoli-Ignacio) para ver si se puede trabajar. Si se ve que es viable en todo caso, establecer una vídeo-conferencia, pero sólo de audio, con Eufe, pactando la hora, claro, y dejar las cosas claras.

¿Qué ciclista del pelotón es conocido por el apodo de Bala?

Anónima de Lejano Oriente

Anónimo dijo...

Tremendo lo de Garai hoy en la revuelta.

Sabía que este tipo era tonto-tonto, pero tanto...

Anónimo dijo...

Es importante sancionar a los dopados pillados por positivo o por estar en los papeles de la OP, pero... doparse no es que te pillen igual que robar no es que te atrape la autoridad. Doparse es meterse substancias para mejorar el rendimiento de manera artificiosa y peligrosa para la salud en contra del juego limpio. Manzano nos dejó ya claro a todos que se dopan todos. Todos!!!. 21 pinchazos al día en una gran vuelta decía. EPO, hormonas del crecimiento, testosterona, anabolizantes, cortisona, estimulantes, etc... Todos se meten todo eso. Tal y como está el tema, lo importante es que la gente se entere de una vez, los periodistas se impliquen y que no se haga ni caso al deporte de alta competición, porque todos están así. Por eso yo no doy tanta importancia a que si pillan o no a Piti. Si tienes cientos igual que él. Y equipos de futbol, baloncesto, atletismo, etc... Total, que habrá en España miles de personas que no juegan limpio y todos los que están en primer nivel son de esos.

Pensadlo. Yo ya no veo nada de deporte por la tele. No me gustan las trampas ni los mentirosos.

Anónimo dijo...

Hola.

¿Por qué Zabel, dopado confeso, sí puede correr el mundial y Valverde, inocente hasta que no se demuestre lo contrario, mal que les pese a algunos, no puede hacerlo?

Saludos

Anónimo dijo...

Anónimo de las 6:54PM
Eso es! ni vives en ningún municipio por la corrupción en las administraciones locales, ni vas a votar, ni sales a tomar alguna copa porque nadie es tan simpático es que todos van mamados de alcohol y drogas, ni compras en las grandes superficies porque esas empresas engañan a empleados y clientes,ni a los pequeños comerciantes porque sobreviven con la pequeña facturación sin declarar, y.... etc, etc. Total que te vas a tener que ir a la selva con tarzán y ya veremos qué tal te va con la sociedad de los monos.

El "dopaje" o la trampa o la mentira es algo que por desgracia está incrustrado en nuestra sociedad. De vez en cuando nos ponemos muy puritanos cuando hablamos de algún sector o grupo social (ciclismo, deporte en este caso) pero.. seguro que nosotros no hacemos nunca ninguna trampa, ni utilizamos la mentira, ni perdemos el tiempo en el trabajo aunque nos lo paguen,ni evadimos impuestos, ni tenemos amantes,... y respetamos siempre todas las normas para poder hablar así de otros? Somos angelitos todos. Ah no! se me olvidava, la doble moral típica.

El problema es cultural, el concepto de éxito que tenemos en esta sociedad valora más lo conseguido que el cómo. Se lo habremos importado a los yankis junto con la comida basura? No lo sé, pero mientras en nuestra educación no se dé un mayor protagonismo a otros valores diferentes del capitalismo y consumismo vamos jodidos.

No quiero dopaje en el deporte, (más pasta para controles por sorpresa y perfiles sanguíneos es para mí lo más práctico a corto plazo) pero no comparto el enfoque y las medidas tan parciales que proponen algunos.

Y si no, que se haga el mundo de nuevo, total son 7 días!!

Un saludo, y perdón por el ladrillo.

Silvia G

Anónimo dijo...

Hola.Hoy he subido abantos en bici y el estado del suelo es lamentable.Han parcheado con la tipica chapuza de poner petachos los a los cuales se les desprenden las pierdrillas con asfalto.Pero es estado general de la subida es lamentable.
Pablo.

Anónimo dijo...

1º Sobre los corredores de saunier duval, se que los que acababan contrato y eran interesantes para el macho, si quieren renovar tiene que ser a la baja. Por eso Cobo ni coge el telefono a su director. Ventoso por cuatro duros y sabiendo lo gallo que es, esta a ver si le salen ofertas, por que seguir en el equipo con la filosofia del macho es imposible ( corredores jovenes y a tres duros y si alguno sale bueno pues mejor). Todo entorno a Ricco, ya pitara.
2º En este blog la gente escribe sobre dopaje sin tener ni puta idea. La mayoria. No estoy de acuerdo que se escriba que los ciclistas en estos momentos van dopados. Eso es mentira. El que se piense que para ganar en profesionales hay que ir con ayudas no permitidas esta equivocado.
Un saludo.

titito dijo...

Me alegro de que siga el blog.

Del futbol, como del cerdo, se aprovecha todo:

http://www.regiondigital.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=63464

El otro día salió una foto de un señor pescando mientras de fondo pasaban los ciclistas. Mucho se habla de la boxización del ciclismo, pero ahora mismo estamos pasando por la jarasedalización. Basta con ver las audiencias y las cunetas.

Lo mejor que le puede pasar a la vuelta es que Samuel empiece a recortar tiempo con el ruso como hizo Santi Perez con Heras, Heras con Nozal y con Menchov o Vino con Piti. Pero ¿donde?.

Si la seleccion española no corre el mundial por el tema del Piti voy a fliparlo mucho.

La Real necesita un médico.

Anónima del lejano oriente: ¿la cita que muestras sobre los 6000 folios ha salido en algún medio de comunicación español o extranjero?

Spirit dijo...

Voy a dejar un enlace donde se puede comprobar como ve un profesional del derecho la OP. Así friamente y sin pasión aunque creo que con una tremenda objetividad.

La pregunta final es claramente: ¿Ha merecido la pena?

http://nuke.dd-el.com/Portals/0/artalonsooperacionpuerto.pdf

Anónimo dijo...

Silvia G., soy el anónimo de las 6:54PM, yo he sido deportista y nunca me he dopado. Ya se que nadie está libre de mentir en algún aspecto. No por eso me voy a ir a la jungla como tú dices. Pero el deporte es para mí otra cosa. Debe de ser una lucha de igual a igual. Con medios propios y en igualdad de condiciones. Esa es la trampa que no soporto. Si mis marcas fueran de mentira que me iba a quedar cuando me retirara. Una falsa ilusión de haber conseguido las cosas sin importar el como?. En todo caso, no creo que yo mismo pueda tirar la primera piedra de la honestidad absoluta, pero, ... en general no me gustan las trampas, ni los abusos de poder, ni los delitos, etc...
Por qué te mosqueas tanto?. Casi se podría pensar en excusato non petita acusatio manifesta.
El deporte de alto nivel es mentira. Es un hecho no probado totalmente pero comprensible a cualquiera que use su cerebro para pensar. Hay deportes peores que otros. El ciclismo es de los peores, pero no es peor a mi entender que el atletismo, la natación o el futbol. Yo paso de ver a tios inflados que se juegan la vida y que se han convertido en supermanes con marcas sobrehumanas a base de mentira. No me aportan nada. No me hacen sentir nada positivo. Por eso no los veo. Veremos que pasa si mucha gente empieza a pensar así.

Saludos

menken dijo...

La noticia de las transferencias bancarias de Ullrich a Fuentes están ya en las Webs españolas:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/09/13/ciclismo/1189691790.html

En este artículo insisten en que está probado el pago a una cuenta de Fuentes. Remitiendo esta informacíón a la fiscalía española, abrir una investigación contra el hemodruida por delito fiscal no debería de ser tan complejo ¿no? ¡Querer es poder!

Anónimo dijo...

Eres un ex-deportista! OK. Ahora entiendo mucho mejor tu resentimiento con el deporte de élite frente a otros grupos sociales tan podridos o más que aquél.

La igualdad en el deporte es una bonita utopía, un concepto. Nunca ha existido. Es probable que nunca exista, como no existe la igualdad de oportunidades en la vida para todas las personas.

El deporte de élite,aún con doping, desigualdades (que no defiendo) es un necesario estímulo social para los más jóvenes. Mucho más que los camellos que se acercan a los institutos para estimular el consumo de drogas de los quinceañeros.

Combatamos el doping pero sin hacer desaparecer el deporte de élite. Todas las medidas del tipo "muerto el perro se acabó la rabia" no creo que sean la solución.

No me he mosqueado ni antes ni ahora, simplemente reacciono a enfoques tan reducidos y simplistas.

Un saludo amigo ex-deportista

Silvia G

Anónimo dijo...

¡Hola titito!

Te doy respuesta a lo que me preguntaste. El extracto que puse arriba lo leí en el semanario M2M del número 1006, de la fecha del 4 al 10 de septiembre, cuyo cierre de la redacción fue el 2 y se vendía hasta el 11.
En este número del Meta,había mucha covertura sobre el asunto. (2 páginas más la portada) Mientras se vendía en el kiosco, no me atrevía extraer algo ya que es un medio económicamente pequeño.
Aunque extraje ya una muy muy pequeña parte, pienso que sería mejor asimilarlo en su conjunto porque sin querer y quizá con mala uva y con arbitrariedad la extraje. Así que espero que puedas conseguir el ejemplar. Quizá lo que extrajera ha sido vistoso y picante, pero pienso que lo que escribían sobre la situación bastante comprometida para CSD y RFEC ha sido lo mejor del artículo.
Entiéndame que escribir no me cuesta pero transcribir todo es una faena.

Anónima de Lejano Oriente

Anónimo dijo...

Simplemente patético, firma lo que escribes y deja a la gente que acusas defenderse. Lo tuyo es DOPING periodistico, el día que firmes tus POSTs te respetaré, mientras tanto... no eres menos tramposo que VALV-PITI. Eres igual que ellos...

Anónimo dijo...

¡J**** el artículo de Agustí!

www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=441123&idseccio_PK=809&h=

Anónima de Lejano Oriente

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios, que hoy no puedo responder atentamente.

JJ dijo...

Leyendo las declaraciones del señor Fulgencio Sanchez me da la risa:

FULGENCIO SÁNCHEZ [Presidente de la RFEC]
“Vamos a agotar
todas las
posibilidades legales
para que Alejandro
Valverde esté en el
Mundial”
“No sólo estamos
defendiendo a un
ciclista español, sino
el honor patrio y el
buen nombre de
nuestro país”

Claro, por eso Mancebo, Sevilla, Vicioso están corriendo la Vuelta... Si nosotros hacemos lo mismo, ¿porqué nos extraña que lo haga la UCI o los alemanes?

Prograpaz dijo...

Silvia, soy el exdeportista anónimo y me infravaloras. Creeras que me acabo de caer de una chaparra, pero no. Claro que soy consciente de lo que hay en "otros mundos". Sin ir más lejos, en mi profesión de Arquitecto Técnico, ni te cuento lo que hay. En mi trabajo en la Administración, ni te cuento lo que he visto. En los periódicos no hace falta que te diga nada por que se nota que ya los lees.
Mi resentimiento con el deporte de élite frente a otros grupos sociales tan podridos o más que aquél es patente en este foro porque este foro es de esto, es decir, de deporte. No sería conveniente hablar de, por ejemplo, como la presidenta de la Comunidad de Madrid insta a los colegios públicos a llevar uniforme como medida de estrategia para provocar la desaparición de la enseñanza pública, ¿no crees?.
La igualdad en el deporte no se puede conseguir. también lo sé. Yo tenía un entrenador estupendo y entrenaba con buenas instalaciones. Otros no llegaban a eso. Pero si mejoras tus marcas vas alcanzando poco a poco esos escalones, un buen entrenados, buenas instalaciones, etc... No se llegaría a la igualdad, pero sí a algo parecido y sin trampas para nadie.
No creo que ver deporte de élite podrido sea un necesario estímulo social para los jóvenes. Es evidente que tendrrían un mal espejo en que mirarse y malos ejemplos a imitar. Hoy en día la mierda rebosa tanto que ya no es posible esconderla.
No es necesario que se establezca un debate obligatorio entre elegir deporte de élite o camellos. Eso sí sería simplista, ¿no crees?.
Lo esencial en cuanto al deporte no es verlo, es practicarlo. Con eso es como se fomentan valores sanos, esos que nunca he visto en un campo de futbol cuando se pita un penalti en contra del equipo de casa. Practicarlo es lo principal.
Si se acaban los premios en metálico para el deporte de élite se acabará el dopaje. Si no lo ve nadie no habrá dinero. Está muy claro. Si se quiere evitar el dopaje, la única manera es sacando el dinero del deporte. No hay otra.

Me alegro de que no te hayas mosqueado ni antes ni ahora. Me gusta debatir y discutir de forma civilizada. Aunque cuando dices que "simplemente reacciono a enfoques tan reducidos y simplistas" te pasas un poquito.

Un saludo Silvia G y si quieres seguimos discutiendo en otro lado.

Dejo de ser anónimo.

Anónimo dijo...

Vaya panda de enterados que hay por aquí... he sentido verguenza ajena al leeros. No tenéis ni idea y sois unos incultos redomados. Por lo visto no sabéis leer y evidentemente no habéis leído nada del sumario de la OP. No sois aficionados del ciclismos, sois talibanes. "paisanismo murciano", anda que el paisanismo vasco o catalán o...en fín, por lo leído he llegado a la conclusión de que sois unos fanáticos disfrazados de hermanitas de la orden de las descalzas. Sois patéticos, me dáis pena... acusar sin pruebas, saltandoos a la torera la presuncion de inocencia. Los que fueron castigados era porque encontraron pruebas, y a Alejandro Valverde NO HAY PRUEBAS, NO SE HA ENCONTRADO NADA QUE LO RELACIONE CON LA OP, NI PAGOS, NI LLAMADAS, NI VISITAS A FUENTES NI NINGUNO DE SUS ALLEGADOS, NI CALENDARIO, NI NADA DE NADA, sólo el pertenecer al Kelme y una bolsa etiquetada con el nombre ValPity. En ninguna conversación grabada se hace mención a su nombre, ni puesto, ni nada. Más parecéis que pertenecéis a una secta de criticones malintencionados que a una sociedad civilizada basada en un estado de derecho. Los patéticos sois vosotros, talibanes intolerantes y fanáticos del carajo. Abur

Anónimo dijo...

MERLE KILGORE
ERES UN IMBECIL Y ANONIMA DEL LEJANO ORIENTE UNA PATÉTICA MUSULMANA, TALIBANA INCULTA, VETE A REZAR EL CORÁN