Desde el 7/06/2013 en www.ciclismo2005.com

11 septiembre, 2012

Una selección de Samueles Sánchez

La selección española. Falta la publicidad de Murcia.
El seleccionador nacional español, el siempre despierto segoviano J.L de Santos -lo conocerán porque siempre está comentando carreras en la tele, no por celebrar éxitos- ha comunicado su lista de corredores seleccionados para el Mundial de este año.

Se disputa en Holanda, en la región de Limburgo, y a pesar del tópico sobre el país, es muy duro. Es un circuito muy similar al de la edición de 1998, también disputada en Valkenbourg, y que resultó ser un mundialazo, el último disputado bajo condiciones climatológicas adversas.

Con decirles que se sube el Cauberg a sólo 1´2 kms. de meta....precisamente este hecho, el de no acabar en la famosa montaña de la Amstel Gold Race y sí tras un tramo llano, ha hecho que muchos corredores se hayan interesado por esta carrera, a pesar de que jamás disputan la clásica cervecera, o cualquier clásica de las Ardenas.

Es el caso de Boonen, que llega como un tiro al Mundial, pero eso ya será tema de la previa que necesariamente habrá que hacer antes de la carrera, siempre una gran cita. Pero quédense con esta cantinela a la hora de analizar la selección española, el objeto de este post: va mucha gente, muy buena y muy rápida, y la selección tendría que haberse construido en torno a esa idea.

Difícil encontrar que cabe en la cabeza de De Santos; ya se vio en el papelón de los JJ.OO, con Castroviejo medalla de oro a la entrega, para que después los rematadores se quedasen sentados en el sprint reducido por el bronce, o si quiera en el salto de Vinokourov. Debía ser que no había ruedas a vigilar. Y mejor no nos remontamos a los últimos desempeños de la selección en los Mundiales, baste recordar el de Geelong 2010, con Valverde y L.L Sánchez hablando a cola del pelotón mientras se formaba la escapada. Después, a perseguir.

No puede atribuirse como mérito de De Santos no llevar a Barredo y Rojas, dos clásicos de sus convocatorias; diversas penalidades aflijen a estos dos jóvenes Liberty y, aunque el asturiano hubiese servido para trabajar, el murciano todavía es recordado por haber ido a Copenhague 2011 diciendo que no firmaba nada y que se veía con posibilidades.

La selección está compuesta con parte de lo mejor del pelotón español, que es mucho: Lastras y su experiencia y saber hacer, aunque está mayor y en la Vuelta no se ha notado progresión de menos a más. Viene de una gravísima lesión en el Giro y a ver cómo aguanta un recorrido en el que nunca ha brillado. Castroviejo va a la crono y también hará muy buena función en el equipo, porque es un titán.

Flecha acude al Mundial, una de las escasísimas ocasiones en la que lucirá el maillot nacional. A pesar de su reputada fama de corredor de pruebas de un día, jamás ha brillado con la selección, en parte porque el Mundial queda lejos de sus objetivos de la temporada y principalmente por sus propias limitaciones como ciclista. En la Vuelta ha mostrado un buen nivel, es un corredor que sabe filtrarse en fugas y, especialmente, perseguir.

Y ahí se acaba la selección.

Los otros seis corredores son auténticas vedettes que en rarísimas ocasiones han trabajado para sus compañeros en la gran cita del arcoiris. El resto de selecciones van con bloques polifuncionales, aquí sólo se lleva a tres currantes, y así nos va a ir. Ojalá me equivoque, pero los antecedentes de De Santos y su visión de carrera son terribles.

Al conocido caso de Freire y su obsesión por el cuarto Mundial -cuando el tercero es de hace ya ocho años, para que vean la justa dimensión-, que no obstante llega en buena forma pero que jamás ha trabajado para nadie a sus 36 años, se une Dani Moreno -perdón por la aberrración de poner al mismo nivel a estos dos corredores- un corredor egoísta y que siempre se guarda algo para sí mismo en vez de para el equipo.

Los dos han brillado este año en las Ardenas, y comparten equipo con J. Rodríguez, que llega lanzado. El catalán, que en 2008 fue sexto y en 2009 bronce tras ir escapado todo el día -el seleccionador dio por buena una fuga donde estaba un tío ya quemado por el desgaste-, al menos sabe trabajar -como atestigua su brillante paso por el Caisse d´Epargne al servicio de Valverde- y bueno, es un corredor con justas aspiraciones a ser campeón del mundo, pero el final llano no le favorece: o hace una gran diferencia en el Cauberg para llegar solo, o no vale.

Además, también esta Valverde, que ha disputado una gran Vuelta a España metiéndose en sprints y en refriegas de etapa, aunque sus medallas mundiales quedan muy lejos y habrá que ver que tal rematador es en un sprint llano -debería venir la carrera muy dura o seleccionada- y Contador, incluido en la lista del seleccionador desde que se supo su sanción por dopaje.

No llegaba a los JJ.OO, pero se metía de cabeza en el Mundial. Además, hará la crono -que es bastante exigente- con serias posibilidades de medalla, en parte por el bajo nivel de competidores (T. Martin, Terpstra y Chavanel como máximos rivales). En cuanto a lo que se puede esperar de su rendimiento, pues no mucho.

En 2008 se autoincluyó en el Mundial y fue patético, no se le vió ni una sola vez -apenas había corrido pruebas de un día en su carrera- y ahora, en teoría, viene la madurez de sus excursiones por las Ardenas de 2010. No lo veo trabajando, y por supuesto no lo veo rematando, aunque podría hacer daño en alguna de las subidas al Cauberg.

Sin embargo, el corredor más extraño en la lista es S. Sánchez: amigo del lucimiento personal, el asturiano vendrá a sumar puntos para el Euskaltel, su equipo comercial tan anémico de los mismos. No les extrañe que nopuedanopuedanopueda y después aparezca por ahí para sumar uno de sus míticos 7º puestos, los que suele acumular en las carreras de las Ardenas, salvo en Flecha Valona donde ha sido dos veces podio.

Además, ya ha dicho en alguna ocasión que para completar su flamante carrera deportiva "sólo me falta una medalla en el Mundial, he sido dos veces cuarto", y mal vamos si se sale con mentalidad de sumar medalla y no ganar. Acude tras un largo historial de caídas y sin haber mostrado nivel competitivo alguno en las últimas citas. O asume su rol de trabajador -en el que raras veces se ha visto, como gran parte de sus compañeros- o será el principal problema de la selección.

Una selección claramente descompensada a favor de las estrellas, muchas de ellas sin capacidad de remate en un recorrido así: sólo veo a Valverde y J. Rodríguez capaces de ser campeones del mundo, pero otros cuatro creen que pueden serlo. Así no se va a ninguna parte, y el seleccionador vuelve a caer en los errores de siempre.

Egoi Martínez es un corredor de mucho fondo que ha estado escapado en las últimas pruebas de un día disputadas (Hamburgo y Montreal, por ejemplo), Gorka Verdugo ha acabado muy bien la Vuelta y es un corredor con experiencia y capacidad de perseguir y, Alberto Losada puede ayudar muchísimo y especialmente, ¿por qué no está Intxausti? ¿De Santos no vio la etapa de Fuente De? Con eso de que nadie la vio...

Esto sólo lo va a salvar un arrebato o un accidente, como en ese género cinematográfico llamado españolada.
***
Jesús Hernández ha pasado en el último año 300 días con Contador. Lo escribe Alain Laiseka, el periodista de Deia que tiene una chisporreante imaginación, capaz de inventarse diálogos que jamás ha visto ni oído: esta vez en el primer párrafo y con este diálogo de Riis a Parches de calor: "Mira Jesús, vas a correr poco, muy poco, pero quiero que pases mucho tiempo con Alberto, que entrenes con él, que nunca esté solo. Iros de concentraciones, lo que queráis, pero que no sienta la soledad. Estate con Alberto"

El titular dice "El tercer hombro de Contador". Yo creo que debería haber sido "El segundo hombre de Contador". El tercero es el médico.
***
El Sky sigue pescando en el caladero navarro: si en el pasado se llevó a Urán y Zandio, ahora se lleva a Kiryienka y David López, un corredor que apuntaba buenas maneras en 2007 -cuando todo el equipo volaba ¡Fertonani, no te olvidamos!- y que se ha quedado totalmente estancado. Por cierto, aquí dicen que Movistar ha hecho una oferta a Pozzato...como si con el infame Visconti no les hubiese bastado.
***
Carlo Bomans, el seleccionador belga, lleva un equipazo al Mundial, pero en el que ha dejado fuera a DeGendt, que si disputará la crono: "creía que había dicho que quería gente nueva en la selección". Pues no. Con la ausencia de este corredor atacante e irreductible no sólo pierde Bélgica -salvo machada de Gilbert se augura fracaso, hay mucho gallo-, sino todos los aficionados al ciclismo. Además, Bomans también ha dejado fuera a Vanendert, que fue 2º en la Amstel de este año, precisamente el mismo final que el Mundial.
***
En EE.UU se está incubando algo muy gordo con el ciclismo, que con la capacidad que tiene este gran país ("la superpotencia necesaria", en acertada definición) de irradiar su cultura por el mundo será decisivo. Se ve aquí, allí y allá. Y claro que la bicicleta tiene potencial de crecimiento en EE.UU: el 48% de desplazamientos dentro de una ciudad se hace en un radio inferior a 3 millas, unos 5 km. Allí todo es grande, y con que la bici   haga bajar ese porcentaje cinco puntos será algo muy grande.
***
Ya está en la calle, con la celeridad acostumbrada, la revista aperiódica decana del ciclismo en España. Un editorial del director, que tiene una mirada despierta y viva, insulta a Tyler Hamilton por contar lo que cuenta en un libro, probablemente porque el último que leyó este hombre chico era Mi primera cartilla. Beloki equipara lo de Fuente De a lo de Pajares en la Vuelta 2005, y con eso está todo dicho. En páginas interiores, como en las publicaciones de género, su redactora ocupa ¡cuatro páginas! con fotos de ella misma con vestido rojo, blanco, posando con niños, reclinada en el regazo de ciclistas...

18 comentarios:

jefe dijo...

Yo sí creo que Dani Moreno tiene capacidad de trabajo pero la cuestión es inculcársela. Con Antequera no habría problema, porque dejaba muy clarito el rol de cada uno antes de empezar. Y si no te gusta, te quedas en casa. En cambio, el exgregario de Indurain dirá que tiene nosecuantos hombres con opciones de victoria, que ríanse ustedes de la típica y tópica selección italiana (así, en general y atemporal). Todo materia gris este hombre. Parece que no ha aprendido nada del desastre de Mendrisio, el recorrido más parecido a este, y en el que hizo el ridículo por no marcar un líder claro (que por lógica tendría que haber sido también Valverde).

Con este recorrido, todo lo que no sea apostar el todo por el todo por Valverde como líder indiscutible me parece un suicidio. Freire no tiene opciones ni siquiera al sprint porque apenas hay llano para enlazar y según salga rota la carrera de la última ascensión al Cauberg es como acabará. Desde luego, entrando con los favoritos Freire no estará con ellos después del Cauberg. Habría que haber tomado una decisión valiente y haber prescindido de él, o hacerle ver que sus ambiciones personales tienen que pasar por el interés del equipo: meterse en fugas lejanas para hacer trabajar a otras selecciones.

El segundo de a bordo debe ser Purito, siempre supeditado a Valverde, mucho más rápido que él en el llano. Esa jerarquía debería quedar clara desde ya mismo, no en vano hay que poner en la mesa el palmarés de uno y de otro. El resto tendrían que ser trabajadores. ¿Contador está dispuesto a aceptar eso? Yo creo que no, pero si lo hiciera o si el seleccionador le hiciera ver que sería valiosísimo en esa función (como el gran Antequera se lo hacía ver a Beloki, por ejemplo) sería un gregario de lujo. No lo será. Valverde puede echar muchísimo de menos a Intxausti, no ya por su valía, sino por compartir hotel todo el año. Lo de Samuel directamente no tiene nombre, porque ha estado lesionado desde julio y parece que con haberle preparado aquella llegada a Valverde en Salszburgo ya ha cumplido como currante en la selección.

No obstante, en un recorrido a priori tan duro como el de este año, la carrera debe acabar casi de uno en uno y ahí, donde las fuerzas van a contar más que la estrategia o la fuerza de un equipo (teóricamente), sí veo a Valverde o Purito delante y luchando por todo. Gilbert, al que todos prevemos atacando sin mirar atrás y con todo, puede ser su mejor amigo. No pregunta, ni frena cuando ve a alguien detrás porque es rápido como el que más, y eso para ambos puede ser una ventaja, sobre todo para Valverde que corre a las mil maravillas al contraataque y recogiendo los frutos con su esprint.

Si pueden aguantarle, y no hay razones para pensar que no puedan, tienen muchas opciones. Pero si las acaban teniendo no será gracias al seleccionador.

Iago Malpica dijo...

Yo no llevaría a Samuel Sánchez (lesionado durante muchas semanas) ni a Dani Moreno (ni vale para trabajar ni para ganar), y si metería a Intxausti y a Gorka Verdugo que han hecho una Vuelta buenísima y acabado en gran forma. A Contador no lo veo para ganar, pero sí creo que puede jugar un papel importante a lo largo de la carrera para desgastar a los rivales. Como mejor opción veo a Valverde, ya que ese tramo llano que hai al final no beneficia en nada a Purito. Incluso pienso en Freire como nuestra segunda mejor opción. Pero con los "gallos" que tenemos y con un circuito que favorece a los españoles no entiendo por qué no se lleva a más currantes (además hay muchos y con calidad para elegir ahora mismo).

Anónimo dijo...

Siguiendo con los comentarios del post anterior.Voy a dar un dato de la cultura ciclista hispani:He conocido ciclistas españoles profesionales de los 90 hasta 2005 mas o menos que corrieron en la epoca de Graemme Obree y no sabian quien era ACOJONANTE UN documental para los jovenes y no tan jovenes http://www.youtube.com/watch?v=CHvhc-xhbqU

elbigas dijo...

Falta por ver la forma con la que viene Samuel y quién será el líder de la selección (para mí debería ser Valverde). La inclusión de Moreno quizá se deba a la dureza del recorrido y como baza sorpresa en alguna escapada. A mí también me falta Intxausti en esta selección, un corredor que va a más cada año y que acabó muy bien la vuelta.

Fjgandara dijo...

Pues yo a Freire no lo veo mal, ha tenido buenos resultados este año y no llega mal de forma, opciones de medalla creo que tiene. Ahora bien, lo de Samuel y Dani Moreno ya huele, hay que llevar más trabajadores y tener dos jefes como mucho, por si uno falla, pero no se puede llevar un equipo de líderes, porque todos no pueden ganar.

Yo veo un papelón como el de Londres, donde hicieron el ridículo.

Anónimo dijo...

Me parece un análisis muy acertado Sergio. Sobre todo porque estoy de acuerdo en todo:-)
Creo que si Dani Moreno no está tan crecido y entiende su papel en ese equipo, puede ser la clave para que Valverde o Joaquím rematen la faena.En aquel Mundial de Colombia, "Chava" Jiménez estaba muy crecido y entendió perfectamente que había dos corredores con más opciones que él y realizó un trabajazo.
Da gusto leerte cuando escribes de ciclismo.(Lo otro también lo leo, a veces, pero me gusta menos. Cándico que es uno)

-M G E C-

Arturo dijo...

Si hicieramos como los italianos, ni Valverde ni Contador deberian estar en la seleccion.

Ademas estoy de acuerdo que Samuel Sanchez no deberia ir por falta de forma. Su papel lo puede desempeñar Moreno.

Tendrian que estar Intxusti, Verdugo y Egoi Martinez, los tres en buena forma.

El caso de LL Sanchez creo que no esta por estar pasado de forma, y en mi opinion no deberia de estar nunca por que tenia que haber sido investigado con trama de los SMS. Aun asi opino que junto a Freire es el corredor con mas vision de carrera y capaz de rematar de España, aunque en los juegos olimpicos me decepciono.

Saludos.

Anónimo dijo...

Para mi el candidato máximo es Dani Moreno. Pero quién se la juega por él? Tiene la forma física y va de tapado. Si llega con los toros bravos al Cauberg aguantará y podría ser el que, con un ataque previo al sprint, se llevara la carrera.

Entre SMS y Piti debe de haber lucha de egos. Seguramente SMS le hubiera gustado correr en Movistar y, en cambio, está en Rabobank..., extraño, no? Por eso nunca se entienden en carrera.

--
Berzin

Lionweaver dijo...

Terpstra no será rival en la crono. Seguramente te has equivocado con otro corredor frisón: Lieuwe Westra.

Totalmente de acuerdo con lo que ha dicho jefe sobre la selección de De Santos.
No entiendo porque no lleva a Intxausti, que esta en buena forma y parece que le va muy bien este tipo de recorrido.

Zamorano

blackrebor dijo...

Buen post, pero el que a mi más me ha gustado es el del libro de Hamilton. Ya llevabas un tiempo sin entrar en estos asuntos escabrosos y he gozado como un niño leyendo lo del aceite de oliva y la compra de periodistas entre otras cosas. Es aquí cuando no tiene precio leerte, aún cuando los análisis de ciclismo con esa opinión tan crítica y fuera de la norma propagandista también molan...pero no tanto. Prefiero estos asuntos del "mundillo" que nunca salen a la luz salvo excepciones y que como deportista (malo y totalmente amateur), más que aficionado, me encantan.

Ayer un periodista de radiomarca mintió: "valverde,qué gran vuelta después de 2 años sin competir, por una sanción sin haber dado positivo y por supuestamente estar implicado en un asunto que tampoco se pudo demostrar" joder, a este piti le invitó a más de un café jeje...

Anónimo dijo...

Yo hago una pregunta, el seleccionador de ciclismo vive todo el año de esto? Este año estara estresado, curra en agosto y septiembre. Algo digno de analizar por su parte tiene que ser la forma de cerrar la carrera de los JJOO, dos corredores pura sangre y ni siquiera uno saltó al único ataque que hubo para ganar.
Mi opinion, Valverde es el jefe todos a currar para el, con la bala de Joaquín en la recámara, el resto a currar para Valverde, el que no lo tenga claro como el agua que no vaya.

otrosergio dijo...

Veo que muchos ven a Dani Moreno como una alternativa seria para la selección. No lo tengo tan claro, yo creo que en kilometrajes tan altos no va a poder aguantar el ritmo que lleven los punteros. El problema es el de siempre, necesitamos ver quien va a tirar de la selección. Si Freire se quisiera retirar a lo grande, debería ser él quien tirara del carro, al menos para mantener un poco las formas.

Los favoritos lo van a fiar todo al Cauberg, van a estar maniatados por el final en muro Vuelta-style, y ahí sabemos quienes son los mejores. Italia y Francia, si quieren ganar, deben enviar a Voeckler y Nibali por delante e irse con segundas lanzas tipo Van Avermaet, Mollema o galgos de países más modestos tipo Suiza, Noruega, Portugal. Con poco que hagan pueden plantarle cara al pelotón y jugarse el arcoiris entre ellos, que tendrían más oportunidades que jugándosela en el sprint en cuesta. Teniendo selecciones-carnaval como España, Bélgica u Holanda, se tendrán que aprovechar... aunque igual nos encontramos con el trenecito del Sky...

miguelan dijo...

Un análisis muy acertado. Personalmente pienso que el seleccionador debería apostar por Valverde y el resto a trabajar para él. El Cauberg en el fondo no es tan duro y después hay llano por lo que no le va bien a Purito. La táctica de la selección debería ser endurecer la carrera cada vez que se pase por el Cauberg y el Bemelerberg y lanzar al sprint a Valverde con Contador y Purito en la última subida al Cauberg (Samuel Sánchez no estará para aguantar toda la prueba). Pero tras los fiascos de los últimos años pienso que no ganaremos ninguna medalla.
Por eso pienso que si España no controla la carrera y la endurece entonces ganará o Sagan o Gilbert.

De todas formas el recorrido es menos duro que el del anterior mundial en Limburg. La primera parte es bastante suave y ya en la segunda empiezan a dar vueltas al recorrido del 98. Pero al final todo depende de cómo la endurecen los corredores. Cada vez que pasen por el Cauberg tendrán viento en contra, lo cual es un dato interesante porque si un corredor tiene fuerzas puede intentar atacar en la penúltima subida.

Este sábado voy a hacer el recorrido completo en una carrera que se organiza para aficionados (170 km).

Lionweaver dijo...

Bueno, parece que De Santos piensa que puede convertir algunos generales en soldados.

Sobre Contador: "En la prueba en línea, su labor será fundamental en los últimos kilómetros, con la carrera en juego".

Sobre Samuel: "Samuel nos vendría bien para los cortes de los dos primeros tercios de carrera".

No se. Estoy seguro que les ha pedido eso, pero temo que no le hacen mucho caso y sobro todo lo de Samuel no me suena lógico. Porque no llevamos alguien que tiene mas experiencia en esas labores?

Finalmente sobre Freire dice: "Nos ha dado mucho y merece estar en el Mundial, donde tendrá libertad para jugar sus bazas".

Fuente: http://www.as.com/ciclismo/articulo/ahora-mundial/20120912dasdaicic_1/Tes

Zamorano

Anónimo dijo...

Yo a Dani Moreno no le veo, hay que ceñirse a gente con experiencia en clasicas por tres motivos:

- El terreno, recorrido, y climatología donde se disputa.
- Gilbert y Boonen, atentos al hachazo que van a pegar en la última subida al Cauberg y ninguno de los dos va a mirar para atrás si alguien les aguanta.
- El mundial es La Clasica por excelencia.

Los elegidos:
- Sustituiria a SS (que puede desestabilizar del todo el grupo) por Intxausti.
- A AC le dejaría clarito que su rol es tirar del carro y controlar, si se toca la oreja, me llevo a Verdugo.
- D.M. a tirar del carro como uno mas.

La estrategia: Valv. lider,vigilando a los favoritos Boonen y Gilbert, que apostaria a que van a ir muy juntitos durante la prueba. Purito, de segundo que Valv tiene una tendencia peligrosa a estar fuera de sitio y Freire por libre, que es como mejor lo hace, quizá con alguno de apoyo para escapadas (Cast.), además todo el mundo espera que se quede en el Cauberg (incluso nosotros, AGR)y pensamos que esta mayor (tb. nosotros,), pero....

Tácticamente según se desarrollen los acontecimientos pivotas de uno a otro, por ejemplo si llueve y hace frio, no apostaria por Valv. ademas hay cortes, caidas, pinchazos, cagaleras, vomitonas y demás incidencia varia del mundial.

Me temo que la selección favorita tb. es una jaula de grillos. y eso puede favorecer nuestras aspiraciones, pero mucho mas a selecciones con un papel mas definido.

Edu

P.D.: Puede salir bien, porque la lógica indica que todo va a ser un desastre.

Anónimo dijo...

muy bien tirado el apunte a la "selección sky", que el arcoiris es un maillot bien molón para lucirlo en los escaparates de moda, ¿les llegará todavía la gasolina?

nIPo dijo...

Pero bueno Sergio... No tenindignasten porque en los JJOO nadienesprintase pornel bronce y ahora que SS se conforma con medalla vas y tambien lo criticas?

Decia Extremoduro que amaba ser contradictorio porque asi siempre que se equivocaba, llevaba la razon

Anónimo dijo...

Creo que en su momento se expuso lo que supone una medalla de bronce para España en una olimpiada que se celebra cada 4 años, y lo que significa el cajón en el mundial de ciclismo en ruta que se celebra todos los años