Lo importante es participar

España era un país pesimista. Nuestros intelectuales se cuestionaban si eramos Europa, nuestro destino trágico, nuestro cainismo ("y si habla mal de España, es español") y nuestras capacidades para emprender grandes empresas colectivas. En estos últimos treinta años se han quitado de encima muchos de estos tópicos, en gran parte gracias a la prosperidad económica: una vez cerrado el ciclo, es probable que volvamos a la situación precedente.

Tampoco sería tan malo. Hemos pasado sin término medio de un país pesimista a ser el país más optimista, el más europeista, de no tener trenes de larga distancia dignos de tal nombre a tener la ¿mejor? red de alta velocidad, de no tener legislación antidopaje a ir creando legislación y enmendando la pana a la AMA, y ya saben, en diez años por delante de Francia, como decía el anterior jefe de Gobierno, o el ya estamos por delante de Italia que dice el actual, por no hablar del extendido "una casa sólo puede subir de precio". Sólo así se entiende la locura en la que se ha embarcado la colectividad con la candidatura de Madrid a los JJ.OO de 2012 o los de 2016, que se decidirán el próximo 2 de octubre.

De momento, a un mes vista, la comisión de evaluación del COI ha publicado su informe sobre las cuatro ciudades candidatas y, aunque no hay una puntuación, se puede decir que Madrid ha quedado la última: diploma olímpico. Escrito a la manera de un folleto de promoción turística (frases cortas, contenido vacío: el olimpismo plasmado en mens povera corpore sana) el informe es demoledor respecto a la candidatura insensata impulsada desde todos los organismos del poder (incluyendo la Jefatura del Estado, que en este país se plasma en una Monarquía), con observaciones que ahondan en el ridículo de la empresa.

Analicemos el informe. En la pág. 7 dice que no entran en el tema del terrorismo, que tanto dolor causo a las mentes bienpensantes cuando la decepción de 2005, ya que da por hecho que todas las ciudades candidatas hacen todo lo posible por combatirlo. Considerando que España es el único país en liza que sufre la acción periódica de una banda terrorista, bien parece un guiño a la candidatura, pero no se ilusionen. Tras elencar los dudosos beneficios de la candidatura de Madrid, que merecerían un análisis más extenso sobre las múltiples falsedades que contienen, el varapalo viene resumido en la pág. 82.

Además de decir que en el plan de gasto no se incluye la reforma del Estadio Olímpico ni el canal de remo y aguas bravas (dos de las infraestructuras más caras), dice que el dossier no delimita claramente las funciones y competencias de los diferentes estamentos implicados, lo que traducido del lenguaje edulcorado y amilbarado del COI significa que el dossier está mal hecho, porque no cumple su función principal. Si quieren lo leen ustedes (mi capacidad de deglutir propaganda pura y dura tiene un límite), pero yo les dejo como apunte que la responsable aprovechó la visita de la comisión de evaluación para esto. Es muy triste que tras tres años de trabajo te den un varapalo semejante, pero también muy significativo de cúales eran las prioridades y capacidades de cada uno.

Y hay una referencia al doping, diciendo que no está claro hasta que punto es contingente la legislación española con la de la AMA. Se desarrolla más extensamente en la pág. 75, donde se cita explícitamente el RD del 17 de abril de 2009 en el que se estipulan las "horas de descanso" para los deportistas. En su día se comentó en este blog y la medida provocó un rifirrafe entre Lissavetzky, que creía estar descubriendo América -aunque sabe perfectamente lo que hacía- y el un responsable de la AMA, que saldaron amigablemente. Ya se ve que no.

Ahí queda cómo se lo tomó Lissavetzky, que si fuese un político honesto debería dimitir por su errática política antidopaje, la misma que se escuda en la Operación Puerto como garantía de que se hace algo y al mismo tiempo no ha producido ninguna sanción, sólo amparo, respaldo y horas de descanso nocturno, como si el crimen descansase. Zapatero, que se había puesto como máximo responsable de deportes para contrarrestrar el posible caudal mediático favorable a Gallardón en caso de éxito de Madrid 2016 (y también para aprovechar las sinergias de los éxitos deportivos que se produjesen en el camino), también debería decir algo, al fin y al cabo si Lissavetzky está ahí (y ya van seis años) es por su decisión.

Aquí no pasará nada. Es lo normal: está claro que ahí fuera nos odian, ¡incluso no saben leer el informe magníficamente preparado!. Hasta el 2 de octubre mantendrán la esperanza, y después vendrá la asunción del fiasco. Nunca con dimisiones. De momento, las primeras reacciones están en esta línea, hasta que hay vida hay esperanza, más que nada porque todos quedan muy mal parados. Y también por la inercia del optimismo de estos años. Como hoy el post ha ido más de política que de ciclismo (aunque el ciclismo y la Operación Puerto se ha dejado ver tangencialmente en el informe del COI), vamos a rematar la faena.

Como sabrán, desde hace unos meses se investiga una trama corrupta de conseguidores que ya ha provocado la caída de nada menos que el tesorero durante 20 años del principal partido de la oposición: lo que no podrá saber ese tío. La trama Gürtel era especialista en obtener contratos públicos bajo dedazo y gratificar a los adjudicatarios de manera espléndida ("te has pasado tres pueblos", le dice la mujer de un político a uno de los cerebros), estando especialmente radicada en Madrid -candidata a los JJ.OO- y Valencia -posible subsede olímpica-. En medio del verano, con las defensas bajas, salió esta noticia.

Era 20 de agosto y se prorrogaba un mes más el secreto de sumario que, no obstante, no ha impedido que se fuesen filtrando interesadamente las más variadas conversaciones y documentos a El País. Lo más sorprendente de esas filtraciones es que en ningún momento, y es francamente extraño en una red de conseguidores, haya salido nada relacionado con la Copa América -cuyo fiasco también ha sido silenciado por los medios, aprovechando agosto- o el GP de Fórmula Uno radicado en Valencia -que también tiene sus problemas-, dos actividades deportivas de primer nivel donde la red se podría haber movido como pez en el agua. De hecho, ofende al más puro sentido común que no lo haya hecho. O que no haya salido nada.

Casualmente, y cualquier buen lector del blog sabe el significado real de este adverbio en el contexto que nos movemos, ayer, precisamente el día que se sabe lo del informe del COI, también sale esta noticia. A lo mejor se retrasa un poquito más (el 2 de octubre es el gran día) y queda todo completo. Qué feo hubiese sido para la candidatura olímpica que saliese algo de Gürtel+deporte en pleno proceso de deliberación. Si lo hay, saldrá después. O quizás no, como los famosos "otros deportes" de la Operación Puerto. No se, es una corazonada. Tengo una corazonada. Mientras tanto, los responsables siguen vendiendo optimismo.
***
Atención a la cara de Lissavetzky. Se nota que no está cómodo, aunque no sabría ponerle un adjetivo a los contínuos tics que le aquejan. Después responde de muy mala manera a un periodista, pero eso es lo de menos: ya hace como los deportistas cuando les preguntan por cosas incómodas.
***
Otros dos que ya están pensando en la jubilación. Se dice en broma, pero también lo hacía Pereiro...
***
Le tengo respeto porque es de los escasísimos corredores que, una vez fuera del Euskaltel, han conseguido mantenerse como profesionales. Sin embargo, no se qué pensar cuando afirma que el "corredor con más condiciones físicas que ha conocido" es Millar -cuando coincidieron en el Cofidis- y que sus victorias, conseguidas gracias a Jesús Losa, "forman parte de mí". No se si el bueno de Bingen se habrá preguntado que fue de Millar cuando volvió al ciclismo...espera un momento...que ficha como director del Garmin, donde se va a encontrar con Millar...ahhhhh....