El segundo Tour de Contador, en el aire

El titular ofende. Por una vez no es por lo que contiene, sino por cómo está escrito: "El Tour no le garantiza la participación a Contador" . Ya me dirán que aportación linguística y semántica aporta más allá del evidente y menos chirriante "El Tour no garantiza la participación de Contador", pero visto que el periodista está en dejación de funciones, que menos que pensar que los correctores y redactores-jefe hagan lo mismo. Ahí queda otro testimonio de: 1) la decadencia de un periódico; 2) la imparable expansión del leísmo por Madrid.

El artículo, breve como si fuese una nota de prensa del Astana, dice que L´Equipe, ese monstruo bifronte, ya ha lanzado la caza a Contador. Que ya le habían comentado algo a Bruyneel y que ayer lo publicó. Contador puede que no esté en el Tour 2008. ¿Razones? La pestilencia de su equipo, que habrá cambiado muchas cosas, pero no una de las más importantes (¡el nombre!), y que "una sombra planea sobre el rendimiento de Contador", bastante evidente para cualquiera que viese la subida al Peyresourde. El periodista Arribas ni siquiera habla de la etapa de Pratovenoso y el día de descanso en Cuneo, territorio italiano y bajo la jurisdicción de Ettore Torri, dispuesto a esclarecer si las siglas A.C corresponden a Alberto Contador.

Bruyneel dice que, sin embargo, la Paris-Niza, también organizada por la socieda del Tour, sigue en el calendario, y se pregunta "¿Cúal es la diferencia?". Ejem, pongamos en antecedentes. Estamos hablando de una persona que, a pesar de llevar sentado en un coche de equipo desde 1999 y haber ganado todas las grandes vueltas, hace poco afirmaba no conocer ni a Basso ni a Klöden. Normal que se haga esas preguntas. La diferencia es que mientras la Paris-Niza es la Paris-Niza, el Tour es el Tour. Tan simple como eso. Y ambas son llevadas por una organización privada que decide quien participa y quien no: como en las discotecas con el derecho de admisión.

Dicho esto, Arribas concluye su servicio a la causa -la enésima- con un auténtico inserto publicitario, un cortapega obsceno: "El Astana ha invertido 460.000 euros en medidas antidopaje: 120.000 para el pasaporte biológico, como todos los equipos; 300.000 para un plan interno dirigido por el danés Rasmus Damsgaard, y 40.000 para un sistema propio de localización de corredores.". Y se queda tan ancho. Miren, no es por ser pejiguero, pero la cuantía de esa última partida, que se presenta como una garantía de limpieza, equivale a la misma cantidad que se está gastando el equipo en su retiro de Nuevo México, entre estancia, hoteles y viaje. Si tan limpios están, ¿por qué no se quedan en Almería? Si tanto les cuesta las medidas antidopaje, ¿por que se hacen esos viajes tan exóticos? Arribas no está para hacerse esas preguntas, pero si de correa de transmisión de sus amigos.
***
Segunda etapa del Down Under para Greipel, un sprinter de tercera fila del T-Mobile (ahora Team High Road). Para el que se sienta ofendido porque piense que Greipel es mucho más que eso: la primera fila la forman Cavendish y Ciolek; y la segunda Burghardt y Eisel.
***
Interviú publica esta semana la entrevista que la revista alemana Stern realizó a Eufemiano del Gran Poder allá por noviembre, y que dió sonoros titulares como "no se si me darán el Nobel". Como la entrevista no tiene nada -pero nada de verdad-, los de Interviú adornan la exclusiva diciendo que el canario intentó evitar su publicación, y que al menos se ha salido con la suya en lo concerniente a las fotos con su mujer. Vano excusa, pues está pesimamente traducida y sirve de tan-tan para las mentiras del hemodruida: que si su hijo fue identificado en Alemania cuando estaba en casa de su colega Choina, que si su mujer no aguanta ni el frío de Barcelona (¿¿??), razón de peso por la que rechazó la oferta del F.C.B, y que cobra 2.500 euros como médico de familia en Gran Canaria.



Por lo demás, la vida sigue siendo igual.