La semana pasada se habló de la Vuelta. No se asusten: se habló de la Vuelta. Queda una semana para el inicio de la carrera y consiguieron arrancar una noticia por el simple hecho -pero significativo- de otorgar a Samuel Sánchez el dorsal número uno. Como este año no toma la salida ninguno del podio del año pasado -aunque sí el Astana, por lo que el primer dorsal debería estar en este equipo- y saltándose el escalafón que debería hacer que recayese en Mosquera o Valverde (cuarto y quinto en 2008), la organización ha hecho uso del dedo índice de mandar y señalar y ha elegido al ciclista asturiano por...por...bueno, por alguna razón.
Sin duda, es uno de los favoritos, y con 31 años no es que tenga muchas oportunidades por delante. No sabemos que tal andará de esos problemas de rodilla que tanto publicitó durante la primavera, pero sí que sabemos que ha preparado la Vuelta a conciencia. Baste decir que en la semana previa al Tour, esa en la que sus compañeros Landaluze y Astarloza dedicaron a probar la vía subcutánea, nuestro gran campeón olímpico, ajeno a lo que pudiesen hacer sus compañeros, se fue al circuito motociclistico de Assen ¡a ver el recorrido! de la crono inaugural. Pero son sólo coincidencias de calendario y preparación, como ustedes saben perfectamente.
Con la sanción a DiLuca y Valverde -que a ver cuando se aplica a algo más que Italia, pero si sale una resolución nunca será durante la Vuelta- el ciclista naranja se queda como uno de los escasísimos corredores del pelotón que puede hacerlo bien en las clásicas y en las grandes vueltas por etapas. Ganar no gana casi nunca -jamás ha ganado una vuelta de ningún tipo- pero está ahí bregándose con los mejores, sólo la mala fortuna le impide que en su condición de hombre-orquesta los hados no le hayan sido más favorables. Me dirán que todo eso está muy bien, pero que es campeón olímpico, sin lugar a dudas el peor ciclista con esa distinción desde que en 1996 los profesionales pueden disputar la prueba. Que contase en el equipo que le aupó a la medalla -que no es en el que ha militado toda su vida profesional- con un triple campeón del mundo, con el vigente campeón del Giro, con el vigente campeón del Tour y con el mejor corredor del mundo ese año, formando una selección de auténtico ensueño y difícilmente repetible en ese palmarés, no tiene nada que ver: cuando Samu gana, es que gana de verdad.
Lástima que desde entonces sólo haya caído en su exigua buchaca el G.P de Llodio, una carrera de serie Z, como las que suele ganar su equipo. Esta formación se encuentra en una difícil tesitura: con dos positivos consecutivos de dos corredores emblemáticos (Aketza, tu también lo eres, pero en otro nivel) hay muchos ojos puestos en el rendimiento que puedan ofrecer. Una ley no escrita del ciclismo afirma que, cuando los positivos vienen en oleada, el equipo afectado reduce su rendimiento de manera inexplicable. Fíjense lo que está penando el Lampre esta temporada. O, por no salirse del tema, lo que le paso al simpático equipo vasco tras la desafortunada detención de Jesús Losa, el médico del equipo. ¿Se puede esperar algo así en la inminente Vuelta a España?
A saber. Desde luego el Euskaltel jamás ha rendido en la ronda española al nivel del Tour, donde los hombres naranja se multiplican y se meten hasta cuatro juntos en una fuga, como la que llevó a la efímera victoria de Astarloza hace ahora un mes. Su mejor resultado en quince participaciones ha sido el tercer puesto de S.Sánchez en 2007 (ganando tres etapas de tierra, mar y aire) y el siguiente hay que buscarlo en el quinto de Mayo en 2002. De once etapas ganadas, cinco corresponden al asturiano, tres a Laiseka, dos a Igor Antón y una a U.Etxebarría, lo que produce una dispersión bajísima en cuanto al ratio corredores/victorias. O sea, que no esperen gran cosa del equipo, en todo caso de los primeros espadas Sánchez-Antón, cuyos cervantinos apellidos son garantía en La Mancha por donde discurrirá gran parte de la Vuelta.
El campeón olímpico es el favorito oficial para la Vuelta. Así lo ha decidido la organización, que sabe mucho de esto. Darle el número uno al Astana para que después te alinee a Vinokourov queda feo; Mosquera carece de entidad alguna; y Valverde con el primer dorsal de la carrera quedaría muy feo de cara al extranjero, donde siguen diciendo cosas muy controvertidas de la Operación Encubrimiento. Así las cosas, habrá que confiar en un corredor con un palmarés de 13 victorias, ninguna general ganada y que se ha centrado exclusivamente en ese objetivo. A Sastre le funcionó en el Tour 2008. A la organización también le podría funcionar en esta ocasión. Al equipo ni te digo.
***
Tampoco es el mejor sitio para dejar una bici (los ciclistas urbanos hacen lo que les sale del higo), pero lo que refleja la secuencia es que el mayor ladrón es el ciudadano común. Y esto da un poco igual, ya hasta se justifica...
***
Un artículo muy interesante y muy bien expuesto, tratando con exactitud y moderación muchos temas y sin caer en excesos. No conozco al autor, pero sólo le deseo suerte en el desempeño de su profesión tras escribir lo que escribe en los primeros párrafos. A otros, por menos de eso, les han invitado a irse de la finca privada que creen administrar...
***
"No es como un asunto de dopaje. Se corre el peligro de entrar en la intimidad de una persona, de humillarla". Claro, claro: en los asuntos de dopaje se descubre que uno toma Prozac diariamente, pastillas contra la impotencia, nombres de perro, sangre en bolsas, que tu padre o tu esposa son correos, medicamentos caducados y falsificados, y que toda su vida deportiva (como mínimo) está basada en el engaño y la mentira. A ver si queda claro de una vez que la humillación no la hacen las autoridades deportivas, sino los propios deportistas cuando entran en la rueda del dopaje...
***
A lo mejor cuenta si a el le iba bien la tarifa de 150 o la de 300 euros....
***
Vida ciclista de ex-lehendakari
21 agosto, 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
33 comentarios:
Ya está abierto el tropela para la Vuelta. Después de perderme el de San Sebastián, que creo que era la primera vez que se hacía -a ver si siguen ampliando el invento a más pruebas- confío en mejorar mi bochornoso Tour.
Me he puesto a ojear el archivo histórico del Tour porque quería discutirte lo de la etapa efímera de Astarloza, ya que tenía la idea que si el positivo no es exactamente en esa carrera, no se lo quitan del palmarés. Me ha sorprendido bastante ver que sale algo así como pendiente, mientras que Vinokourov, Riccó o Schumacher conservan las suyas. Por qué?
Hola Vier, no se por qué no está actualizado lo de Vinokourov, Riccò y Schumacher. En cuanto a lo de Astarloa, es normal que esté así puesto que todavía no tiene sanción firme: en cuanto la tenga, su victoria tiene que ser anulada porque el reglamento dice que se anulan todos los resultados de un corredor conseguidos después de un positivo.
O eso decía. Después de ver lo del caso Rebellin, al que hay que anular todos sus resultados desde agosto de 2008, y que A.Schleck no reclama la Flecha de este año, ya no se que pensar. Bueno, ha sido lo que ha pasado siempre.
Parece que lo de volver a vinokourov y sus exhibiciones en la Vuelta va tomando forma:
Por su parte, Andreas Kloden, que era el líder del equipo Astana para esta prueba, sufrió un golpe en una de sus muñecas y también tuvo que retirarse. A falta de las pruebas médicas finales, el ciclista podría sufrir una fractura, lo que impediría, casi de forma segura, su participación en la próxima Vuelta a España.
Esto haría que su puesto fuera a parar, previsiblemente, al kazajo Alexandre Vinokourov, que esta mañana ha sido confirmado como corredor del equipo Astana. según su portavoz, Rinus Wagtmans, 'Vino' "puede participar en la Vuelta a España que comienza a Assen".
http://www.marca.com/2009/08/20/ciclismo/1250781139.html
De todos los comportamientos aberrantes y mafiosos que hay en el deporte profesional y, muy significativamente, en el ciclismo, pocos me causan más estupor que ese no reclamar victorias que te han ganado con trampas o no quejarse cuando quien te vence es uno que tendría que estar sancionado.
Supongo que será el hoy por ti mañana por mi o el miedo a la venganza de la cosa nostra del pelotón, pero deberían darse cuenta de que ese bochornoso y cobarde comportamiento provoca la impresión de que todos están igual de metidos en el ajo.
Aunque supongo que ese repelús nos lo provoca a nosotros, y entre la cómplice prensa deportiva y el abducido público aún habría quien acusaría de carroñero a quien no haría otra cosa que defender lo que en justicia le corresponde.
Un motivo más, posiblemente no el más decisivo, pero todos suman, de la decadencia de este deporte.
Como dijo Sergio hace unas semanas, lo seguimos viendo asumiendo ese hecho como una tara.
Por cierto, esta semana ando siguiendo también otro de los pocos deportes que me interesan: el atletismo.
En efecto, debe tratarse de una tara.
Enhorabuena por el post, sinceramente este me parece bueno. Pero, siempre hay un pero, ¿porqué no poner en la foto el logo de Unipublic (o quién organice la vuelta que no sé quién es ni tampoco me interesa mucho), la camiseta de Euskatel, la foto de Madariaga, o el logo de la Fed. Española de bicis? Pensemos un poco, si Samuel no corriera ¿quién sería el nº 1?...lo elige alguien que por supuesto no es Samuel. SS está cerca del poder o es el poder el que se acerca a SS. Es el entorno, el entramado, el que ha puesto ha Samuel el dorsal nº 1. Si no fuera Samuel sería otro ¿qué mas da si tiene cara de bueno o cara de bombilla? si se busca siempre habrá un Samuel.
No quiero quitar la ilusión a nadie pero si el ciclismo huele mal, cómo huele el atletismo o el fútbol. No nos dejemos engañar por la cortina de humo del ciclismo.
No conozco la lista de participantes en su totalidad, pero dado que la mayoria de las figuras foraneas vienen a preparar el Mundial para mi el favorito Nº1 para la general de la Vuelta es Piti de todas todas...
Gracias por vuestros comentarios. En el anterior comentario mío, donde se lee "Astarloa" es evidentemente "Astarloza", ya me gustaría a mí que le quitasen las victorias a Astarloa y ver ganador de la F-V 2003 a Aitor Osa y del Mundial de ese año a Piti...
Gainan: sí, sí, sí, Vinokourov a Madrid...a ver en que lugar del cajón.
Fransmeister: el atletismo lo seguía bastante, pero ahora que lo han quitado de la dos no estoy viendo nada, sólo los resúmenes.
Pello: "pero siempre hay un pero" nooooooo, de tí no me lo esperaba, qué golpe bajo, no se que pensar...por cierto, no he entendido nada de lo que escribes.
Troll: ¿hay bonificaciones?
Qué fuerte lo de Jalabert:
http://www.as.com/ciclismo/articulo/ciclismo-francia-tiene-nivel-retirarnos/dasclm/20090821dasdaicic_1/Tes
Saludos, dypco
Mi primera frase no es irónica, de verdad pienso que el título y parte del contenido son buenos. A mi me has abierto un poco más los ojos sobre cómo funciona el deporte en general y el ciclismo en este caso. Siento que te lo hayas tomado así.
Por lo menos podrías defender al ciclismo frente al atletismo ¿o es que el atletismo está limpio porque no hay tráfico de sustancias entre los atletas de Francia? ahí empezó todo.
Dypco: ¿qué te ha impresionado? Yo te diré lo que me ha impresionado a mí: su hipocresía. Considerarse campeón el y Virenque, de conocidas trayectorias.
Al menos es consecuente. Cuando la Operación Puerto era comentarista de la tele francesa y dijo sobre Saiz "tras el caso Festina de 1998 algunos no supieron cambiar". Nunca se me olvidará, porque hace falta tener la cara de diamante para decir eso. Recordemos que Jalabert siguió en el ONCE durante 1999 y 2000, y el primer año ganó tres etapas en el Giro y fue líder una semana, acabando cuarto...imaginaros cómo iba que hasta Pantani lo daba como el máximo rival para la última semana, cuando su máximo rival fue el control de hematocrito de Madonna di Campiglio. De hecho, 1999 fue la segunda mejor temporada de Jalabert tras su selenita 1995.
Acabó su carrera en el CSC de Rijs. Jalabert es, en un amplio sentido del término, una leyenda negra del ciclismo, un sprinter-clasicómano convertido en un hombre-orquesta. Su palmarés no da ni para que entre entre los cinco mejores corredores franceses de la historia, pero el se mete. Para mí no es más que un Caritoux con ayuda externa.
Me parece haber leído que si las hay, por ello me parece el gran favorito, saca un tremendo provecho de esa circunstancia...
Hombre, un Caritoux... si acaso un Caritoux muy rapidillo al sprint. Lo que cambia el palmarés de un corredor siendo un poco veloz en las llegadas, que se lo digan a Boogerd o a Frank Schleck.
No me hubiese importado firmar el artículo de Javier Alonso que enlazas. Estoy de acuerdo en todo lo que dice y cómo lo dice.
Lo de la bici plegable es de chiste. Varios compañeros de oficina de un amigo que se desplazaban en bici acabaron cambiándolas por estas plegables para subirlas a la oficina. Porque las normales se las robaban sistemáticamente de la farola. Uno creo que llegó a perder tres bicis. Hablo de un edificio junto al centro comercial Aqua en Valencia que no es el bronx precisamente.
fransmestier a los deportistas les gusta ganar en la pista no en los despachos. Veo más normal que reclame el equipo por temas de económicos de victorias y tal.
Ay Sergio, si a Pello se le entiende bien. Esta claro, el entramado, la culpa es del entramado... ¿O era del empedrado?
Esto es lo que no entiendo ¿porqué no la misma vehemencia en el post anterior con Induráin que con Jalabert? Induráin es menos hipócrita pero imaginaros cómo iba cuando ganó a esos Mr 60 en el 94 y el 95 (desde 1993 está la EPO) y siento usar la misma monserga, pero utilizando tus palabras, con las que estoy de acuerdo menos en la leyenda negra: Induráin es una leyenda negra del ciclismo, un culón-contrarrelojista convertido en un escalador de raza. Me da igual si ganó 5t y 2g, eso no le exculpa porque su palmarés antes de 1991 era como el de JaJa. Antes de la EPO había otras sustancias (MI en el mismo equipo que Delgado, que raro ¿no?).
Por lo que parece Samuel será el rival más serio de Valverde... pfff... sin no media una valverdada, el murciano ganará la Vuelta sin despeinarse.
Es una pena que no haya una mejor participación y que los pocos vueltómanos de nivel que van a disputar la Vuelta lo hagan en unas condiciones que no son las mejores. El recorrido de este año es el mejor, de largo, de las tres GVs.
------------------------
¿Quién no llevaba gasolina súper durante los 90? Es evidente que todos los que en las grandes citas frecuentaban los puestos de cabeza iban más o menos igual de vitaminados.
Es a principios de esta década cuando por fin cambian las normas, y es a partir de ahí cuando la competición (que en el fondo es lo único que me interesa) empieza a resultar gravemente falseada.
Por ello no pongo en duda que los Merckx, Gimondi, Poulidor, Coppi, Maertens, Kelly, Indurain... Jalabert fueron grandes campeones. Estoy seguro que en un universo paralelo en el que no existiera el dopaje, los grandes seguirían siendo igual (o casi igual) de grandes.
Respecto a lo de si Jalabert debe estar entre los cinco mejores franceses de todos los tiempos... pues no sé. Está claro que Hinault, Anquetil, Bobet y Poulidor le superan ampliamente. A Jaja habría que colocarlo en un escalón inferior junto a Fignon, Thevenet y quizá Darrigade.
En todo caso no veo tan claro que Jalabert deba quedar fuera de los cinco mejores.
karajin
Mirando con perspectiva da asco la explicación que dieron los medios a su metamorfósis: la caída en armentieres permitió un cambio de su musculatura y le convirtió en un corredor de grandes vueltas. Y en aquella época nos lo tragábamos todo.
Totalmente de acuerdo con Sergio, una leyenda negra. Hace un par de años le oí comentar en la televisión francesa que estaba a favor de las sanciones vitalicias a los dopados. Cemento armado.
¿Entre los 5 mejores corredores franceses de la historia? Pues así sin pensar mucho se me ocurren varios mejores que el : Hinault, Anquetil, Poulidor, Bobet, Thevenet, Fignon y Pelissier...
En fin, no hay que ser tan bocas...
Cada cuál puede tener las filias y las fobias que desee, aunque creía que en este blog no se hablaba de ciclistas retirados.
Para mí, Jalabert fue el mejor ciclista de su época. Me hizo vibrar día sí y día también ganando en todos los terrenos.
Ahora parece que todos se escandalizan del ciclismo de los 90, pero fue el ciclismo que nos mantuvo la afición a los que nos aficionamos en los 80.
Ojalá Francia tuviera ahora Jalaberts y Virenques en vez de Chavaneles y Moncuties.
Hola que tal Sergio,
Solo queria comentar, si se me permite,(aunque aqui se hable al 98% de ciclismo), que despues de unos años de leerte, veo el mundial de Berlin con otros ojos.... y como la gente no cumple con sus minimas, cuando tendrian que reventarlas, por motivación!!!! Llevan 2 años luchando por estar allí!!! Y de repente alguien como la keniata Jelimo, que el año pasado salió de la nada y ganaba CON-LA-GO-RRRRRA!!!... este campeonato y este año ni se la ve.... dicen que si las las lesiones...... seguro...
Bueno enhorabuen por tu dedicación a este magnifico blog.
Jordi.
La victoria de Jalabert en los Lagos 94 es una de esas cosas que no se olvidan facilmente. No descartemos que Cavendish gane el próximo año en Alpe D'Huez.
El otro día se me ocurrió mirar esto...
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Puerto
... y me pregunto qué pensarán Sergio y los contertulios al respecto.
Hola a todos
Me fijado en los comentarios de hoy y nadie hace referencia al articulo del médico Javier Alonso, no se si lo habéis leido pero es muy bueno. Hay que dar las gracias a Sergio por que a la vez que leemos sus post, también nos documenta con otros articulos super interesantes como el de este médico.
Saludos
Ludópata
Para los que os gustan los juegos de ciclismo online, aquí os dejo otro que de momento está en beta, pero imagino que la semana que viene empezará oficialmente con la Vuelta:
http://beta.lavuelta-game.com/
Yo ya jugué al del Tour de este año y la verdad es que está bastante conseguido...
De Samu creo que hay que matizar varias cosas. Es de naturaleza vacilona, y no me gusta eso, pero ha sido 2º en Liega, 2º Alpe d`huez, 2º en clasificacion uci-protour, vencido en último campeonato de Zurich, ganado crono final quitando de podium a Evans... Pero no nos llevemos a engaños, si le ponen el dorsal 1 es porque luce muy bonito en el campeón olimpico, el campeón del mundo, etc. Si lo es siendo un no vasco en un equipo vasco, viste la de Dios.
Y sí, Samu ganó los juegos olimpicos siendo perfecto en su papel. El segundo, el encerado Rebellin, no es precisamente un cojo, etc.
Que la carrera de los juegos, al ser el primer oro olímpico, etc., ha sido mágnificada es cierto. El campeonato olimpico no es Lieja, ni San Remo, pero los españolitos lo han visto, y lo que pretende la Vuelta es que la vean. Y si no corriese Samuel le darían el nº1 a Pereiro, en una Vuelta que parece para Valverde.
Para finalizar, a mi me parece que Samu es joven para ganar una gran Vuelta, pero que alguna ganará, como le pasó a Carlos Sastre. Cuando no corra en el Euskaltel, al tiempo.
Baltasar Gracián
Entrevistan a Pedro Nimo, que compite dentro de unos minutos en el mundial de maratón y dice:
"Ya se acabó eso de que todos los españoles corrían con facilidad en 2h08'. Eso se acabó."
Le preguntan que por qué se acabó y responde:
"Yo tengo una opinión sobre eso, pero me la reservo para mi."
http://blog.corricolari.eu/2009/04/pedro-nimo-el-atleta-que-susurraba-los.html
Igual es que los atletas no tienen acceso a los medicamentos en fase de pruebas...
Puaaajjj... qué asco de entrevista a Contador en el País Semanal de hoy, aunque qué cabía esperar de Arribas... Por si acaso evita mencionar el Liberty, no sea cosa que algún lector lo relacione con algo indeseado!
Por cierto, que en toda la semana no se comentó el artículo de Arribas sobre los atletas jamaicanos del el País Semanal del domingo pasado. No llegué a leerlo entero, pero sí algún trozo. Había aunténticas perlas, como que una corre tanto pq de pequeña iba corriendo a hacer la compra y tenía que correr para coger sitio en la mesa a la hora de comer pq eran muchos en la familia... Anda que...
Perfiles Peyo(rativos)
"El aburrimiento es la sensación de que todo es una pérdida de tiempo; la serenidad, de que nada lo es." T. Szasz.
Pello: Aburres. Tus planteamientos. Tus apostillas a Sergio, negando el libre albedrío y, en ocasiones, hasta el principio de causalidad. Te ponen a la altura de un pensador del medievo (Ramon Llull, nada de Santo Tomás), ilusidad que envidio, pero que se niega con tan sólo abrir los ojos.
A tu desfasada carga teórico observacional, hay que sumarle tu empeño por ejercer de comisario cultural (censar) de oficio. No es cuestión de expresar tu opiniones, vale, sino de discutir las de los demás con bases de imposible debate, como es creer o no en el libre albedrío. Las cuestiones de fé no son tema de este blog. Lo digo por la réplica que das en tus comentarios a los míos. Tienes un buen lío con la dicotomía forma/materia: los árboles no te dejan ver el bosque y, si los talas, te quedas sin bosque. De otra forma: La trayectoria del culón fue larga y siempre meritoria, el del epo-navigare la flor de un Giro que ganó uno que venía de la playa. Que para ti sean lo mismo es cosa tuya, y que Sella (o Dueñas) tenga 1 año de sanción por una supuesta colaboración sin resultados es cosa nuestra.
Aparcando a Pello: ¿Alguno sabe en qué consiste la nueva técnica de administración de EPO de la que habla J.Alonso en el excelente artículo enlazado? Eso de dosis menores y menor presencia de la partícula en sangre.
Jaja no es un ciclista de rendimientos cyborg con severa amnesia moral; es el seleccionador del equipo nacional con imagen más limpia y boca más sucia.
Baltasar Gracián
Un par de breves apuntes.
1º Qué pasa con Aketza¿? no sé, no creo que venga a cuento mencionarle. La Uci se cargó a ese tío. Se ha reconocido. Me da igual que creas que iba dopado o no, se le ha dado la razón tarde. Así que no está en el saco.
2ºEs normal que Euskaltel no rinda igual en la vuelta que en el Tour. En el Tour la guerra se tiene que hacer de lejos y suelen llevar el mejor equipo. A la vuelta suelen llevar "menos gente". Además, de una parte a aquí (estos 3 últimos años), Euskaltel ha ido a la vuelta buscando el podio, hace 2 años lo consiguió con Samu y el año pasado no iba mal Antón, pero se cayó. Vamos que con un líder "sólido" para la vuelta es normal que vengan más reservones y a currar para el líder. Mientras que en el Tour se hace más "guerra de guerrillas" probando fortuna de lejos.
con un tio como Samu hay que tirar la fuga abajo y esperar a un descenso o a un sprint reducido (aunque con Valverde esté muy complicado). Con un tío como Astarloza de líder hay que probar de lejos, sí o sí... esa es la diferencia, aunque creo que indicas otros casos.
P.d: Euskaltel ganaba poco, pero tras lo de Astarloza te recuerdo que ese mismo día se ganó en Ordizia, y tras saber el positivo Antón y Koldo han ganado en Urkiola y Burgos. Así que bajón del equipo?¿...
P.D: Lo de Samu y el dorsal 1.
También el año pasado o hace dos dieron por favorito a Arrieta?¿... anda, no saques cosas de contexto, por favor.
El dorsal uno, que no creo que se o merezca, se lo han dado por ser campeón olímpico, no por otra cosa. Guste o no, no hay que mirar otras cosas secundarias.
P.D: Igor Antón tan sólo ha ganado una etapa en la Vuelta.
Y hablas de poco ratio, pero a ver qué ratio tienen muchísimos equipos... que aquí no gana cualquiera. ADemás que Haimar dio al palo, que Mayo corrió 3 vueltas a España, y ninguna fue en sus "años gloriosos". David Etxebarria creo que hizo 2º o cerca el día que Unai ganó...
aibala hostia
http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=16333
Gracias por los comentarios. Aupajuanma: gracias especialmente por el empeño que pones, pero te recuerdo que A. Peña fue exonerado por defecto de forma, no se hasta que punto eso va a afectar a tu análisis. Supongo que poco.
Publicar un comentario