Desde el 7/06/2013 en www.ciclismo2005.com

05 agosto, 2009

"Soy inocente y se me acusa de un delito que no he cometido"

La frase, digna de un Richard Kimball buscando al manco que le quitó su esposa, pertenece a un ciclista que ha optado por la vía de la tortuosa defensa ante un positivo por EPO en toda regla: quizás debería tragarme lo de en toda regla hasta que salga la muestra B, pero dado que el protagonista ya ha dicho que le da igual lo que ofrezca esta prueba de validez y que ya no cree en "el sistema", pues que quieren que les diga.

Ni el corredor ni el caso merece un post, pero en la comparecencia pública de ayer -que no rueda de prensa, porque no hubo posibilidad de preguntas, sólo había que cerrar filas- se vieron y se oyeron tantas cosas que lo que parecía un positivo más va camino de convertirse en otro de los casos paradigmáticos de la decadencia de este deporte, en el que insisto que los ciclistas, con su actitud desafiante y sin asumir las consecuencias, son los principales responsables pero no quieren ser los principales perjudicados cuando vienen mal dadas.

El lugar fue el Amara Plaza, un hotel-estación de autobuses en donde está ambientada una de las más famosas leyendas urbanas de Euskadi, una de políticos y líos de faldas. Siguiendo la tradición, el corredor Mikel Astarloza, positivo por EPO el pasado 26 de junio, ofreció una pequeña disertación sobre su modo de ver la realidad, cómo afrontarla y bastantes indicios de la distorsión que se produce entre realidad, ficción y justicia popular, esa que se resume en "da igual lo que digan las autoridades, el pueblo ya se ha manifestado y lo ha hecho en un sentido claro". Este fenómeno tiene una palabra concreta para categorizarlo, pero no la voy a poner porque está a la vista de todos.

Aquí tienen la transcripción íntegra, pero lo mejor es ver el audivisual de su comparecencia. Se aprecian más lo matices y el contexto. Dice que el control que ha resultado positivo se lo hicieron a las ocho de la mañana, justo el límite que marca la normativa de la AEA como horas de descanso. Es un detalle significativo: la hora y el día, dos días antes del Campeonato de España donde Astarloza estuvo a punto de ganar y siete días antes del Tour, donde el corredor fue, junto con Casar y Pellizotti, el único que estuvo escapado en Pirineos y Alpes: en una etapa acabó tercero, la otra la ganó.

"He cumplido con escrupulosidad la normativa de localización de la UCI, comunicando mi paradero a diario. Si hubiera tomado algo que pudiera dar positivo, podría haber dado una dirección errónea o no responder a la solicitud de pasar el control, cosa que no ha ocurrido porque tanto entonces como ahora estoy completamente seguro de mi inocencia". Esta frase entronca directamente con una actitud que ya vimos en Riccò, la de "me habeis cogido porque me he despistado, pero que sepais que se perfectamente como daros esquinazo". En fin, yo creo que lo dice todo y, combinado con la hora del control, revela que lo pillaron completamente desprevenido. Y si no, vuelvan a leer la frase.

"Si hasta la implantación del pasaporte biológico era un sinsentido recurrir a métodos ilegales para mejorar el rendimiento deportivo, ahora es una locura, un suicidio deportivo.". Bueno, el pasaporte biológico y su programa capilar de controles está dando magros resultados, pero dudo mucho que conduzcan a un suicidio deportivo, aunque estoy de acuerdo en lo de sinsentido en cuanto a recurrir a métodos ilegales. Sin embargo, no deja de ser paradójico que se use la palabra sinsentido en una comparencia donde se ofrece como máximo argumento exculpador esto:

"El ultimo punto y más importante: mi palabra". Ya ven, un control realizado con métodos científicos y consensuados entre todas las partes y, ¿que argumento hay cuando sale rana? La palabra. En el fondo, todo esto tiene algo de acto de fe, de religión y de verbo encarnado. Supongo que el mismo y los que le asesoran se darían cuenta de lo endeble de esta posición, y para dar más solidez a lo de "mi palabra", en un momento dado blande un papel -que apenas exhibe y parece parte del comunicado- y dice: "En esta hoja enviada por el laboratorio de Madrid, tenemos indicios para dudar de la credibilidad del control que me han realizado. No se va a desvelar el contenido, hasta que llegue el momento idóneo". Muy bien, por lo menos ya sabemos que abogado lo lleva, el mismo especializado en "papeles ocultos", trucos de manos y golpes de efecto de nulo valor legal, pero que mientras tanto van dando vida al reo.

Ya en caliente, y envalentonado por una audiencia fiel y entregada antes de oir esos argumentos, toma carrerilla y espeta algo muy previsible: "no voy a parar hasta conocer la verdad de lo sucedido. Desconozco de dónde proviene este supuesto resultado positivo, pero lo averiguaré. Yo sé que yo no he tomado nada prohibido y lo digo con rotundidad. No he tomado nada prohibido". La mano negra. Si desconoce de donde proviene el positivo, es que desconoce dónde están sus venas. Se sabe el cómo -un control de la UCI-, el cúando -el 26 de junio a las 08:00 de la mañana-, el donde -en su domicilio-, el cómo -análisis de sangre-, el qué -analísis positivo por EPO recombinante-, el quien -Mikel Astarloza- y se intuye el por qué, pero el ciclista dice no saber de donde viene el positivo. Y que lo va a averiguar: como pueden ver, de su competencia sólo es el por qué, y en ese no ha entrado. En cuanto a lo de no he tomado nada prohibido, conviene recordar que la EPO sólo se suministra por vía intravenosa y la legislación antidopaje es muy estricta: cualquier inyección -de lo que sea- es dopaje. O sea que descarten que haya comido un bocadillo en mal estado, la mano negra le haya pasado un botellín adulterado o el polvo cósmico haya irradiado la piel del pasaitarra, simplemente pregunten -ayer no hubo la posibilidad, ni la habrá para alguien que no sea amigo- cómo cree que le han inoculado la EPO. Esa es la única pregunta posible y la primera que se le debería hacer.

La cosa terminó con un "lo averiguaré cueste lo que cueste. ¡¡Lo juro!!" y un golpe racial y viril sobre la mesa. Si tienen el estómago de ver el vídeo, fíjense la cara que pone el chaval del fondo, instrumentalizado para la ocasión por sus padres. Ah sí, y muchos aplausos, qué menos. Como ven, lo vivido en el Amara Plaza -un lugar digno de Iker Jiménez- entronca con otras famosas comparecencias de ciclistas inocentes, con una particularidad. Esa composición de lugar con los niños en gesto adulto de brazos cruzados, uniformados con la camiseta de "Astarloza Talde" da un tufillo como de Mesa Nacional o esas otras fruslerías. Supongo que sera un Basque way de mostrar solidaridad y unidad, pero ¿era realmente necesario? No se, después de ver la escenificación de ayer, puñetazo en la mesa incluído, y en vista de los decadentes argumentos expuestos por Astarloza, no me creo ni un pelo eso de "buen chaval", otro argumento de peso utilizado en los primeros compases. Ahora tenemos ese y lo de "mi palabra". Pues estás arreglado, Mikel. Dile a tu talde que movilice a los niños para ir a protestar a la sede de la UCI o, mejor aún, emplázalos para dentro de dos años y que todos veamos cómo han crecido.
***
Esto ya parece los actos de desagravio que se montan los líderes del PP: "Solicito a todos mis amigos la presencia en dicha rueda de prensa", y al final lo que han llevado son sus hijos. ¿Para qué? ¿Para que aplaudan ante cada declaración? Estaba claro que para hacer preguntas no era.
***
Magnífica foto y aún mejor titular.

36 comentarios:

Anónimo dijo...

La historia del dopaje:
http://www.cyclisme-dopage.com/chiffres/tdf-vraischiffres.htm

Anónimo dijo...

"El daño que le están haciendo a este chico es IN-REPARABLE"

Por José Antonio González Linares
Ex-ciclita



jo jo jo

Todos contra mi dijo...

Lo de reyes estevez llama la atencion pero aunque siempre le ha perseguido la sombra del dopaje yo esta vez me lo creo, en juniors hizo 3.35, ni los africanos lo hacen, y ahora esta centrado, estos años atras no. Aunque este Pascua esta especializado en sacar campeones de atletas normales, en fin, que de todos hasta las cejas que gane el mejor. ¿Lo de ayer que fue un comunicado de Astarloza o uno de los proetarras? Faltaba Otegui y algun cantamañanas mas.

Anónimo dijo...

interesante entrevista ayer a toni colom en radio euskadi en la que aparte de apoyar a Astarloza sin ningun genero de dudas,tambien dijo que tenia argumentos para creer que el resultado de su ananlisis estaba amañado,que hablara cuando tenga que hablar y que hay intereses ocultos detras de todo esto,vamos un discurso que empieza a ser ya algo mas que cansino.
Lo mejor fue cuando dijo que no es casualidad que el positivo de Mikel saliera 2 dias antes de la clasika de Donosti,que igual algo tendra que ver que hay equipos que necesitan licencia y otros que segun el parece que "sobran"acompañado con un saquen sus propias conclusiones.
Por cierto no os podeis imaginar la prensa que ha tenido Mikel siempre en el norte,incluso desde que corria en aficionados donde tambien estaba siempre adelante pero le costaba un munto rematar.
Y lo de que si es buen chaval(hablo como persona)no lo dudeis,os lo digo con pleno conocimiento de causa.
un saludo
IÑIGO

Anónimo dijo...

Quiero contestar a un post de ayer escrito por Andertxo.Vamos a ver,este blog va de ciclismo profesional en ruta.Decir que lo importante no es ganar no tiene sentido.La finalidad del deporte de elite es llegar al maximo rendimiento para vencer.A ti te han educado en la idea de que ser vasco es algo unico y acojonante.Que mas da ganar si mostramos nuestro maillot dando envidia a los demás de que no tienen nuestras peculiaridades de pueblo milenario.Efectivavente en una marcha cicloturista lo importante no es ganar pero en profesional si.Y ese rollo de que a los vascos no se les entiende porque hay que vivir allí ya huele.
Por cierto soy vasco de varis generaciones.
Kasputis.

Vier dijo...

El recibimiento de Astarloza a su llegada a la tribuna de discurso fue lamentable. Sólo faltaba Heras con sus paisanos. O Landaluze, que algo interesante seguro que hubiera aportado.

Anónimo dijo...

"me habeis cogido porque me he despistado, pero que sepais que se perfectamente como daros esquinazo". Positivo confeso. No hay más que hablar. Sergio, buen trabajo.

No pondría la mano en el fuego por Reyes Estévez pero este chico no es un burro transformado en caballo de carreras. Desde los 6 años lleva ganando carreras sin parar, ha sido un fuera de serie toda su vida. Eso sí, bastante vago a la hora de entrenar.



Un saludo

Rey Sombra

Germán dijo...

"...el polvo cósmico haya irradiado la piel del pasaidotarra...", cada vez me gusta más este blog, jajaja.


Hablando de Reyes Estévez, hace como 3 años le vi en una discoteca de la zona de Guzmán el Bueno, me acuerdo que iba más pedo que Alfredo, a mí que cada uno haga lo que quiera pero me llamó la atención que un deportista de élite se permitiera esas licencias.

Patxi, el de Amorebieta dijo...

A lo largo de estos tres últimos reportajes ha podido verse pluma y plumero de la tropa que hace y frecuenta este blog.
Destacable, lo del cretino que hoy firma "TODOS CONTRA MI DIJO"; y didáctico, el billete que escribió ayer un alma cándida manifestando su asombro por la abundancia de enseñas de naciones sin estado europeas que alegran las cunetas durante la disputa del Tour, y preguntándonos -al autor del blog y a los lectores- si nos habíamos dado cuenta del detalle.(No, princeso, no nos habíamos dado cuenta; pero a partir de ahora nos fijaremos más.)
De nuevo se constata que da mucho juego todo lo que huela a vasco.

peyo dijo...

Cuando se mezcla el deporte con la política pasa lo que en China, EEUU o la URSS, que hay doping organizado e institucionalizado. Lo de "si son buenos chicos" ya lo hemos oido en otros ámbitos. Astarloza es buen chico, como Heras, el Triki o Zulle pero han dado positivo y deben acatar la ley. Sería mejor si denunciaran porqué han dado positivo como Manzano (que no dió y no quiso seguir jugando con su vida). Astarloza ha decidido seguir al mentiroso y llorón de Virenque, allá él.
Sergio de acuerdo contigo en "los ciclistas, con su actitud desafiante y sin asumir las consecuencias" pero no en "son los principales responsables pero no quieren ser los principales perjudicados cuando vienen mal dadas". Los ciclistas no son los principales responsables, salvo casos muy aislados, y sí son los principales perjudicados ¿porqué encubren entonces a médicos, directores y equipos? esa es la pregunta.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Iñigo: gracias por el resumen, ya ven que bizarrías se producen, Tonni Colom entrevistado en Radio Euskadi. Esa nueva teoría sobre las licencias ProTour me ha hecho partirme de risa...¡pero si el Euskaltel sólo saco a siete corredores en Roubaix! ¡Pero si pidió a los organizadores no ir al Giro!

Vier: al menos Landaluze se ahorrará el dinero de los abogados, el de la CERA comprada y no rentabilizada con una victoria ya lo habrá abonado a su camello. Por cierto, supongo que la AEA no habrá considerado necesario preguntarle donde se procuró la sustancia...

Patxi: aquí hay de todo, como en botica, no creo que puedas hacer un análisis de los lectores del blog por estos tres últimos posts. Yo no estoy de acuerdo con todo lo que se escribe, pero mientras mantenga ciertas formas sale todo. El comentario de "todos contra mí" me parece desafortunado, pero hasta tu te darás cuenta de las evidentes similitudes que había en las escenificaciones.

"De nuevo se constata que da mucho juego todo lo que huela a vasco". Especialmente su gastronomía.

Peyo: la última autorización la dan ellos.

Anónimo dijo...

pasaidotarra¿??

Anónimo dijo...

Mas al hilo de ayer que al de hoy

Respecto a las variadas opiniones que se han vertido al respecto de la labor de la Fundación Euskadi, me gustaria hacer unos comentarios respecto a la validez de unas u otras opiniones.

- Ignoro por completo la labor de ciclismo de base que está haciendo la Fundación Euskadi, pero si alguien la defiende que aporte datos fiables o argumente su posición, la simple opinión es opinable y aporta poco a la calidad del debate. Esto es costoso y requiere tiempo, sin embargo para tener una opinión solo hace falta escribirla, basar esta opinión es más dificil

- Si los datos publicados en AS son falsos o no son ciertos los implicados deberían demandar al periodico para que este los retirase, mientras tanto es una fuente de información,mas o menos rigurosa pero bastantes escalones por encima de cualquier opinión no basada en datos.

- Echo en falta en algunas casos cierta dosis de autocrítica,en la mayoría de instituciónes(Fundación Euskadi, clubes de fútbol, etc ), es muy díficil estar de acuerdo con la totalidad de las acciones que adoptan, pero si debemos ser capaces de reconocer sus aciertos, asi como sus errores, detalle este que aunmentará el interes de los comentaríos.

- Dos de las misiones del deporte en la sociedad son su valor como elemento educativo ( figura en los planes educativos de la mayoría de los paises desarrollados) y como entretenimiento de masas, pienso que en la sociedad española su valor como entrenimiento de masas esta sobrevalorado ( los diaríos de mayor tírada con mucha diferencia son los deportivos y los mínutos que se dedican en los teledíarios a la información deportiva son muy elevados con respecto al total), el aporte mas valioso del deporte a la sociedad es su factor educativo, quiza por eso la existencia de un Equipo ciclista Profesional de Primer Nivel (UCI-Pro Tour), dentro de una Fundación con un importante accionariado público, y con una labor que parece ( por favor que alguien aporte datos fiables) orientada al deporte de base, parecen objetivos opuestos.

Es posible que alguien justifique la existencia de un equipo profesional, para que se pueda "vivir de la pasión por la bicicleta", eso es una situación muy puntual, pero quizá si hay que pensar en reorientar esos fondos destinados al mantenimiento de un equipo a nivel profesional, a profesionalizar la gestión y formación en el deporte de base, en demasiados casos sujetos a situaciones de voluntariado, precariedad y medios escasos. Esta labor si que tiene un retorno muy importante para la sociedad, y permitiría "vivir de la pasión por la bicicleta" a mucha mas personas y mas dignamente.

Edu

Anónimo dijo...

Toni el Culón, es el que faltaba, no pongo en duda que Astarloza sea una buena persona (cosa que le ennoblece pero que sirve de poco en un control antidoping) pero el ex-Katusho este tiene de buena gente lo que yo de millonario, si lo dicen hasta los neoprofesionales.

"Tras la Vuelta a Algarve 2009 recibí una llamada amenazante con nº oculto diciendo que iba a dar positivo. Esta llamada volvió a repetirse tras mi actuación en la París Niza, poco despues de que me abdujera un platillo volante y me sometieran a experimentos médicos (de hay el positivo), mas tarde se presentaran los hombres de negro (con los que entreno no, los de las pelis) y luego la CIA a preguntarme por JFK. Eso sin contar las varias apariciones marianas que presencié en el OVNI, donde tambien ví a Elvis, al fantasma de Michael Jackson y a Gil y Gil".

Anónimo dijo...

Hola que tal,

No se porque duda tanto el autor de este blog de la credibilidad de Astarloza, a falta del contra-analisis, quizas su cuerpo fabrica EPO naturalmente, como la testoterona de Landis........

No dudo de que sea buen chaval, pero, él mismo lo dijo en TVE:"Soy un lider malisimo, no gano nunca...." Eso al final de tu carrera, tiene que pesar... como a Triki.....

Sobre lo de Reyes Estevez.... es un neuras, y lo he vivido en primera persona... aunque a lo mejor las neuras le vienen en función de las ganas que tenga de utilizar metodos "premium".

Enhorabuena por el blog, algunos te seguimos hasta en vacaciones!!!

P.D. Este blog engancha mas que la CERA o los Phoskitos....

Jordi.

FreeDoping dijo...

"El Sistema",

me tiene intrigado esto del sistema. ¿De qué está hablado? ¿Hay un "topo" que informa de qué productos no van a dar positivo? ¿existirá un impuesto revolucionario mediante el pago del cual es posible meterse de todo y no dar positivo? ¿hay alguna carrera en la que los corredores van "limpios"? Si no existe debería de estudiarse su via viabilidad.

Basta ya de hipocresía. Hay que eliminar los controles pq ya no se sabe quien está engañando a quien.

Anónimo dijo...

Para Patxi:Lo de alma cándida y princeso lo tomo como un cumplido.No has entendido la ironía.Una vez más eres victimista.No es lo vasco lo que da juego sino ciertas actuaciones absurdas para gente racional pero que son lógicas para cierta gente sectaria.
Kasputis

Anónimo dijo...

Hola Sergio.

Te seguimos más allá del Tour. Me ha encantado el análisis de la declaración de Astarloza. Por cierto, es pasaitarra, no pasaidotarra :-)

Un saludo!!

Anónimo dijo...

El enlace lo he sacado de un "erudito" en un foro, y parece plausible que el contraanálisis de Mikel diese negativo, como otros:
http://jap.physiology.org/cgi/content/abstract/90529.2008v1?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=epo+urine+tests&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&resourcetype=HWCIT
Enrique

Padre Trinitario dijo...

Astarloza es una buena persona , jajaja. ¿El que roba es buena persona? ¿ el que hace trampas es buena persona? ¿El que miente es buena persona?
Si eres de la Mafia y cumples los requisitos anteriores , eres un miembro ideal , no cabe duda.

Casti dijo...

Sergio, enhorabuena por el trabajo que haces a diario. Me encanta este blog, y la forma que tienes de hacer periodismo. Felicidades

Sobre lo de Reyes Estevez, me lo encontré un día de fiesta hace un par de meses, con otro atleta paisano mío tamién famoso por sus juergas, por un local de la zona de Guzmán el Bueno (supongo que el mismo local al que dicen en otro comentario), y estuve hablando con él un montón de tiempo. Me comentó que suele salir mucho ese local (¿?), y me han contado unos amigos que estudian INEF que se pasa tanto tiempo de fiesta como entrenando.

Un amigo mío, sabiendo mis gustos por este blog y el tema del dopaje, le preguntó si él se metía. Su contestación no fue un no rotundo. Fue más un "yo no me meto que pasamos la hostia de controles y es muy fácil que te pillen". Me hizo gracia pasar la noche de fiesta con él

Casti

Dorsal 80 dijo...

Sergio ¿He entendido mal o a Astarloza lo va a llevar el mismo abogado que a 18.-Valv(Piti)?

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Edu: felicidades por tu planteamiento y lo bien que lo expones.

Miren por donde, al final parece que van a hacer algo con lo del Palma Arena (ya era hora) ¡Y todo con la Familia Real en la isla! ¡Qué cosas!.

http://www.elpais.com/articulo/espana/detenido/supuesta/corrupcion/obra/impulsada/inaugurada/Matas/elpepuesp/20090805elpepunac_4/Tes

Anónimo dijo...

Anda que está animado este:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Nadal/Voy/Montreal/Cincinnati/perder/elpepudep/20090804elpepudep_8/Tes

Monsieur 60% dijo...

bah, es discutir por discutir. Pocas horas después de la declaración de Astarloza, la "marea naranja" ya había encontrado a su nuevo ídolo:
http://foto-cache.elcorreodigital.com/jpg/4/2/1249411230224.jpg

Sergio dijo...

Bueno, es normal eso, pero si lo que te interesa es su animación/motivación, hace quince días dio sus primeras declaraciones en bastante tiempo y se descartó, para siempre, en la lucha por el número uno del mundo. Más que una lesión-divorciopaterno-agotamiento mental, parece que el tenista manacorí se haya transformado en otro tenista...

ubiski dijo...

Lo que no entiendo es que Astarloza haya sido tan categórico y tan vehemente en su "rueda de prensa", más bien mitin.
Tendrá algún as debajo de la manga? O sea, estará convencido que el contraanálisis va a dar negativo por alguna razón que se nos escape?
Es que sino se estará hundiendo aún más.
En un caso así, qué laboratorio hace el contraanálisis? Se puede elegir? Sería posible que algunos laboratorios sean "sobornables", tanto para dar como para quitar un positivo?
Desde luego, ser tan contundente pero no aceptar ninguna pregunta es totalmente contradictorio.

Anónimo dijo...

Tras ver la fecha y hora de la declaración de M.A. (4 de Agosto, 12:00 de la mañana) uno se da cuenta de porque abundaban sobre todo los menores de edad, claro, están de vacaciones escolares o ya habran salido de clase particular, el resto de tus amigos a esas horas estarán trabajando o en estas fechas de Agosto, disfrutando de las vacances... es que vaya fecha y horario traicionero que has puesto, Miguelín... Por cierto, ¿fueron Igor y Madariaga?

Anónimo dijo...

Landaluze a tenido más huevos (y no sólo por el certificado médico de D-L 2005) y ha reconocido que consumió CERA. Astarloza parece más desesperado, optando por negar la realidad directamente y dar paso a la conspiranoia. ¿Qué suerte de vida moral le espera si su pataleta acaba como la de Mayo?
La vida y milagros del Euskaltel puede tener muchas interpretaciones: un oro olímpico de un asturiano y Alpe d´huez 03 son sus mayores hitos, pero lo de Landaluze y Astarloza confirma que no tiene nada de particular: es un proyecto igual de miserable que el resto del pro-tour. El sin-sentido del ciclismo vasco es universal. Y parece que otros mundos tampoco son posibles: vean la recién estrenada V. Portugal. ¿Barra libre? ¿Cuantos muertos en vida daría el espectáculo?
Volviendo a lo concreto: ¿Cómo nos tomamos ahora las recientes victorias de Koldo y Igor Antón? ¿Con qué ánimo puedo mantener que me lo pasé muy bien en Urkiola? ¿Qué me gusto? Y me gusto. Como me gustó la etapa del Tour de Astarloza. Otro pobre desgraciado que se aferra a vivir en una mentira. ¡Son tantos!
Baltasar Gracián

Anónimo dijo...

Al que dice que Reyes estudia INEF: No se quién estaba más pedo, él o tu por creerte semejante patraña.

Por cierto Sergio, qué le pasa a la foto del enlace de ese atleta?

Anónimo dijo...

Sobre lo del euskatel me da un poco de lastima lo reconozco me parece un equipo muy limitado y la ves que ganan algo le sale el positivazo de Mikel ademas del de Landaluze que lleva a pensar que si un corredor de 4 categoria lo usa y no gana ¿que queda para el resto?

Ahora quiero agregar dos cosas mas lo de Vino, si bien es uno de los mejores corredores que vi correr el kasajo no puede poner en su maillot la foto de cuando le dio positivo por transfusiones en el 2007
http://www.marca.com/2009/08/04/ciclismo/1249411013.html

Lo segundo es de la nuevo EPO ya de quinta generacion ( se saltaron la cuarta se ve) y de un dopaje genetico que salpicaria a Bradley Wiggins
http://www.cyclingforums.com/grand-tours-giro-tour-de-france-vuelta-espana/469135-endurance-pill.html?hl=es

Luego para terminar con lo de dopaje miren esto
http://deportelimpio.fundacionmiguelindurain.com/recursos/docs/ceimd/miniguia%20doping%202009.pdf
http://www.csd.gob.es/csd/salud/carpetainteligente.2007-08-08.7972601461/dopaje-sanguineo/analogos-peptidos-y-mimeticos-de-epo
Aguante la CSD hahahahah
Ni hablar los tanos que se quejan que no la pueden conseguir y lloran
http://www.ecuavisa.com/index.php?option=com_content&view=article&catid=189&id=12435&Itemid=136

Espero que sea un aporte interesante
Fabrizio

Anónimo dijo...

Estoy seguro que ha sido el Sistema. Antes se encargaba de quitar del medio a JFK y al Che, pero hoy por hoy es conocido su obsesiva fijación en que den positivo ciclistas españoles como Toni Colom o Astarloza, para mayor gloria de las farmacéuticas que ven crecer la franja potencial de ventas de productos contra el cáncer. El Sistema no repara en que sean buenos chavales, hombres de bien o padres de familia. El Sistema no es humano. Y solo eso explica que les cuelen Epo o Cera en las muestras de sus controles.
Hemos visto cientos de veces la jugada como para que nos pille por sorpresa.
No creo en la inocencia de Astarloza, creo en la maldad del Sistema que se ceba siempre con los pobres de recursos. Porque el Sistema no requiere de fe, se trata de no tener escrúpulos: Se compran bulas papales en forma de certificado médico. La UCI vende estar libre de pecado y, para mostrar que el pecado sigue ahí, mete Cera o Epo a Colom y Astarloza.

Manolocabezabolo dijo...

Sé que muchos opináis que no tiene sentido la proliferación de médicos en el ciclismo de alto nivel. Yo opino al contrario: creo que para acabar con el doping, cada profesional debería tener un médico oficial, de forma que esa dupla, el que toma y el que receta, se hagan responsables oficialmente de todo lo que ingiere el corredor y de sus valores. Con retirada de licencia para los dos (licencia deportiva del corredor y licencia médica del doctor). Dejando constancia el galeno de todo lo que ha prescrito con recetas, por si quiere querellarse posteriormente contra el corredor tramposo (ya que la mayoría intentaría seguir teniendo un doctor 'aparte').

Fernando dijo...

Que complicado es esto del doping. Yo doy por supuesto que todos van al límite y que los que son pillados son los que se despistan o miden mal la dosis, ellos o el médico que se lo suministre.
Condenar a saco al que pillan no es justo. Si a ti te dicen, con esto vas más y no da positivo. Lo tomas y punto. Y después llega la sorpresa con que es que no lo tomaste bien y así si que da, o te dije que te tomaras esto otro si te tocaba control para esconderlo y no lo has hecho o las mil historias que tenga cada cosa para bordear el barranco sin caer.
Por eso el que pillen a uno no debería significar que es un ser digno de arder en el infierno por toda la eternidad, simplemente se le castiga con lo que diga la normativa y a otra cosa mariposa.
Además tiene el derecho de defenderse y decir que es que yo no quería, que no era como me lo habían contado o lo que le salga decir en ese momento.
Me da más rabia que gane un tío después de ir a rueda todo el día que enterarme a posteriori de un positivo de un tío que ha ganado algo.

Respecto a lo que comenta Edu de financiar mejor el deporte de base no podía estar más de acuerdo. Prefiero que se invierta en escuelas deportivas con gente que se dedique plenamente a ello a que se financie un equipo profesional.

peyo dijo...

Fernando, estoy de acuerdo contigo. El ciclista no es un leproso al que hay que estigmatizar ni un delincuente, es "un buen chico" que con 18 añitos ve que todos toman algo y él va y lo toma.
Ya que los Torquemadas del sistema no hacen ni dicen nada no debemos ser nosotros los que lo hagamos. Como mucho debemos exigir a los "grandes" (Indurain, Perico, Lemond, Hinault, etc...) que no sean tan cínicos. El lema "Por un deporte limpio" no se debe convertir en "Al que se pille a la hoguera".

Anónimo dijo...

Osea que mi comentario, encima que le da dinero al propietario, tiene que ser censurado ?
Oye sergio, o como te llames, haber si me explicas este katxondeo. Jam9