Desde el 7/06/2013 en www.ciclismo2005.com

28 agosto, 2009

El descrédito de la Vuelta (III): "Ganar es posible, pero no hay que flipar"

A la notabílisima representación extranjera en la Vuelta hay que sumar los contendientes patrios. Al caso de Samuel Sánchez, el favorito oficial, se suma Valverde, quizás el favorito con más méritos habida cuenta que suma todos los puestos entre los cinco primeros menos el primero, el que cuenta. Le pasa algo parecido en el Mundial, cuyo circuito de este año no conoce, por lo que es muy probable que siga quedándose a la puertas.

A la Vuelta le ha dedicado mucha más atención. Ha reconocido todas las etapas que cuentan y en esta entrevista habla de manera poco usual sobre sus entrenamientos: del 30 de julio al 4 de agosto en Sierra Nevada, bajada a competir en Burgos hasta el 9 y de nuevo a la cima granadina hasta el 23 de julio, lo que hace un total de 19 días a alta cota, acompañado de su gran amigo, paisano y positivo por EPO Fran Pérez. El recorrido es ideal para sus características, lástima que tenga una sanción por dopaje en Italia y no debería estar corriendo, pero a ninguno de sus rivales parece importarle lo más mínimo. Si al final gana y no se han quejado, pues bien merecido que lo tienen.

Para descrédito de la Vuelta la nómina de aspirantes al triunfo final no se detiene en estos dos corredores. No, no, no es que Contador o Sastre hayan decidido participar a última hora, es que desde Galicia se propone un candidato cuya sola presencia o aspiraciones rebaja la categoría de la Vuelta. Un ciclista que apenas ha competido fuera de Iberia, con una mínima experiencia internacional a sus 34 años y del que se baraja, sin ningún tapujo, el podio o incluso la victoria final.

No es por caer en el mismo tópico que el anterior mandamás de la Vuelta, porque todos y cada uno de los corredores que tomarán la salida en Assen tienen la legítima aspiración de hacer lo mejor posible en su participación, pero no está de más comentar que con un pelotón con Evans, A.Schleck, Basso, Kirchen o Valverde el nombre de Ezequiel Mosquera chirría. A pesar de que fuese quinto en su debut en 2007 o cuarto en 2008, las dos únicas grandes que ha disputado. Y si sólo fuese por eso por lo que chirría....

Corredor del pelotón portugués, el aciago año de la Operación Puerto le pilló cuando había vuelto al pelotón nacional, concretamente en el respetado Comunitat Valenciana, donde había logrado interesantes clasificaciones a sus 30 años. Que el médico de ese equipo fuese Yolanda Fuentes y que toda la estructura fuese desmantelada no tiene porque afectar a este corredor, que en 2007 pasa al neonato Karpin con los sorpresivos éxitos ya comentados: quinto, cuarto, ¿por qué no podio? ¿Por qué no la victoria en la Vuelta? ¿No estamos hablando de una vuelta de tres semanas? ¿Por qué no?

Se ha preparado como el mejor. No es broma: se ha preparado como Valverde. Mucha altitud. El año pasado también lo hizo así, rodeado de compañeros que incluso llegaron a ganar una etapa en la carrera, a pesar de que ese día -apurando el tiempo- no firmasen en el control de salida. Este año, vistos los éxitos, han repetido la concentración ("varias semanas") en A Fonte da Cova (Pico Trevinca), el punto más alto de Galicia y rodeado de canteras de pizarra, un paisaje lunar y desolador: dense una vuelta por el Google Maps y me cuentan. Mosquera sólo ha bajado para disputar la Vuelta a Burgos, donde se llevó la etapa de Neila.

El año pasado confesó que bajó "mareado". Este año dice que está "nervioso, tengo dificultades para dormir", aparte de lo de "ganar es posible". Por lo menos no se ha caído: se le esperaba para este Giro y una inoportuna caída de una escalera en su propia casa le impidió tomar la salida, a pesar de que llegó a recurrir a curanderos. No es broma, léanlo en uno de los mejores enlaces de la historia de este blog. Ya ven de que tipo de ciclista estamos hablando: no busquen un referente igual en Francia para el Tour (sólo se me ocurriría un Pascal Hervé) o en Italia para el Giro (un Roberto Conti), porque no existe. Que Álvaro Pino, con conocida trayectoria en el Kelme y en el Phonak, sea el director de su equipo, es garantía de las mejores prácticas que siempre han distinguido a este deporte allende sus fronteras.

Su propia candidatura es un descrédito para la Vuelta. Sin embargo, hay que tenerla muy en cuenta. El año pasado tuvo un día de furia galaica camino de Fuentes de Invierno y todavía está temblando el pelotón. Este año, con cinco finales en alto y tras estar un mes en las alturas pizarreras, todo es posible. Y si no, está el curandero. Por si quedaba alguna duda, en esta noticia leemos que está superando una gastroenteritis, algo que en este ciclismo que padecemos es la garantía de la mejor puesta a punto y la más óptima mejora del rendimiento deportivo. Al tiempo. Por cierto, ¡viva la Vuelta! ¡Y viva su creciente prestigio!
***
España es cutre. Ya entonces se hablaba de las innovaciones de la Vuelta, que cada año se innova de nuevo y nuevamente, en una novación novedosa que no conduce a nada nuevo. Fíjense cómo por detrás el ninot de Cocentaina se regodea y mira a la cámara, en ese ambiente como de bautizo de periferia en los salones "Eufemiano´s", y al final incluso viene el Butano a entrevistarlo...Cinco años después tienen un buen ejemplo de un hombre mintiendo, mintiendo y mintiendo, hasta el punto que confunde realidad, ficción y sus propias capacidades ("mi organismo" en 2´53", cuando realmente se está refiriendo a su médico y la máquina congeladora). Estos son los precedentes y uno de los referentes de la Vuelta.
***
En esta pieza se dicen varias mentiras. Una, lo de "tras sus problemas con la justicia italiana", como si se hubiese saltado un paso a nivel o algo así, y que tampoco han acabado; después dice "no pudo correr el Tour, acusado sin pruebas de dopaje", lo que aparte de una frase mal construida es una doble mentira: está acusado de dopaje con pruebas y no corrió el Tour porque su equipo no lo seleccionó. Firma la noticia el arrugado Nico de Vicente, cuyo sueldo pagamos todos para que diga esta sarta de mentiras. Este es el servicio público: y lo que nos espera durante estas tres semanas.

41 comentarios:

fransmestier dijo...

Ayer, en un mal trance, me tragué en la radio el sorteo de los grupos de la Champions League futbolera, retransmitidos por RNE. No porque me importara un pimiento, sino simplemente fascinado por la combinación de analfabetismo y forofismo que son capaces de desplegar incluso en un formato aparentemente tan rígido como es el comentario de una rifa.

No quiero indigestaros, pero hubo ahí la mezcla de perversiones que caracterizan al pensamiento único de la prensa deportiva patria (y por extensión, de muchos de su adeptos): el "somos los mejores" de siempre, aderezado por la mania y envidia que nos tienen los demás (que es, en última instancia y junto al infortunio, la que impide más éxitos de nuestros gloriosos deportistas), la obsesión casi patológica en que los equipos españoles eviten a los mejores rivales en su grupo (completamente ridículo si lo que se quiere es gozar del mejor espectáculo, lógico si lo que realmente interesa es que gane un español, ese fin en sí mismo, y sea como sea) y el menosprecio a la cultura y a las responsabilidades del propio oficio(¿qué coño es eso de equipo rumano de nombre impronunciable? Infórmese usted, que para eso le pagamos y para eso pagamos también a un servicio que aclara a los periodistas de la casa esas cosas y dígnese no menospreciar a nadie y ofrecernos información un poco solvente). En fin, un esperpento que me subleva especialmente, no ya por celo profesional, sino porque esa basura se financia con nuestros impuestos.

Cuento todo eso porque la pieza de Nico de Vicente sobre Valverde tiene esa misma factura y tono, tan homogeneo en nuestros medios, que parece que estemos ante un No-Do redivivo. No sé si esta continua matraca étnica y propagandística será la radiotelevisión de calidad que prometió ZP o si todavía está por venir, pero yo sería incapaz de distinguir este engrudo de la información deportiva de cualquier régimen totalitario de ayer y de hoy.

Anónimo dijo...

Sergio, "el curandero ese" (J.L. Torrado) es una eminencia mundial dentro de la naturopatía desde hace más de 30 años. Aunque supongo que no deja de ser gracioso.

FreeDoping dijo...

Lo bueno de la Vuelta es la manga ancha que se gasta respecto al dopaje. Yo lo veo bien teniendo en cuenta que:

1. Son profesionales.
2. Es imposible saber, a través de los controles, y, con certeza absoluta, quien se dopa y quien no (o por lo menos eso dicen).
3. En pro del espectáculo.

A ver si vemos alguna exibición a lo VDB, mejor varias, desafiando, sin ningún tipo de vergüenza, las posibilidades del ser humano.

Viva el espectáculo!!

Troll del Tesoro dijo...

Que razón tienes, Frans...

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Fransmeister: si es que te metes droga dura, uno de los alicientes de esos sorteos es siempre el clima de risa y chanza cuando toca el Anorthosis chipriota o cualquier nombre que no resulte familiar, deben pensar que más allá de los Pirineos debe resultar sencillo decir "Villareal". Reflejan el nivel de cada uno.

En cuanto al arrugado de TVE, por la noche dijo que Valverde tenía nueve etapas en la Vuelta, otra mentira más.

Anónimo: si su apodo es "o Bruxo", si no tiene el título de medicina y sana, ¿qué te extraña en lo de curandero?

Pongo este enlace a una entrevista reciente:

http://www.farodevigo.es/portada-pontevedra/2009/08/12/portada-pontevedra-equipaje-sido-miel-maleta-deportistas-daba/357558.html

Anónimo dijo...

Conozco al personaje. Él no realiza imposiciones ni magia negra, la naturopatía es otro campo alternativo a la medicina con igual base científica. Según nos los cuentas parece que el título de medicina te confiriese una especie de conocimiento universal. Los médicos de remedios naturales saben muy poco porque no estudian para eso, éste es el campo de ese hombre.

Sergio dijo...

Allí donde llega la fe se retira la ciencia.

Anónimo dijo...

¿Algún corredor sería para el autor de este modestísmo blog un vencedor adecuado de esta vuelta a España?

Sergio dijo...

Como no corre Santi Pérez, me quedo con Vinokourov. O Basso. O Valverde. Me da igual.

Anónimo dijo...

Sergio, ya sabía yo que en el fondo crees en la reencarnación y en el perdón de los pecados. Ahora entiendo tu comentario de las 11:07.

Anónimo dijo...

Que vuelva Roberto Heras y gane, total ya...

Anónimo dijo...

La verdad es que la distorsión y la ignorancia de la mayoría de medios de comunicación es inquietante. Anoche en El Larguero se afirmaba sin ningún escrúpulo que Samuel Sánchez partía con el dorsal nº1 debido a su tercer puesto (?) en la Vuelta del año pasado y a las ausencias de Contador y Sastre, primero y segundo (?) respectivamente. Asimismo se especulaba con la posibilidad de que el "veterano" Frank Schleck se encontrase ante una de sus últimas oportunidades de ganar una grande. Curioso si se tiene en cuenta que, de entre todos los nombres importantes para la general, sólo su hermano Andy es más joven.

Anónimo dijo...

¿Alguien sabe en qué forma y con qué intenciones viene Andy a la Vuelta?
¿No es el gran favorito?

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comenterios. Anónimo: creo que no has entendido mi ironía, como yo no he entendido lo tuyo. Anónimo: ya lo intentaron, ya, ahora vive del para-ciclismo (tiendas, promociones, rallies...) y ganar gana, ya te lo digo yo.

Anónimo: ¿no sería el tal "Rubén" que también estuvo en el Tour?

Anónimo: yo diría que viene a conocer España, pero considerando que su hermano mayor nunca había competido en España pero estaba en la Operación Puerto, tampoco me hagas mucho caso, a lo mejor ya conoce el país, sus gentes y sus costumbres.

Anónimo dijo...

Pues yo creo que Vinokourov debería salir con el dorsal 1 porque de los participantes es el ultimo ganador de la vuelta (2006 ganada legalmente)

Saludos,
dypco

Abdou dijo...

Llevo siguiendo el blog ya unos meses. No sé quién está detrás de él, pero parece que para hacerlo por hobby está muy bien informado, mejor incluso que gente del mundillo.

Si todo lo que Sergio comenta sobre doping es cierto (un 10 en argumentación de tus afirmaciones, muy por encima de los medios de masas), ¿¿por qué no hay un sólo "profesional" (me permitiré el entrecomillado) que no esquive el tema y lo plantee en serio en un medio de masas?? ¿¿será porque no lo saben y Sergio sí??

Esa es la pregunta, ¿no?, aunque me dé la risa casi plantearla, Chomsky me ha hecho mucho daño y quizá nunca debí dudar de los telediarios y comunicados oficiales.

Anónimo dijo...

El tal Rubén de la Ser tiene pinta de ser buen chaval, pero es obvio que es todo aquello que nos dijeron que no debía ser un periodista en la facultad: parcial, tendencioso, forofo, hooligan si la ocasión lo merece.
Conocimientos no tiene, pero para eso están Linares...

Personalmente, no me cae mal, pero creo que es un claro ejemplo de daño a la profesión, de desprestigio.

Por otro lado, Carrusel Deportivo, El Larguero y demás, son programas de entretenimiento, el periodismo es secundario, como en Sálvame y otros programas del estilo.

Ian dijo...

Soberana falta de respeto a un campeón kazajo como Vinokourov. ¡Él debería llevar el dorsal número uno pardiez! Si se lo hicieran a un español... Las hordas rupestres de los medios deportivos nacionales se lanzarían al cuello del infame profanador.

------------

Respecto a Andy Schleck, sinceramente, viene a pasearse. De los extranjeros yo confiaría en Kreuziger, un tipo joven, con hambre y que fue de menos a más en el Tour con todo lo que eso conlleva.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Dypco: yo creo que el dorsal número 1 debería ser retirado de la Vuelta, vistos los últimos diez años. Con los grandes baloncestistas se hace.

Abdou: Chomsky hace mucho daño, creo que últimamente estaba en Venezuela con Chavez, cumpliendo un sueño mutuo y lúbrico. Lo de desconfiar de las noticias oficiales no es de este "pensador", es de sentido común. Te aseguro que cualquier periodista de ciclismo sabe mucho más de "el tema" de lo que pueda saber yo. Por que no se hacen preguntas en público o por qué no investigan el tema es un asunto suyo, pero de desprestigio de su colectivo.

Anónimo: será buen chaval -todos lo son- pero cuando ha tenido que poner el colmillo torcido (caso Valverde, p.e) más bien parecía un talibán. Muy agudo con eso del entretenimiento.

Sergio dijo...

Estoy viendo el equipazo que trae el Saxo Bank -el del Liquigas también es impresionante, es prácticamente su equipo de gala sin Pellizotti y Nibali, que ya rindieron en el Tour- y algo no me encaja, ese equipo se trae para ganar la general...¿que opinais?

Ian dijo...

@ Sergio

Ya lo decía más arriba. Opino que Kreuziger es su baza y confían en él. Y yo lo veo con bastantes posibilidades, francamente.

Troll del Tesoro dijo...

La verdad es que sí, traen un equipazo y Basso ha sido 4º del Giro a 3:59 de un gran Menchov, si esta en mejores o iguales condiciones podria estar peleandolo... depende mucho del plan que traigan los otros grandes nombres foraneos (los Schleck, Evans, y otro nivel algun tapado estilo Kirchen, Cunego, etc)... porque me da que los Valverde, S. Sanchez, Mosquera y demas nacionales van a funcionar bien...

No se, pero yo creo que Piti va llevarse su primera grande, en Dauphine y sobre todo en el Ventoux anduvo mucho en montaña...

Borf dijo...

Yo opino que Andy tiene carrete para dos podium en grandes en la misma temporada y más...

En la historia de copadas de podium, ¿habría algo más hermoso que dos del mismo país, mismo equipo, misma sangre e incluso mismos genes haciendo primero y segundo?

Que también opino que ya que pasa por Madrid Frnakie puede darle un toke a Eufe a ver si le devuelve la pasta que le pagó por aquel servicio que nunca le llegó a prestar ¿no?

Anónimo dijo...

Actualiza PM por diós, que no puede mirar el careto de Trnidad jimenesssss

Anónimo dijo...

¿Puedes ahondar un poco en el tema CHomsky?

Me parece que ha escrito libros potables... pero no soy muy entendiddo.

Peyo dijo...

Abdou, te voy a dar un ejemplo de la argumentación de este blog:
- El red bull da alas.
- tu creciente estupidez
- Ni de coña...
- Sabes quién es Isidro Nozal
- jajajajaja!
- es una soberana tontería
- metidos en estupideces allá vamos
- Buff....lo importante es descansar
- nontiendes mu bien
- los datos (los de otros)sin contextualizar son como la guía telefónica
Esto son argumentos de peso. Infórmate un poco, prueba a poner en duda algo de lo que dice Sergio y verás que los argumentos empiezan a perder peso, porque nunca lo tuvieron.
Ya lo dice Sergio: la fe (50%) llega donde se queda la ciencia (¿1-5? %).

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Peyo: ¿no serás 7/11? Teneis muchas cosas en común...

Anónimo dijo...

Hace tiempo que al blog le faltaba un TROLL y creo que con Peyote ya lo hemos encontrado.

Y hablando un poco de ciclismo, mi favorito para la Vuelta: 18.- Valv. (Piti)

Anónimo dijo...

Ya quisiera ese ser 7/11...

Anónimo dijo...

Pues a mi Trini Jiménez me pone berraco, pa gustos...

Anónimo dijo...

Mi favorito es Piti. Estoy desando ver en acción al abanderado de la raza murciana. La organización no le puede dar la espalda, como así han hecho los italianos envidiosos.

Saludos,
CM

Anónimo dijo...

Yo creo que en el Saxo lo puede hacer muy bien Fuglsang, viene con ambicion y le daran libertad, la verdad que desde la Volta no para de encadenar buenas clasificaciones, 6º en Cataluña, mismo puesto en Dauphine, gano el tour de Eslovenia y el tour de su pais, y viene de hacer 10º en en Irlanda, un estilo a Xabi Tondo, que parece que esta en forma desde Enero cuando corrio en Argentina.

Estoy viendo la presentacion de la vuelta, y menuda falta de respeto hacia Vinokourov, como suelen hacer le hacen alguna pregunta a algun corredor digamos destacado, Evans, Basso, Mosquera, Andy..., y al unico ganador que correra no lo entrevistan? que mal...
Lo de Perico y su pronunciacion con ciertos nombres es tema aparte...

Anónimo dijo...

Mi favorito era Iván Raña, ¿¿¿por que no corre??? ¡¡PINO DIMISIÓN!!

Lagunas dijo...

18.- Valv. (piti) y su dia malo, eso le hace "mas limpio" que otros.

Voy a lo que realmente quiero comentar, es cierto que Ruben de la ser mete grandes gazapos, igual o menos que su jefe, por lo tanto puede llegar a lo mas alto y si no que se lo digan a Joseba Larrañaga, ya que tiene buena intencion (aunque pienso que eso no deberia valer).
En cuanto a la pieza de Valverde, una verguenza que este otro "ruben" o sus jefes no vean muy mala que salgan sin casco los ciclistas. No a valido para nada las clases de perico (si el que se suelta de manos).

Anónimo dijo...

Muere un soldado español en Líbano mientras hacía deporte

http://www.publico.es/espana/246900/muere/soldado/espanol/libano/hacia/deporte

Tiristor

Anónimo dijo...

Ahora a ver qué historia se inventa... y volverá a hacer otro numerito como el anterior??

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=16628

PD: Para más inrí, la palabra de verificación es "cinism".... paradojas de la vida...

Rodrigo dijo...

Perdona Sergio pero te digo alguno de los últimos ganadores con un palmarés increíble:

Aitor Gonzalez o Angel Casero o un tal Giovanetti, Eric Caritoux

Por no hablar de dopados (Vinoukurov, Heras)

O un tal Isidro Nozal que casi gana una vuelta.

Y que decir de alguno de los participantes de este año, acusados de dopaje y otros que acaban de regresar al ciclismo.

Si descridito es que pueda ganar un corredor como Ezequiel, el resto ¿qué es?

Anónimo dijo...

"En esta pieza se dicen varias mentiras."
Claro, y quienes las dicen ni se enteran, es la tónica de los nuevos periodistas. Con todo lo mejor es el amigo con el Red Bull(el máximo símbolo de esta época de anticiclismo sería que este...en fin... producto, esponsorizara un equipo de ciclismo) para el entrenamiento:hay que ir siempre bien puesto, y el "Diablo Cojuelo".

N de vicente dijo...

Hola Sergio
Soy Nico de Vicente, otro apasionado como tú de este deporte, aunque me temo que no sea de tu agrado mi trabajo. He leido tus críticas y pese a la lógica tristeza que me dan tus palabras, las respeto y trataré de tomarlas de la forma más constructiva posible. Te escribo de esta forma porque no tengo otra posibilidad de comunicarme contigo. Siento que te parezca un arrugado...pero no dudes que tanto yo como el resto del equipo de tve nos dejamos el alma para hacerlo lo mejor posible y darle a nuestros espectadores lo mejor. No quiero con esto ningún tipo de polémicas,todo lo contrario. Soy el primero que reconoce mis fallos y tú sabrás bien las prisas y lo dificil qe es trabajar en una gran cita como el Tour o o la Vuelta. He leido tus comentarios y me parecía que debía dar la cara y escribirte, aunque tus criticas nos desilusionen.Espero que consigamos cambiar tu opinión con nuestros trabajo y disfrutes con él,que es sin duda nuestra meta
Un saludo

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. N de Vicente: una cosa es equivocarse (como hiciste en la pieza de la noche, atribuyendo nueve etapas en la Vuelta a Valverde) y otra la mentira, como decir que Valverde está acusado sin pruebas y que por eso fue excluído del Tour. Estoy seguro de que vuestro trabajo sólo puede mejorar, porque más bajo no puede estar. Es el problema de confundir la "pasión por este deporte", que comparto, por la "pasión por nuestros corredores en este deporte", hagan lo que hagan, que desde luego no comparto.

En todo caso, en la esquina izquierda superior del blog tienes la dirección de correo ciclismosergio@hotmail.com, que es mucho más fiable.

Anónimo dijo...

VIVA GALIZA E VIVA EZEQUIEL!!!
El que hizo este blog puede hablar mucho de Nico de Vicente, pero tú tampoco tienes ni puta idea de ciclismo