DiLuca y el calendario del dopaje por CERA

Mientras su equipo ya lo ha despedido con efectos desde el pasado 23 de julio y el CONI lo ha convocado para el próximo 26 de agosto, Danilo DiLuca no ha tenido a bien corregir sus primeras impresiones cuando la muestra A de sus análisis durante el Giro 2009 dio positivo: "sería un estúpido si hiciese algo así". Se acaba de conocer el positivo de la muestra B y sólo hace falta secundar la frase de DiLuca.

Al día siguiente de su positivo el NAS registró sus casas y la de su médico Carlo Santuccione, casi casi como se hace en España cuando hay un positivo. Este mismo médico fue el responsable de que DiLuca fuese sancionado con tres meses a finales de 2007, porque aunque las sospechas sobre sus valores en las Tres Cimas de Lavaredo eran muy altas, no se pudo demostrar por qué su pipi había dado valores hormonales propios de un bebe sin desarrollar. Como en Italia es delito frecuentar médicos prohibidos -casi casi como en España- esa sanción le impidió proclamarse por segunda vez el mejor corredor del mundo, como ya hizo en 2005.

Despedido por el Liquigas, acabó recalando en el modestísimo LPR, desde donde no pudo disputar sus queridísimas -las ha ganado todas- clásicas de las Ardenas, por lo que para la siguiente temporada estaba buscando equipo. Dicen que el Lampre le había ofrecido 1´5 millones, el mismo equipo de Vila, Bossoni, Caucchioli o el pobre Lorenzetto, que desde que se dió de baja a última hora para la Sanremo de este año no levanta la cabeza el pobre. Hubiese sido un movimiento lógico dadas las trayectorias del equipo y el corredor. Sin embargo, parece que DiLuca se quedará sin correr los próximos dos años y, dado que ya cuenta con 33 primaveras, a lo mejor es el fin de su carrera deportiva.

Sin embargo, vayamos a su positivo. Es por CERA, la misma sustancia que Ricco, Sella, Piepoli o Rebellin. DiLuca dice que su estupidez vendría de utilizar una sustancia ya detectada en otros corredores. Aquí hay que volver a recordar que el antidoping no salta siempre que hay una sustancia prohibida, y que es bastante fácil saltarse los controles: de las ocho muestras de Riccò en el Tour 2008, sólo dos dieron positivo (más otras dos del 8 y el 13 de julio en un ulterior análisis, porque en el primer cribado pasaron como limpias), cosa de la que sacaba pecho el ciclista del Saunier Duval. A Di Luca lo han pillado por casualidad, a pesar de que no se haya incidido en este aspecto en la cobertura mediática del caso.

Que los resultados de DiLuca se conociesen a los dos meses de finalizado el Giro es porque habían pasado el primer control: la UCI, la encargada de hacer los controles durante la carrera italiana, se había limitado a compilar los datos para su pasaporte biológico. Sin embargo, el 29 de mayo el CONI vio algo raro en la muestra de orina de uno de los dos positivos y envió todas las muestras al laboratorio de París para que las reanalizasen buscando CERA porque en un primer momento no habían sido sometidas a ese examen. Una vez más la UCI queda en muy mal lugar en su lucha contra el doping, pero esto ya no es ninguna noticia.

Tiene mucho más interes ver el track antidoping de DiLuca durante el Giro 2009. Sometido a 15 controles durante la carrera -fue líder seis días, ganó dos etapas, quedó entre los tres primeros en otras cuatro, segundo final- sólo ha dado positivo en dos controles y ha sido necesario el trabajo coordinado de tres laboratorios (Roma-Acqua Cetosa, Lausana y París-Chatenay-Malabry) para poder afirmar su positivo. Recordemos que la CERA hace sentir sus efectos durante al menos un mes, por que DiLuca, en buena lógica, tendría que haber dado positivo en más controles.

Tanto Riccò como Piepoli dieron positivo en el Tour 2008 el 4 de julio (el día antes de la salida) y el 15 de julio (día de descanso), mientras que DiLuca ha dado positivo el 20 y el 28 de mayo, justo dos días después de la jornada de descanso y en la vigilia de etapas decisivas: el primer día se llegaba a Arenzano justo antes de la decisiva crono de Riomaggiore y el segundo a Benevento, justo antes de la subida al Vesubio. Supongo que los responsables del antidopaje tendrán en cuenta este calendario para acertar más en sus pesquisas, pero tampoco lo den por descontado.

Con el positivo confirmado, DiLuca pierde todos sus resultados desde el 20 de mayo, por lo que paradójicamente conserva sus dos etapas, en una situación similar a la que se vivió con Santi Pérez en 2004, que conserva sus tres victorias de etapa en la Vuelta y su segundo puesto en el cajón. DiLuca no conservará el podio, que se mueve dejando a Pellizotti segundo y Sastre tercero, mientras que la regularidad va a Menchov. Todavía no han pasado los dos meses que tuvo el italiano desde que acabó el Giro, pero es difícil que pase algo parecido en el Tour. Una vez más queda demostrado que si estas en un equipo pequeño y sin logística tienes más posibilidades de que te pillen. DiLuca fue tan tonto que tenía previsto su pase al Lampre, no precisamente una garantía.
***
Vinokourov, en su tercer día de competición tras dos años de sanción, gana la crono del Tour de L´Ain, de 8,8 kms. No es que hubiese muchos contrarrelojistas, pero al segundo le sacó 10". No se que tal irán las presiones a la Vuelta para que acepte al Astana con el kazajo en sus filas...
***
Paulinho, el amigo de Contador, se va con Armstrong a su nuevo equipo. Algo le habrá visto a uno que no le ha visto al otro.
***
Mosquera explica su triunfo en Neila con "uno de esos días en los que te encuentras bien". Muy bien. El periodista le tilda de "posiblemente el gran favorito" para la Vuelta. Posiblemente. Y que ahora se vuelve otros 14 días a Peña Trevinca.
***
"Llovieron huevos, tomates y vasos de cerveza sobre el balcón del Ayuntamiento. Algo no tan raro en este pueblo que parece estar recorrido desde hace algún tiempo por un viento cainita". ¡Que el diplomático Vaticano les de lecciones a sus vecinos! Desde luego, no me explicó toda esta revuelta...da que pensar lo que pueda ocurrir el día que...bueno, ese día.
***
¡Fántastico ciber-chat con el Dr.Romo! El autor del panfleto sobre Puerta, contratado en Público como experto en dopaje, se dedica a lo largo de la sesión a contestar como un cibermédico a los lectores. Le piden un diagnóstico y el ¡se lo da!. Algunas de las mágníficas respuestas, que les recomiendo como antología del disparate, incluyen cosas como "hay que recordar que hay trastornos del ritmo que no se detectan, igual que hay asesinos que no son detenidos hasta que matan a alguien". Considerando el plan privatizador de la Sanidad, y lo caro que sale todo, el Dr. Romo es un adelantado a su tiempo: algún día la medicina será así. El periodismo ya lo es.
***
Doping de Estado. Por fin alguien lo escribe, y no en un medio minoritario. Lástima que las dos cabeceras-satélite en España (El Mundo y el Marca, que van de la mano igual que la lepra y la peste, son sus subsidiarias ibéricas) no se hagan eco.