 |
| Sobredosis de Prozac, o descojonado vivo |
Quien si está es el mejor corredor del mundo para vueltas, ese que se mide con la Historia y con la ciencia en picogramos, aunque no debería estar; y también está el mejor corredor del mundo a día de hoy, ese que lleva ganando todas las carreras en las que participa desde allá por mitad de abril.
Este es el Tour, para muchos la mejor carrera del mundo, la misma que hace dos años planteó un recorrido "espectacular" con etapa decisiva en el Ventoux que fue para una escapada y no produjo ningún cambio en la clasificación general, y que el mismo año pasado volvió a proponer una etapa reina con final en el Tourmalet que se saldó con una etapa regalada y un estrechón de manos.
El Tour es una carrera escandalosamente predecible -fíjense como se repiten los nombres en los primeros puestos año tras año-, con lo que eso significa cuando estamos hablando de deporte, y la supuesta innovación para la salida de este año -primera etapa en línea, final en cuesta- ha ido a parar al corredor predestinado, que simplemente ha hecho buenos los pronósticos, los mismos que lleva cumpliendo desde mitad de abril.
Esto ha sido así, y el que quiera abanicarse con cosas como "espectáculo" o "la mejor carrera del mundo", que se regale la orejas y los ojos con la artillería pesada en forma de propaganda que puebla los medios todos los meses de julio, con una cobertura acromelágica con respecto al resto de la temporada ciclista, que al menos en cuanto a clásicas y otras vueltas, tiene tanto de "espectáculo" y "la mejor carrera del mundo" como el Tour.
Esto es el Tour: la primera etapa, como decía, ha sido para Gilbert, que se llevó todos los maillots. El resumen es sencillo: cuesta final y el valón que mea en la cara al resto de corredores, que parece que se mueven en otro espacio temporal, ajeno a la física newtoniana. A 600 metros de meta atacó Cancellara, Gilbert se fue silbando a su rueda, con tiempo para mirar atrás, y después superó al suizo y al resto del pelotón para meter 6" al grueso del grupo, 3" menos a Evans, su antiguo compañero de equipo.
A 9 kms. de meta Iglinski se comió un espectador formando una terrible montonera, otro símbolo de las primeras etapas en el Tour. El pelotón se cortó y algunos corredores ilustres llegaron con 1´15" de retraso a meta, el más significativo de ellos Alberto Contador, que aspira a ganar su [(3-1) +1] Tour, o como quieran hacer las cuentas en el TAS.
Es una pérdida significativa, que se acrecentó ayer con la CRE, donde perdió otros 24" con el equipo Leopard, donde milita el corredor al que ha derrotado en los dos últimos Tours, para que vean lo emocionante que es la carrera. Lo pongo más claro: la emoción en la carrera la ha puesto una caída y el hecho de que Contador, apenas disputados 200 kms. de carrera, tiene 1´42" de desventaja con Andy Schleck.
Cómo será la carrera: el joven luxemburgués, que el año pasado perdió el Tour por 39" -en el prólogo de Rotterdam se dejó 42"- está en una situación que ha cambiado radicalmente. Si se hacen bien los cálculos, verá que en 2010 Contador no le sacó ni un segundo en montaña, salvo el día del ataque perruno y traicionero subiendo Bâles. La pena es que el Contador que disputó el año pasado el Tour lo hizo a un nivel bastante por debajo del acostumbrado -¡maldito solomillo! ¡mira que comerlo en la etapa de descanso y antes de la etapa reina y la crono decisiva! ¿no podía haber sido la primera semana?-, pero ya se ha visto en el Giro lo que es capaz de hacer.
Ustedes pueden hacer lo que quieran: o quedarse con que Contador está cansado, tiene un equipo mierdero y tiene que recuperar 1´42", o quedarse con que su rival no ha ganado nunca una vuelta por etapas, carece de la mala baba necesaria -¡ni siquiera reclama el Tour del año pasado, por no hablar de la F-V de 2009!- y Contador suele sacar esa desventaja en una-dos etapas de montaña a cualquier otro corredor del pelotón. Ustedes pueden hacer como que estamos viviendo una carrera emocionante o asumir la realidad. Es julio y es el Tour. Menos mal que está el Galibier.
***
Esta es la droga que han pillado a Vansevenant: TB 500. Thymosina. Un producto veterinario para caballos de carrera con posibles efectos de estimular endógenamente la producción de EPO, cómo no. A 1.750 euros los seis viales. Por cierto, este ex-corredor, que tenía un cargo en la estructura del Lotto, dice que no se relacionaba con la plantilla: me pregunto qué tipo de cargo tenía ¿Fregaplatos? ¿animador profesional? Algo de eso, porque aquí se puede leer cómo ya tuvo problemas con el hematocrito alto en 2002. Sanciones de por vida ya. Ni un sólo dopado en el staff de los equipos. A raíz de la pillada a Vansevenant, ha caído un masajista relacionado con el BMC.
***
(corrección) la noticia más divertida que he leído ultimamente (corrección)
***
Entrevista con Geraint Thomas. Y otra con Bugno, tan melancólico como siempre.
***
Magnífica crónica de Gómez Peña sobre los años de aprendizaje de Miguel Induráin.
***
Parece un gran invento, a ver si tiene aplicación industrial en la industria de las bicicletas.
***
Más que preocupados por la venopunción al deportista en el caso de controles antidopaje, deberían estar preocupados por la venopunción del deportista, en general.
29 comentarios:
Con un par de días de retraso (por lo de llamarlo "previa") pero un análisis muy certero. Yo también creo que esa distancia se la come Contador en la primera etapa de montaña (o en la segunda o la tercera, pero el caso es que se la merienda con patatas).
Y todavía me estoy partiendo de risa con la expresión numérica del número de Tours ganados por ese señor: [(3-1) +1]
Carlos
Lo de http://www.tb500.com/ es brutal.
No es un medicamento:
"This patented product is the competitive edge all owners and trainers have been waiting for"
Parece el anuncio de un crecepollas.
Y lo más explosivo es esto:
"These statements have not been evaluated by the Food and Drug Administration.
This product is not intended to diagnose, treat, cure or prevent any disease."
Droga de diseño.
--
Berzin
No sé que decirte anomimo nº1, no lo tengo tan claro que A.C se cepille con la gorra a todos. No te fies del Giro Zapatero y Nibali no son los mismos rivales que los del Tour. Su primer Tour, realmente en la carretera lo gana Radmunsen y A.C. lo gana en los despachos,en ese Tour debía quitarle tiempo en la montaña y no pudo. Su segundo Tour se lo gana a Andy, basicamente en la contralejoj por equipos, paradojico despues de su magnanimadad y sus palmeros (osea todos los medios de comunicación, excepto este blog)estuvieran dando el puto coñazo con que tenía que luchar contra sus rivales y su propio equipo, bla, bla, bla. Eso sí a Anstrong 2.0 si se lo cepilla nuestro patrio campeonisimo y olé. El año pasado A.C y su solomillo de Irún, ya lo ha comentado Sergio,Andy y Alberto anduvieron parejos.El año pasado A.C perdio tiempo en la primera semana, con un despiste que compensó lo del prologo, eso no lo ha puesto Sergio, lo comento yo, para complementar el post
Añado, a lo dicho por Grupeta: Solomillo-Man le ganó la Vuelta'09 a su compañero Leipheimer por las bonificaciones. Y el Giro'09 fue todo el rato a remolque.
Realmente, el gran ataque en toda la carrera de Contador (en las grandes carreras que ha ganado) ha sido en el Etna de este Giro. Que me refresque la memoria alguien, si no estoy en lo cierto.
AC no hace diferencias tan grandes como el periodismo intenta vender. Aunque claro, es el más completo, de lejos.
Aitor.
Aitor,
Etna, Verbier y Madeleine.
--
Berzin
Hasta ahora, un tostón salvado por las preciosas imágenes de la realización. También es verdad que el pais del loira y la bretaña son muy fotogénicos. El primer día, parecía la flecha valona (en concreto a la de este año, esperando a que gilbert iniciase la micción sobre los 'rivales'). Ayer, el bluf arquétipico de las cronos por equipos. Y hoy, un primer sprint de bastante bajo nivel. Sólo queda ver si mañana hay otra exhibición o se le hace larga la subida al sputnik valón.
Recadito de Francis Lafargue:
¿Cuánto podía haber seguido Miguel?
Yo creo que él tenía piernas para seguir, pero de cabeza estaba ya saturado de ciclismo. La gente no se da cuenta de los esfuerzos enormes que hacía para llegar en forma al Tour, el desgaste fue enorme. Claro que Miguel tenía muchas facultades, pero ahí había mucho entrenamiento, muchos sacrificio. y muy buena cabeza, con una mentalidad muy detallista, de cuidar cosas pequeñas pero importantes. Yo creo que el Tour de 1990 no lo hubiera ganado, y en 1996 se encontró con todos los meteoritos, con los de la sangre oxigenada.
Creía que en este post se comentaría la razón por la que Contador ha perdido tiempo en las primeras etapas del Tour en las últimas tres ediciones.
En 2009, perdió tiempo con Amstrong en un corte del pelotóin a causa del viento; el año pasado, en la etapa del pavés; y este año, el corte en la caída.
Creo que la última contrarreloj podría decidir la carrera como en el Tour de 1989.
Échale un vistazo a los comentarios
http://www.guardian.co.uk/sport/blog/2011/jul/04/alberto-contador-tour-de-france
Nadal ha encontrado la horma de su zapato http://www.marca.com/2011/07/03/tenis/wimbledon/1309710185.html
La bicicleta del Scientific American... ¿es el nuevo modelo para los afiladores? es que no entiendo mucho de qué va el tema.
Por otro lado, ¿no os parece que la ONCE hacía mejor que todos estos lechuguinos las C.R. por equipos? Tenian mucho mas aspecto de bloque y eso si que no era por nada que se pusieran...
Yo no tengo nada claro que Contador vaya a recuperar ese tiempo a Schleck en la montaña, de hecho me inclino a pensar que no, que tendría que hacerlo en la contrarreloj. Como han apuntado por ahí, todos los Tours los ha ganado por muy escaso margen, a pesar de los pesares.
¿Alguien me podría decir por qué extraña razón la estructura de Echávarri tiene tanto interés año tras año en ganar el Campeonato de España si luego no le sale de la bolsa escrotal lucir un jersey como Dios manda? No sé qué pensarán ustedes, pero a mí me parece lamentable.
Ya que se habla de Induráin, Bugno y la gente de hace 20 años: ¿qué fue de Evgeni Berzin? http://www.marca.com/2011/06/30/ciclismo/1309448989.html
El otro dia navegando por la red encontre un foro que me dejp helado. Trata sobre dopaje y hablan con una naturalidad de EPO y otras sustancias que acojona. El foto es tupincho.com y para mas inri hay un erudito al que todos piden consejo que se hace llamar Lance Armstrong.No se si lo conocias ya...
No me lo explico.
Estamos viendo un Tour en el que el principal favorito al triunfo pierde tiempo por una caída, gana la etapa el mejor clasicómano de los últimos tiempos (!Qué más da que estuviera cantado, espectáculo puro y duro).
Al día siguiente una crono que aunque corta deja diferencias propias de una etapa prólogo. Sólo que los sugundos se acumulan de 9 en nueve. Ayer un ajustado esprint.
2 líderes en tres días (el campeón del mundo y el mejor corredor).
¿Qué más quieres, Sergio?
¿Qué pensarías del Roland Garros, de la Liga, la Champions,la F1,la motos, etc......donde siempre ganan los mismos?
A veces da la sensación de que no te entiendes ni a ti mismo. Y que ves la realidad de la manera que a ti te justifique ir contracorriente o contraopinión para llamar una atención que tienes de sobra porque eres muy bueno en esto.
Sigue escribiendo pero antes de la etapa y a pesar del verano, tómate un carajillo que te quite ese velo de pesimismo y de hipercrítica que a veces demuestras.
Un lector diario. Gracias.
coppino
Según esas declaraciones de Lafargue, y sin querer santificar al navarro, se intuyen claramente los motivos de su prematura retirada. Recordemos que la última persona con la que Indurain mantuvo conversaciones, con vistas a firmar un nuevo contrato profesional, fue Manuel Saiz Balbás. Fue después de esas negociaciones y no después de la Vuelta '96 cuando colgó las zapatillas.
Por cierto, el texto de Gómez Peña me parece la típica cursilada pseudo literaria tan recurrente en el mundillo. Además con datos directamente surrealistas, como que Indurain metió 4 minutos a Lemond y Fignon, y 8 a Delgado en Cauterets...
http://bit.ly/kxZGI9
Bueno, la magnífica crónica sobre Induráin está llena de incorrecciones:
Perico llegó por delante de Fignon y Lemond el día de Cauterets. Al que metieron 2 minutos en el llano de Bourg D'oisands fue a Breukink no a Lemond. En fin, cieguismo patrio, o provinciano mejor dicho.
En 1990 Induráin no hubiera ganado a Lemond, Perico fue mejor que él en las contrarreloj, hasta que cayó enfermo. El navarro fue líder en la vuelta 1989 y 1990 y la pifió, y luego en 1991, mandan a Perico al Giro para dejarle solo y le gana Mauri. En 1996 le ganaron 10 ¿con EPO? sí, la misma que usaba el Banesto desde 1994, según su compañero Davis.
Alguien debería preguntarse qué tipo de eslabón perdido apareció en verano de 1991 para que este culogordo subiera como un avión.
"el día que via a culogordos subir como aviones supe lo que había"
Vaya papada, Eugeni...
Me he sorprendido al escuchar a los comentaristas de TVE aceptar como algo normal y lógico que los hermanos Schleck hagan la CRE a rueda, incluso despreciaban la opinión del espectador que les ha preguntado. han dicho que "no todo el mundno tiene porqué saber de ciclismo". En los foros he encontrado división de opiniones. Sastre, en la web de TVE decía que debían haber colaborado.
A mí me haría renegar -una vez más- de este deporte y esta carrera que al final ganara Andy -o Fränck- después de esa actuación en la CRE. ¿Qué opináis?, ¿es esto propio de un ganador?
Sobre el tiempo que ha perdido Alberto, pues es un tiempo considerable, pero aún queda muuucho llano y terreno quebrado antes de la montaña, así que tendremos más caídas y cortes en los próximos días.
Muchas gracias a Sergio por su blog y a todos los que ponen comentarios porque lo enriquecen y dan otro punto de vista.
Aporto una página para los nostálgicos:
http://labuenaprensa.blogspot.com/2011/07/aquel-28-de-julio-de-1991.html
Me sorprende que pase tan inadvertida la noticia de la mandanga de diseño del VIP del Lotto. Al hilo de esa noticia lei una conspiranoia descacharrante sobre el teñido de pelo de Gilbert. La verdad es que lo antecedentes de teñidos similares dan para hacerse las paj.. mentales que uno quiera (que yo recuerde, Virenque, VDB, Frigo...)
*****
Al apuntarme con varios equipos en el Velogames he liado un montón de contraseñas y no conseguía acceder a la miniliga del blog. Para solucionaro apunte un 2º equipo para conseguir el link de la clasificación de la miniliga y ahora no consigo "desapuntarlo". Ya que nos jugamos algo tan importante como el "pride and eternal glory", en palabras del gran George Chapman, entiendo que mi equipo válido debe ser el original "Chewateam" andorrano. Y a ver como consigo desapuntar el otro...
*****
Con respecto a la carrera creo que si tenemos la versión Bruynel de Contador la carrera va a depender de que consiga recuperar el nivel del Giro o no. También hay que tener en cuenta que los Scheleck yo creo que van a andar menos fuera de la estructura Riis. Por cierto, una vergüenza que no pudieran dar relevos en la crono por equipos...
Culogordo,
Mauri andaba como un tiro esa vuelta y tuvo la suerte de la suspensión de la etapa reina. Ganó las dos cronos.
Barato, barato!
http://www.peptidesupermarkets.com/TsProduct.aspx?ClickNum=Hexarelin
--
Hexarelin
Gracias por vuestros comentarios. Grupeta: perdió tiempo en la etapa de Roubaix.
Aitor: hombre, la gran exhibición fue en el Peyresourde en el Tour 2007, cuando los ataques a ráfaga a Rasmussen, lo que pasa es que no se cobraron ventaja.
Nicki: yo siempre he dicho que la mejor victoria de Induráin fue retirarse cuando se retiró, a esa edad y después de ese 1996.
Boa: hombre, la razón es que no va a poder ganar todas las etapas, por eso se pierde tiempo en la primera semana.
Anónimo: he leído por encima los comentarios en The Guardian, pero ¿qué hay que ver? Me sigue pareciendo que el nivel medio anglosajón sobre ciclismo es todavía bastante bajo.
César Alonso: hombre, para hacer el afilador...
Jefe: es que es de Navarra, y fue corredor.
Coppino: no tomo alcohol, gracias por el consejo. Hoy vas a vivir un emocionante espectáculo en el Muro de Bretaña, acorde con tu comentario. Disfrútalo mucho.
Iván y culogordo: muy buen apunte.
Anónimo: no estoy viendo estas primeras etapas por TVE, y viendo lo que pones, menos mal. Seguro que no dicen nada de que las sabandijas de Navarro, parches de calor y C.A Sorensen entren retrasados todos los días...
Chewaka.: hombre, si es por el pride...
Yo sigo sin entender la devoción que sigue habiendo por Miguel Induráin. COn todo lo que se sabe hoy de las alcantarillas del ciclismo sólo cabe deducir que Miguel ha sido el mayor yonki de la historia del ciclismo español
El enlace de labuenaprensa.blogspot.com es oro puro, qué delicia leer los artículos de aquel año.
Induráin era un tío grande en todos los sentidos, muchísima clase.
Gracias al lector que ha dejado el enlace.
Germán
Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: bueno, ni tanto ni tan poco. El título de "mayor yonki" está muy disputado, no se si te suena un tal Isidro Nozal, o los García-Quesada.
Germán: sí, está muy bien y he felicitado al autor en su propio blog. También extiendo las felicitaciones al que ha dejado el enlace.
Hombre, claro que está muy disputado. Y también me suenan Roberto Heras, Pecharromán, Tony Rominger, Berzin, etc. Pero es que Induráin gano 7 grandes, coño. Y ya, para rizar el rizo, está la famosa contestación a José María García cuando éste le preguntó si se había dopado alguna vez: pasemos a la siguiente pregunta.
El que también está disputado es el de ciclista que no se sabe qué hace en profesionales. Tú sueles apuntar a Benjamín Noval, y no te falta razón, pero yo me decantaría por el hermanísimo Prudencio Induráis. Ése sí que es un expediente X.
Cachis, por 5 picocentimetros.
Sinanimus molestandi: soy nick Coppino desde que conocí el blog en 2006 y a pesar de que escribo muy poco también soy lector diario como el que me ha copiado el nick. Así que Coppino bis, mira a ver si encuentras otro. Si hay litigio, pido que se admita como prueba que también soy Coppino en velogames y en cada miniliga del blog.
El autentico Coppino
Publicar un comentario