Cachondeo generalizado

Lo siento. Al escribir este titular me he sentido como lo que un lector me reprochaba hace unos meses: ser un Jaime Capmany, un Ussia del insulto y el chascarrillo. Pero ¿qué se les ocurre poner a ustedes después de leer la inclasificable pieza que hoy despacha Arribas? Confieso que, de entrada, me voy a guardar el titular para usos personales ("Hay que ganar credibilidad, pero ¿cómo?"), que vale tanto para el periodista como para los dos protagonistas, Pereiro y Valverde.

Comenta Arribas que, tras la presentación del Caisse d´Epargne en París el pasado martes, le gastaron una broma. Incauto antes de coger el cebo, llegó a considerar la opción de que le esperaban porque "se siente halagado; en el fondo, le valoran; es importante, patatín, patatán...". Ya ven. Qué grandes desastres ha traído para el mundo del periodismo -en cualquier ámbito- cuando los periodistas confraternizan y francachalean con los protagonistas. En fin, ese es otro discurso, pero ya se quedan con la tónica del artículo, ¿verdad?. "Hay que ganar credibilidad". ¿Cómo? Pues diciendo que te sientes halagado porque los ciclistas te esperen, como si fueses de la familia. Brillante. ¡Cúanta credibilidad ganada!.

La verdad es casi imposible extractar lo dicho por Pereiro&Valverde: cada frase hace subir el precio del pan. El gallego diciendo que "no fue un Tour tan loco" (su escapada de media hora, el día de DisneyLandis, que perdiese en los Pirineos 28´, Gontchar ganando las dos cronos, ocho -creo- cambios de líder), Valverde diciendo "aunque parezca un veterano" tiene mucho que aprender (ya se vió el día de Granada o su adecuada elección de piñón para el sprint de Salzburgo: la veteranía es un grado) o esta lindeza: "la Amstel, en la que he estado bien, pero no he tenido oportunidades de ganarla". ¿Se referirá a su extraña crisis de hambre de la pasada edición o a como se riló en 2005 cuando llegaba con los favoritos?

Esas son las respuestas a la primera pregunta, genérica y espartana tal que "El Tour. La gran cita anual". Agarrense bien, que la segunda pregunta es "Cómo seguir como si nada hubiese pasado", que en boca de Valverde es como Julio Iglesias cantando "Me va, me va, me va": un testimonio personal. Y Arribas sabe bien de que habla, porque se puede aplicar la frase perfectamente. Como epitafio de credibilidad. Miren como lo de cachondeo generalizado no va tan desencaminado. Pereiro: "El problema del ciclismo no es el dopaje. El problema del ciclismo es la guerra que tienen entre todo el mundo (...) se están aprovechando de cualquier problemilla que hay para sacarlo a la luz y hacerle daño al otro", pero lo mejor lo suelta Valverde hablando de sí mismo: "en las reuniones de afectados por la Operación Puerto se diga que por qué no estoy yo en las listas" o esta perla inclasificable "hay que seguir preparándose y que se vaya arreglando todo lo mejor posible". Ya. ¿Pero qué tipo de preparación? "nosotros seguimos entrenándonos igual que se hacía antiguamente, seguimos trabajando igual". Claro.

Y la última pregunta es "¿Hay vida fuera del Caisse d´Epargne?": según Valverde, una de las razones por las que se ha quedado es "el tema de los compañeros, que con todos me ha ido muy bien. Con todos, todos...". Qué insistencia. Que le pregunten a Jaimerena la tibia reacción de los integrantes que disputaron la Paris-Tours, la última carrera en el equipo de su amiguísimo Jose Cayetano Juliá. Y el clima de fiesta y despedida con el que le agraciaron. Se lleva tan bien con "todos, todos..." que le han tenido que traer a los murcianicos L.L Sánchez y J.J. Rojas para que se encuentre más arropado, habida cuenta del despido de Juliá y el ostracismo del arcón congelador de Tino Zaballa, "su mejor amigo en el pelotón". Qué hipocresía. Que gran mentira.

Me reservo para el final una transcripción íntegra de una respuesta de Valverde. Aquí va. "Y a mí, últimamente me están sacando como si estuviera implicado en la Operación Puerto. No hacen más que repetir lo mismo. Que si Eufemiano [Fuentes] había escrito "Valverde" en una tarjeta de visita junto a otros nombres... Yo he tenido relación con Eufemiano cuando estaba en el Comunidad Valenciana y él era el médico del equipo. Y nada más. En 2005, cuando me vine al Caisse d'Épargne, dejé de verle. Así de claro."

Cristo Bendito, si hasta le llama "Eufemiano" y el periodista tiene que acotar con lo de "(Fuentes)"....
***
Si sale rana, nadie se acordará de el. Si sale bueno, todo el mundo alabará a Matxín y su intuición y audacia. Ojito: el año pasado, con 19 años, hizo 58 días de competición, incluyendo París-Niza y Ardenas. ¿Que hacía Pozzato con esa edad? Corría la Vuelta a Rodas, el Circuito de Minas francés y esas cosas. Arkaitz Durán. Quédense con el nombre. A lo mejor lo vemos en las noticias de ciclismo o en las de sucesos.
***
"Había firmado cuatro y me equivoqué". Coño Contador, que vas a matar a disgustos a Manolón.

***
"Saunier Duval es un equipo parido a la italiana". ¡Que me de tiempo a confesarme!
***
Me gusta su lenguaje directo, muy madrileño. Me gusta lo de "los ciclistas somos todos unos envidiosos". No me gusta tanto que haya aprovechado para dejar bien claro como se llama su perro.
***
(Actualización de la 09:53) No se entiende muy bien lo que dice. Contribuye bastante fórmulas de periodismo rancio tipo "una de las voces" y el constreñimiento de trabajar para un medio serio. Al menos el primer párrafo se desmarca la tendencia generalizada. Carabias tiene mucho más que ganar como voz disonante que apagada entre el coro monotemático. Pero por si acaso lo dice con la voz muy baja y sin decir nada. Sin entenderse nada. "¡Que viene el lobo!", que si el viento cambia de dirección...hay más metáforas que en un diálogo filosófico griego. ¿Será que todos están encadenados de cara a la pared de la caverna y sólo ven las sombras de los esclavos?