Desde el 7/06/2013 en www.ciclismo2005.com

16 febrero, 2011

Landis habla (II): "fui el único que dije algo en contra de Armstrong”

Va por ustedes
Una parte muy importante de la entrevista de Kimmage con Landis va sobre asuntos personales que particularmente no me interesan: se tratan con una soltura vergonzosa temas sobre novias, primeras citas, amigos íntimos y otras fruslerías a las que sólo veo sentido para ganarse la confianza del menonita, como si los continuos piropos del periodista no fuesen suficientes. Sin embargo, algunos detalles son interesantes.

Por ejemplo, que Landis vio su primera etapa del Tour en 1995, cuando casi tenía 20 años. Casualmente, fue la etapa ganada por Armstrong en homenaje a Casartelli, mientras el pelotón subía silbando los puertos pirenaicos. Eso sí, todo muy épico, que había un fiambre de por medio. Debido a su peculiar origen sociocultural, Landis no pudo disfrutar del ciclismo televisado hasta esa edad. Siempre se habla de Rominger o Zulle como ejemplos de ciclistas que, con veinte años cumplidos, no habían competido nunca, pero dado que vienen de Suiza, se supone que habrían visto alguna etapa: el caso de Landis es único y, dada la era en la que vivimos, probablemente irrepetible. Nada menos que un ciclista que no sabía nada de ciclismo, ni siquiera por verlo en la televisión.

En otro momento habla de la conocida anécdota del día que se tomó trece cafés en Girona. “Me gusta hacer cosas estúpidas en la medida en que no molesten a nadie, pero no siempre: sólo de vez en cuando, si estoy aburrido y no me siento filosófico”. No sabemos si en esta definición se puede incluir el dopaje, pero ahí queda. La anécdota de los cafés la popularizó Dan Coyle en un aburrídisimo libro-panegírico sobre Armstrong que, cómo no, fue un superventas. De ahí que Kimmage, que no pregunta en sus siete horas a Landis por cosas mucho más interesantes, saca tiempo para los dichosos cafés.

Al parecer, ese día hacía mal tiempo y Landis no quería ir a entrenar. Le propuso a Zabriskie –su compañero de piso en Girona, un corredor que apuntaba alto en 2004 y 2005 (cuando sumó en menos de un año etapas en Vuelta, Giro y Tour) y que se ha quedado en un bufón dentro del pelotón, con sus bigotes y rarezas- ir a tomar un café (estos son los ciclistas profesionales, señores). Pidió el primero y, cuando lo acabó, la camarera le preguntó si quería otro: “es Girona y siempre hay diálogos absurdos por culpa del idioma. Ella pensó que era algo divertido cuando pedí el tercero (…) y todo se fue haciendo más y más gracioso (…) hasta que al final bebí 13 cafés o así” “¿Zabriskie hizo lo mismo” “No, se quedó en el cuarto o quinto”, igual que se ha quedado, cuando se supo parte del pastel de Girona, en un corredor del montón. Eso sí, sin ninguna relación causa-consecuencia entre lo primero y lo segundo.

Claro, también fue el que contó el caso a otro compañero, este a otro, hasta que al final llegó a oídos del Altísimo, esto es: Armstrong. Al parecer, lo llevó a entrenar a solas y le leyó la cartilla sobre cómo entrenar y cómo comportarse. “Simplemente me limité a escucharle como si yo no supiese nada y como si estuviese agradecido por escuchar sus consejos, pero lo que realmente me caló de la conversación fue “simplemente he venido a arreglar esto. Es mejor no cacarear mucho sobre nada. Es mejor no ser visto como un tío raro”. Curiosamente, Armstrong jamás utilizó ninguno de esos consejos en su siete Tours de Francia, consistentes en machacar al rival, en sacar diferencias de 2´10” desde la base de Alpe d´Huez y en tener un equipo en el que hasta los rodadores subían los hors categorie.

“¿Alguna vez te preguntó sobre tus orígenes” “No, no le importaba, lo que está muy bien, pero cuando dejé el equipo se lo tomó personalmente”. Ahí Landis se mete en una serie de digresiones muy discutibles sobre la mentalidad de Armstrong, sobre su sueldo en relación a su rendimiento y demás pamplinas, cuando lo realmente importante en este asunto es que Armstrong estuviese mosqueado porque alguien, y más siendo compatriota, quisiese dejar el Valhalla de Girona: una cosa es que se fuera el rastrojo de Béjar ese mismo año (a finales de 2004) y otra alguien como Landis, prácticamente criado en el UsPostal y sin pasado en perreras como el Kelme.

Al parecer, en esa decisión de dejar el UsPostal también influyó que en la famosa cronoescalada a Alpe D´Huez de 2004 (esa donde Santos González del Phonak fue quinto) Landis hiciese 21º. Para Bruyneel, eso era que se había exprimido. Según Landis, se dejó llevar, como le habían dicho que hiciese para reservar fuerzas de cara al día siguiente. Aún así, el belga madurado por Manolo Sainz y su particular escuela seguía convencido, de tal manera que Landis estaba tan cabreado que “nada de lo que pudiesen decir iba a conseguir que siguiese en el equipo, nada”. Jo, si Contador no fuese un media bocas y un personaje en sí mismo prescindible por la valentía de sus declaraciones, estaría bien lo que podría decir del Tour 2009 y las órdenes de ir a rueda del tran-tran del Astana…En fin.

En ese Tour, el último de Landis con el equipo postal pagado con fondos federales, se produjo el conocido episodio de la hemotransfusión masiva en el bus del equipo. El propio corredor lo contó al Wall Street Journal y a las autoridades que están investigando el caso. En este blog no se comentó, pero poco después de esta revelación se hicieron públicos una serie de e-mails intercambiados entre Jonathan Vaughters y Frankie Andreu en 2005, donde el primero dice “la cosa más divertida que he oído jamás: Johan y Lance tiraron por el baño la bolsa de sangre de Floyd para el día de descanso, delante de el, para hacerle correr mal”.

Ojo, en 2005. La historia ya corría por los círculos ciclistas. Dejemos para otra ocasión hablar de Vaughters, un personaje viscoso como sólo puede producirlos y especialmente tolerar un deporte como el ciclismo. Landis no se mete a opinar sobre el director superlimpio que tiene la sede de su equipo en Girona y da su versión: “fue la última vez que me hice una transfusión en ese equipo, estábamos corriendo tan bien y haciendo que todo el mundo pareciese estúpido que el doctor sólo me dio la mitad de la bolsa de sangre y tiró el resto. No fue algo malvado aposta”. Después explica que fue el mismo el que le contó la primera versión a Vaughters, pero quizás ya confundido por el mal ambiente y su inminente salida del equipo. El que recuerde el Tour de 2004, y especialmente el rendimiento de Landis en la etapa de Le Grand Bornard sabe perfectamente a qué se refiere con eso de “haciendo que todo el mundo pareciese estúpido”.

También fue el Tour en el que Armstrong salió a amedrentar a Simeoni en la etapa 18º con final en Lons le Saunier (victoria de Mercado sobre Txente García por medio tubular). “Amstrong nos había dicho en el bus “Aseguraros que Simeoni no coja la fuga”. Sin embargo, Simeoni la cogió y allá que se fue Armstrong, en uno de los episodios más lamentables de la historia del ciclismo. El relato de Landis está muy bien: se comunicó con Bruyneel para que transmitiese al cliente del Dr. Ferrari que parase, y el belga le respondió “Sois vosotros los que teneis que echar abajo la fuga” “Mira, no quiero hacer esa estupidez. No voy a perseguir a un líder de la carrera que es de mi equipo ¿te crees que estoy sonado? Me voy a la cola del pelotón”. Bajó hasta el coche de equipo para decirle de viva voz a Bruyneel “esto es ridículo. Estamos quedando como los malos. El parece idiota. ¿Cómo vamos a explicar esto?”. El supuesto director de equipo le dijo al cowboy que parase, pero este no lo hizo. No se sabe si se enfadó, pero queda demostrado que en ese engendro de equipo se limitaba a conducir el coche de equipo. Lo que sí hizo fue mandar de nuevo a Landis a la cabeza del pelotón, pero se negó: “no voy a participar en esto (…) fui el único que dije algo en contra de Armstrong”.

¿El único? No se por qué no me sorprende en absoluto. “Empleó gran parte de 2005 en tratarme como a Simeoni. Me perseguían sin motivo (…) nunca dije nada pero sabía lo que estaban haciendo” “Te preguntaron sobre eso en 2006 pero evitaste el tema, ¿quieres hacerlo ahora?” “Nadie lo hubiese creído (…) Chechu Rubiera me pidió disculpas en una ocasión durante una Dauphiné después de que me persiguiesen sin motivo. Me dijo: “Sabes por qué estoy haciendo esto”, y yo le respondí “Bueno, ¿y por qué no le haces caso?” “No puedo hacer eso” (…) Fue un error mio en la medida en que sabía que me iba a pasar eso en cuanto dejase el equipo. Fue una elección personal: “Si dejo el equipo, esto es lo que voy a recibir”.

¿A que suena a una secta actuando contra un miembro desafecto? En cuanto al gregario asturiano, perfectamente retratado en esta escena, se confirman dos de sus mayores características: un caballero del pelotón (pide disculpas a Landis por lo que está haciendo) y también un lacayo de las peores causas. Mezclen esos dos ingredientes y tendrán la combinación perfecta para que lleve el título de uno de los mejores gregarios del pelotón. Desde luego, no me lo imaginaría jamás cuestionando la persecución a Simeoni. Así ha conseguido retirarse con 36 años y entre loas. Cada cual escoge su papel en la vida, y el de Rubiera ha sido el que ha sido. Landis por lo menos lo ha enderazado en cierta medida.
***
Contador exonerado acude por segunda vez la corte de Pedro Jeta, donde se encuentra muy agusto. Allí anuncia su calendario: Vuelta al Algarve (16-20 febrero), Vuelta a Murcia (4-6 marzo), Volta a Catalunya (21-27 marzo), Vuelta a Castilla y León (13-17 abril), "posiblemente alguna clásica" y Giro de Italia (7-29 mayo). La sanción preventiva que ha pasado, ha obrado buenos efectos y parece que la insidiosa alergia que le afectó en su primer Giro ha desaparecido. Volverá según sea conveniente.
***
Fíjense la orientación que da el NYT, un medio sinónimo de influyente, a la absolución de Contador: destaca la intervención de ZP y pone estas inequívocas declaraciones del responsable antidopaje de EE.UU: "parece un clásico ejemplo de la zorra cuidando el gallinero. Parece que estén protegiendo a su héroe nacional". ¿Cómo era aquella seguidilla sobre el R.Madrid? El equipo del Gobierno/la vergüenza del país...
***
***
Recorrido de la Vuelta a Andalucía 2011. Sigue faltando la etapa de Gibraltar...será que siguen teniendo problemas económicos imprevistos y de última hora, como la excusa que se esgrimió el año pasado.
***
Dos opiniones atípicas en La Voz: una sucinta y al ojo, otra la de un personaje que va de espadachín contra el dopaje y que, cuando de su amado Contador ha de hablar, se arma con un alfiler o un palillo. Ejercicio para hoy: comparen las dos opiniones.
***
El famoso método para descubrir plásticos en la orina, galardonado con un pintoresco premio. Fíjense en el jurado, todos paisanos de Nicolás Terrados. La noticia, de por sí descacharrante, tiene el toque siniestro de calificar el galardón como "Premio Nacional", algo restringido a Ministerios: han confundido que se de a nivel nacional con que sea Premio Nacional.

Eso sí, en el futuro podría haber un Premio Nacional de estas características. Es de justicia. Ya lo dijo Eufemiano: "me deberían dar el Nobel". 

45 comentarios:

Anónimo dijo...

Ayer Contador dijo que si la RFEC lo hubiese sancionadó él habría recurrido, pero seguramente no al TAS.
Parece una amenaza de recurrir a la justicia ordinaria, incluso al Tribunal de Derechos Humanos. ¿Crees que esto evitará el recurso de UCI o AMA frente al TAS?
Ya tienen un frente abierto con la justica de EEUU en el caso Armstrong, que les va a tocar de lleno, otro en Europa con igual seguimiento de la prensa podría ser un grave problema para el negocio ¿o no?
Otra cosa, si dentro de tres años se vuelve a analizar la muestra de Contador con nuevos métodos y resulta positivo por transfusión o por actovegín o por lo que sea, ¿qué dirán los políticos y "periodistas" españoles?

el globero dijo...

http://ecodiario.eleconomista.es/ciclismo/noticias/2830636/02/11/La-prensa-internacional-se-mofa-de-la-sentencia-Contador-Espana-es-una-farsa-.html

Sin más

Borf dijo...

A mi la parte de la entrevista orientada a los "asuntos personales" me gustó bastante.

Creo que se puede separar más o menos facilmente la parte de interés deportivo de la "historia" de su vida. Esta última no sólo para ganarse la confianza de Landis, como comentas, sino para presentar ante el lector su lado más "humano" y así predisponerle a favor del dopado. Teniendo en cuenta estas reservas, por lo demás me ha parecido un relato entretenido y bien compuesto.

Supongo que el extracto del Sunday Times se centraría más en la parte deportiva, pero no he tenido oportunidad de leerlo. La entrevista completa si que me la tragué del tirón...

ramontxu dijo...

Ayer Gert te comentaba que Onya había dado positivo con 0,02 ng/ml de clembuterol y no con 20 pg/ml.

Bien, Gert está confundido, ya que 0,02ng/ml y 20pg/ml son la misma cantidad. (de la misma manera que 0,02 l y 20ml son la misma cantidad). Míratelo con cariño, Gert, y verás que tengo razón.

Con esto de Contador, estoy desempolvando los factores de conversión del bachillerato.

Somos el hazmerreir del mundo. Menos mal que las instituciones internacionales van a solucionar este desaguisado.

acorroto dijo...

charla digital Juan Gutierrez (ciclismo) en as.

Anónimo dijo...

Dios mio el primer caso mundial q sin demostrar con pruebas tangibles y no teorias, su inocencia se absuelve.
Yo ya no puedo creer en nada mas q todo es la gran farsa. Solo espero q con los años se sepa algun dia q esto fue una mentira.
No odio ni envidio a Contador. Y soy español y defiendo lo español. Pero no tengo una venda en los ojos como la mayoria de la gente q me impida ver la luz del caso... no soporto la mentira y la hipocresia.

Sergio por favor un articulo en donde expreses q te ha parecido toda esta infamia y paripe...

Jeremy dijo...

http://www.marca.com/2011/02/16/ciclismo/1297851724.html

http://www.marca.com/2011/02/16/ciclismo/1297848892.html

Vitoriano dijo...

Esto es una ENORME farsa. Todo el deporte español. Me da igual que digan "en otros países hacen lo mismo". No lo creo. No hay más que ver lo que pasó con la Operación Puerto, y en qué países sancionaron a los deportistas. Desde luego no en España.

La injerencia de Zapatero y el presidente de la Audiencia Nacional indican que estamos tocando un tema muy serio, una cuestión de estado.

Creo que el mensaje es obvio: en España se va a tapar el dopaje todo lo que se pueda. Si han absuelto a uno que da positivo, ¿cómo vamos a esperar que investiguen y sancionen a los que no lo han dado? Me refiero a Operación Puerto, Galgo y demás?

Cada vez estoy más convencido de que en el fútbol el dopaje está a la orden del día. Esos controles por sorpresa que se salta el Barça, esas declaraciones de Manzano declarando haber visto algún jugador del Madrid en la consulta de Eufemiano, esas declaraciones de Xabi diciendo "nunca hemos dado positivo", con cara de circunstancias... Pero es igual, ahí estará Zapatero (o Rajoy, porque no dudo que hará lo mismo), para tapar todo.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Igual que con el Actovegim, un poco de seriedad. Onyia dio positivo -y fue condenada- por una cantidad de clembuterol incluso inferior a la Contador, da igual como lo anoteis, pero desde luego Ramontxu tiene razón.

Anónimo dijo...

Habeis visto la entrevista del presidente de la rfec en tve1 en el programa saber vivir(creo que se llama asi),LAMENTABLE una vez mas todo esto y la manera de actuar de toda esta gente y todos sus dirigentes,hay teniamos al SR.Castaño presidente de la rfec rodeado de gente que no tiene ni p... idea de deporte y menos de deporte de alto nivel y todo lo que concierne eso.
Da igual con tal de sacar las castañas del fuego a nuestro campeonisimo contador,en fin esto es todo tan triste que se estan olvidando de cosas mas sencillas y de verdadero interes.
la proxima vez donde sera??
sera en el programa de belen esteban con un contador llorando(cuando le hayan sancionado con 2 años el TAS,o eso esperemos porque es lo que se merece el SR.Contador)diciendo a grito pelado:YO POR MI TOUR MATOOOOOOO,por favor recapecitemos todos un poquito y por el bien del ciclismo y este pais de pandereta,que a este señor le den un descanso de dos años.
y lamentable una vez mas como queda españa con todo esto.
no me enrollo mas aunque desgraciadamente podiamos escribir libros y libros con todo lo sucedido.
Enhorabuena sergio y sigue asi,te superas a ti mismo cada dia.
P.D.esperemos que landis siga soltando por su boca todo lo que sabe que es mucho y de mucho interes para el bien de este deporte.

Niandra dijo...

Perdón por colgar aquí unos cálculos sobre el clembuterol.

Vamos a calcular la dosis que tomó Contador según este artículo:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4045696

Hace unos días Karajín hacía este cálculo:
- 50pgr X 5000ml = 250.000pg
- 250.000pgr x 3 pises diarios = 75.000pg
- 750.000pg x 3 dias = 2.250.000pgr

Los 2.225.000 picogramos son 2.25 microgramos. Según el artículo arriba enlazado, a las 72 de horas de una sóla ingesta, la cantidad acumulada en orina es aproximadamente el 20 por cierto de la cantidad ingerida.

Por tanto, la dosis tomada por Contador sería de 11.25 microgramos, que es casi la dosis terapéutica habitual, entre 20 y 60 microgramos según la wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Clenbuterol

Hay que tener en cuenta que los dopados juegan con los límites (microdosis) y que a Contador se le ha pillado porque un laboratorio ha mejorado su precisión (de detectar 2 nanogramos a 50 picogramos nada menos.

Siguiendo el método anterior, detectar 2 nanogramos por mililitro en sangre está casi en el límite superior de una dosis terapéutica, así que parece que el dopaje con clembuterol era bastante seguro si controlaban las dosis.

¿Posible explicación para la aparición de tantos dopings por esta sustancia?

Sr. Kalabazas dijo...

Hola a todos!

Mirad que dibujos encontré por youtube...

http://www.youtube.com/watch?v=ToRS_peBy2c&feature=feedrec_grec_index

Un abrazo desde Ecuador

rapafer dijo...

Después de todo el trabajo mediático de Contador, no hace falta que os diga cuál es la cadena de televisión que transmitirá para España el Giro.
Favor con favor se paga.

Anónimo dijo...

Propongo una (imposible) hipótesis: un ciclista que va a ser sancionado se reúne con su presidente del Gobierno y amenaza con contar todo lo que sabe de deportistas que fueron "indultados" y poner patas arriba la política deportiva, el deporte y a los deportistas de su país. El presidente interviene públicamente y la propuesta de sanción al ciclista se convierte en absolución.
No, yo tampoco me lo creo, pero es que tampoco acabo de creerme que con la normativa en la mano (que será todo lo injusta para con los deportistas que se quiera, pero es la que hay) Contador haya sido absuelto.
Y siguiendo con cuestiones de creer o no creer, como alguno dice por aquí, ya no me creo nada. La (poca) credibilidad que tenía todo el deporte español se ha esfumado con las formas y la resolución de este caso.
Carlos CT

Niandra dijo...

Antes de que salga, ya me corrijo yo. Son 500 ml de orina, no 5000 ml, así que la cantidad ingerida es de 1,1 microgramos y no de 11 microgramos como comentaba.

En este blog hacen un cálculo matemático teniendo en cuenta la depreciación de las muestras en orina a lo largo del tiempo:

https://martinbudden.wordpress.com/2010/10/01/contador-%E2%80%93-cheat-or-bad-meat/

Tiene que hacer unos cuantos supuestos y le salen 0.5 microgramos.

La conclusión de todo esto es que nos quieren hacer creer que los 50 picogramos es una medida ridícula y en realidad con unos simples cálculos se demuestra que la dosis que tomó Contador no está tan lejos de la dosis terapéutica y fácilmente detectable por cualquier laboratorio.

Anónimo dijo...

Parece que a Castaño le han dolido tus palabras (las verdades ofenden). Del twitter @juanmacastano

juanmacastano Juanma Castaño
Es una pena que uno q escribe un blog sobre ciclismo llamado Ciclismo 2005 cuente tantas cosas sin decir quien es. Eso es ser un COBARDE.
hace 15 minutos Favorito Retwittear Responder

juanmacastano Juanma Castaño
Cobarde de la pradera para más señas...
hace 15 minutos Favorito Retwittear Responder

JOAQUINJAG JOAQUIN ANELO
@
@juanmacastano crees que es un ciclista profesional o alguien dentro del ciclismo?
hace 14 minutos Favorito Retwittear Responder

juanmacastano Juanma Castaño
@
@JOAQUINJAG sí, sin duda.
hace 14 minutos Favorito Retwittear Responder

Anónimo dijo...

Buenas Sergio,

Nunca he publicado antes pero os leo desde hace tiempo (tanto a ti como al resto de comentarios). Creo que hoy tendrás publicidad extra en el blog. Espero que las amenazas no amedranten a nadie

Un saludo
Anon i mo

Zik dijo...

No sabeis la con la "mofa" que han dado la noticia de la absolucion de Contador en la television italiana...lastima que no he podido grabarlo...tambien se han acorado de Valverde...

Julio dijo...

Espero no equivocarme, pero cuando haces referencia a la etapa del Tour 2004 de la exhibición de Landis en el Col de la Croix Fry, el final de etapa no fue en Bourg St Maurice, sino en Le Grand Bornand.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Sigo con mucho interés la discusión sobre los picogramos, de gran nivel.

(Sigo lamentando mucho no poder intervenir más)

Sergio dijo...

Estoy leyendo ahora la que se ha montado en twitter a raiz de Juanma Castaño y su amor propio.

Verán, cuando empezaba en la radio, le hicieron retransmitir un combate de boxeo femenino para reírse de el, a modo de novatada. Pasó por el aro, entre las risas de Castaño el gallego y JR de la Morena, y ahora está donde está.

Que me digan a mí si eso es de circo o no...

Anónimo dijo...

Simon dice:

El test de los plásticos ya es válido, la sangre de Contador está en un laboratorio alemán. Se le exculpará tal vez de manera injusta por clem. pero caerá por transfusión, justo lo que pretendía la UCI cuando envió el caso a España. No sé si apelarán el caso por Clem, porque ya es irrelevante, el pájaro está en la jaula.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Simon: ojalá, pero no lo veo tan claro.

Poggio dijo...

el Comité "llega a la conclusión de que el probado consumo de una carne de una carnicería de una CCAA que no realiza controles de clemb. a todas sus reses sólo a 97/año es la causa mas probable de la aparición de clemb. basado en equilibrio de posibilidades y no supone conducta negligente."
es cita textual.
-Contador plantea la duda al tribunal con sus alegaciones y las hace creer como ciertas y focaliza sobre lo que debe juzgar: como yo no me he dopado y comí un solomillo, y nadie puede afirmar que no tuviera clemb. porque no se analiza todas reses y no puedo coger muestras de toda carne que consumo: deduzco que la res estaba contaminada y que no fui negligente
La sentencia es muy fácil de revocar.
No entiendo la postura de la Carniceria, si tu res no está analizada tiene cemb. le están diciendo.

Anónimo dijo...

En términos de razón de estado exonerar a Contador tiene como consuecuencia la puesta en entredicho a nivel internacional del mundial de fútbol. Tiene algo de provocación suicida en un mundo globalizado. Me jode que la razón de estado española sea irresponsable y rompa la igualdad de trato, creo que jode a todos los españoles.
Antes, sin positivo no había doping. Ahora, ni con positivo.
Es mejor hacer saber a nuestros turistas que en españa la carne... cuando encima, la carne es cojonuda.
Sergio, gracias por tus post. Me hacen reír y pensar. A este blog le sentó bien la operación encubrimiento. Con esto lo mismo.

darkglam dijo...

Yo también he visto la entrevista matinal en La 1 al presidente de la RFEC y lo único positivo han sido las piernas de la presentadora, el resto entre lo bochornoso y lo patético.

Anónimo dijo...

Dios los cría y ellos se juntan:
http://www.elpais.com/fotogaleria/Contador/vuelve/correr/elpgal/20110216elpepu_1/Zes/6

Anónimo dijo...

Oye Sergio:
Que el Castaño este te hace una promoción cojonuda con su tontería. La peña queriendo descubrir qué ciclista profesional fuiste va a ponerse a leer y caerán pila de vendas de ojos.
El blog está en boca de mucha gente, es normal que los medios lo quieran convertir en un espectáculo. Espero que no estes tan necesitado de dinero como para darte a conocer en un programa telebasura, o en el hola. ¿Podemos los lectores hacer una hucha común para evitarlo?
Baltasar G

rapafer dijo...

Una pregunta ingenua:
¿Creeis que el giro que han dado las cosas con este apoyo tan explícito de Pedrojota a Contador podrá suponer en el futuro que, a su vez, el grupo Prisa (y con él, obviamente Arribas como estandarte) varíe de forma notoria su relación casi paterno-filial con el pinteño?

Anónimo dijo...

Lector habitual y primer comentario que dejo. Gracias Sergio por este rincón.

Sobre Clembutador, se me revuelven las tripas viendo cómo la RDA es Disneylandia al lado de España. Algún día, si puedes, espero que hables del doctor Segura, seguro que te suena.

Sobre Castaño, se llama sí porque se cayó de pequeño en una marmita donde le inflaron a castañazos y le dejaron medio lelo, ni caso. En caso de que seas ciclista camuflado que no quiere dar la cara, como el prenda lerenda dice, me parece fenomenal. Y si no lo eres, también.

Siempre será mejor eso que tener marcadas en las comisuras de los labios las venas del apéndice urinario en erección de David Villa, como le pasa al mequetrefe aquel.

Anónimo dijo...

Sergio, ¿te has fijado en que Fran Contador se parece cada vez más a Carlos Arribas?

Esas gafas, esa barbita... yo creo que le está copiando el look.

pedroyera dijo...

Esque no me jodas, cobarde dice el notas :))

No contentos con desertar del razonamiento, hooligans del periodismo esperan que todo el país comulgue con ellos, y el que no lo hace... señalado.

Al final el gremio del periodismo (deportivo?)de este país tiene varias similitudes con el ciclista, con sus rituales de iniciación y todo, como bien apuntas...

Saludos

Fer Luiña dijo...

¿No hay manera de recurrir la absolución de forma "acusación particular"?
En la voz de Galicia dicen que ASOPROVAC denunció ante la fiscalía el "caso Contador": http://www.lavozdegalicia.es/deportes/2011/02/15/00031297799747971932467.htm

Anónimo dijo...

¿El filete contaminado de Contador pasará al Hall of Fame de las excusas para librarse del dopaje?

Enlace a un divertido test sobre las excusas más divertidas de la historia del deporte

http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=hruby/060801

Alguna de ellas la había leído antes, pero la del sexo oral practicado con una embarazada que transmite hormonas al macho no la conocía (nº 14). ¿Quién utilizó esa excusa? Un español, claro.

Anónimo dijo...

Mini debate en La Noche en el canal 24 h:
Comienza un personaje diciendo que la prensa internacional ha pecado de frivolidad en sus acusaciones ante la absolución de Contador, y defiende que éste demostró que su positivo provenía de un alimento contaminado.
Los que participan dan por válidas todas las explicaciones del ciclista (supongo que en cualquier juicio también se creerán los argumentos de los acusados aunque digan lo contrario que las pruebas).
Lo mejor es que el presentador se ha indignado porque el presidente de la UCI criticó que Zapatero interviniese en el caso.
De risa todo...

Carlos CT

Anónimo dijo...

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=722519

Entonces este solomillo comprado el dia 20 no es el mismo del dia 21 no? Es decir comieron solomillo en 20 21 y 22 no?

Anónimo dijo...

Por cierto hablando de contaminaciones, si la AMA no recurre, la señorita Jhosephine Onyia que dió la 3era parte que este indivicuo a quien reclama, a la AMA a Zapatero por no defenderle?

Anónimo dijo...

Os dejo un link a otra hipotesis muy plausible:

http://pasionporlaresistencia.blogspot.com/2011/02/la-lucha-contra-el-doping-una-verguenza.html

Hasta donde yo se, la hipotesis es tan posible como cualquier otra (exceptuando la del solomillo..). Lo descrito en lo referente a los adipocitos blancos como acumuladores de sustancias lipofilicas, como son algunos esteroides y otras drogas esta demostrada cientificamente.

Un saludo

Santrillan

Xan dijo...

Jajajaja caray con Juanma Castaño, será que tiene una de esas fixies y no le gustó lo que escribiste sobre ellas ;)

ZP y Rajoy apoyando a A.C, le dicen a los clubes de fútbol que no se les ocurra solicitar la supresión del partido en abierto que eso antes de las elecciones no se toca.
¿Cómo era eso? Pan y circo (y pandereta).

Y otra vez más felicidades por el blog.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Insisto: no tengo nada que ver con el ciclismo y nunca lo he tenido. Soy simplemente un aficionado de base -muy base- que un día, coincidiendo con la Operación Puerto, abrí completamene los ojos. El que quiera puede comprobar el archivo del blog.

Otros prefieren seguir con ellos vendados e imaginarse cosas, porque son incapaces de comprender lo que está delante, a la vista de todos.

mitificador dijo...

En fin, afortunadamente, por ver un punto de optimismo, todos los periodicos, canales...han destacado q toda la prensa europea critica duramente la absolución. OHHHHH!!por lo menos sacan lo q nos critican fuera.
El nivel cultural de Pinto debe estar por los suelos. Ayer salieron unos cuantos diciendo el clasico: "los franceses no nos quieren..."
Paciencia, y a esperar al Tas, a todo...le toca su san martín...

mitificador dijo...

se me olvidaba. algo fundamental y q en atletismo no pasa:
la omertá del ciclismo. Donde está Andy pidiendo su Tour???
y Sastre y Pereiro, como ganadores del Tour diciendo esta boca es mia??
Y Samuel Sanchez pidiendo su podium??
Callados como p.tas. De verguenza.
Con el esfuerzo q hacen los ciclistas, yo veo q me roban asi una carrera o un puesto y monto en colera...si no tuviera nada que ocultar.

Anónimo dijo...

Con titulares del Mundo tipo "Gracias a mi se pueden cambiar las normas"... me temo que los de Pedro J. van a empezar a utilizarle. Titulares así pueden poner en su contra a mucha gente q le haya defendido hasta ahora. Primero te ayudamos.. y luego te utilizamos. Que asco de periodismo y de manipulacion.
No sería posible q a nivel particular se pudiera alegar esa resolución??? Creo q no hay persona q con un minimo de criterio y razonamiento se haya tragado una sola palabra del teatro q ha montado este chaval... y sinceramente creo q seriamos muchos los q nos gustaria hacer justicia de verdad con el. Me indigna ponerme en el papel de Onya y ver a este individuo q va de salvador del deporte.
Tambien creo q McQuaid en vista del percal ha sido muy habil en decir q lo mismo no alegan... asi mantiene tranquilitos a los politicos y demas periodistas defensores de causas perdidas y pueden trabajar con tranquilidad.
De todas maneras la carretera pone a cada uno en su sitio, véase Riccó. Con el tiempo veremos si este señor no vuelve a dar otro positivo "mas cantoso"... o empieza a alegar alergias o bajones animicos para justificar bajones de rendimiento...

Saludos Sergio y a seguir así.

Anónimo dijo...

Sergio, me esta gustando mucho esta serie sobre la entrevista a Landis, gracias por el esfuerzo.

Me gustaria saber que gana la federación, aparte de un buen ridiculo internacional y la perdida de la poca credibilidad que tenia.

Respecto a Santrillan, en el mismo blog (muy interesante por cierto) se autocorrige con este parrafo:
"2º. Muy probablemente el caso de este deportista se debe a que en período precompetitivo, en las últimas cargas con buen volumen y ya bastante intensidad a estos pollos les ponen hasta arriba de anabolizantes para aguantar la carga y afinar (así entrena cualquiera), les sacan la sangre para meterla intra-Tour previa limpieza con suero isotónico (ahora se oye que ni siquiera usan una unidad, si no que reinfunden cantidades más pequeñas -¿1/2?- para burlar el pasaporte biológico -valiente invento-). Eso sí, las máquinas cada vez afinan más y a éste, como a Landis, lo pillaron con sustancias dopantes que su propia sangre congelada de fuera de competición conservaba."

Anónimo dijo...

Mitificador;
El nivel cultural de(los ciudadanos de) Pinto debe ser el mismo que el resto de España... porque la frasecita de: "los franceses no nos quieren..." se oye en todas partes, incluso en tu pueblo...

Por favor no generalices, ya que a algunos de los que vivimos en Pinto se nos revuelven la tripas con sólo salir a la calle, banderitas rojigualdas con una camiseta amarilla prendida (afortunadamente pocas..) pancartas de apoyo en colegios públicos, "Estamos contigo", en ayuntamiento, etc... bonito ejemplo estamos dando a los jóvenes... algo así como tu haz trampas que en tu pueblo miraremos para otro lado, te apoyaremos y te haremos hijo predilecto...