La clásica de San Sebastián recupera su atractivo

Los ingleses tienen un término para lo que ha experimentado la clásica de San Sebastián: revamped. Es castellano sería remozado o algo así, pero no da la sensación de una cosa que, manteniendo sus características, se vuelve a presentar joven y sexy.

La prueba guipuzcoana es la más jóven de las clásicas de prestigio del calendario y, tras unos orígenes muy modestos, se afianzó en los noventa incluída en la finiquitada a traición Copa del Mundo y con una nómina de vencedores impresionantes, algunos de los cuales utilizaban la prueba vasca como remedo del Tour.

Sin embargo, en los últimos años su prestigio había decaído. Ediciones bochornosas como la ganada por Perdiguero, la del doblete Saunier Zaballa-J.Rodríguez, la de Bertagnolli -sin palabras-, la de Florencio o la de Barredo convirtieron a esta prueba en otra cita más del calendario, cuando tenía el potencial de ser una de las más bonitas -ahí esta la foto de hoy, la bahía del Txingudi desde el Jaizkibel- y de las más competidas entre los mejores corredores del pelotón, y no sólo corredores españoles de la clase media, o media baja.

La prueba era de por sí bastante selectiva, y sólo llegaba a disputar la victoria un grupo reducido de corredores, pero esa dureza se ha incrementado con una doble subida al Jaizkibel y Arkale. La razón es "buscar un recorrido más espectacular", y así lo reconoce el organizador en el mismo artículo donde también afirma que han tenido muchos problemas para sacar adelante la edición de este año. Al menos no ha desaparecido, como muchas otras carreras vascas, empezando por la Subida a Urkiola que se disputaba el día siguiente y que este año habrá que imaginarse.

Lo de las carreras que cambian para acabar pareciéndose todas entre ellas es un pésima tendencia en el ciclismo, como se ha visto en la Gante-Wevelgem, pero la Clásica de San Sebastián tiene la característica única -ahora visiblemente potenciada- de ser el recorrido ideal para que se confronten los grandes corredores de las vueltas por etapas con los clasicómanos, y en el mejor momento posible del calendario: seis días después del Tour.

El palmarés reciente puede engañar, pero en los noventa aquí se enfrentaban Pedro Delgado contra Bugno, Chiapucci contra Rooks y ganaban Indurain o Armstrong. La edición de este año, con el recorrido endurecido, contará con el segundo, el tercero y el cuarto del pasado Tour, además de los corredores de un día habituales y gente escocida del Tour como Cunego.

El principal favorito es J.Rodríguez, que ya subió al podio en 2005 y que busca arañar puntos donde sea en pos de su objetivo de acabar el año como número uno. Además, su equipo será el más potente con otros posibles ganadores potenciales como Kolobnev, Pozzato o Ivanov. El resto de favoritos pasan desde un S. Sánchez que buscará ganar por primera vez esta carrera para el Euskaltel hasta un Rabobank potentísimo con Menchov y Gesink, sin olvidar el Quick Step (Chavanel, Barredo y Pineau), Andy Schleck, Gilbert, Carlos Sastre -que siempre se ha hecho notar en la carrera-, Hesjedal, Roche o Gendermann. La cita es el sábado, no se la pierdan.
***
Thomas Dekker rompe su silencio con una larguísima entrevista en cyclingnews.com. Va en el tono habitual de estos casos. Reconoce que se empezó a dopar a partir de 2007, todo sea por salvar sus triunfos en Tirreno y Romandía, donde deja sobreentender. Así está la credibilidad del ciclismo. Por supuesto, el periodista no le pregunta por su traslado de residencia en 2006 a Italia para vivir al lado de Cecchini, o por su vomitona en el campeonato holandés tres días antes de que le comunicasen su positivo de hacía año y medio. También dice que se ve compitiendo hasta los 37 o 38 años. Pues muy bien.
***
Fantástica redacción de esta noticia, donde se escribe "el azahar de la vida" como el que escribe "en el candelabro" o "dar un giro de 360º". Se intenta hacer el gracioso con el titular y acaban pasando estas cosas: con Girona no se bromea.
***
Esta noticia es increíble y refleja lo que todavía le queda al periodismo anglosajón para entender de ciclismo. No es ya sólo que en cuanto un corredor se apellida "Gutierrez" lo confunden (o con el Búfalo o con Jose Iván), igual que pasa con "Rodríguez", es que les falta un hervor. Decir que Contador se va del Astana por los problemas técnicos de quedarse sin emisora en los momentos controvertidos -ya verán como en el equipo al que vaya la emisora seguirá fallando cuando convenga- o sin monitor de tele en el coche es no tener ni idea del personaje que estamos tratando o del deporte.
***
El artículo en general esta muy bien, pero lo más interesante es eso de que J.Rodríguez compartirá casa en las alturas con S. Szmyd, el magnífico escalador polaco del Liquigas. Ya lleva una temporada cargadísima (Giro, Dauphiné, Tour) y no se sabe muy bien para qué necesita concentrarse en altura. Tampoco cómo ha llegado a esa intimidad con el catalán, puesto que son corredores muy distintos y jamás han coincidido en equipo alguno. A lo mejor los ha presentado Piepoli...
***
Jo, y eso que esperaba al final del Tour para dar todas sus respuestas al juez...
***
Ciberchat de 60 preguntas con S. Sánchez. Sí, son así de cutrongos cuando no hay correctores y adecentadores. Eso sí, el filtro bien que funcionaba...Destaco, por diversos motivos, las preguntas y respuestas 18-30-41-46 y 51.
***
En sus kioskos la revista decana. Con las imágenes de la portada y los primeros interiores pixeladas y con una pésima resolución, nos aborda el director con un clarificador editorial de cómo ve la realidad -explica muchas cosas de la revista que dirige-, la habitual sección de mezclar venta de cacharros con noticias, Beloki hablando de qué es el juego limpio (¿quizás no doparse? Y si te han pillado ¿reconocer que te has dopado?), un poster horrible de S.Sánchez y, en definitiva, la misma tontería de siempre.