Boonen tropieza con la misma piedra

El sábado empezó el Giro de Italia pero la noticia se vio tapada por el nuevo positivo de Tom Boonen, y con la misma sustancia, cocaína. Un control de la región flamenca, pocos días después de su triunfo en Roubaix y mientras convalecía de una lesión por su caída en el GP L´Escaut, arrojó el mismo resultado de hace un año y por las mismas fechas. Esto fue la primera versión: ahora sabemos que el control es del 24 de marzo, en plena temporada de clásicas.

El campeón belga ha dicho que empezó con unas cervezas en una terraza y se le fue la mano, una teoría de una cosa lleva a la otra bastante peliaguada. Que no tiene un problema con la cocaína, sino con el alcohol. Pues muy bien. Aquí el problema es que nos venden que deporte es salud y resulta que uno de los símbolos del ciclismo puede permitirse el lujo de ambicionar el maillot verde del Tour y mes y medio antes correrse una juerga de recluta, cliente de colegio mayor o chandalero.

La cosa casa mal con eso tan cacareado por el sistema en torno a que el ciclismo es un deporte que exige mucho, que no te puedes descuidar un momento y que una comilona en noviembre afecta al rendimiento durante el Tour. Por seguir con este discurso tonto y huero, el gran Ivan Basso ha comentado recientemente que ahora se ha dado cuenta que "10 minutos de sueño más se notan en el rendimiento". Por favor, y lo dice Basso...La realidad parece ser otra: el ciclismo te familiariza con ciertos hábitos con los que crea bastantes sinergias y pocas incompatibilidades.

Llegados a este punto, el tema bascula entre la droga social y la droga para competir. Un post de hace un año, y que modestamente les digo que tuvo mucha difusión, ya trató este asunto. Para mí la diferencia entre droga y dopaje no existe: la praxis es la misma, el circuito comercial se solapa y los efectos equivalentes. Hace un año Boonen salvó la papeleta porque era una "droga social", un "resbalón" y "me echaron algo en la bebida". Y que fue fuera de competición, claro.

Fuera de la competición son muchos de los controles que salen positivos. La cocaína es un estimulante más y bueno, no acabo de entender la diferencia en las sanciones. Parece que sólo hay sanciones por esta sustancia si es en plena competición. Esto es especialmente sangrante si tenemos en cuenta que la cocaína ha aparecido en varios sumarios de dopaje deportivo: era un famoso componente del "pote belga" y Gaumont, en el juicio Cofidis, dijo que Stuart O´Grady hacía un uso nada recreativo, sino competitivo, de la sustancia. Fíjense las fechas del control positivo a Boonen, en el núcleo vital de su calendario laboral. Bueno, pues a Boonen que le pongan la sanción que quieran -ya se presenta como un "enfermo"-, de momento parece que no mucha, pero estamos hablando del mismo país que Frank Vandenbroucke. No han aprendido nada: no hay diferencia entre droga y dopaje.
***
La CRE por equipos del Giro fue para el Columbia por 6" sobre el Garmin y el Astana tercero. Este equipo salió el último, como corresponde al equipo del vigente campeón, pero Arribas aprovechó para urdir una trama de conspiración. No había mucha gente en el Lido de Venecia, como era de esperar, y apenas nos agraciaron con tomas aéreas. Ayer la carrera llegó a Trieste y Petacchi logró su primer triunfo rosa desde hace dos años, habida cuenta que cuatro de sus seis etapas de 2007 fueron anuladas por el positivo con Sambutamol el día de Pinerolo. No se fíen muchos de estas cuentas de etapas: el sprinter italiano las sigue contando en su palmarés y es difícil encontrar una versión exacta. Como si no tuviese 35 años, batió de manera bastante rotunda a Cavendish, Swift (21 años, Katusha), Davis y Farrar. Hoy más de lo mismo.
***
Desde el viernes -salió publicado en el BOE en hábil coincidencia con la visita del COI a Madrid, ciudad candidata- Zapatero es el máximo responsable del CSD y también de la AEA. Sí, si, han leído bien. Curiosamente era el día en que la comitiva encargada de evaluar a la ciudad-corazonada iba a tratar los temas del dopaje y todo eso, tras varios días de comidas pantagrúelicas, ramos de flores entregados por minusválidos, autobuses ecológicos y cajas mágicas. Yo creo que esto es una vergüenza, pero como hay que tomarse las cosas con humor, ¡venga un brindis por Erick Honecker! ¡Vivan las cosas de Estado! Por cierto, cuando vengan mal dadas ¿también será el último responsable?.

***
Y relacionado con el tema, parece que la AMA tiene su opinión sobre la política antidopaje española y lo que puede influir en Despilfarro 2016. Todo acaba con un curioso diálogo interpuesto entre dos amigos que se aprecian-desprecian. Eso sí, todo muy educadamente.
***
Si se hubiesen incluído las preguntas la cosa no mejoraría. Como en los tebeos Bruguera: diálogo de besugos, especialmente brillante en la parte final...traten de imaginarlo con acento gallego y la cosa tendrá caracteres de emigrantes, de "¡vente a Alemania, Pepe!", que me han dicho que por allí atan los perros con longanizas...
***
Muchos nervios, pero hoy ya es 11 de mayo. Hasta el New York Times sigue el caso. En cuanto a los otros "50 deportistas", mejor que no mueva mucho el manzano. Por su parte, otro de los abogados de Valverde aunque trabaje de periodista no tiene hoy ningún reparo en hablar de "judíos" y "campos de concentración" en aras de esta locura. ¿No hay ningún límite? ¿Esto es El País?