Olano: de sastre de la Vuelta a una Vuelta para Sastre

En la edición 2007 de la Vuelta, llovieron las críticas al recorrido. No por necedad de las aproximaciones a algunas capitales, ya sólo alcanzables por autovía, sino por la famosa crono de Zaragoza. Olano, factotum del trazado, se diseñó una Vuelta para ganarla él mismo. La del próximo año está ideada para que sea Sastre el que por fin gane algo, con 32 años y todavía con "margen de mejora".

Aunque puede parece increíble, el nivel de propaganda que ha acompañado la presentación de este itinerario adjunto ha sido superior al del Giro o al del Tour. No me resisto a repetir uno de los epítetos de Garai desde su tronera: "pocas veces, por no decir nunca, se ha visto un nivel de unanimidad semejante en torno a un trazado". O Arribas, que titula "Los fines de semana, montaña", cual boy-scout que no puede dormir la noche antes. Habrá que disentir, aunque sólo sea por higiene mental y por puro sentido común, y no por ganas de llevar la contraria, como algún lector del blog me achaca.

A pesar de lo que digan sus detractores (muchos supuestos defensores de la Vuelta son en realidad antagonistas), la Vuelta cuenta con un nivel de participación notabilísimo: no ya la plana de sprinters, la mejor del mundo después de San Remo, sino que este año ha sido honrada con el concurso (y disputa hasta el último día) de Evans -nada menos que el mejor corredor del mundo, que venía de ser segundo en el Tour- o el campeón del mundo Bettini. En el Giro venderían a su madre por tener algo parecido, y así a lo mejor dejaban de hacer la vista gorda antes guiris que tienen un Giro estelar cumpliendo su papel de comparsa foráneo, para después desaparecer. Pero bueno, ahí estaban todos estos catedráticos del ciclismo, el miércoles en Madrid, diciendo que les gustaba el poco kilometraje -a pesar de la brutal neutralización del sexto día, creo que la mayor que se ha visto nunca en el ciclismo de grandes vueltas- de las etapas o que hubiese poca contrarreloj.

Porque esa es la característica principal de la Vuelta. Se parte de Granada con una CRE de ¡siete kms! (me sale a menos de 800 metros de relevo por corredor, si viene Hushvod puede tirar de su equipo durante todo el recorrido), lo que produce vergüenza a todo aficionado que se precie como tal. Tres etapas en Jaén, Córdoba (con puerto antes de meta, como cuando ganó Millar) y Puertollano, y el quinto día (quinto, fith, quinto, cinq: han leído bien) ¡la crono llana de la Vuelta! ¡Porque sólo hay una! ¡Y el quinto día!. Qué espanto. Es una Vuelta sin contrarreloj. Ninguna figura mundial (ya no quedan escaladores internacionales, tras el caso Rasmussen) va a venir a la Vuelta. ¿Para qué? Es el mismo caso que cuando Perico desertó en 1988, argumentando que se había diseñado un recorrido para Kelly: acertó de pleno. El próximo año será al revés: un recorrido para Sastre, para ver si por fin gana algo. Así de contento estaba el ingeniero marrado de Leganés, al que por una vez se le vió sonreir. Días antes había dicho que "en 2008 voy a pensar en mí", como si no hubiese sido ya jefe de filas en los dos últimos Tours y Vueltas.

Al día siguiente de la crono llegada a Toledo, y después primer día de descanso, al séptimo día de carrera y con 694 kms. en la piernas. Por supuesto, nadie ha comentado que hay vueltas de una semana con mayor kilometraje, y que ese día de descanso no es para los corredores, sino para los organizadores que tenían que llevar la carrera a los Pirineos en esas fechas. Tras la neutralización en AVE, los corredores afrontarán una etapa de 224 kms. (la única con más de 200 kms. de la carrera, algo sencillamente lamentable) con final en Andorra, subiendo antes la Rabassa. Ya saben lo que pasa con los Pirineos en la Vuelta: nunca hay diferencias. En la primera semana, menos aún. Al día siguiente Pla de Beret con la Bonaigua -muy duro- de aperitivo. Lo mismo del día anterior. Llegarán cogiditos de la mano. Y el tercer día pirenil irá a Sabiñañigo, la ciudad que quiere ser sede de un campeonato del mundo (y yo rey de España), con un perfil quebrado y un puerto de primera poco antes de meta. Noveno día de competición y adiós al primer ciclo montañoso. Es más que probable que las diferencias en la general las haya marcado la crono de Ciudad Real.

A partir de ahí, el menú de día made in La Vuelta: unas veces se hace el valle del Ebro subiendo, otras bajando. Esta año toca río arriba: etapas en Zaragoza, Burgos y Suances, donde el mayor aliciente será ver al presidente Revilla. Y el segundo día de descanso ahí mismo, sin mayor explicación: sin traslado, sin cansancio, sin nada. Un despropósito. Otro más. En la decimotercera etapa, de 200 kms, se afronta el Angliru. Habrá tiempo para hablar de este puerto, que a mí particularmente no me dice nada: un puerto realmente duro hace las diferencias bajando, no subiendo. Y ver a un grupo de ciclistas convertidos en bailarines de ballet, con desarrollos de cicloturista, no me parece espectáculo de ningún tipo. Antes se sube la Colladiella y el Cordal, puertos que ni siquiera tienen nombre, y bastará que llueve un poquito para que haya varias clavículas rotas, en el mejor de los casos. Al día siguiente se debuta en Fuentes de Invierno, precedido de la Colladona -de la misma familia lingüísitica que los anteriores-: es la subida a San Isidro, pero con final en la última aberración urbanística de la Cordillera Cantábrica, bajo el impulso de "desarrollar la montaña". Casas y más casas, en un sitio donde de aquí a unos años va a nevar incluso menos que ahora.

Al día siguiente se rola hacia Ponferrada, pero sin la Montaña Mágica de Eufemiano, el Morredero. Después vendrán Zamora, Valladolid, Las Rozas (un pequeño puerto antes de meta, como cuando ganó aquel madrileñazo en 2002) y Segovia (como cuando Heras en 1999, pero con los puertos bien lejos de meta y circuitada final, igual que en otros finales de días anteriores). Un coñazo, ya lo verán. El penúltimo día cronoescalada a Navacerrada, como en la Vuelta de 1992. 16 kms. con las cunetas llenas de abulenses viendo a su ídolo ganar algo, y bien cerca de casa. Y por fin se llega a Madrid, que alivio.

A la Vuelta se le colgó el sanbenito de innovadora. Sólo se cuentan los éxitos de esa iniciativa (por cierto, ¿cúales son? Para mí, el mayor éxito fue pasarla a septiembre), y no los múltiples fracasos. En 2006 se les ocurrió que las etapas de fin de semana se acabasen antes de las tres: mucha gente se perdió la exhibición del Conde Drácula kazajo en Lugo y Asturias, por ejemplo. No se repitió. Fue un fracaso con mayúsculas. Los experimentos en casa, y con gaseosa. Este año se nos vendió la Vuelta como la de "el regreso a las pequeñas poblaciones" (en España hay cierto complejo a llamar al pueblo pueblo, a diferencia de Italia o Francia), y fue otro rotundo fracaso. Este año se vuelve a llegar a capitales de provincia o ciudades grandes. Y para 2008, la gran innovación de la Vuelta es diseñar un recorrido ad-hoc para un corredor: será otro fracaso, porque nunca gana nada.
***
"Camina o revienta". El niño prodigio, pasado a profesionales con 18 años, y que hasta ahora no ha demostrado absolutamente nada, se desvela ahora -a ojos saltones de su director- como holgazán y perezoso. Le van a poner un GPS: tanto luchar por la intimidad del ciclista, por sus derechos básicos, y este acepta que le pongan un localizador. Ferpecto. "Camina o revienta". Y si se descubre que no camina, ¿no será que ya ha reventado?.


Beñat, tu que apareces más arriba, toma nota de todo esto.