Habla Roberto Heras

En los días que precedieron a la decepcionante entrevista de Eufemiano Fuentes en El Larguero me ilusioné sobremanera con la posibilidad de que el entrevistado fuese Roberto Heras. Nadie como el bejarano puede explicar mejor el dopaje contemporáneo en el ciclismo, tras su paso por el Kelme, UsPostal y Liberty Seguros. Una ilusión vacua: ha escogido la vía del silencio lacayo, no vaya a ser que le toquen sus otras tres Vueltas mancilladas. O eso creía.

A lo largo del último Tour de Francia Roberto Heras ha contado con una tribuna aperiódica en La Vanguardia, titulada significativamente “A piñón”. Sólo han sido cinco colaboraciones, cada vez más breves y espaciadas en el tiempo, con un sorprendente silencio tanto dentro del propio periódico para promocionarlas como en el resto de medios, en lo que tiene de testimonio vivo de un corredor tan importante. He tardado tanto tiempo en hacerme eco porque temía que el goteo se detuviese, habida cuenta de que el periodista oficial del diario catalán visita regularmente este blog y quien sabe cúantos cadáveres guarda cada uno en el armario. Y me refiero al armario de Girona, que ya tiene las puertas arqueadas.

Como resumen general se puede decir que las columnas de Heras combinan el recuerdo nostálgico de sus grandes actuaciones con la mentira absurda, como si nada hubiese pasado, como si no le hubiesen pillado por EPO después de volar a 54 km/h, como si El País no hubiese publicado su tabla de dopaje sistemático en 2005. Tampoco debe extrañar tanto: estamos ante un personaje que toleró una manifestación “espontánea” de mil paisanos suyos, convencidos de que su ídolo no podía ser un superdopado. Tomen por tanto todo lo que aquí se va a reproducir con las debidas precauciones, las mismas que tomarían ante un mentiroso patológico que les fuese a vender un coche usado.

La primera columna data del 2/7, el día después del prólogo. El título (todos tienen su miga, ya verán) es “El Tour sin Lance”, algo digno de un psicoanalista habida cuenta de sus tres años al servicio del cowboy texano. Empieza con un excurso retrospectivo de lo más tipico (“Tenía 21 años cuando se hizo realidad mi sueño de convertirme en profesional de un deporte que siempre me había apasionado y...” bla-bla-bla) para decir algo muy importante: “Todo lo que ha pasado merece una reflexión más profunda, que haré en su momento. A nadie puede escapar que lo que ha ocurrido me duele especialmente, pero tengo ganas de estar en el Tour aunque sea de esta forma, a través de estos artículos”. ¿La reflexión la hará ante el juez para reprobar lo declarado por Saiz de que fue él que suplicó la contratación de Fuentes? Lo digo porque si no me parece dudoso que pueda interesar a alguien sus justificaciones.

Se pone a recordar sus Tours y sólo tiene memoria para el del Kelme y los tres de Armstrong. Deliberadamente deja de lado los dos últimos Tours, los que le vieron arrastrarse con el maillot azul de Liberty. Nos dice, mesiánico: “que nadie se lleve a engaño, no se gana el Tour ni ninguna otra competición sin la sacrificada labor de entrenar duro las etapas de montaña, de seis-ocho horas”. Claro, claro. Pero también con alubias, siberias y vino, que ya lo sabemos. “Las siete victorias de Lance fueron consecuencia del talento (...) y de la exigente y ardua preparación de los ocho compañeros”, remacha. Ya se ha visto como han andado sus excompañeros en este último Tour. Hace algunas reflexiones de pluma gorda sobre los candidatos y termina proclamando “lo que más deseo, y ese es mi próximo objetivo, es estar otra vez en la línea de salida del Tour”. ¡Y yo que creía que se estaba sacando el carnet de director deportivo y que había abandonado las esperanzas de volver a ponerse un maillot! ¡Veremos que tal encaja su deseo con la nueva sanción de por vida que se cuece a raíz de la Operación Puerto!.

“Un día más, un día menos” no es el título de una canción de Julio Iglesias, sino de la segunda entrega del 6/7. Habla en plural (“doscientos corredores salimos”, como si fuese todavía un profesional y no un tramposo apartado de la competición) y dice que una vez subió Alpe D´Huez con una “oreja ensangrentada” por culpa del público (sin duda encontró la inspiración en el corte de Hushvod). La mejor del mini-columna es el final: “un día menos”. El 9/7 nos agracia con “La temible crono”, algo paradójico en un corredor que casi gana la última crono que disputó, que sólo se le escapó por la siberia regalada por Eufemiano Fuentes a Rubén Plaza (“+ 1 gratis”, en los documentos de la Operación Puerto). Habla de los nervios, la preparación y ojo a la frase: “Dominará la crono el corredor que más tarde empiece a intoxicar su cuerpo con este desecho (el ácido láctico) que produce el organismo y también que pueda soportar un grado de dolor superior al resto”. No sólo eso, Roberto. También el corredor que más se meta y mejor. Ganadores de crono en el Tour durante 1999-2005: Armstrong (Epo en 1999 comprobada), Botero (superdopado), Millar (superdopado), Ullrich (ultradopado) y Zabriskie (de Girona, compañero de piso de Landis). ¡Y todavía nos viene con esos cuentos del sufrimiento! “En mi caso, al concluir la crono sentía un dolor general que me recorría todo el cuerpo, lo cual me (sic) provocaba que me despertara varias veces durante la noche” ¿Se lo contaría a su doctor? ¿Le recetaría un parche de testosterona para recuperarse mejor? ¿Una bolsa de sangre criogenizada? Chi lo sà, chi lo sà.

La cuarta entrega data del 10/7, el día después, y se titula “El peligro del día de descanso”. Confieso que es la que más me ha indignado. Que un sinvergüenza como Heras, que utilizaba el día descanso para reinfusionarse su propia sangre con vitaminas chinas caducadas hable del peligro de ese día es una tomadura de pelo al aficionado, al lector de ese periódico y a él mismo. “Creo que a todos nos ha pasado (...) que te relajas más de lo normal y se te pueden ir al traste todas las ilusiones” ¿Habla de las siberias que no le entregaron en los dos últimos Tours? “A la importancia de cuidar hasta el más mínimo detalle en las vueltas de tres semanas hay que añadir la experiencia de cada uno, porque esta es la marca la diferencia con tus rivales?”. Una mentira más de este supertramposo, que habla de experiencia cuando la diferencia con los rivales la marca la medicina que tiene en el cuerpo, ¡menudo caradura!.

Y termino ya, que me estoy poniendo rojo de ira. No es hasta 10 días después, el 20/7, cuando Roberto Heras nos da su última entrega de “A piñón”, nada menos que la ya histórica “Un deporte épico”. Y lo dice él. Lo que hay que ver. Empieza bien: “Después de dos semanas de competición, por muy bien que el organismo se recupere de los esfuerzos y suponiendo que no ha sufrido caída ni enfermedad, el estado es de agotamiento”. Menudo personaje: él, que acababa la Vuelta siempre a más, que se golpea la rodilla y después sube los Lagos silbando, él, habla de agotamiento. Venga, un esfuerzo más y acabo este post. Cuento hasta diez. 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1. Ya. “Es curioso que en ocasiones, en la última semana y cuando peores sensaciones tienes, luego durante la etapa llega el día en que mejor te sientes”. No se si reír o llorar. Mejor simplemente pensar en Abantos 2003 o Pajares 2005. “He comprobado muchas veces que con una motivación, las piernas responden, sufres hasta el límite de tus fuerzas, arriesgas en los descensos”. Esta claro que lo ha comprobado muchas veces, pero por si acaso la motivación falla siempre hay unas bielas, ¿verdad?.

Cuenta su batallita de Morzine en 2000 (“una imagen que dio la vuelta al mundo”, que patético, parece el Abuelo Cebolleta) y concluye con “elijo el ciclismo poco conservador en el que el instinto y la condición de cada uno definen el desenlace final. Con estos valores, el espectáculo está garantizado y la figura del ciclista será el reflejo de lo épico que es este deporte”. Ya está bien: que diga que el desenlace final lo definen impoderables como el instinto y la condición de cada uno cuando se dopaba sistemáticamente para ganar es un nuevo puñetazo a la inteligencia del aficionado. Sólo una última observación: no dejen de notar el lenguaje eufemianístico cuando habla de “intoxicar el cuerpo”, sin el entrenamiento no somos nadie y demás mentiras. ¡Qué bien le vendía moto el canario! ¡Cuantas ilusiones depositadas para su hipotético regreso con 34 años! ¡La misma edad con la que Eufemiano vendía sus tratamientos para ganar el Tour a Pantani o Hamilton! ¡Qué muñeco roto!
***
Ayer el CSC ganó tres de las cuatro carreras profesionales que se disputaron. Las segundas etapas de las Vueltas a Dinamarca con Cancellara, Alemania con Voigt y Paris-Correze con Ljungqvist. Es que son todos muy buenos, especialmente Birillo. En el GP Camaiore la victoria fue para Paolini, que por fin moja esta temporada en la que es jefe de filas.