Desde el 7/06/2013 en www.ciclismo2005.com

24 julio, 2009

Contadorelojista

Hay que situar a Contador en su contexto como deportista español. Ya saben que por ahí fuera nos odian y son incapaces de comprender nuestra privilegiada raza, esa que ha ganado los cuatro últimos Tour de Francia. No sólo: Gemma Mengual llora porque dice que los jueces de esa modalidad circense que practica le odian -y María Escario lo secunda- y Jorge Lorenzo dice que Rossi le gana porque tiene una moto mejor que la suya, a pesar que es la misma. El deportista español, y la prensa que los jalea, nunca pierde: le hacen perder. Y les pongo sólo dos ejemplos de ayer mismo.

A Contador eso también le sucede, aunque el sea de los que gana. Por ejemplo, ayer le preguntaron en la rueda de prensa como es posible que un escalador que ha subido Verbier superando grandes rendimientos atléticos sea capaz de ganar también la crono larga del Tour, como pasó ayer mismo. Contador no respondió, aunque permitan que yo lo haga por el: "¡Coño, porque soy español!". Por ahí fuera, insisto, andan un poco mosqueados, pero no les hagan caso: es una manifestación más de la envidia y el odio que genera nuestro país, solar privilegiado donde las más grandes civilizaciones han dejado su huella y que, merced a su emplazamiento privilegiado, salió a conquistar el mundo y recoge lo mejor de Europa, África y América, además de que fuimos vitales en el alunizaje de hace 40 años.

Cuarenta kms. alrededor del lago alpino de Annecy, mucho mejor conservado de la depredación urbanística que sus equivalentes en Suiza o Italia. Con tiempo variable, Ignatiev -que está haciendo un gran Tour- marcó el mejor tiempo durante gran parte de la prueba y pasos intermedios. La subida a un puerto de tercera -el mejor parcial fue para Evans- y su posterior descenso hacia meta era el tramo clave, donde los corredores que iban marcando los mejores tiempos se rendían ante la potencia de los contrarrelojistas consumados. Ahí fue donde se exprimió Cancellara, que recuperó su desventaja a Ignatiev y se quedó tres horas esperando a que alguien le batiese.

El suizo es un especialista en aprovechar su armario-cuerpo en las bajadas y los tramos de llano. Así arrasó en los JJ.OO de Pekín y también en el prólogo de Mónaco: crono que acaba con bajada y tramo llano, crono para Cancellara. Hasta ayer. Wiggins iba con buen tiempo, pero sus siete kilos de menos fueron un handicap. Contador, que pesa lo que un colibrí y alza bien poco del suelo, había coronado con 31", no demasiados como para poder aspirar a batir en meta al doble campeón del mundo.

Bueno, pues tras un tramo final impresionante, Contador entró en meta con 3" de ventaja sobre Cancellara. El duo cómico de TVE, al ver la ventaja de su ídolo decrecer tanto, llegó a especular con la posibilidad de que el viento hubiese ayudado al helvético: tremenda su ignorancia y sus dogmas de fe. Ya saben eso de que un español nunca pierde, son los demás que se ven favorecidos. Cancellara tiene otra opinión, pero bueno: la envidia, que es más pertinaz que la sequía. Que Contador haya circulado a 51 km/h de media, con su cuerpo, es una muestra más de su clase y de que es el mejor, consecuente con la carrera deportiva de alguien que gana el Giro viniendo de la playa.

En la entrevista posterior A.C dijo que su pinganillo se había estropeado en el km. 15 y que las únicas referencias que tuvo durante toda la etapa era las que iba viendo en los marcadores. Ojo, sin referencias y bate al mejor del mundo en este recorrido. Para más chulería -eso sí, de diplomacia Vaticana-, afirmó que se había puesto como objetivo batir al suizo, al que tenía ganas. Que tiemble la Roubaix, que el próximo año va a por ella. Exagerado. La recta final, con Contador apretando los dientes y mirando al mismo tiempo el cronómetro de meta me recordó a cuando Usain Bolt batió el record de 200 metros de Michael Johnson: tuvieron que exprimirse a fondo y dejar sus cucamonas para otro día, pero al final lo lograron.

De los favoritos para la general, el mejor fue Wiggins con un sexto puesto y después Kloden noveno a 11". En medio mucho contrarrelojista, demostrando que el recorrido no era, como dice el tópico periquista, para los más fuertes, sino para auténticos especialistas. Que haya ganado Contador se debe a su inmensa clase, y el que piense lo contrario no es español. Fíjense que el siguiente en la lucha por el podio fue Armstrong -también muy elogiado por el duo cómico, a pesar de lo mal que iba subiendo- y entró el decimosexto a 47" de Wiggins. Andy Schleck, que entró en la recta final con la misma determinación que el vencedor, fue el 21º a 1´02 del británico y su hermano 35º a 1´52" del hombre venido de la pista.

Así las cosas, y con Contador compitiendo en otra liga, Andy Schleck tiene muy firme el segundo puesto a 4´11" del que recibía ayuda "moral y económica" de Manolo Saiz, pero para la tercera posición se ha producido un atasco de 30" de diferencia entre el empresario de Texas (5´25"), Wiggins (5´36"), Kloden (5´38") y F. Schleck (5´59"). Y queda el Ventoux. No deja de ser paradójico que este monte se colocase el penúltimo día para ser juez de la carrera, y que al final vaya a decir el tercer puesto. El que seguro que va a atacar es el luxemburgués, con o sin hermano, y veremos si el pobre Kloden no tiene que tirar del señor de 37 años. O el propio Contador. Desde luego, lo más justo sería que Armstrong no estuviese en el podio: no ha hecho entre los cinco primeros en ninguna etapa de la carrera, pero lo mismo hizo el año pasado Menchov y acabó tercero dos meses después. Esperemos que este año no pase algo parecido y que las envidias y celos, todos infundados, que despierta nuestro ciclismo por ahí fuera no vayan a más.
***
Una trola tras otra del "diplomático Vaticano": según Bruyneel esa no era la táctica, niega haber regalado la etapa a los Schleck y dice que le daba el viento de cara y por eso frenó -le tuvo que llegar una ráfaga hucaranada repentina, que incluso le obligaba a mirar atrás-. Phantastico.
***
¡Cómo se nota que este palmero de De la Morena sólo se interesa por el fútbol! De ciclismo, como su jefe radiofónico, ni idea.
***
Esta pieza de periodismo bizarro, que recomiendo a todo el mundo, apareció en el Telediario de la televisión que pagamos entre todos. Aunque no se vea, después vino una sección especial de caídas (Hushvod, Menchov). "Yo sí creo en el ciclismo", decía Lorenzo Milà hace dos años durante la promoción de la Vuelta.
***
Lo que todo el mundo quiere saber, los diálogos intra e inter Astana durante la ascensión al Colombiere, lo sabe Alain Laiseka. El periodista de la hoja parroquial del PNV -muy divertida desde que no están en el poder- se desmarca con una crónica donde pone voz y comillas (de cita literal) a cada uno de los protagonistas. ¿Periodismo-ficción? ¿Licencia literaria? A saber, pero su credibilidad está al nivel del betún.
***
El contadorismo se extiende: jamás había leído una crónica de EFE tan de fanfarria, orgullo y ra-ra-rá.
***
El gigantismo del Tour y los buenos corredores que se quedan embobados tiene visos de enfermedad. Hushovd, un corredor que ha ganado una G-W o que este año hizo una superRoubaix para acabar tercero, dice que su escapada en los Alpes es "su mejor día como ciclista". Algunos pensarán que es por mi foforismo por Freire, pero prefiero mil veces su actitud cuando conquistó el maillot verde el año pasado: "no es una victoria, pero en mi equipo están muy contentos por la repercusión y me siento más valorado". A este paso acabaremos valorando como una victoria ganar un sprint intermedio en el Tour...
***
Cuando salió en lo del pasaporte biológico, en su equipo dijeron que no tenía nada que ver con ellos, que era de cuando estaba en Tinkoff; ahora que ha salido con la CERA y cuando ya había logrado la única victoria de verdad que tiene este año el Fuji-Servetto, es el corredor el que dice que no tiene nada que ver con ellos.
***
Tras asegurarnos que el retorno del amedentrador de Simeoni era bueno para el ciclismo porque iba a traer más atención e inversores, resulta que este empresario de sí mismo y su enfermedad no ha podido encontrar más patrocinador para su nueva oficina que una empresa que es de su pueblo en Texas.

95 comentarios:

Anónimo dijo...

Gran post, horroroso título.

David.

Germán dijo...

Jajaja, me ha hecho mucha gracia lo de la Luna, yo también lo he pensado estos días, cuando nos han cansado con la estación que participó en las comunicaciones con el Apolo (cuando la superficie de la Tierra está llena de estas estaciones para garantizar la comunicación independientemente de la posición terrestre).


Otra cosa: al dúo le dió por decir que Wiggins perdió tiempo en una caída, luego nunca más se supo, ni imágenes ni nada contrastado.


Twitter: joé, el Lance y el Levi, la doble L, son descaraos, antes de la crono LA pone "Watch Andreas fly today" algo así como "Mirad volar a Andreas", de Contador nada, cuando está claro que es más "volador" que Kloden. Yendo del curro a casa me puse a escuchar la SER, y un tal Linares dijo las siguientes perlas respecto al tema Twitter, literal: "Armstrong dice que se muerde la lengua sobre lo que opina del ataque de Contador, pues a ver si se envenena", "¿Y el Leipheimer éste no se había roto la muñeca? ¿y cómo escribe, con la barbilla?"

Anónimo dijo...

Lo de la Luna es genial. Muchos nos sentimos como tú!! Cuando hablo con amigos sobre ciclismo, están tan embobados con las victorias españolas, que lo único que alcanzan a decir es "si se dopan todos". Bueno, pues ni sabemos si se dopan todos ni no, pero sí que muchos españoles tienen iniciales, nombres de perro y apodos muy bonitos. No pretendemos desacreditar una victoria por una duda, pero cuando hay tantas y no se despejan, ofende que en los grandes medios las escondan y olviden tan fácilmente. Ayer también leí lo de la gazzetta, y está claro: amarillo de duda, de pregunta, de alerta! No hay que mirar al extranjero para pensar que se hacen las cosas mal. Yo ayer tenía claro que la Contrarreloj sería para AC, y viendo eso y que los tiempos y mediciones son extrañas cuando menos hoy en día (entendiendo hoy en día como de 20 años a esta parte). El mejor ejemplo en ese sentido es Contador, que se debería andar con ojo si se aleja de Bruyneel. Miedo...

Anónimo dijo...

Por cierto, entre AC y Luis León: 44 segundos!!!!! O sea que se quedó LL a 41 de Cancellara. Cómo coño no hicimos un doble podio en los Olímpicos. Qué generación!

Anónimo dijo...

Yo no la conocía, pero tiene pinta de que Radioshack no es simplemente una empresa del pueblo de LA. 6000 tiendas y 4200 millones de dólares de facturación en 2007...

Anónimo dijo...

me hace gracia, ahora que se habla tanto de watios, resulta que en la famosa etapa esa, y siguiendo los mismos estudios asstrong" sacó bastantes más watios en la ascensión... igual se han equivocado y tendrían que señalar a otro....


fly kloden fly

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Germán: si, Perico hasta llegó a decir que veía sangre en un costado...

Linares está para lo que está, igual que Poli Rincón en el fútbol. Conecta con la soldadesca con su forma de ser analítica y refinada, todo lo contrario a brochazos y carajillo por el gaznate.

Anónimo: comparto al 100% tu comentario.

Anónimo: y eso que a L.L le llovió en la bajada, hubiese estado entre los cinco primeros sin duda. Decía que quería salirse a probar a ver que tal había asimilado la tercera semana, y dice que las conclusiones son positivas. En cuanto a la cuestión, al último Mundial CRI enviamos a Iván Gutiérrez y +1 gratis, la misma pareja que al Mundial de 2005 en Madrid. Eso es relevo generacional.

Anónimo: si grande será, no lo dudo, pero que es del mismo pueblo que Armstrong es igualmente cierto, y es lo que pongo. También Benetton viene de Treviso, que es poco más que un pueblo, por poner otro ejemplo.

Anónimo: todo esto es como muy de Ferrari...

Anónimo dijo...

Hola Sergio.Ayer decías que montaste e blog porque pensabas diferente y querias compartir el blog con gente que piense como tu.Pues lo has conseguido,has creado un blog en el cual basicamente todos piensan como tu.Por supuesto tienes tu corte de palmeros que te adulan y te felicitan como los oyentes de las radios.
Respecto a los comentaristas de tv
,que mas te da?Ellos comentan para gente profana no para los que somos fan del ciclismo.Un tio como tu que se lee hasta la cronica del
DEIA(manda coj..)se sabe el nombre de cualquier ciclista que salta del peloton.
Un saludo. KASPUTIS.

Anónimo dijo...

Cualquiera que haya estado en EEUU sabe que levantas una piedra y sale un punto de venta de Radioshack.

Las hay a shack.

David.

Anónimo dijo...

Como mañana supongo que no habrá post (al menos, por la mañana), ¿puedes decirme qué particularidades tiene el Ventoux?

Hablan de él como si fuera el Monte del Destino...

A ver si AC va a haber que llamarlo Frodo!

Jacintín.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Kasputis: no es así, empecé el blog porque no comparto mi aficción con mi círculo, que es muy diferente a lo que tu planteas. Confundes la gente que opina con la que gente que lee el blog, y los que opinan son una mínima parte de los que leen. Creo que tienes un buen cacao.

Las opiniones de cualquier tipo son bien recibidas, pero hace falta ser masoquista para venir aquí todos los días a llevar la contraria. La gente que opina que Pecharromán era un campeón maltratado, que Beloki era un gran ciclista y ahora un gran periodista o que las tres Vueltas de Roberto Heras son una realidad tangible ya encuentran su propio espacio en la red, estoy seguro.

Anónimo dijo...

Kasputis, tampoco vayas a hacer daño porque creas que Sergio lo hace. Éste es un blog de análisis y opinión, y al igual que haces con EL País o El Mundo, lo compras, lo lees o ni lo tienes en cuenta. AHí está si quieres entrar. Y lo de los palmeros... Brrrr...

La principal cuestión aquí es que en meses como éste de "La Edad de Oro del deporte español" (a flipaos no nos gana nadie, como si fuera a salir en los libros de historia alemanes del siglo XXII), se hace difícil hacer un análisis crítico del deporte en general, y más que nada porque nadie se atreve. Sergio hace un análisis que además de gustarnos, lo más importante es que nos convence a muchos, porque da forma con palabras a pensamientos y dudas que tenemos algunos de nosotros.

Mi caso por ejemplo es el de un simple aficionado que aborrece a Perico, pero a De Andrés lo soporta bastante bien. De hecho a mí hasta me gusta. Es cierto que se equivoca en tantas cosas como dice Sergio, pero yo no es que sepa tanto como tú mismo (Kasputis) o el creador del blog. A pesar de eso, De Andrés me gusta, y no por eso estoy riéndole todas las gracias al que escribe. Es que tengo claro que ni lo pretende. Aquí escribe para quien quiera leerle, y si no fuéramos ninguno, para mí sería una pena que palabras tan críticas y sabias en mi opinión cayeran en el olvido. Y venga, si quieres dejamos de ser palmeros, y aquí todos a leer a Josu Garai o a ver los análisis de JJ Santos en los giros de Berzin e Indurain, sin profundidad ninguna y siguiendo a un tío supuestamente DJ especialista en música y que no pasaba de lerrrdo.

Sergio, la mayoría te animamos estos días, porque hay que tener huevos para criticar, pero te seguimos todo el año porque a pesar de esta época tan áspera y fría en el deporte, creeme si te digo que creas afición.

Anónimo dijo...

Yo no noy masoquista por leer el blog.Tus opiniones son interesantes en general.Pero tienes una fijación enfermiza con cierta gente.Yo también opino que Beloki ,Heras,Pecharromán,Di Luca...y muchos más son unos dopados además de mentirosos.
A mi también me gusta ser critico,lo siento.Y me gusta mucho el cicismo como a todos los que te leen.
KASPUTIS

Sergio dijo...

Pues muchas gracias por lo mesurado del capote, que algunos llamarán de "palmero". No he respondido a lo otro de Kasputis por no cabrearme, lo haré ahora.

Ok, a mí me mola mogollón el ciclismo. He intentado dejarlo pero no puedo. En serio. Lo asumo como una tara. Me se un montón de ciclistas y me fastidia cuando pasa algo y no me he enterado. No soy, ni de lejos, el que más sabe, simplemente porque en el ciclismo muchas cosas no se saben, se intuyen. Soy simplemente un aficionado.

Yo no critico a De Andres y Delgado porque no reconozcan a uno u otro ciclista -lee por ahí y verás que jamás lo he dicho- porque no pretendo que compartan mi patología, yo critico que se rían de un corredor que se cae y quiere continuar -como el año pasado con Cunego-, que digan mentiras como persianas (se enrollan y ocultan) a pesar de que las imagenes muestran otra cosa o que traten el tema del dopaje como una triquiñuela o una mentirijilla. No se si me he explicado.

Anónimo dijo...

portada del as

http://www.as.com/recorte/20090724dasdasftb_1/LCO/Ies/Portadas_AS.jpg

Anónimo dijo...

Perfectamente explicado, Sergio.

Anónimo dijo...

Maemía la portada de As!!! QUe no se la pegue, que no se la peguen, porque dentro de un mes no quiero mirar la portada para sentir aún más vergüenza ajena.

alby dijo...

A mí me parece que Contador haciéndose estos "amigos" que se está haciendo en Kloden, Leipheimer y la dupla Armstrong/Bruyneel se está cavando su propia tumba. Todos sabemos que como en la estructura de Armstrong-Bruyneel no se vuelve a dar el rendimiento que se da con ellos. O eso o pita la máquina como con Heras, Beltrán y demás.

Este año, vuelta de Lance a la competición, Contador no sólo ha mantenido la calidad que le hizo ganar Giro y Vuelta como le dio la gana, sino que en crono se ha convertido en uno de los mejores a pesar de sus características físicas que no ayudan... pero es que en montaña en este Tour ha estado otro peldaño o dos más que anteriores años. Da la sensación que podría haber atacado en todas las etapas y haberlas ganado con una pierna.

No se si estamos ante un auténtico fenómeno sólo al alcance de los popes más grandes de éste deporte o será otra muesca en el ciclismo una vez deje la estructura de Bruyneel, con la que, no lo olvidemos, es la que ha ganado todo lo que le ha convertido en lo que es hoy. El paso decisivo será ése, por delante de ganar 2 Tours y Giro+Vuelta: dejar esa estructura y seguir ganando. Y de ésta manera tan superior. Y por supuesto no caer como Heras.

Por lo demás, se pone interesante la carrera para el tercer puesto. Sinceramente prefiero que se lo lleve Frank Schleck por merecimiento en carrera. O él o Kloden. El empresario ha hecho una carrera, sin verlo desde el prisma de la edad y demás, bastante mediocre(que si la hubiera hecho Evans todos le llamarían "chuparruedas" como mínimo) y Wiggins es tan phantastico que daría algo de grima verlo en un podio del Tour. Ya veremos.

Hoy, bien llevado, podría ser un día muy bueno para Schleck con ese final de etapa, pero hoy es día de escapada seguramente.

Chewaka. dijo...

Las diferencias que ayer no me parecieron escandalosas ni mucho menos. Contador ya hizo segundo en la crono y todos sabemos que la última crono de las grandes vueltas son para gente de la general que son los de mejor fondo y los que mejor recuperan. Se da la circunstancia que esta crono tenía un puerto de tercera y que además venía enlazada con 2 etapas de montaña que habían provocado mucho desgaste (sobre todo la del miércoles en la que Contador fue el favorito que menos se desgastó). Cancellara el año pasado no lo hizo nada bien en la ultima crono.

Para mañana el Ventoux va a estar muy interesante aunque sólo sea por la tercera plaza del podio y las posibles tacticas y elucubraciones. Pienso que el ataque de Contador del miércoles fue un error dentro de la locura que debe ser el Astana por dentro pero Kloden llego con tal pájara que estoy seguro que se habría quedado por si solo (he repasado las grabacion un par de veces). De momento ese bajón de Kloden ha metido a Armstrong en el podio provisional. Pienso que mañana Kloden debería tener libertad, de no ser así deberían tragarse las blackberry. Dije a principio del Tour que me alineaba del lado de Contador simplemente por la movida que le tenian montada en el equipo a riesgo de parecer un forofo más y la verdad es que entre la maquinaría de la pandereta funcionando al 100% y entre los del otro lado se me está haciendo muy difícil jejeje... Preparaciones aparte, ha demostrado que el emjor con diferencia en estas carreras y sin hablar de genética o lactato creo que la diferencia se debe a algo más que un simple tunning (y que conste que lo de Verbier estuvo al nivel de rasmussen 2007 y que opino que no decide bien en carrera y que es un poco bocazas). Tambien pienso que Astana no lo ha tratado en el Tour como debería haberlo hecho (por lo menos Noval para levarle en las etapas planas, privilegio al que creo tenia derecho -a su sustito ni se le ha visto-). Y no me llaméis foro por favor que leer lo que escriben marca o as p.e. me da asco

Dédalo dijo...

Seria muy aburrido que todos pensaramos igual, tanto en el blog, que no es así , como de la opulencia y los éxitos del deporte español (¡ que orgullo ibérico.... será por el máximo responsable, ZP!). Al pinteño le quedan las etapas mas duras (las del Tour son coser y cantar), a que equipo irse y con que rendimiento.....que miedo; habrá tiempo de analizarlo. No digo mas y gracias a todos por enriquecer el blog.

Anónimo dijo...

Estoy en desacuerdo con algunos comentarios que se han realizado acerca del blog. Sergio generalmente no suele sacar conclusiones en sus artículos, sino que más bien se dedica a documentarse, analizar y contrastar la información que tiene, y finalmente deja que la gente llegue a sus propias conclusiones. En esta labor me recuerda un poco al Iker Jiménez: habla de "fenómenos paranormales", pero a la hora de la verdad realmente no inventa nada ni tampoco es que tenga acceso a información privilegiada, sino que simplemente rastrea la información que hay de ciclismo en la red.

Cierto que a veces le hecha demasiada "sorna" e incluso hasta "humor negro", pero a mi personalmente es algo que para nada me disgusta, sino que incluso me parece apropiado porque en el deporte en general y en el ciclismo en particular hay demasiada hipocresía.

Lo que por otro lado si es lamentable son todas esas crónicas basura que nos venden en los medios de comunicación, aunque tampoco creo que sea adecuado darles más relevancia de la que realmente se merecen.

Saludos.

FreeDoping dijo...

Kasputis,

Qué opinas de Arturas, ¿iba dopado?

Chewaka. dijo...

Pues kloden parece que se descarta para el podio:

"Me quedé muy cerca de alcanzar la tercera posición, que, aunque no era un objetivo prioritario, me hacía ilusión. Ahora espero que tanto Alberto como Lance no tengan problemas para llegar a París en sus puestos del podio".

http://www.as.com/ciclismo/articulo/kloden-estuve-cerca-podio/dasclm/20090724dasdaicic_6/Tes

Anónimo dijo...

Me llama la atención que en algunos enlaces de la prensa, casi siempre extranjera, se hayan hecho eco de la duda de Lemond sobre el VO2 necesario para realizar la ascensión del Verbier. Porque los periodistas, en distintos medios, plantean esa duda, preguntan, y están en su derecho, pero siempre haciendo referencia al artículo de Lemond y al análisis de Antoine Vayer y no sé si este mismo análisis lo ha hecho alguien más. Bueno sí, lo hizo Armstrong y dijo que fue una ascensión muy buena pero que él produjo más vatios. No sé si está publicado este análisis rigurosamente, teniendo en cuenta todos los factores, incluso si hubo viento a favor en la ascensión. Me parece que la prensa va buscando otra cosa y para esa "otra cosa" ya están los controles antidopping, no enmierdemos más la situación.

Respecto a la crono, la progresión de Contador en las cronos es un hecho desde hace varios años. No tiene un físico como Cancellara para eso pero se ha especializado mucho y bien. También hay que tener en cuenta que es la tercera semana del Tour y que probablemente Cancellara no haya rendido en la crono como lo hubiese hecho en otra prueba más corta (no de tres semanas), donde seguro que hubiese ganado.

Respecto al comentario de los palmenos -y no me considero uno- sólo quiero felicitar al autor por el blog. En ocasiones me fastidian las opiniones de Sergio y su óptica-obsesión sobre determinados asuntos, pero también, en otras ocasiones, alabo su capacidad de análisis. Creo que es un blog interesante de leer y con contenido.

Anónimo dijo...

Pues no se si Arturas iba dopado.Me tocó en una porra en tercero de bup y me hizo gracia en nombre.Yo aqui opino poco y no intento hacer daño,solo opino.Se dice que Sergio solo analiza friamente y objetivamente pero aqui se han metido hasta con a cara de contador.Pero no os asusteis,no leo a Linares.Y me parece penoso que en el marca no fuera portada la victoria de Astarloza.Penoso.
Kasputis

Anónimo dijo...

http://www.elmundodeportivo.es/gen/20090724/53750750710/noticia/lemond-se-suma-a-la-caceria-contra-contador.html

Luis

Troll del Tesoro dijo...

Ahora que todo son acarameladas crónicas, halagos y articulos estilo Contadorqueremosunhijotuyo y nadie parece acordarse de la ausencia del pobre Piti... ¿pensais que podria haber sido un buen Tour para el? Yo personalmente y visto lo visto no lo veo en el podio, quizas en una 4ª-5ª plaza...

FreeDoping dijo...

Ayer no pude ver la etapa e intenté seguirla por la radio en el coche. Total que no encontraba otro sitio dónde seguirla y me quedé con Radio Marca. Estaba Oliván, con una colección de futboleros. Arranca Contador y salta uno de ellos:

¡Armstrong con una bici amarilla!
y ¿Contador con una bici blanca?. Contador debería haber salido con la Amarilla.

Vomitivo vamos, hasta ¡Eché de menos al "profe" Carrasco! ¿dónde está ahora? Que por lo menos fue sincero cuando, en directo, creo que tras el positivo de Heras, le tendieron una trampa y le preguntaron: ¿ha visto a algún ciclista doparse? Dijo "Si. Y no me tiréis más de la lengua".

Palabras de Martín Farfán en la etapa con final en Andorra (Vuelta a España 19xx): En directo por Antena3 (o quizás la Cope): "Carrasco..., ¡dame algo!".

Tremendo.

Domenico dijo...

Pues yo tengo bastante claro el tercer cajón del podio: F. Schleck.

Armstrong le saca 34 segundos, Wiggins 23 y Klöden 21.

Andy tiene el segundo asegurado y no puede aspirar al primero, y está claro lo que va a pasar: los dos hermanos como balas para arriba, seguramente en compañía de Contador.

¿Alguien lo duda? No se, yo lo veo bastante claro.

En cuanto a lo que vio Perico de la caída de Wiggins, con sangre en un costado... pues eso, ni caída ni nada: http://www.slipstreamsports.com/2009/07/23/wiggins-back-to-fourth-three-in-stage-top-ten-tour-de-france-stage-18

FreeDoping dijo...

Domenico,

Aunque el Mont Ventoux es muy duro. Y Armstrong, da más vatios que Contador. Yo veo a Armstrong en el podio..., aunque, por primera vez en la historia, haya que improvisar un podio de cuatro o cinco escalones.

Anónimo dijo...

Pues no saldría en portada Astarloza, pero es que hoy ni Contador! En su "Edad de Oro del deporte español" (aargh, qué repelús escribirlo dos veces hoy), le han dado un pequeñísimo espacio en la parte superior derecha de la portada, y el resto para un tío que viene a ser suplente del Madrid y que aún no ha sido presentado. En fin...

Fútbol y pandereta será.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Jacintín: bueno, eso del Monte del Destino...ya podía caer Sauron y toda la Contorna. El Ventoux es un puerto peculiar porque sale desde prácticamente desde nivel de mar y sube a 2000 metros, un desnivel exagerado. Además, vas en bosque hasta que se empieza a pelar, cambia la humedad y en la cima -es un monte aislado, no hace cordillera- siempre sopla un viento horrible. Todos estos ingredientes provocan situaciones extrañas. Chewaka.: las diferencias no fueron grandes, pero si que hay una concentración de contrarrelojistas en los primeros puestos como hacia tiempo que no se veía, el falso tópico de "última crono para los más fuertes" no se cumple.

Anónimo dijo...

No sé si lo que más me gusta es el título o el primer párrafo.

http://www.marca.com/2009/07/24/diario_marca/1248423915.html

Monsieur 60% dijo...

la batalla contra el patrioterismo en la prensa deportiva está perdida (por éso, entre otras cosas, es por lo que a muchos nos gusta este blog: aquí las filias y las fobias son personales y deportivas, no "nacionales").
Ya me había llamado la atención esta foto antes de leer las sospechas de Cancellara (el texto es lo de siempre):
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090724/deportes/mas-deporte/reloj-responde-contador-20090724.html
Seguro que la foto engaña: así en el Tour sólo llevaban a Virenque. Y no es que lo diga yo: http://www.as.com/mas-deporte/articulo/virenque-bata-record-verguenza/dasmas/20040723dasdaimas_1/Tes

Domenico dijo...

Lo de las cronos, es verdad. Hasta hace poco, los de la general daban cera en montaña, llegaba la última crono y siempre estaban delante. No notaban el cansancio. Pues parece que eso ha cambiado. En el Giro del año pasado, por ejemplo, la última crono fue para Pinotti, y de los primeros de la general, hay que ir al 11º lugar de la etapa para encontrar a Contador. Los 10 primeros fueron contrarrelojistas (menos Bennati). Bueno, dijeron que si el viento...

http://autobus.cyclingnews.com/road/2008//giro08/?id=results/giro0821

Mira lo que pasó ayer, 6º Wiggins, 9º Klöden, 16º Armstrong, 21º Andy... 26º Nibali (me decepcionó bastante)...

Oscar dijo...

Hola a todos,

que Contador haya hecho una gran contrarreloj no me extraña, porque desde el Tour 2007 ha mejorado mucho en este terreno. En aquel entonces luchaba contra un Cadel Evans que aún estaba en un buen momento, un Levi Lepheimer que también estaba muy bien, y a él aún le faltaba un hervor.

Pero ya tiene 26 años, ha demostrado ser más fuerte en montaña y desde Pequín siempre está en todos los pronósticos. No quiero entrar en debatir si es porque se mete o se deja de meter nada, eso ya lo dirá la Uci algún día si da positivo. Estaba claro que algún día u otro ganaría alguna crono.

Yo quiero hacer referencia a tres detalles. El primero de ellos es la foto de la edición impresa de La Vanguardia del día de hoy. En el coche del director de carrera hay una persona que levanta los brazos. Tal vez es familia de Alberto, pero no deja de llamar la atención. Segundo detalle: estuve viendo la entrevista y el temblequeo de la mano al que hacíais referencia el otro día le sigue. Si no recuerdo mal, en la conferencia de prensa que dio hace dos años, ese temeblequeo tambíén existía. Creo que es crónico, pero el motivo no lo conozco.

Tercer y más importante detalle. En la etapa de La Colombiere Alberto Contador iba sin coche de equipo detrás, Bruyneel estaba con Klöden, y en el día de ayer Alberto dijo que se quedó sin radio a los 15 km. Y creo que esto SI (en mayúsculas) que es significativo.

Por último decir que mirando la general, vemos que el primero es español y en octava o novena plaza tenemos a Mikel. No deja de llamar la atención el detalle de que en tiempos de los siete tours Armstrong habían muchos españoles entre los diez primeros, hasta cuatro a veces, pero ninguno ganaba el TOur.

UN saludo a todos y a disfrutar de las etapas que quedan

Chewaka. dijo...

La concentración de contrarelojistas en las primeras posiciones vs la distribución típica de las últimas cronos de tour puede verse influenciada también por estar enlazada con la etapa más dura donde gente como Cancellara p.e. entro en el puesto 159 a 35:59 reservandose claramente para la crono. También ayer hubo gente que entro con lluvia (luisle p.e.) y no se si al final debio girar algo el viento

Evaristo dijo...

Leo por aquí algunos comentarios sobre la incertidumbre del futuro de Contador después de su época Bruyneel (al igual que pasó con otros corredores) y me llama la atención que si el tandem Bruyneel/Armstrong es es responsable de la gasolina ¿cómo es que AC ha tenido super y el americano no?
¿ha tenido una preparación alternativa?

nerbiox dijo...

Yo creo que lo del "dúo cómico de TVE" es falso. En mi opinión el cómico es Perico Delgado. Ayer daba por seguro que andy Schleck saldría del Podio y que en la etapa del sábado (es que no sé cómo se escribe el último puerto) Frank estaría sin opciones y trabajaría para ayudar a su hermano a estar entre los tres primeros. Y lo peor es que habla con una seguridad, que piensas: "yo no pienso lo mismo, pero si él está tan seguro, será cierto".

Independientemente de que si Frank Schleck acaba tercero me llevo 50 euros en la porra de un bar (jaja), creo que los hermanos Schleck, sólo por el etapón del otro día se merecen estar ahí arriba.

P.D: He conocido este blog hace unos días y hoy me he decidido a escribir. Enhorabuena por este gran blog.

Anónimo dijo...

Gracias.

Yo tengo un pálpito, a Contador le va a pasar algo.

Anónimo dijo...

Lo he intentado publicar antes, pero no sé por qué no he podido. Muy bonito el titular y el primer párrafo.

http://www.marca.com/2009/07/24/diario_marca/1248423915.html

Anónimo dijo...

Pues yo creo que después de la lluvia si que cambio el viento, no sé si de dirección o de intensidad, pues hay saltos muy grandes entre los tiempos parciales. Despues de la cota, los últimos en salir no solo pierden tiempo ante Cancellara, sino que también lo hacen sobre los que habían salido antes.

Xabier

Anónimo dijo...

Pues puestos a ser "palmeros" , por lo menos mejor serlo de alguien que se informa de lo que dice y que contrasta la información.

Mejor eso que seguir al bulto sin saber lo que hay detras........

Si la gente leyera mas......

Y si el autor/ora del blog se ceba con alguien, me parece bien, es su opinion y como humano que es, le caeran mejor unos que otros.....

En España nos asusta la verdad, porque estamos en un pais de catetos que no leen y que su maxima es seguir a un idolo falso, irse de vacaciones en Agosto...... y a los que se salen del rebaño: A MASACRARLOS!!!!

Felicidades por el blog.Haces algo importante.

PALMERO

Alejandro dijo...

Evaristo, ¿tú crees que un tío de 37 tacos, que ha estado alejado del deporte profesional desde hace tres, y que lleva poca preparación; hace podium en el Tour sin ir con súper?

Yo no creo que lleve combustible de peor calidad que Contador. Se dice por aquí que es escandaloso que gane Contador... a mí me parece más escandaloso el rendimiento de Armstrong en sus condiciones.

Anónimo dijo...

ESCOLTADO HACIA EL PODIO.

http://d.yimg.com/a/p/ap/20090723/capt.tdf12607231549.france_tour_de_france_cycling_tdf126.jpg

http://d.yimg.com/a/p/ap/20090723/capt.tdf12507231546.france_tour_de_france_cycling_tdf125.jpg

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: el título es de retrúecano, pero el texto es de lo mejor de Inda, un ex-becario de El Mundo que demuestra su cultura por donde pisa. "desmedidamente voraz como se les inculca a los críos desde pequeños en la cultura estadounidense": me imagino las escuelas públicas yankis con la star splanged banned y con murales, al estilo soviético, de "Consumid o morios".

Monsieur 60%: fino análisis el suyo, muy acertado. Por cierto, que grande es Bahamontes, y creo que es ya la cuarta vez que lo digo en este mes. En cuanto a motoristas y ciclistas, una batalla eterna, lo más divertido eran los motoristas de la Guardia Civil jienenses que habrían el paso a La Beltraneja, y el Iñaki Cano preguntándoles en su estilo si era verdad y ellos contestando como contesta un G.C: de usted y siguiendo el cachondeillo...

Evaristo: ¿la edad? ¿lo fríen a controles? Qué más da, lo de que han tenido una preparación diferente salta a la vista: uno ha hecho el Giro y el otro no, al margen de donde hayan entrenado. El yanki en Hawaii, Nuevo México y el madrileño pues...bah, después de lo de la playa ¿qué mas da?

Nerbiox: pues nada, anímate a participar cuando quieras. Eso que dices son opiniones y son respetables, otra cosa es cuando son mentiras de tomo y lomo, como lo de Wiggins ayer. No puedes "opinar" que un tío se ha caído, es se ha caído o no. Y Perico confunde esas cosas a diario, repetidamente, impunemente. Lo de Menchov y sus caídas, que en otros corredores suponen elogios, están hechos de otra pasta, y todos los tópicos, era para estos un cachondeo, no te jode, y con el apretón que se metió el ruso para volver a entrar con los fugados.

Anónimo: desde luego, sería histórico. El Ventoux lo propicia. Para eso se tendría que quedar sólo ante el viento de los kms. finales y bueno, visto el buen aire que corre por el Astana, a saber...

Anónimo dijo...

Creo que en el Mont Ventoux los Schleck van a reventar al Americano.

Lance está al límite. Y a poco que lo empujen a cruzarlo no descarto hundimiento totl y absoluto.

Troll del Tesoro dijo...

Hombre... F. Schleck debería intentar el asalto al podio... no está lejos y si está como el otro día lo puede hacer, contando ademas con un gregario de superlujo en la persona de su hermano.

Lo de Perico dudando de la presencia de Andy Schleck en el podio me pareció muy atrevido, salvo bajón subiendo el Calvo de Provenza lo tiene hecho.

Pero claro todos se tendran que rendir ante el flamente nuevo podio del Giro, que quiere ganar arriba... quizas si se mete en una escapada a lo Virenque...

Anónimo dijo...

NOS HA JODIDO...

P. ¿Se le ocurre un trabajo mejor que el que tiene ahora?

R. No (risas). En cuanto dejé el ciclismo TVE se puso en contacto conmigo. No me dio tiempo ni de pensar qué iba hacer. 'Vale, encantado', dije. Ver la otra cara siempre gusta.

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/come/peor/comentarista/ciclista/elpepirtv/20090724elpepirtv_4/Tes

Anónimo dijo...

P. Lleva 10 años codo con codo con Carlos de Andrés, "su inseparable compañero".

R. Somos muy compatibles. Él conduce la narración, marca los tiempos y yo aporto la tontería de turno y mi experiencia. Puedo decir cosas que Carlos no puede porque se lo comen. Y si lo digo yo ya es como 'Ah, mira lo que dice Perico'.

Evaristo dijo...

Mi comentario no iba por el rendimiento de Lance, si no que lo que me extraña es que a Alberto no le hayan cortado las alas desde dentro de la manera más facil, restringiendole el "entrenamiento". Mi opinión es que la intencion de Bruyneel era que ganará Armstrong y la escapada hacía el Team Radio Shack estaba más que preparada y pudo haberse materializado incluso antes del Tour por los problemas financieros de Astana (que ya veremos como acaba ese otro culebrón). ¿Porqué entonces seguír alimentando a quien va a ser en realidad tu enemigo?

Alejandro dijo...

Yo creo que en el Ventoux hay un guión "lógico" y "esperable", pero no hay que olvidar que es un puerto especial, diferente e incomparable.

Ha sido juez de la carrera en múltiples ocasiones, y son bastantes los ciclistas que han apuntado que se trata de un puerto más duro de lo que dicen sus números, incluso teniendo en cuenta el viento, la altura o cualquier otro factor medible. Una vez llegué incluso a leer que había quien decía que las rocas del entorno, al calentarse con el sol, emanaban nosequé gas que hacía bajar el rendimiento. He buscado esto por internet pero no lo he encontrado. Seguramente será una tontería, pero lo que si es cierto es que el Ventoux siempre se lleva a alguno por delante.

No hace tanto tiempo de cuando Eufemiano subastó una vuelta. A la una, a las dos... a las tres, biela y vuelta para Casero. Si la cosa está tan chunga en el Astaná, a lo mejor le hacen alguna pirula a Contador. Sería la leche. O tal vez Bruynell tenga la fórmula para que de positivo quien él quiera. Yo ya no me sorprendo de nada.

Puestos a elucubrar, tras ganar en el Ventoux, Contador y los Schleck dan positivo y Armstrong se apunta su octavo Tour. En medio de la ceremonia, con el himno sonando, un desbocado Contador salta al podium y le muerde la oreja al Texano. El siguiente Tour se corre con máscaras y los ciclistas ataviados como los luchadores de Wrestling.

ANDERTXO dijo...

SERGIO, SERGIO, ¿QUÉ OPINAS DE ISIDRO NOZAL?

Anónimo dijo...

LA OTRA HIBRIDACION.
Ricardo Mora es fisiólogo del ejercicio de la Universidad de Castilla-La Mancha.
"Indurain y Armstrong comenzaron a alterar esta jerarquía. Morfológicamente pertenecían a los contrarrelojistas, pero pasaban la montaña con sobresaliente. Ahora estamos asistiendo a la otra hibridación: convertir a un escalador en un contrarrelojista sobresaliente. Contador lo ha conseguido, Carlos Sastre está en ello. "

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Escaladores/contrarrelojistas/elpepidep/20090724elpepidep_5/Tes

Juanjo dijo...

Contador en Le Gran Bornand sale, le da el aire en la cara y se asusta. El día de los abanicos, ve el corte, sale al aire y se asusta. En París-Niza, tanto salir cara al aire a por los "duendes" y plof.
Y luego resulta que haces cronos a 50km/h de media superando a especialistas y eso que iba cabeceando y meneándose toda la crono.
Algo no cuadra. Será que el lactato se lava diferente en la cabra.
El sábado veo a los 2 Schlecks en el podio, no sé en qué lugares. Dependerá de las fuerzas de Contador y su "equipo de uno", porque como Astana haga huelga de pinganillos caidos...

darkglam dijo...

Respecto a las retransmisiones Perico y De Andres comentaros que el día que saltó la noticia del positivo de Di Luca, en Facebook estuvieron desde las 3 de la tarde preguntandoles insistentemente por el asunto y creo que se hizo el silencio sobre el tema hasta las 6 de la tarde.

A mí no parecen tan malos locutores de TVE, especialmente cuando ves las preguntas que hacen los espectadores desde Facebook. Creo que la pregunta más repetida es: ¿por qué no corre mi paisano Oscar Sevilla?. Tan difícil será utilizar el puñetero google.

Chewaka. dijo...

Sobre el rendimiento "escandaloso" de verbier todo viene de la famosa fórumla del VAM de Ferrari. Os pego detalles de esa fórmula (con sus correspondientes enlaces) para comparar rendimientos del Tour y ponerlos en contexto:

* contador en Verbier subió a una VAM de 1852 m/h y a 6.73 w/kg lo que es extraordinario (dicen que para ganar una gran vuelta necesitas rondar los 6.4 w/kg). Armstrong con 37 años y, sobre todo, 3 años retirado hizo 6.25 w/kg. Andy no se lo que pesa.
http://www.53x12.com/do/show?page=indepth.view&id=104

* Sastre en el Vesubio 1782 m/h de VAM y 6.36w/kg
http://www.53x12.com/do/show?page=indepth.view&id=103

* Garzelli, Cunego, Pellizotti, Horner, Rogers y Leipheimer en el ataque del Colle del Gallo (6,2 km al 7%, un poco menos que verbier). VAM de 1838 m/h y 6.8 w kg!!!
http://www.53x12.com/do/show?page=indepth.view&id=101


No se que me parece todo más escandaloso", si lo de Contador, lo de Armstrong tras 3 años de retiro o los ejemplos del Giro (donde se confriman una vez m´ñas prestaciones superiores a las del Tour) y si partimos de la hipotesis de que Contador tiene unas cualidades superiores a los otros corredores citados no entiendo tanto calificativo de "increíble". Yo lo que digo es que los otros ejemplos citados me parecen igual o más "incríebles" que Verbier (simplemente rebato con el mismo argumento que han utilizado para lo del martes).

Anónimo dijo...

Sobre la caida de Wiggins en la contrareloj:
http://www.as.com/ciclismo/articulo/bradley-wiggins-di-todo-tenia/dasclm/20090724dasdaicic_5/Tes

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Anónimo: de todas las hipótesis para el sábado, la de los Schleck reventando al americano es la más plausible y la más acorde con el ciclismo, pero vaya usted a saber.

Andertxo: Eufemiano Fuentes dijo que no se puede hacer de un burro un caballo de carreras. Otra mentira más del ginecólogo.

Anónimo: en agosto habrá que repasar las aportaciones de este Mora, eso de "Sastre está en ello", con 34 años, no tiene ironía.

Chewaka.: influyen más factores, eso de Contador lava el lactato muy bien es fundamental, no todo es el VAM y el V02MAX. Fíjate que el año pasado un médico analizaba en marca los resultados y parámetros de la primera crono del Tour y los que habían ofrecido más rendimento y potencia fueron ¡Cunego! y Kirchen.

FreeDoping dijo...

Evaristo,

¿No crees que teniendo "el caballo ganador" en tu propio equipo (A.C.) lo que tiene que hacer Bruyneel es apoyarlo para que gane el Tour? De esa forma consigue aumentar su palmarés como director. Con el tiempo nadie recordará las circunstancias.

Por otro lado monta un paripé en el cual se muestra contrario a Contador y a favor de Armstrong y su grupo. ¿Por qué? Pues porqué Armstrong es el único que le asegura un patrocinador el año que viene. Y pq seguramente Contador ya ha firmado con alguien (esto es una suposición).

Está claro que el texano sólo tiene que levantar un dedo y tiene a toda la prensa lamiéndole los pies. En cambio Contador no es capaz de movilizar los medios de la misma forma.

Si Contador quiere conseguir repercusión mediática tiene que demostrar que es capaz de asumir la responsabilidad de un cambio generacional. Aprovechar que ahora, en este momento, el pulgar aún está señalando hacia el suelo y ejecutar al americano en el Mont Ventoux.

Anónimo dijo...

Alonso: "Quiero ganar el Tour"

http://es.eurosport.yahoo.com/24072009/47/curiosport-alonso-quiero-ganar-tour.html

Chewaka. dijo...

Más VAM cerca e incluso por encima de los de verbier:

*Sastre en Covadonga vuelta 2005 VAM 1907 con Menchov, Simoni y Heras con VAM 1891. Sastre, Menchov y Piepoli 1823 en también en Covadonga VUelta 2007
http://www.53x12.com/do/show?page=indepth.view&id=89


*Piepoli etaa 10 Giro 2007 tras 250 km VAM de 1860 con 10 tíos por encima de 1810 VAM
http://www.53x12.com/do/show?page=indepth.view&id=86

Bueno y si os vais a las crónicas de la vuelta 2004 hay ejemplos grotescos:

http://www.53x12.com/do/show?page=indepth.view&id=53

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Andertxo: me parece muy bien, tu comentario no sale porque no viene al caso. Dales saludos.

Anónimo dijo...

Cancellara, Ignatiev, Larsson, Millar, Wiggins, Luis León, Kloden, Zabriskie, Martin, Evans... y llega una piltrafilla de apenas 60 kilos y les machaca en una crono de 40km.

Aún suponiendo que vaya limpio; teniendo el Tour en el bolsillo ¿Porqué no levanta el pié, se deja 30sg y hace que la cosa sea un poco menos llamativa?

Por otra parte, creo que si Bruyneel tuviera que elegir entre un podium del tejano y una victoria de Contador se quedaría con lo primero. Yo tampoco descarto que en estas dos etapas suceda algo raro.

karajin

Anónimo dijo...

Yo estoy con Freedoping en que el verdadero relevo se viviría con un aplastamiento de Contador a Armstrong en el Mont Ventoux. Según como está tirando en este tour, debe al menos intentarlo. Si no, las especulaciones sobre Armstrong con un año más de preparación y un equipo para él dándole como candidato a ganar el Tour pueden ser equiparables a las de un tercer tour para el de Pinto. De todas formas, el próximo año Armstrong tendrá ya 38 años. Más increíble que ganar una medalla con 41 en los Juegos Olímpicos como hizo la nadadora Dara Torres.

El caso de Dara huele mal por todos lados (primero como exponente de un deporte en el que antes se batían marcas cada lustro y ahora se hace cada dos semanas, con bañadores y sin ellos, y después como exponente de esa generación de deportistas jubilados que revientan a las nuevas generaciones), pero es que poder quedar entre los 3 primeros con 37 y 38 años en dos tours consecutivos es de traca.

Sastre se dará como favorito entonces el año que viene con 35, no? Bueno, qué pregunta tan estúpida hago. Él sin Armstrong incluso se daría como favorito hasta los 39. ¿Cómo no hacerlo si escucha El Arrebato y Bisbal antes de cada carrera?

Y ahora una pregunta no retórica:
¿Por qué no se hizo lo siguiente con Valverde? http://www.gazzetta.it/ultimora/agrnews.jsp?id={78463CA7-E674-4562-B08C-E3C6EB1ABD24}&cat=home&sezione=CICLISMO

Vaya instituciones deportivas tenemos, que pueden a la policía, guardia civil y jueces. Por eso era la Edad de Oro del deporte español, no? POr lo que mandan será.

Anónimo dijo...

Por cierto, que se me pasaba:

"Contador ya puede sentirse el ganador del Tour. Pasa palabra acerca de las preguntas sobre dopaje y de quien duda sobre su rendimiento. Le acompañarán hasta París"

http://www.as.com/ciclismo/articulo/ciclismo-orgullo-comparen-indurain/dasclm/20090724dasdaicic_8/Tes

Me gustaría si se transcribe la entrevista, que se vea cómo torea las pregutnas acerca del dopaje. Tengo curiosidad, la verdad.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios. Andertxo: tendría etiqueta si fuese noticia por algo, así es difícil. Lo mismo me pasaba con Astarloa. En cuanto a lo del otro, preguntate porque no fue a los JJ.OO de Pekín, parece que el COI no se creía un certificado que presentó.

nerbiox dijo...

2preguntas:

-¿Véis posible que Frank Schleck saque 34 segundos a Amstrong, Wiggins y Kloden en Mount-Ventoux? Lo pregunto porque desconozco el nivel de dureza del puerto.

- ¿Trabajará mañana Contador para Amstrong y/o Kloden? Por ejemplo marcandoles el ritmo cuando ataque Frank.

morcef dijo...

Entonces al final ¿Wiggins se cayó o no? No entiendo como habiendo tantos medios no informan de estas cosas de forma inmediata,que ni los que retransmiten la etapa se enteran y se ponen a hacer de CSI.
Al principio el dúo "Bruynstrong" disimulaba más,¿no?

Anónimo dijo...

Sergio, sí que fue Dara a Pekín. Y ganó medalla!!! Ver para creer, pero me sigue pareciendo más acojonante todavía lo de Armstrong. Lo ponía por contraste en cuestión de octogenarios de éxito, porque éste es un blog de ciclismo pero no encontraba un ciclista con un éxito de tal calibre. Bueno, miento, de 5 años a esta parte van saliendo hasta de debajo de las piedras. O casi.

Chewaka. dijo...

Respecto a esas cosas raras que insinuais la palma se la lleva la cronoescalada a Abantos de Isidro Nozal en 2003 donde llegaba con 1:55 de ventaja sobre Heras. Aun dando validez a la teorias conspiranoicas comprarar a Nozal con Contador es como comparar a un burro (no lo digo por la orejas) con un .....

Aun eliminado a Contador el americano no hace podio. Es más yo le veo con posibilidades de hacer 6º o 7º en París.

Con respecto a la crono, Contador siempre ha sido buen contrarelojista desde antes de pro. Y el año pasado 4º en la olimpiada viniendo de 2 meses sin correr, actual campeón de españa (esto ultimo por el que se extraña de que gano a Luisle), 2º en la crono inicial del tour, este año 2º y 5º en las cronos del dauphine en plena preparacion, gano crono pais vasco y paris niza, 2º en la castilla-leon tras leipheimer, gano la de la vuelta al algarve. De 8 cronos este año, ha ganado 5, ha hecho 2 segundos y un 5º. Y no olvidemos que es la crono final del tour. Este año ha comentado varias veces que ha trabajado mucho la crono y que ha entrenado mucho con la cabra (sobre la que lleva un posicion realmente buena). Para mi la sorpresa fue que ganara a Cancellara pero éste no estuvo a su mejor nivel.

P.D. Que no quiero parecer Contadorista joer, intento poner algo de equilibrio en la opiniones.

Anónimo dijo...

Creo que Lemond ha perdido en las formas, pero estoy con él en que habría que poner un medidor de potencia sellado en las bicicletas. Los watios desarrollados cruzados con el consumo de oxígeno parecen un indicador fiable aunque no definitivo porque el rendimiento deportivo no puede ser 100% científico.

Un pequeño "pero" al post. Me parece poco acertado llamar modalidad circense a la natación sincronizada, es un feo a un deporte tan sacrificado o más que el ciclismo.

Saludos
7Eleven

Evaristo dijo...

Más increíble que ganar una medalla con 41 en los Juegos Olímpicos como hizo la nadadora Dara Torres.,
Jeannie Longo no ganó en Pekín pero creo que dijo que iría a Londrés. Y ha ganado el campeonato de Francia contrareloj 2009, así que mejor ejemplo de longevidad :-)


Y yo creo que a Bruyneel le importa más su pasado y, sobre todo, su futuro inmediato, ligado a Arsmtrong, que la diferencia entre podre presumir dentro de 20 años de tener en su zurrón 8 o 9 tours.

ANDERTXO dijo...

ISIDRO NOZAL JUSTICIA! GANADOR DE UNA VUELTA A ESPAÑA!! EL MEJOR CICLISTA DE LOS 90!

DESDE MI MODESTA OPINION, CREO QUE SI NO HUBIESEN IDO A POR ÉL POR SER TAN BUENO, HUBIESE GANADO ESTE TOUR A ALBERTO DOPADOR, UYY, PERDON, CONTADOR! TODOS DEBERÍAMOS DE ESTAR HABLANDO DE ISIDRO, POR RESPETO AL CICLISMO, EL MEJOR CICLISTA DE LOS NOVENTA EN ESPAÑA Y PROBABLEMENTE DEL MUNDO, HA SUFRIDO UNA INJUSTA PERSECUCIÓN!

Troll del Tesoro dijo...

No dudo ni mucho menos que la sincronizada sera sacrificada, y supongo que el trabajo de domador, acróbata, funambulista, trapecista y otras modalidades circenses tambien lo son... pero claro, estas no dan medallas olímpicas...

Anónimo dijo...

¿Modalidad circense la sincro?

Un respeto al mundo del circo!!!

Papipol dijo...

Att. Sergio

coincido con un lector, que me parece mas bochornoso un podio de Armstrong que las demostraciones de Contador o de los Schleck. Alguien por ahi dijo que una vez fuera del Astana no es posible lograr el rendimiento que se obtiene con la pócima de Bruyneel, pero lo cierto el que Saxo, Caisse o Columbia andan muy bien (legal o no), equipos en donde podria recalar AC, sobre todo estos dos ultimos, absolutamente necesitados de una primera figura de cara a la general.

Les recuerdo que el chat de Ciclismo 2005 se encuentra en www.meebo.com, se registran o ponen su clave de acceso de la red que prefieran para ingresar y luego buscan la sala (room) CICLISMO2005.

Saludos desde el sur

gabatxof dijo...

como si la vida circense no fuera sacrificada! si no que le pregunten a perico!

una cuestion, a que créeis que se debe la clara mejora de rendimiento de los franceses? han bajado los demas o se han alineado en métodos?

grandes posts ultimamente y grandes comentarios. habra post magnana?

FreeDoping dijo...

Existen resultados impresionantes en corredores de +35 años. Por ejemplo: Gilbert Duclos-Lassalle, un pedazo de corredor, ganó la París-Roubaix en 1992 y 1993 con 38 y 39 años respectivamente. Y de la Longo ya ni hablemos.

Lo del medidor de Potencia Utilizada / Potencia Disponible (jeje) debería de ser rechazado de forma unánime por los ciclistas.
RendDep(%)=K*PU/PD (menos mal que K es un imponderable). Imagínate un patrocinador lo que podría exigir sabiendo según que datos. A veces uno no está de ánimos para competir aunque de forma se encuentre bien.

Anónimo dijo...

Valverde baja de última hora para la clásica de Ordizia. Según él ha decidido quedarse en Sierra Nevada haciendo un entrenamiento en altura.

Es un poco raro, porque hace un par de días los organizadores confirmaron su presencia.

Fransmestier dijo...

Un post antológico, porque va al meollo de lo que nos ocurre: que en España la disidencia se ha ido convirtiendo en traición. Basta ver la columna biliosa de Enrique Marín sobre Lemond hoy en Público (periódico que se vende, figúrate tu, como alternativa crítica y de izquierdas al borreguismo patrioteril) para ver hasta dónde llega la cosa.
Aquí a unos modestos aficionados se les ocurre apuntar que hay un tipo formado en la cantera de Manolo Saiz, cuyas iniciales y equipo coinciden con unas iniciales identificadas en la documentación incautada a Eufemiano Fuentes, que para sacudirse toda sospecha ficha por el impoluto Astaná de los kazajos voladores y que realiza proezas inverosímiles como ganar Giros viniendo saliendo de la piscina, pulverizar records de ascensión y dar un baño en la crono contra todas las leyes de la física y el ciclismo a los mejores especialistas del mundo y se convierte en un envidioso, en un resentido, en un palmero y en un conspirador contra el prestigio, gloria y prez de la nación.
Solo se admiten las adhesiones incondicionales, y el que ose dudar es porque esconde torticeras intenciones. Y se le hace saber con dialéctica agresiva y con un deja vu a la retórica de las conspiraciones judeomasónicas internacionales de tanto predicamento en épocas pasadas del país. Supongo que Víctor Klemperer, o cualquier otro analista del lenguaje nacionalista totalitario, tendría algo que decir sobre el tratamiento de la información que tenemos a éste respecto.


Y, por otra parte, seamos serios: Por más esforzado que sea (también lo es la trilla o echar ocho un jornal en una fábrica y a nadie se le ocurre retransmitirlo), la natación sincronizada, más que un deporte, es un show de barraca de feria que solo bien puesto de canutos puede producir algún goce estético. Espectáculo indigerible, tengan el pasaporte que tengan quienes queden primeras (o segundas) en ese espanto.

Anónimo dijo...

Sergio, ¿no dices nada del enlace que te han puesto con respecto a la caída de Wiggins?

Por otra parte, es cierto que la contrarreloj de ayer era la más larga de este Tour, pero eran 40 km, lo que, a mi entender, la aparta de la etiqueta "contrarreloj larga". De haber tenido otros 20 km llanos, Cancellara hubiera ganado.

Karpas dijo...

Pues para ser circense, no se que coño hacen todo el dia en la piscina? igual estan entrenando, no?

Igual como Mengual no es "Española" tiene ese derecho de cabrearse, no??

Por favor, no me la metas en el mismo saco de los Alonsos, Gasoles, Nadales, etc...

Saludos!!

Anónimo dijo...

Buenas a todos

Voy a tirar el dinero pero tengo un palpito. 50eur a que este Tour lo gana A.Scheleck, un amigo listo me ha aceptado la apuesta. Tengo hasta final de diciembre para ganarla. Recuerdo a Heras ganar una crono en su última vuelta a España y a los 2meses dió positivo. Como es posible que Heras ganara una contrareloj?? Era algo ilógico, lo mismo pienso con Contador, va enchufado hasta el límite.

Mañana espero que los Scheleck den espectáculo.

Saludos

Ludópata

Anónimo dijo...

Contador ha sido de siempre un excelente contrarelojista, creo recordar que ya fue campeón de España en juveniles. Otra cosa es que sea, por sus características, algo difícil de entender, más, de tener en cuenta que es un mal rodador. ¿Qué habrá detrás de la hibridación? No sé, pero parece que los milagros no son exclusivos de Lourdes y también los hay en Pinto.
El post, excelente. No creo que se trate de una cuestión de palmeros. Diría más bien que el blog ha canalizado un discurso realista y convincente frente a una prensa profesional compuesta por sujetapalengas. ¿Por qué? Porque en España, leen pocos, pero los que leen, leen mucho. Eso y que internet ha resultado ser el poder de las inmensas minorías.
Reforzando la idea: los medios de comunicación de masas quieren hacer creer que hay milagros en Pinto. Y Sergio es el niño que dijo que el Rey iba desnudo. ¿Palmero?
Para colmo, la canalización de ese discurso ha resultado que no destruye el ciclismo: lo deconstruye. Es la base de una sana afición, sin prejuicios nacionalistas, etc.
Recientemente he visto muchas retransmisiones de Pedro González del Tour. Fue mucho mejor pareja cómica que de Andrés (que era el de la moto). Yo tolero perfectamente ha Probenecid, incluso le río alguna gracia y comparto con el muchas impresiones, hasta diría que me gusta y me cae bien (fue mi mito infantil y lo considero un hijo de otro tiempo de omertá). Al que no soporto es a de Andrés: Ese es el periodista vendido, conocedor de todo lo que se cuece entre bambalinas y vendedor de silencios. Un puntito más, exhibición...
Baltasar Gracián

Gabriel dijo...

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/07/24/masdeporte/1248449134.html

Los jamaicanos pillados. Bolt dice que está tranquilo, pero ojo, antes de dar estas declaraciones recibe una llamada de un amigo:

a) Para decirle que esté tranquilo, que no le han pillado.

b) Para decirle que le han pillado pero que le cargan el muerto a un mindungui.

Anónimo dijo...

Llevo más de un año leyendo los comentarios que dejas en el blog. He aprendido y conocido cosas que desconocía. Con respecto a las opiniones muchas veces estoy de acuerdo, y otras estoy en desacuerdo. Lo que más gracia me hace es la dualidad que planteas: ciclista que destaca, ciclista que se dopa. Y luego eso tan español de criticar a los españoles. Don Desmayos llamas a Contador, que bajuno es ese insulto, yo cada vez que le veo en la tele sin el casco puesto le veo la cicatriz en la cabeza. Hay que ser mediocre para insultar a alguien empleando una enfermedad que ha sufrido.

Contador es ahora mismo el mejor ciclista en carreras de 3 semanas. Eso es inapelable. Es el mejor a distancia sideral de los demás en la montaña, y es de los 2/3 mejores contra el reloj, unas veces gana y otras veces queda entre los diez primeros. Además va a ganar un Tour de Francia luchando contra su director de equipo, contra parte de su equipo (encabezado por Armstrong) y contra los rivales. De hecho creo que ha sido mayor el esfuerzo mental que el físico, ha estado a años luz del resto en lo físico, solo Andy Schleck ha estado cerca en la montaña.

Llamarle nauseabundo por atacar y que a consecuencias de ese ataque un gregario se quede, es de no saber nada de ciclismo. Y eso no me cuadra por los comentarios que dejas en el blog. Los equipos ciclistas se articulan alrededor de un corredor líder, llamado jefe de filas. Un equipo puede ir con 2 ó 3 jefes de filas pero la carrera acaba poniendo a cada uno en su sitio. Aquí lo ha hecho, el jefe de filas del Astana es Contador y los demás pasan a ser gregarios, de lujo pero gregarios. Y cuando a un corredor le toca hacer de gregario, debe dejar la piel en la carretera para que su jefe de filas gane la carrera. Y eso es lo que hizo Kloden se dejo la piel, y fruto de una ligera aceleración de Contador para decir a los excelsos hermanos que vale, que ellos estaban haciendo un etapón pero que él es quien va de amarillo y si quisiera se iba solo. Eso acelero la pájara de Kloden, pájara que iba a llegar antes o después. Armstrong le quito casi un minuto en la bajada, lo que da cuenta de la magnitud de la pájara que pillo el señor Kloden. Eso de que nunca sabremos si Kloden se hubiera quedado si Contador no hubiera atacado es una boutade que te marcas, y es graciosa en alguien que sabe tanto de ciclismo como tu.

Además si no llega a ser por Contador, el señor Armstrong habría ganado el Tour y eso habría sido un insulto al resto de corredores. No puede ganar el Tour un señor de 37 años que llevaba 3 años sin competir. Solo por eso habría que poner en un altar a Contador, junto a los hermanos S que son los unicos que se atrevieron a atacar.

Y esa critica acerada contra Carlos Sastre. Este año el hombre no lo ha hecho bien, pero es un ganador de Tour después de una exhibición en Alpe d'Huez, y ambas cosas son sagradas para un buen aficionado al ciclismo. Solo por esa subida debería estar en los altares de todo aficionado al ciclismo. Alguien que ataca como él, llega solo y encima se hace con el maillot amarillo entra a la mitología del ciclismo, sea cual sea su nacionalidad y si encima es de Ávila y dice cosas razonables cuando habla, pues mejor que mejor.

Pero nada chico sigue con eso tan racial y tan hispano de criticar a tus compatriotas, si esta arriba algo malo habrá hecho.

J. A. Montano dijo...

En mi blog: EL DÍA DEL VENTOUX

http://joseantoniomontano.blogspot.com/2009/07/el-dia-del-ventoux.html

(Donde hablo de la simbología del monte y del ciclismo, y sitúo al doping en sus justos términos —antipuritanos.)

Anónimo dijo...

Os acordáis de lo que dijo Leipheimer (y rebotó Armstrong) de que los dos minutos que perdió Kloden por el ataque de Contador le podían haber costado el podio? Pues si no hubiera perdido esos dos minutos estaría en el podio, ciertamente... a costa de Armstrong!

"If Andreas finishes 4th in GC by less than 2' from 3rd, we know where he lost it."

O sea, que el de Texas tendría que ponerle un monumento a Contador. Son sospechas mías o Kloden es un poco cortito y prefiere ir de gregario? Si no, no se explica que no tenga un equipo para él solo. Podría haber sido podio fácilmente si hubiera sido líder de equipo.

Aníbal

Anónimo dijo...

La sincro no es un deporte circense. Probad a sacar el torso del agua sin pisar en el suelo de la piscina.

Anónimo dijo...

Sergio, te han comparado con Iker Jiménez!

Anónimo dijo...

Sergio, una más para la lista de comentarios surrealistas de los "expertos" de los medios... en Radio Marca (uf), un tal Oliván habló de lo impresionante del Ventoux, de ese "paisaje lunático"...

Ayer, además, entrevistaron a El Gordo, que habló sobre el pasado de AC... haciéndole favores. Le dijeron (Juanma Álamo) que tenían muchas ganas de verlo de nuevo en el coche y Fatman dijo que no lo creía "hay mucho interés en cerrar puertas".

En la SER, hablando de Valverde, Linares dijo "lo de Valverde está claro que la bolsa estaba ahí, la bolsa no era ni de Anselmo Fuerte, ni mía... era de Valverde, la teníamos ahí y no nos dimos cuenta. Tuvieron que ser los italianos". Los ineptísimos periodistas (Íñigo Marquínez y Rubén Martín) hicieron como si no hubieran escuchado (quizás fuera así) y siguieron retransmitiendo la etapa como si tal cosa, continuando su labor de forofos e insultando a nuestra profesión (la de peridistas).

David.

Sergio dijo...

Gracias por vuestros comentarios, que menos uno no puedo contestar individualmente. Andertxo: este es un blog serio, haz el favor.

Carlos dijo...

Mikel Astarloza positivo por Epo en un control realizado el día 26 de Junio, justo antes del Tour. Otro Euskaltel que cae, veremos quien es el siguiente

Anónimo dijo...

sERGIO: Por que en la web del TAS no sale ni una sola palabra del Caso Fuji? Menudas bolas nos estan intentando meter la Vuelta y GM bikes...Fumata blanca y a vendernos mentiras.

VISENTINI