 |
| Diga ocho |
Tiene 28 años y siempre ha militado en equipos de primera fila, merced a sus magníficos resultados en categorías inferiores. Sin embargo, es difícil verlo con los primeros en las mejores carreras, salvo en las primeras citas de la temporada y en julio, donde ha montado su jardín particular. Tras el paseo final por París, desaparece por completo.
En la jornada de hoy en la carrera francesa, conocida como el Pequeño Tour de Francia, ha dejado de pertenecer a ese curioso grupo de corredores profesionales que no ha alzado jamás los brazos, compuesto por gregarios de Contador y corredores que jamás disputan las carreras por tener otras funciones, pero no parecía ser el caso de Van den Broeck: nueve temporadas en profesionales, nueve, sin alzar los brazos. Y corriendo en muchas de ellas como capitán único del Lotto.
Se llegaba a la subida de San Pedro de la Cartuja, catalogada de segunda. El belga atacó en la base del puerto junto a Siutsiu y el hiperactivo Thomas Voeckler, pero el pelotón cazó a estos dos cuando quedaban 2´5 kms. para meta, más que nada porque la subida de siete kms. era completamente llana en su parte central. Van den Broeck redobló esfuerzos y pudo mantener una exigua ventaja hasta la meta, incluso aguantando el ataque de J. Rodríguez, que esta temporada acumula muchos, muchos más segundos puestos que primeros.
Subió a lo Tour de Francia: con su característico maillot de cremallera central abierto, continuamente levantado sobre el manillar y poniendo una cara de esfuerzo agónico. Debido a su falta de experiencia con esto de las victorias, el corredor del Lotto protagonizó una curiosa escena antes de cruzar la meta, cuando no atinó a poner bien la cremallera del maillot y entró a pechera descubierta. En la operación perdió unos segundos vitales para un corredor que el año pasado ya fue cuarto en esta prueba, antesala de su sorprendente quinto puesto final en el Tour.
El nuevo líder es Vinokourov, que ya ha ganado la prueba en varias ocasiones, y que en el prólogo sólo lo hizo un poco peor que el especialista Lars Boom. Muchos corredores ya se han dejado, entre la crono y este primer final en alto de los ¡cinco! que tiene la prueba, gran parte de sus opciones teóricas sobre la general: Gesink a 1´38", Urán a 1´47", Taaramae a 2´13", T. Martin a 2´48" o Basso a 3´34". Salvo este último, que está siguiendo las tablas de entrenamiento del difunto A. Sassi, el resto pueden mejorar con este recorrido del Dauphiné -Martin tendrá que hacer algo en la crono ¿no?-, pero es difícil que recuperen la diferencia con corredores como Evans, Wiggins, Brajkovic o el propio Van den Broeck.
Qué ciclismo este que nos ha tocado vivir, les decía. Un corredor que ambiciona ganar el Tour de Francia, porque ser el primer belga que se puede aupar al podio desde Van Impe es su equivalente, no había ganado ninguna carrera hasta hoy mismo. Ni una. Al menos para la UCI, que le otorgó un soberano ocho en su lista de sospechosos antes de la edición 2010 del Tour, no hay ninguna duda sobre lo que puede ambicionar un corredor de tan escaso palmarés. Y este es el ciclismo realmente existente.
***
Entrevista a S. Sánchez. Este es el plan para el Dauphiné: "Me servirá para valorar mi estado físico porque llevo mes y medio sin competir y sobre todo para coger ritmo. Me probaré solamente en alguna etapa. Hay cuatro finales en alto y dos cronos". Este es el plan para el Tour: "La idea es coger el ritmo del año pasado y entonces ver si puedo pelear con los de cabeza. Al estar los mejores, la carrera te pone rápido en tu sitio. Miraré si me permite luchar por la general o si no ir por etapas".
Aquí amplia esta peculiar visión de carrera: "Primero la crono por equipos para perder poco. Luego hay pequeñas subidas trampa de ceder segundos. Después pasar los Pirineos lo mejor posible, defenderte en los Alpes y estar a la altura en la crono final".
***
Manolo Saiz, en su twitter: "Tú las tienes y toda España las tiene a mi ya me habéis hundido queréis que me suicide Me suicido pero luego no te rías de mi". Atentos a la última frase. La construcción. El tiempo verbal. El orden cronológico de los acontecimientos.
También es bueno este: "No olvideis nunca que es el gran problema del ciclismo de ESPAÑA apoyado por el presidencialista PSOE son el gran cancer deportiv este país". Tal cual. Metástasis.
***
Van den Broeck hace un reconocimiento del Galibier de cara al Tour. No se por qué, pero estas imágenes me recuerdan mucho a las de Devolder haciendo lo mismo en 2008.
***
Tras la gran apuesta del Giro de Italia, con propaganda abusiva desde El Mundo y campaña típica de este periódico a favor de Contador -ha aparecido más veces en la sección de opinión que el GAL, lo que es todo un mérito en este panfleto- la cadena VEO 7 echa el cierre por ruinosa, mal gestionada, cutre y porque el mercado es así. En el enlace ponen otras razones, pero no hagan mucho caso. Siempre han tenido una relación complicada con la verdad.
***
Candados que se cortan con alicates. Merece la pena gastarse un poco más y evitar los cacos. Maravilloso el detalle del bolígrafo-pistola.
14 comentarios:
La retransmisión del Giro de Veo7 fue muy mala (publicidades eternas, malos comentaristas...), pero que en la actualidad una cadena nacional apueste por el ciclismo es de agradecer.
Parece que te alegres del cierre de Veo7 por su apoyo a Contador...
He descubierto este blog hace poco. Me gustan tus entradas y las discusiones posteriores. Pero destilas mucho odio hacia Contador, reflejado en tus críticas injustas y motes despectivos (lo de 'Don Desmayos' está a la altura del chiste de el jueves contra Ortega Cano)
http://www.eljueves.es/2011/06/04/ortega_cano_accidentado.html
Boa
Carlos.
Antes que nada enhorabuena por el blog Sergio, no solo por tus artículos sino porque no sé como has conseguido también que los comentarios de la gente sean constructivos y no la sarta de memeces que se pueden leer por otros medios.
¿Tenemos que preocuparnos por las victorias del Omega Pharma Lotto de esta temporada? Bien es cierto que las están consiguiendo gente de reconocida solvencia, Van den Broek no es manco, aunque le haya costado ganar, y no hablemos ya de Gilbert (uno de mis favoritos de siempre, ¡por tu padre no des positivo que me hundes!) pero... Después de haber estado leyendo tus articulos desconfío de los equipos que ganan en masa. ¿Que opinas?
Y cambiando totalmente de tema, últimamente me estoy dando cuenta de que a pesar de todo lo que está pasando con el ciclismo (en tu blog leí la mejor descripción que he oído hasta la fecha: "el ciclismo es como el pressing-catch"), a mi cada vez me gusta más. Se supone que el estado actual de las cosas me debería conducir a la situación opuesta, todo es mentira, me están engañando y debería mandarlos al cuerno. Y sin embargo aquí estoy, saliendo en bici, leyendo blogs, siguiendo el Giro por Internet a través de la Gazzeta (coincido contigo,a mi me parece que lo hacen muy bien)... ¿A alguien más le pasa? ¿De tanta mediocridad estamos rodeados que el cerebro acaba por anestesiarse por completo?
En fin, una vez más enhorabuena por el blog.
Carlos, de acuerdo contigo. Cada vez cojo mas la bicicleta, me gusta ver y leer mas sobre ciclismo (no prensa generalista, ni panfletos de propaganda, lease As o Marca)
Me gustaria un ciclismo limpio,y cuantos mas caigan mejor. De hecho ya no me llevo disilusiones (soy de Valv.piti de toda la vida...jaja, aunque mas como clasicomano que como corredor de grandes vueltas).
por supuesto tambien veo el pressing catch.
Van den Broeck 2 años con los favoritos en el tour y ninguna victoria llevaba, eso si que me ha sorprendido.
Respecto al mensaje de Anguita de ayer me parece de muy mal gusto el comentario sobre Yago Lamela, que pasa que una depresion tambien es resultado del doping? Que inepto y que imbecil eres, espero que no pases nunca por un cuadro depresivo, o mejor aun, ojala y estes asi el resto de tu vida.
Lo del segundo tweet de Manolo Saiz es indescriptible, el otro día estuve leyéndolo un buen rato sin ser capaz de entenderlo.
En realidad me da pena lo de VEO7, llegaba un punto en el Giro en el que los comentarios y la realización eran tan malos que les cogías cariño.
Un abrazo!
La verdad es que, viendo la explosión de Gilbert en 2011 (sobre-explosión, ya que había explotado años anteriores) y como andaban sus gregarios, era de esperar que Van Der Broeck pegara un salto. Todavia no se ha confirmado, habrá que verle mejorar sus prestaciones del Tour 2010, pero todo apunta a que peleará por el podio.
Y es que el Omega, tiene materia prima española, no nos olvidemos.
Este blog es la caña, aparte de mantenernos informados con el ciclismo nos das unas pildoritas de humor que alegran la mañana. Se agradece que leas pseudodiarios como La Nueva España, La Verdad y demás para filtrarnos noticiones como lo del tío que robaba bicis en Murcia. Alicates de diamante debía llevar el caco para poder abrir candados, por malos que fueran los candados. A no ser que candaran las bicis con el típico sello de plástico que ponen en los camiones para demostrar que no se ha introducido o sacado carga...Y ojo al boli-fusco, con munición lista para disparar...jajajaja.
Germán.
en el lotto o andan todos o no anda ninguno. En el ag2r igual, Euskaltel... Hay ciertos equipos que siempre va con la misma tónica.
Sergio, algún día nos podrías explicar porqué es extraño ganar tu primera carrera con 28 años. Es la mejor edad para un ciclista, se combinan experiencia, fondo , aumento de la fuerza y una explosividad todavía alta. Te daría la razón si tuviera 32, que es donde empieza la pérdida de facultades, dependiendo siempre a qué edad empiezes en la alta competición.
Recuerdo dos corredores que ganaron su primera gran vuelta con más de 27 y endadenaron 7 seguidas, cuando los grandes campeones empezaron con 24 ¿Aplica a ellos tu teoría?
No sé italiano, pero parece que no tiene desperdicio la autobiografía de David Millar, de la que hoy da cuenta La Gazzetta dello Sport.
http://www.solociclismo.it/?p=5358
Gracias por vuestros comentarios. Boa: mira, no he seguido el enlace. Entrar aquí de nuevo y poner la comparación, que sólo por los nombres ya chirría, no me parece que me tenga que llevar más tiempo del ya empleado.
Carlos: es lo mismo que me pasa a mí, he dejado de buscarle explicación.
Ariamsita: entiendo perfectamente eso de coger gusto a algo de lo malo que es. Me pasa con el cine, los columnistas y muchas otras cosas, pero en Veo7 creo que el mayor problema era la publicidad atorrante...
Germán: la Nueva España, desde que tiene mucho más matizada su ideología, es uno de los mejores diarios de España: no pasa nada en su región que no aparezca en sus páginas. Y tiene secciones fabulosa que deberían copiar otros diarios regionales. Yo lo leo siempre, sin tener especial cariño a Asturias. Ahí están sus cifras de venta, para nada melladas por Internet y muy por encima de lo que la demografía de su región deberían apuntar.
30on: me parece extraño que un corredor que no ha ganado nada quiera ganar el Tour.
Alberto: trataré el tema.
Tanguita, se nota que no has leído el sumario de la Operación Puerto, con la que a muchos nos abrieron los ojos. Te recomiendo que la leas y luego veremos si opinas lo mismo sobre las depresiones y el doping. Por no citarte los casos que todos tenemos en mente...
30on, sólo una apreciación a la teoría del 27-28... por llamarlo de alguna forma. Una cosa es encadenar unas cuantas grandes vueltas a partir de los 27, sí, pero no partiendo de 0 patatero.
Yo no diré que Miguel fuera impoluto toda su carrera, para ello ya está el gran Jose Maria García (creo que fue él quien tiró la piedra y escondió la mano, muy honroso y honrado de su parte), confieso que me crecí y me aficioné a este deporte con él y con 18 años ser campeón de España amateur, con 20 ganar Tour del Porvenir, Vuelta a Murcia, luego ya Criterium, Vueltas de una semana en España, etapas del Tour, lo encuentro una progresión más o menos ¿lógica?... lo anormal hubiera sido pasar de "nada" a encadenar esas 7 grandes, como dice Sergio, que supongo que sin querer es la comparación que entiendo has hecho tu.
De Armstrong. quien deduzco que era el segundo, ya no justifico nada (ya no por españolismos y antiamericanismos, en el 93 fue Campeon del Mundo habiendo ganado sólo clásicas menores, campeonato americano a parte). Allá cada lo mire con los ojos que quiera...
Saludos y gracias a Sergio y sus puntos de vista que uno no tiene oportunidad de ver en ningún otro medio, y por todo el debate que genera, que como se ha dicho también creo que es muy constructivo.
Sergio ¿Y que es de los Hermanisimos?
Es que falta un mes para que empiece el Tour y estos no han ganado ni una gorda al mejor estilo Amstrong.
No es que este a favor de Mister Solomillo pero me da que este año su más directo rival va a andar como un cohete.
Publicar un comentario