Dos escuelas: la de Cavendish y la de Manolo Saiz

De la etapa de ayer en el Tour poco que comentar: simplemente constatar que el macarreo que Cavendish ha llevado al mundo de los sprints crea escuela. Es el problema de este tipo de actitudes: o se cercenan de raíz, o se reproducen. La UCI fue condescendiente con el hooligan de la Isla de Man cuando provocó la caída de Suiza y en el Tour no han sido tan condescendientes con su lanzador.

Mark Renshaw es otro australiano rápido que, tras probar suerte en el Credit Agricole, pasó al Columbia y encontró que era mucho más rápido lanzando a Cavendish que lanzándose a sí mismo. Vamos, como le pasa a Navarro con Contador. Hay gente que sirviendo encuentra su vocación y motivación, quien sabe si también la misma alimentación que el líder.

En este caso, la alimentación es de la buena. En varias ocasiones han logrado hacer primero y segundo, como si el resto de rivales no existiese. El sprint de París del pasado Tour, nada menos. Renshaw es el 50% de las victorias de Cavendish, al que deja a 150 metros de meta a una velocidad imposible de superar. Ayer estaba haciendo su trabajo cuando, al verse incomodado por Julian Dean, que hacía lo propio por Farrar, le embistió tres veces a cabezazos, y después se fue a por el americano para cerrarle y terminar el trabajo para su líder.

Victoria para Cavendish, y descalificación para el australiano. Les tenían que haber descalificado a los dos y así el pelotón se hubiese quedado más tranquilo: hasta la siguiente ocasión en la que la monten. Cuando haya sangre, lágrimas y huesos rotos harán algo, de momento dejarán seguir el espectáculo y la mala leche que tanto parece gustar a las mentes pensantes del ciclismo, y que disimulan muy poco.

En la etapa de hoy se llegaba a Mende, lugar sagrado de la mitología falsa del oncismo, y todo por una etapa que al final quedó en nada allá por 1995, y que sólo fue posible por la alimentación especial de ese equipo, que ese año ganó en el Tour tres etapas con tres corredores diferentes, que ganó por equipos y la regularidad, que colocó segundo a Zülle, cuarto a Jalabert y sexto a Mauri. ¡A Mauri!. Mitología falsa y de estafa, pero que no parece importar al autor del anterior enlace, que lo sigue citando como si esa fábula se siguiese sosteniendo: que la realidad no te haga cambiar lo que necesitas creer.

Y como pasa siempre que alguna carrera llega a este destino mitificado, la victoria ha sido para un pupilo de Manolo Saiz. En 2005 fue Marcos Serrano, que compitió en aquel Tour con una serie de productos y tratamientos especificados en los documentos de la Operación Puerto. Ahora escribe una columna infumable en La Voz de Galicia, donde se demuestra que la LOGSE no la causante de todos los males de este país. En 2007 y en la París-Niza, el triunfo fue para Contador. Y este año este corredor ha reventado la carrera para después entregar la etapa a J. Rodríguez, que pasó a profesionales con Manolo Saiz.

La subida la empezaron con una ventaja de 42" un cuarteto muy potente formado por R. Hesjedal, Kloden, Kiryenka y Vinokourov. Se fueron quedando en orden inverso: el canadiense en la primera rampa y el kazajo llegó a los dos últimos kms. destacado. En el pelotón atacó Gadret y, cuando fue neutralizado, saltó J. Rodríguez. El corredor catalán, de los mejores del mundo tras un salto espectacular en los últimos años y el mejor del mundo en este tipo de llegadas de altos porcentajes, sólo se llevó a rueda a un tremendo Van Den Broeck.

Cuando ya tenían una pequeña ventaja saltó Contador. Sí, por delante iba su compañero Vinokourov con ventaja para llevarse la etapa (todavía tenía 25"), pero eso qué más da. Schleck intentó salir a su rueda pero nunca la alcanzó. Contador alcanzó a J. Rodríguez y formó una pareja española -españolaza- de esas que tanto gustan fuera de nuestras fronteras, donde anida la envidia internacional. A la altura de Vinokourov, el kazajo no dio ni un relevo y fue fácilmente superado. Brillante estrategia del Astana, donde una etapa sí y otra también parece que el mismísimo demonio les de las órdenes de equipo.

En meta J.Rodríguez esprintó y ganó, esta vez sin el bote en la mano. Contador, que podía haber dejado fácilmente al de Parets del Vallés subiendo, hizo el paripé de sprintar. Le salió un poco mejor que el año pasado con los Schleck, pero tampoco mucho. Vinokourov, que no dejaba de pedalear y fue tercero a un suspiro, debía estar pensando en la estepa kazaja y también en Pinto y sus productos naturales. Un quinteto con el maillot amarillo, S. Sánchez, Menchov, VDB y Kloden entró a 10", mientras que Gesink y Kreuziger se dejaron 5" adicionales.

El Astaná ha cambiado una más que posible victoria de etapa por 10" sobre el maillot amarillo. O eso, o Contador también iba a por la etapa. Bueno, ha ganado uno de la misma escuela. A ver que pasa en los Pirineos, pero Vinokourov tiene que estar como un búfalo. O un bisonte de Altamira, bien cerquita de Torrelavega, donde hoy los cafés se sirven sin azúcar. Como cada vez que una carrera llega a Mende, ese lugar falso e impostor del ciclismo.
***
Qué vergüenza de artículo.
***
Mira que me cae Pedro Horrillo y me gustaría que se ganase la vida de la misma manera que lo hace actualmente. Sin embargo, al leer frases como "(El calor) preocupa además a los que padecen de alergias o asma, gente con bronquios hipersensibles a este tipo de condiciones" -esto es: la gran parte del pelotón por lo que todos sabemos-, lo de los miles de litros de agua consumidos -¡un saludo a Thomas Frei!- y ciclistas que van con destornillador para las habitaciones de hotel -¡un saludo a Landis, que explicó la preparación que hacían los ciclistas de cada habitación de hotel, no vaya a ser las cámaras!-" y no relacionarlo todo con la triste realidad del ciclismo que conoce Horrillo, y que no es la del calor, hace poner cara de póker.