Contador, a punto para la Vuelta

Los colores de España hasta en el bañador

Había dejado el caso solomillo por puro hartazgo cuando el entorno de Contador decreto silencio radio, las posiciones se enrocaron y todo se veía abocado a lo que se preveía desde los primeros instantes: el recurso al TAS.

Recuerden que Contador, en su semana de Farruquito con apariciones en programas de televisión, había dicho que no aceptaría ningún tipo de sanción porque se consideraba inocente a todas luces: el culpable era el solomillo. O el que engordó la ternera con clembuterol. O la ley de la gravedad. Alguien era el culpable, pero no él, una vez más en el lugar equivocado en el momento equivocado. 

Estaría bien que fuese precisamente ahora el propio Contador el que recurriese lo que parece que va a ser la sentencia de la RFEC, el órgano encargado de tramitar las sanciones como federación nacional a la que está afiliado,  por mucho que les haya dolido a sus federativos y por muchas dilaciones que le hayan querido dar, intentando implicar a órganos que no procedían en esta instancia.

Según Arribas, la RFEC ha comunicado a Contador este mediodía que le impondrá una sanción de un año de suspensión a contar desde el día del positivo, concretamente en la jornada de descanso de Pau. Contador perdería así su victoria en el Tour, a favor de Andy Schleck. Hasta el 9 de febrero puede presentar alegaciones -y lo hará, porque el culpable es el solomillo- y bueno, a partir de ahí se abre un incierto futuro.

Es cierto que, con el reglamento en la mano, Contador ha hecho méritos para dos años de sanción. Los méritos son los famosos picogramos de clembuterol, y no hay que darle más vueltas. Sin embargo, la solución adoptada por la Federación parece la típica para salvar un poco su depauperada imagen -no nos tiembla la mano para sancionarle- y al mismo tiempo ofrecer la solución menos dolosa para el corredor que se inició en el ciclismo de la mano de Manolo Saiz.

La UCI y la AMA pueden dar por buena esta solución de un añito y Tour fuera. En ningún momento se les ha visto con ánimo vengativo hacia el corredor madrileño, a pesar de que en los momentos álgidos del caso se intentase, desde ciertos sectores de la prensa, apuntar el dedo hacia una supuesta persecución a España, oscuros intereses y los masones: como si el positivo de Contador no estuviese dentro de una larga serie de positivos de los mejores corredores españoles de los últimos tiempos.

Ahora bien, también es cierto que pueden recurrir la decisión de la RFEC y apelar al TAS, donde ahí si que el panorama es muy negro para Contador: la jurisprudencia creada con el caso de Onya es muy clara al respecto. Con menos tasa de clembuterol en la sangre fue condenada a dos años de sanción, y el TAS es un órgano jurisdiccional que recurre mucho a su jurisprudencia, más que nada porque la está creando y es vital crear un corpus jurídico al que atenerse en este proceloso mundo de las mentiras deportivas, porque hay un momento en que ya no estamos hablando de justicia deportiva.

¿Recurrirá Contador la decisión de la RFEC, arriesgándose a que la AMA o la UCI vayan al TAS, o bien dará por bueno la solución menos lesiva? ¿Será tan orgulloso, él o su entorno, de intentar defender su inocencia de manera tan pedreste como recurriendo al solomillo? No lo se, pero no debería. Al fin y al cabo, tampoco es tanta la sanción.

Vale, pierde un Tour, pero eso parecía bastante claro desde el principio, pero el parón deportivo sólo sería de siete meses. Lo del año es un camelo con este corredor. Ya en 2009 colgó la bicicleta nada más conseguir su segundo Tour y no la volvió a coger en competición hasta la vuelta al Algarve de ¡seis meses y medio! después. Este año, hubiese habido o no solomillo detectado, iba camino de hacer lo mismo: que si me voy del Astana, que si el Mundial es llanito y en Australia, que si la tos, y ¡ale!, de nuevo en febrero. La sanción va a ser efectiva durante escasos siete meses, los comprendidos entre febrero y agosto, donde Contador se perderá el Tour.

No es una situación nueva, ni mucho menos. El corredor del que dicen que batirá el récord de victorias de Armstrong se queda, tal y como están las cosas, con dos Tours ganados -uno porque expulsaron al que iba ser vencedor a cuatro días del final-  y sin posibilidad de intentar sumar uno más hasta que tenga veintinueve años y medio. Hombre, las cuentas salen para que gane otros cinco Tours, pero ya vamos andando un poco justitos. Y es que la relación entre Contador y el Tour ha venido siendo tormentosa.

Tras su apasionante debut en 2005 (31º, "todo o nada" de lo que llevaba enchufado Igor GdG) con 22 años, se perdió la edición de 2006 por otro feo asunto de dopaje que afectó a toda la estructura del equipo, pero en el que como A.C no tenía nada que ver. Primera oportunidad perdida. Tras fichar como gregario de Basso en 2007, y tras la caída en forma de bolsas de sangre y Ettore Torri del italiano, toparse con la capitanía y una victoria entregada, en 2008 volvió a las andadas por irse a un equipo que se llamaba exactamente igual que uno expulsado por dopaje en la anterior edición. No cursada la invitación, dejó para el recuerdo lo de "Astana al Tour, Astana al Tour" señalando la pechera. Segunda oportunidad perdida.

En 2009 sentenció la carrera en la CRE, aunque la propaganda oficial española siempre ha vendido que tuvo que competir contra su propio equipo, y en 2010 ganó por medio de un solomillo, que ha hecho que su victoria por 39" vaya a pasar al segundo. Esa, y la de 2011, porque Andy Schleck es ya el máximo favorito para ganar el Tour 2011 si se confirma la sanción. Tercera y cuarta oportunidades perdidas. Desde luego, lo de Contador con el Tour, o con el ciclismo en general, es de todo menos un idilio romántico.

Otro efecto colateral, y quizás bien estudiado en la medida sanción propuesta por la RFEC, es que Contador cumpliría sanción justo a tiempo para tomar la salida en la Vuelta a España, o eso creo. Depende de lo que se tome por inicio de la sanción: si el momento en que da positivo o en el que se lo comunican. Probablemente sea lo primero, porque como sabrán la Vuelta empieza este año el 20 de agosto y a Contador le comunicaron el positivo más o menos por esas fechas. Mejor hilar fino.  Tal y como están las cosas, ahora mismo parece más asequible para Contador el record de victorias en la Vuelta (tres) que el del Tour (siete).

***
Andy Schleck dice a L´Equipe que, tras el Tour, tuvo una pequeña depresión que sólo supero yendo a pescar. Yo les corroboro que la depresión fue muy leve, porque en la Vuelta se iba por ahí de copas entre semana con su amigo O´Grady y Cancellara. En cuanto a las propiedades terapeúticas de la pesca, las desconozco por completo, pero sí que se porque Eufemiano receteba Prozac junto a sus famosos tratamientos.
***
Como complemento específico a la entrevista en la cadena de Pedro Jeta, su órgano armado de papel publicó al día siguiente ¡cuatro páginas! de una entrevista a puro coraje. Son una piedra miliar del periodismo, firman Pablo de la Calle y el otro infeliz que tiene para el ciclismo. Con decirles que en la entradilla escriben algo así como que el silencio sólo se veía interrumpido por el ladrido de los perros...El resto es una sarta de mentiras, con la de Palencia diciendo que el oro es oro, que los pendientes son pendientes y demás cosas rijosas. Lo más destacado son los gruesos calificativos que dedica a su entrenador de toda su vida, tales como "vago" y otro muy feo. Les hubiese recomendado comprar el periódico, pero sería como recomendarles cicuta: en el mismo número la noticia principal era que Arenas Bocanegra -más de lo segundo que de lo primero- dejaba la puerta abierta a investigar las supuestas conexiones entre la Eta y el 11-M cuando lleguen al poder. Creo necesario poner esto para que sepan de que estamos hablando.

El Mundo es una realidad alternativa donde todo es posible.