Qué parecida es la propaganda en todas partes

Como ya tuve ocasión de comentar en otra ocasión, soy adicto a cualquier tipo de publicación impresa. Me gustan particularmente la publicidad descarada y corporativa, y no les digo ya las publicaciones dedicadas a promocionar destinos o países: ahí me deleito con las calidades de impresión, el chismorreo y la desternillante publicidad. También imaginando el improbable lector, algo que también me pasa con este modestísimo blog.

Por razones que no vienen al caso el otro día me encontraba leyendo una de mis publicaciones gratuitas preferidas, China hoy. Es la versión para el mundo hispanohablante de la típica gaceta comunista para propugnar a los cuatro vientos los logros de la dictadura, que si uno se la imaginase con sólo esta fuente de información sería como la Arcadia feliz. Ecología, animales, lugares encantadores, progreso, caras guapas y todo eso que no es exclusivo de las dictaduras, pero que en unos regímenes donde ni siquiera existe la libertad de información se hace todavía más sangrante. En fin, ya saben: China es nuestra amiga, como lo son todas las democracias.

Y ahí, en medio de los reportajes sobre los logros de la planificación socialista de la economía y la sociedad, me encontré con este interesantísimo artículo de Zhu Hong, al que no tengo el placer de conocer. Titulado Un segundo aire para las sedes olímpicas, trata sobre el sorprendente tema de los usos posteriores de las faraónicas obras olímpicas construidas por la dictadura para los fastos del año pasado, esos que los uigures celebraron un poco más tarde, aunque en esa ocasión los fuegos artificiales fueron de verdad y no de pantomima.

En el artículo se desgranan las múltiples actividades con las que la dictadura ha celebrado el primer aniversario olímpico: en ninguna de ellas se incluye el deporte. El estadio de Herzog&DeMeuron se va a reformar para incluir lo que tiene cualquier caseta turística de feria, algo que en esta ocasión, con el inconfundible lenguaje de todas las dictaduras, se denomina reestructuración constructiva. Un responsable dice que “desde el momento mismo en que se concibieron, las instalaciones olímpicas llevaban implícitas futuras adaptaciones, pues se pensó ubicarlas en zonas de alta concentración demográfica, o dentro de las universidades, para abrirlas posteriormente al público”, pero esto ya no es exclusivo de la China comunista, sino de todas las ciudades inoculada por el virus del olimpismo y sus nefastas secuelas.

Por supuesto, en todo el artículo no se dice lo que está implícito: que las costosísimas estructuras olímpicas no se utilizan para nada. Eso sí, se dedica amplio espacio a explicar que "el Gobierno" ha cedido sabiamente las estructuras para "disminuir el riesgo" y todo eso, sin entrar en el detalle de que en China no existe la propiedad privada del suelo y todo el país pertenece al mayor terrateniente del mundo: el Partido Comunista Chino. Al final del primer bloque se califica esto de "gestión creativa". Y tanto.

"A medida que va menguando la pasión olímpica, va llegando la hora de dar paso a la actividad turística, como forma de mantener activas estas instalaciones deportivas". ¿Cómo? Los JJ.OO acabaron un día concreto, no fueron "menguando". Y ya ha pasado un año, pero sabido es que en las dictaduras el tiempo fluye de manera distinta. En todo caso, lo importante es que no se plantea un uso "deportivo" para las instalaciones, algo de lo que siempre se habla como "el legado de las olímpiadas", como si fuesen unas fábricas para producir campeones; no, aquí se habla claramente de "turismo".

Es interesante lo que se dice sobre el auténtico "legado" olímpico: "la inversión más los intereses y gastos de operación del Nido de Pájaros suponen un total de 3.600 millones de yuanes, o sea, se necesitan 35 años para recuperar el coste, con una ganancia anual de al menos 30 millones de dólares para mantener el equilibrio" y que el flujo de visitantes ha bajado de 80.000 personas al día a 6.000, porque "pocas personas visitan varias veces un mismo lugar”, especialmente cuando ese lugar está vacío y sin actividad.

Quedémonos aquí, pero les recomiendo que lean todo el artículo y, ¿por qué no?, que se hagan seguidores de la publicación propagandística de la dictadura del proletariado: es mucho más fácil de encontrar que medios opositores, porque le hacemos el juego a los intereses del PCch. Todo esto que les cuento viene porque todavía está reciente -aunque no haya memoria histórica- Batacazo 2016, ese proyecto que nos vendían como sostenible, viable y con el uso de las infraestructuras (construidas en un 77%, ¿se acuerdan?) totalmente asegurado para el panorama desolador del post-2016.

Pues les invito a la reflexión: si una dictadura que no tiene que rendir cuentas a sus electores (porque no los hay, son súbditos-esclavos sin derecho a hacer valer ni estructurar su opinión en una alternativa política) reconoce a su manera que las infraestructuras olímpicas no sirven para absolutamente nada y, es más, que dejan en una única estructura una deuda de 35 años que, con unos improbables ingresos de 30 millones de dólares anuales (30x35= 1.050), al cabo de este dilatado periodo sólo habrá servido "para recuperar el coste" (olvidénse de los beneficios), ¿qué no hubiese dejado nuestro cacareado sueño olímpico? Pues eso: sueño, ilusión, mucho ego desmedido y un desprecio bastante similar al chino a las auténticas necesidades de la sociedad. Nunca pierdo la ocasión para poner este enlace. El 2 de octubre nos dieron la mejor noticia del año.
***

Lo de Arribas ya es inexplicable. Y también lo de sus responsables editoriales. El domingo, día de mayor difusión, y en las páginas de deportes previas a un Barça-Madrid, cuela este artículo. Sobre el tema ya había adelantado Romo en Público, pero el otrora prestigioso periodista le da un nuevo enfoque: sin desautorizar a los curanderos (así los llama, pero el artículo bien podría pasar por un inserto publicitario de sus prácticas, técnicas y nombres), llega a afirmar que "está en la naturaleza humana probarlo todo antes de rendirse". ¿El fin justifica los medios? Pues sí: habrá que "rendirse", pero ante la evidencia. Esto es una tomadura de pelo.

Se pierde la paciencia con este hombre y estos temas, pero no dejen de reparar en que en el artículo se trae a colación a Alfredo Córdova en calidad de "Catedrático de la Universidad de Valladolid", sin más explicación. No hace muchos años el mismo periodista hablaba de la misma persona en otros términos, pero quizás el mismo contexto.
***

Supongo que para la RFEA está explicación agotará todas las posibilidades.
***
Felicidades. Desde luego, su auténtico récord es haber estado en el Kelme cinco temporadas y seguir compitiendo: ninguno de sus compañeros, por diferentes causas, lo ha logrado. Aquí presenta la cima que le van a dedicar, un caso único para un ciclista no fallecido. Hasta en eso es un superviviente.
***
Ya hay un ayuntamiento vasco interesado en la Vuelta. Dicen que también Barakaldo.
***
¿Ven? En Italia, cuando tienen un dopado, lo hacen declarar ante la justicia ordinaria. Aquí se diseñó la cacareada Ley de Dopaje para perseguir al entolno y no al deportista, que suele saber bastante y se va de rositas en cuanto a sus responsabilidades civiles y penales. También las deportivas, porque son los amigos los que dejan la droja en casa de uno. Ahora nos venden que lo importante es haber cazado a Virú y su red de camellos, porque las "decenas" de fichas médicas no tienen interés...si a cada uno de estos deportistas se les hiciese declarar ante un tribunal y después ver las diferentes contradicciones en las que incurren, ya verían como se avanzaba mucho más en la lucha contra la lacra.

Por cierto, el juez que ha interrogado a Di Luca es el mismo que lleva la causa por dopaje que ha llevado a que sean reanalizadas ochenta muestras del Giro 2008, un panorama mucho más prometedor que los escasos resultados de la Operación Grial.
***
Interesantísima entrevista a Ballerini, que analiza con una óptica muy diferente el próximo Mundial de Australia. Hace poco estuvo en el mismo sitio nuestro flamante nuevo seleccionador nacional, el mismo que apostó por J.Rodríguez en su debut, y dijo que era "un Mundial para velocistas". El propio Ballerini lo cita en su entrevista. Dado que España no tiene ningún velocista, habrá que ver como plantea la carrera el señor De Santos, pero no dejen de reparar en que donde uno sólo ve un sprint, el otro ve un circuito difícil y con mucho desnivel acumulado. ¿A quien creen más? Yo lo tengo bien claro...

***

"El proyecto ya está en marcha" Y claro, nadie lo va a parar.
***
Cuando los bellos tiempos amarillos y de calefacción sanitaria, Gianetti convocó un concurso para la mejor idea solidaria ¡y lo ganó el mismo!. Sería que en las bases no estaba prohíbido participar a una persona directamente implicada en la organización, como pasa en todos los concursos. Así planteado, que a nadie extrañe esta noticia. Será del Ticino suizo, pero parece de Calabria.
***
Pero no hace falta irse tan lejos para encontrar estas viejas prácticas que nos definen como cultura y como sistema-país. El Euskaltel asciende a Igor y en su lugar pone a su hermano mayor, positivo por nandrolona en su mejor temporada, donde ganó etapa en el Giro, en la Vuelta y el campeonato nacional. ¿Experiencia en el cargo? Ninguna, pero también su hermano menor cambió el sillín por el sillón con el mismo bagaje profesional. Será que las habilidades requeridas para el cargo son difícilmente explicables en un currículum.