El otro día Jaime Lissavetzky acudió de nuevo al Foro Ferrándiz del diario As, a explicar las materias bajo su responsabilidad de Secretario de Estado. Tras el mal trago de Fiasco 2016, Don Jaime I de España ha vuelto por sus fueros y continúa dando mandobles en su infatigable batalla contra la lacra del dopaje, esa que citó el COI, que señalan desde todos los países y que sólo en el ciclismo se ha cobrado once ciclistas este año.
Aquí está el mejor resumen. Anuncia una nueva Ley para el 2010, la del Deporte Profesional, que se suma a la Ley de Juego (por esas menundencias de las apuestas deportivas) que esperamos que tenga mejor recorrido y aplicación que la otra vez que hizo una ley, la Antidopaje. ¿Contenido? Ya se verá, pero teniendo en cuenta lo que se rentabilizan políticamente los éxitos deportivos en este país, nos podemos esperar lo mejor.
Con la vehemencia que le caracteriza en su gestión, da como prueba de que en España no se ha tapado ningún positivo este argumento de peso: "Si hubiera esa imagen terrible de España, no me hubieran elegido representante europeo en el comité ejecutivo de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y presidente de la Convención contra el Dopaje de la UNESCO. Aquí no se tapa nada, doy mi palabra de honor y no se tapará nunca jamás". Es el argumento de aquí está mi título de arquitecto, el techo se desplomó solo o tengo galones de general y perdí el batallón por la fortaleza del enemigo. Y por si falla lo de los títulos, ahí está la castellana palabra de honor, que tantos duelos y quebrantos causó en el pasado.
Recuerden estos viejos vicios de la política: a Aznar le concedieron la medalla del Congreso de EE.UU por sus méritos en nosequé y en nosecuanto, después se supo que pagó por ello -con dinero de todos los contribuyentes- para las labores de lobbing necesarias, porque parece que no era suficiente con los méritos adquiridos. O Erick Honecker, doctor honoris causa por la Universidad Complutense de Madrid. Y, más reciente, en Nobel de la Paz a Obama, conocido como Bush III por no cerrar Guantánamo y ampliar las tropas en Afganistán e Irak. Resumen: con los políticos funciona la máxima de "tu dame el título, que después ya lo utilizaré para justificar lo que hice antes de tenerlo".
También es conocido que una de las aspiraciones del Gobierno Zapatero es impulsar la presencia de nuestros nacionales en organismos internacionales, al coste que sea: ahí quedan la fallida y ridícula candidatura de Elena Salgado a la presidencia de la OMS -sin ser médico, una condición no escrita pero razonable-, la de Félix Sánz Roldán a la OTAN, la efímera de Rato al FMI y tantos otros menos conocidos, pero impulsados bajo la mísma hégira de "que nos vean, que pagamos como todos". Este es un asunto más peliagudo, pero España es el quinto contribuyente neto a la ONU y está en situaciones similares en otros organismos internacionales, bastante por encima de su dimensión real como país. Les doy toda esta chapa para que pongan en su determinado contexto esos méritos internacionales de Lissavetzky: en organizaciones internacionales tienes tanto poder como tanto dinero pagas, o guerras has ganado.
Bueno, pues parece que todo esto no es suficiente. A pesar de ser el faro mundial de la lucha contra el dopaje, a pesar de esa famosa pregunta retórica de "¿cómo se puede acusar de no hacer nada al país de la Operación Puerto?" y tantos otros hitos señeros que nos ha dejado sus seis años de Secretaria de Estado, todavía se puede ir más allá. El lunes se presentó un supergrupo consistente en Rubalcaba -en calidad de Ministro del Interior-, Camacho -Secretario de Estado de Seguridad-, Del Burgo -presidente de la AEA- y el propio Lissavetzky, ojo a la foto de unión.
¿Misión? Que sea la nota de prensa del Ministerio Rubalcabiano (fíjense también en cómo, gracias a sus competencias crecientes, aparece constantemente en los medios) quien lo haga: mejorar la coordinación. Vamos, que no pase lo de la Operación Aniversario y también para dar apertura a la Comisión de Seguimiento recogida en la Ley de 2006 y que, tres largos años después, ni siquiera se había constituido: esta es la auténtica realidad del antidopaje en España. Instrumentos creados sobre el papel, escasa coordinación entre ministerios y mucha propaganda.
Aquí se explica un poco más de la creacción de esta Liga de la Justicia, donde no hay que dejar pasar por alto que no se contemplan nuevas medidas presupuestarias. Para cualquier acostumbrado a lidiar con las políticas públicas y su aplicación práctica, no hay que recordar que cualquier medida que no cuenta con presupuesto propio -como las famosas reformas educativas de Pilar de Castillo- está destinada a ser un brindis al sol, algo por otra parte bastante lógico: volvemos al tema de la pela tratado más arriba. Entonces, ¿para qué cojones se hace esta rueda de prensa?
En esa noticia enlazada lo dicen clarito: "El ministro destacó que el convenio "tiene dos valores añadidos", ya que transmite "un mensaje político para que todo el mundo sepa que el Estado está detrás" y "formaliza" el trabajo que "hasta ahora se venía realizando", después de que Lissavetzky apuntara que el dopaje "no es un problema específico de la sociedad española". Pues eso: propaganda ("un mensaje político", que no una acción política, y encima orientado al extranjero) y mentira pura, porque "ese trabajo" es simplemente inexistente, ¿o alguien se cree que algún cuerpo de seguridad del Estado ha ido a interrogar a Eladio Jiménez -por citar sólo el último- y dónde consiguió su mandanga? Eso sí, cómo se luce Rubalcaba en estos momentos dialécticos, con frases como "se va a encontrar el Estado enfrente" y cosas así.
Esa rueda de prensa, la foto de las manos entrelazadas por el objetivo común, no es más que otro juego, el corro de la patata, cuya letra decía así: "al corro de la patata, limones y naranjas, lo que comen los señores, naranjitas y limones. Aupe, aupe, sentadito me quedé". Pues eso, sentadito.
***
De acuerdo en casi todo, incluyendo ese revelador "hemos tenido seis bajas, dos de ellas importantes, Dani Moreno y Joaquín Rodríguez". Curiosamente, en este artículo hablan de "corredores importantes en los últimos años como Joaquín Rodríguez, Dani Moreno y Óscar Pereiro". Menos mal que era una rueda de prensa, porque parece que ambos periodistas hayan estado en lugares diferentes. Eso sí, el fondo de la cuestión está claro. Y muy interesante el calendario de Valverde, que irá a tope a correr todo lo posible: Down Under, Mediterráneo, París-Niza, "Volta a Catalunya, G.P. Miguel Indurain, Vuelta al País Vasco y las clásicas. Irá a disputar todo lo que corra si está bien". No se dice, pero está claro que es en previsión de una posible sentencia del TAS, que ya tiene fechas. O también puede ser por esto otro: "el patrocinio de Caisse d'Epargne finaliza al concluir 2010 y, en este sentido, Unzué ha afirmado que "probablemente nos comunicarán definitivamente lo que van a hacer en el primer trimestre del año"". En todo caso, ambas opciones son contrapuestas y antitéticas.
***
De acuerdo en todo, pero ¿a que se refiere con "Las operaciones Puerto y Grial se empezaron porque extranjeros cantaron que era aquí donde estaba la gasolinera. Gracias a ello han caído -y sin haber dado positivo en controles- ganadores del Tour"? Que yo sepa, el único ganador del Tour "caído" ha sido Landis y dio un positivazo de manual... Claro, a no ser que se refiera al artículo de Interviú donde se veía la trafiqueta de SMS entre un ganador del Tour y un conocido médico de mejora del rendimiento deportivo...
En fin, muy típico de Alix, que ahora enarbola esta extraña bandera que le pesa tanto...
***
El inventor de lo de Diplomático Vaticano se topa una y otra vez con la triste realidad verborreica de su idolatrado. Por cierto, Armstrong tiene 38 años, Kloden cumplirá 35 años antes del Tour y Leipheimer tiene 36 años. Ya puestos, podrían incluir a Horner y sus 38 años.
***
Esta fantástica noticia -comparen la información y datos que ofrecen con lo que nos suelen agraciar los periodistas de por aquí- es muy interesante. Es fantástica porque en EE.UU, un paraíso para el dopaje, empiezan a hacer algo, y también lo es porque se ven de nuevo elementos comunes con tantas historias conocidas: a este doctor -tiene 50 años, pero aparenta muchos menos ¿será por eso de que experimenta consigo mismo?- lo han pillado porque a su machaca, que iba en su kunda desde Canadá a EE.UU, lo pararon en la frontera e iba hasta arriba de mandanga. Dice que era para consumo propio. Después investigaron su ordenador y han salido varios nombres de medicamentos y prácticas muy feas, además de varios deportistas: el caído en desgracia Tiger Woods y la sorprendente nadadora-madre Dana Torres, medallista olímpica con cuarenta años.
Ojo, investigaron su ordenador.
***
Se olvida del podio de Paco Galdos, pero así crecen las gestas.
16 diciembre, 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
Buen post.
Si pudiera me piraba ya mismo de esta mierda de país. Porque, no nos engañemos, España tiene los políticos que los españoles nos merecemos. Sólo son el reflejo de la sociedad que representan.
karajin
Supongo que lo del ganador del Tour caído iría por Ullrich.
Gracias por vuestros comentarios. Lebrun: no creo, el nombre de Ullrich se escribe libremente sin ningún problema, parece que son otros los que cuesta más poner sobre papel.
Pues no tiene mala pinta la vuelta del próximo año...a lo mejor algún día coinciden recorrido y participación...con eso de la crono casi final, no creo que Sastre venga...
http://www.lavuelta.es/
Mañana hablamos de esto
Pues no me disgusta, no... Me parece variada y con terreno interesante para los diversos especialista y no tan especialista. Sobre lo de Sastre, pues hombre, solo son 64-65 kilómetros de CRI en toda la Vuelta, bastante poca cosa, yo creo que si eso le echa para atrás mal va... A ver quien viene... Salvado las distintas etapas reina/infanta, la verdad es que 8ª y sobre todo la 9ª etapa me encantan, ya haya guerra entre los buenos o entre la escapada, la 3ª tampoco esta mal.
Un saludo,
Buen artículo. Solo quería comentar lo de la ley de Pilar del Castillo. Hay medidas que aunque no tengan asignación pueden ser muy beneficiosas. En el caso de Pilar del Castillo lo eran (ahora ya no pues se derogaron) la obligación de irse dos años fuera de España y la exigencia de las publicaciones en revistas internacionales, o sea que los investigadores hicieran su trabajo. En el caso del doping, lo mismo, una ley obligando a que los jueces hagan su trabajo. No interferir en la acción judicial ya es más positivo que cualquier asignación presupuestaria ¿para qué? para otros fondos reservados para comprar joyas e irse al casino.
Peyo.
Está claro que esta sociedad de ministros y cia es de cara a la galería por los comentarios que vienen desde fuera, pero si siguen haciendo lo de siempre los comentarios del extranjero seguirán, y ahora serán el resto de participantes del corro los que también serán cuestionados.
Aii los ordenadores, si de verdad los quisieran investigar lo que saldría de ahí. No solo clientes, conversaciones con otros médicos, con proveedores, con altos cargos...por eso ni los quieren tocar. Los de la OP estarán en un contenedor de ordenadores, seguro.
Del recorrido de la Vuelta no me gusta nada lo de las etapas monopuerto. Ya ni se molestan en poner puertos de tercera antes del final, todo llano....Solo hay una realmente dura. Vuelta perfecta para Piti, si va...si no, para L.L.
Me gusta el recorrido a priori, al fin despertaron un poco los de la vuelta. Este año habia que poner final en alto como el ventoux en el tour. Pero bue un año de diferencia no es tanto.
Yo creo que este año han decidido poner mas fuerza en la ultima semana ya que los que queden no iran al mundial de australia que es en la otra punta del mundo y con muchas horas de jet lag.
que se puede esperar de un país, donde en una de las federaciones deportivas donde más positivos hay, el que manda y mangonea en el comité que sanciona estas faltas es el abogado de la mayoría de los dopados de ese deporte. blanco y con dos ruedas , pues eso.....
Publicar un comentario